WIEĹťA WIDOKOWA JAGODA http://jasza.wordpress.com/ http://krzyzowiec.wordpress.com/ No co jest, czemu nic tam nie zamieszczacie, słomiany zapał? Domagam się, aby nie porzucać blogów - zamieszczać, ciekawe teksty, materiały, propagandę. Od innych też żądam; zakładać blogi, siać i szerzyć, wytwarzać interesującość. http://narodowy.bloog.pl/ kiedyś tu gryzmoliłem ale tera nie mam czasu wszystkie teksty żem wlkeił tu na forum Ja czytuje www.nieo.info i www.kanapa.org zwiazane z forumowym kolega-konserwa Ja czytuje www.nieo.info i www.kanapa.org zwiazane z forumowym kolega-konserwa No ta "kanapa" daje od pierwszego wystrzału rozdrapywanie ran PRL w miejsce zajmowania się przyszłością narodu Nie mam więcej pytań zrobiłem Dawno za mną chodziła myśl o założeniu bloga stricte-politycznego, bo dotąd mieszałem wątki polityczne z osobistymi na blogu swoim podstawowym, ale nie wszscy mieli ochotę to czytać... Przypomniałem sobie, że kiedyś założyłem bloga na gazeta.pl, którego porzuciłem... Więc został dziś reaniomowany rozwiniętą wersją tekstu, który zacząłem tu, w temacie o spotkaniu dwóch mrocznych polityków... Zapraszam więc: http://wszystkoorybach.blox.pl/html Nie mam czasu chwilowo, ale wkrótce coś zacznę robić wp jest fajnym narzedziem, na nim wlasnie smiga http://nieo.info http://kanapa.org natomiast jest na wlasnym kodzie, co powoduje jej nieradzenie sobie ze spamem tych od powiekszania penisow i rolexow za 29$ dobra!dzisiaj bdzie tkst jutro dwa!zapaszam do komentania! Myślałem kiedyś ozałożeniu bloga, ale o czym ja bym na nim pisał ?? Na polityce się nie znam (do szczęścia mi to nie poyrzebne), a jak chcę się wygadać co robiłem, co mnie wkurwia, co mnie cieszy to napiszę to na forum, albo sobie z komś pogadam. Jakoś nie widzę siebie jako twórcy bloga... dobra jest coś tam nowego.czytajcie se: http://krzyzowiec.wordpress.com napisałem nową notkę, najpierw ją dałem na zwykłego bloga swego, a potem wkleiłem dodając jeszcze dwa słowa, na bloga politycznego. http://wszystkoorybach.blox.pl Tak myślę, jakby na swoich blogach powrzucać linki do blogów innych forumowiczów - to byśmy się wzajemnie poreklamowali i może ruch by był na nich większy a właśnie, dzięki za zalinkowanie, przy następnej edycji u mnie się zrewanżuję dobra dodałem was pany do mojego blogrolla. , dzisiaj cos napisze od serca ok, dzięki, ja ostatnio mam kilka innych zmartwień, ale też wkrótce coś skrobnę i wtedy uaktualnie linki dobra dodałem was pany do mojego blogrolla. Spasiba, też wrzuciłem. Planuję coś napisać wkrótce - na raze tylko nowe obrazki, filmiki i kradzione teksty się pojawiają http://wszystkoorybach.blox.pl/html nowa notka jasza więcej tekstów, mniej obrazków, poza tym panowie - gud dżob A może założymy wspólnego bloga, gdzie dostęp by miały wybrane osoby? Wrzucało by się tam teksty, polityczne newsy i inne pierdoły (można np. zrobić coś na wzór bloga francuskiego GUD - http://www.zentropa.info ). Plus takiego bloga główny, to że więcej zycia by na nim było. Jak myślicie, jest sens czy nie ma? myślę, że jest sens, jak najbardziej Hm. A gdyby stworzyć mu oprawę graficzną podobną do naszego portalu i ładnie wkomponować w całość? dobry pomysl jestem za. tylko żeby teksty były wjkaiś sposób moderowane by uniknąc spamowania i czatowania Hm. A gdyby stworzyć mu oprawę graficzną podobną do naszego portalu i ładnie wkomponować w całość? Trzeba by znaleźć taki portal z blogami, gdzie się da kombinować z szatą graficzną. Na tym, na którym ja mam bloga da się - choć w ograniczony sposób. Na szybko zrobiłem tak: http://conservativepunk.wordpress.com/ (jak zmniejszę wineteę to się robi brzydka, a jak nie zmniejszę to część ucina jak widać) Jest też więcej szat graficznych do wybory, by trza się z tym pobawić. Ten portal jest też o tyle dobry, że do jednaego bloga można dodać kilku adminów - którzy mogą na nim pisać (wtedy jest napisane kto dany tekst zamieścił). Da się też wrzucać wideo (youtube i google) - co nie wszędzie jest możliwe. Fajny jest też http://www.salon24.pl/index.html , bo tam dużo dziennikarzy ma blogi - ale zero mozliwości kombinowania z szatą graficzną. Wideo tez nie ma i tolko jedno konto. Graficznie zresztą wygląda dosyć kiepsko: http://conservativepunk.salon24.pl/index.html Innych portali z blogami nie znam za bardzo. [ Dodano: 01-12-2006, 15:16 ] tymczasem popełniłem nową notkę na swoim politycznym blogu - zapraszam aha - włączyłęm opcje komentowania dla wszystkich Ma ktoś jakieś pomysły, gdzie załozyć bloga - lub jak on ma wyglądać. Jeśli chodzi o http://conservativepunk.wordpress.com , to jeśli ktoś chce pobawić się z oprawą graficzną (mi nie wychodzi) to niech da znać - podam na pw login i hasło. Są tam też dwa próbne posty - więc nie zainteresowani zobaczą, czy taka wersja pasi czy nie. Wszelkie propozycje co do treści bloga też mile widziane. nie wypowiadam się, Jasza, bo nie mam pomysłu zbytnio. Teraz testuję salon24, który mi się wydaje dobrym miejscem, ale tam nie ułożymy sobie graficznie tak, jakbyśmy chcieli. Na tym wordpress całkiem fajnie to wygląda swoją drogą. Jak coś wymyślę to napiszę. [ Dodano: 02-12-2006, 15:26 ] Ja tak mędrkowałem i opcji wymyśliłem kilka. Albo zrobimy bigos - tzn. będziemy na bloga wrzucać wszystko co nam się wymyśli. Albo będzie to blog z dłuższymi teksatami na tematy różnorakie (głównie, jak sądzę, dot. aktualnych wydarzeń politycznych). Ewentualnie może to być coś w rodzaju 'Loży szyderców', gdzie będziemy robić sobie podśmiechujki z politycznej poprawności, polityków i róznej maści zlewaczałych akcji i aktywistów - w zależności co akurat wesołego wymyślą (motywy ala rasistowska zupa z wieprzową wkładką, naziści na działkach, fantazje Kazimiery Szczuki i takie tam). Jak by to nie miało wyglądać, najważniejsze - żeby zebrać paczkę min. kilku osób zainteresowanych wzięciem udziału w tej faszystowskiej akcji Ewentualnie może to być coś w rodzaju 'Loży szyderców', gdzie będziemy robić sobie podśmiechujki z politycznej poprawności, polityków i róznej maści zlewaczałych akcji i aktywistów - w zależności co akurat wesołego wymyślą (motywy ala rasistowska zupa z wieprzową wkładką, naziści na działkach, fantazje Kazimiery Szczuki i takie tam). Mi ta opcja odpowiada bede czytal ta szydere przy dzwiekach Rezystencji "Zabij ich smiechem":) Ewentualnie jakis przesmiewczy dzial przynajmniej. Oki, to pociagnę kilka dni tego na http://conservativepunk.wordpress.com , jak zobaczę że zainetersowanie jest duże to można iść w tą stronę. Jak nie, to w chuja się wywali hehe. Dziś na blogu zapytuję - czy Andrzej przeleciał Anetę? na ten sam temat: http://budyn78.salon24.pl/index.html Dobra, pociągnąłem BloGaSa kilka dni i czas na podsumowanie: Idea była taka, by stworzyć stronę gdzie na bieżąco będzie się relacjonowało i jednocześnie robiło jaja z różnych przypadków związanych mniej lub bardziej z polityczną poprawnością. Coś na zasadzie portalu z newsami. Teksty krótkie - bo doszedłem do wniosku, że długich prawie nikomu nie chce się czytać - a już pomijam, że długich to mi się nie chciało pisać Początkowo liczba odwiedzin była na poziomie 120-150 dziennie. Głównie były to wejścia z tego forum, oraz z Indymediów gdzie zamieszczałem (dosyć nachalną reklamę robiłem hehe) niektóre teksty z podaniem jako źródło http://conservativepunk.wordpress.com . Potem też ktoś podał link na nacjonalista.org (wiem to, bo w panelu administracyjnym mam podane skad dokładnie jest najwięcej wejść). Tak trwało do czasu, aż wrzuciłem filmik z tą piosenką o dwóch ojcach pederastach. Rozeszło się to po necia, na kilkunastu forach (o istnieniu których nawet nie wiedziałem) pozakładano specjalne tematy i liczba wejść wzrosła wielokrotnie. Dzień po umieszczeniu zanotowałem niemal 3000 wejść. Dziś do 14.30 jest ich niespełna 700. Strona zaczęła się pojawiać na 1 miejscu w liście najbardziej popularnych polskich blogów na wordpress i na liście najszybciej rozwijających się blogów. Pewnie to z czasem spadnie, gdy filmik już nie będzie nikogo interesił - no ale to już trza pomyśleć o czymś następnym, co przyciągnie ludzi. I teraz zapytuję. Czy widzicie sens istnienia takiej strony, czy ona wnosi coś do dorobku myśli CP/DP, co byście zmienili, co Wam się nie podoba etc. Tylko bez kadzenia, mówcie poważnie i szczerze Bardzo dobry pomysł. W razie co, jak trafię na jakiś postęp postępu w sieci, mogę podsyłać linki. No i przy okazji może się stworzyć z tego niezła baza archiwalna różnych lewackich durnot. no ja też widze sens przy okazji: proszę wszystkich, którzy zalinkowali u siebie mojego bloga na blox.pl o zamianę linka na aktualny: http://budyn78.salon24.pl/index.html ja zaraz powrzucam linki do Was [ Dodano: 07-12-2006, 23:12 ] aha - może na stronie głównej w którymś z wolnych modułów dać linki do naszych blogów? Czyń co uważasz. Czy widzicie sens istnienia takiej strony Jest sens! Czyń co uważasz. oki, to się tym zajmę w wolniejszej chwili I teraz zapytuję. Czy widzicie sens istnienia takiej strony, czy ona wnosi coś do dorobku myśli CP/DP Jak najbardziej! Krotko, rzeczowo i z jajem = o to chodzi Ok, to teraz jeszcze niech się ktoś zgłosi na ochotnika do pomocy Sprawa jest prosta. Jesli natkniesz się na jakieś info, to robisz z tego krótką notkę, ozdabiasz jakimś obrazkiem (co by ładniej wyglądało i zwracało uwagę hehe) i publikujesz. Zajmuje to jednorazowo ok. 15 minut. Można założyć własne konto na http://wordpress.com - wtedy dodam jako admina strony , albo mogę podać swój login i hasło. Bo ja sam jak będę to robić to może mi się szybko znudzić, nie zawsze też mam czas. Gdyby były ze 4 osoby w to zamieszane to już by nie było problemu. Grunt, to by choć jedna notka dziennie się pojawiała - by na stronie życie było. Liczę na patriotyczną postawę i wielu chętnych Ok, to teraz jeszcze niech się ktoś zgłosi na ochotnika do pomocy Ja mogę pomóc Ok, poszło na pw. Jasza ja też poproszę namiary [ Dodano: 08-12-2006, 22:37 ] może ktoś ma lepszy pomysł na nazwę modułu, niż po prostu "BLOGI"? "Prawacka propaganda". na salonie 24 znalazłęm bloga Castanedy, którego mogą kojarzyć osoby wpadające w swoim czasie na forum zielonych: http://castaneda.salon24.pl/2272,index.html warto zajrzeć, rozsądny facet, co i tam było widać [ Dodano: 11-12-2006, 00:02 ] Odchodząc nieco od tematu wcześniejszych wypowiedzi, jednak pozostając przy konserwowych blogach, chciałbym pochwalić Rostka za bardzo sensowną recenzję najnowszej płyty Thompsona. W szczególności za fragment od momentu: "Na marginesie muszę dodać jedno...". Szacuneczek! http://krzyzowiec.wordpre...om-u-hrvatskoj/ Jeśli miałby ktoś ochotę posłuchać płyty, której dotyczy recenzja: .http://s000.wyslijto.pl/index.php?file_id=03038566944391335855&down=1166011701 Cała płyta spakowana RAR-em waży ok. 75 MB. Piosenki w birate 192. nowa notka, o lustracji kleru +- http://budyn78.salon24.pl/index.html Poszło hasło na pw. Jak ktos jeszcze jest zainteresowany to niech się zgłasza. Na razie robię bloga, ale niedługo będe miał sporo zajęć i przez jakiś czas mogę nie mieć czasu - by było dobrze, żeby do tej pory się zebrała paczka osób, które go pociągną. [ Dodano: 19-12-2006, 16:00 ] http://budyn78.salon24.pl/4552,index.html zapraszam http://budyn78.salon24.pl/5000,index.html [ Dodano: 21-02-2007, 09:03 ] http://chinaski.salon24.pl/9724,index.html <-- "nasz" chinaski? znów się musze chwalić, ale mam czym, he he. W dzisiejszym "Wprost" pojawił się artykuł "Piąta władza" o blogach politycznych w sieci i mój blog pojawia się w tabelce "10 najlepszych blogów politycznych"... jestem w szoku Budyń wschodząca gwiazda polskiego dziennikarstwa Gratulacje Niezbyt często przeglądam blogi polityczne,ale Twój faktycznie trzyma wysoki poziom. No to teraz czekaj na ofertę pracy od Agory. Budyń tylko nie popadaj w fałszywą skromność, bo powinieneś sobie zdawac sprawę, że Twój blog w pełni zasłużył na to, żeby znaleźć się tak wysoko w tym rankingu Gratulacje Zdrówka życzę PS:... tylko z drugiej strony nie waż się spoczywać na laurach, poprzestawać na odcinaniu kuponów i chodzić na łatwiznę Gratulacje!! a zarazem podpisuje się pod PSem Wrzoska. Zauwazyli w tobie zagrożenie, i tym wyróznieniem chcą spowodować ze zaczniesz się przejmować sławą i opinią innych. Niewytrzymasz presji i odpadniesz. O to im chodzi, o to chodzi im, Powtarzam o to IM Chodzi! Nie ma to jak teorie spiskowe Z pewnością Budyń teraz wyrzeknie się kontaktów z nami, faszystami Poza tym to gratulacje Wrzosku - mam nadzieję, ze mi to nie grozi. Choć nie powiem - fajne to było uczucie zobaczyć to coś... wersja do szpanowania Gratki Budyn Gratuluję Budyń. Teraz to już naprawdę wypada mi w końcu ruszyć dupę i do Ciebie zajrzeć Gratuluję Budyń. Budyń na Michnika CP/DP! PS. Gratulacje. cala 10 blogow z naszej mani swiatopogladowej. wniosek: lewaki =beztalencia i debile nie cała... Azrael to lewak, tyle, że zaproszony na prawica.net, Walpurg też zdaje się lewak Azrael to lewak lewak i do tego zwykły idiota - w zeszłym roku z okazji rocznicy PW zamieścił obok siebie zdjęcia Stalina i generała Sosnkowskiego z podpisem "kto winny?". już abstrachując od tego, że takie zestawienie jest żenujące to debil nawet nie wiedział, że Sosnkowski akurat sprzeciwiał się wybuchowi Powstania i złamano jego rozkazy w Londynie, kiedy przebywał we Włoszech na wizytacji II Korpusu - no ale to dygresja nie związana z tematem Gratulacje Budyń Gratuluje Budyń to wielkie wyróżnienie, chodź przyznam się, że bloga twego nie czytuje (no może ze 2 razy tam byłem). Pare razy bylem jeszcze na blogu CP/DP i po przeczytaniu kilku tekstów muszę stwierdzić iż jest to blog STRONNICZY i taki jakis FASZYSTOWSKI. Jeszcze raz gratuluje Budyń :slaut: Żeby Budyń nie popadł w samouwielbienie, powiem że to zestawienie wygląda na robione bardzo na chybcika, ale na pewno takie umieszczenie jest do wykorzystania. Mogę zostać menadżerem tzn ja myślę, że gdyby kto inny je robił, to by mnie tam nie było. Mazurek z Zalewskim są dla mnie pewnymi wzorcami jeśli chodzi o dziennikarstwo niezależne, kumate i przyzwoite (przynajmniej jak na nasze warunki, ale myślę, ze i bez tego zastrzeżenia), zestawienie było robione przez Mazurka, więc mógł docenić moje poczucie humoru, mając myśle zbliżone trochę. Na laurach nie spocznę, kontaktów się nie wyprę Że jeszcze dużo roboty przedemną to sam wiem, natomiast pierwszy raz zostałem na tym polu doceniony i(nie licząc Leskiego, który polecał u siebie mój wiersz o Arabach i innych wynalazkach) nie będę specjalnie się krył z tym, jakie to zajebiste uczucie. trzeba siać, siać, siać. nie cała... Azrael to lewak, tyle, że zaproszony na prawica.net, Walpurg też zdaje się lewak Walpurg to lewek i pedał. Czy może byc coś gorszego? a dla Budynia gratulacje! pierwszy raz kupiłem wpost od 2 lat. Sa coraz bardziej pseudoprawicowi że prawie dałem się nabrać. a azrael sądząc po wpisach na moim blogu to kretymn i kreoanie go na jakiegos guru bloggerów to szukanie na siłe inteligentnych lewaków. A przecież wiadomo że ktos taki to zywy oksymoron Czytałem ten artykuł i szkoda, ze nie napisali ani słowa o Twoim blogu. Równiez przylaczam sie do gratulacji i zycze jeszcze wiekszej popularnosci polecam bloga Wieśniaka (KMWTW) http://wiesniak.salon24.pl/14370,index.html i pytanie do osób, które niedawno założyły blogi na S24 - dodać Was do linków na conservativepunk.net? Zapraszam na mojego bloga. Na razie początek, ale, mam nadzieję, jakoś się rozkręci. Tym bardziej, że ostatnie wydarzenia w polityce mocno wkurwiają Szczuras Chaosu - czyli Obuchem przez łeb! byłem, czytałem, zjechałem wisisz na stronie głównej, graty Wczoraj minęła rocznica mojej obecności w Salonie 24, napisałem w związku z tym kilka uwag, które zostały zamilczane przez tamtejszą moderację. Do niedawna teksty poświęcone kondycji S24 trafiały na stronę główną i były dość szeroko dyskutowane, niestety te czasy należą już chyba do przeszłości. Tekst, który nie trafia na stronę główną, rzadko ma szansę na dostrzeżenie. na pisanie swoich tekstów z reguły poświęcałem kilka godzin, by je dobrze napisać, udokumentować i sprawdzić każdą podawaną przeze mnie informację. Gdy tejkst trafiał na SG mógł liczyć na jakieś tysiąc wejść, gdy nie trafiał - na 10 razy mniej. Gdy w tym samym czasie na strone główną trafiają teksty całkowicie bezwartościowe, jest to coś w rodzaju policzka dla mnie, mojej pracy i mojego czasu. To tytułem wstępu. Reszta - w tekście. 2007-12-03, 13:01:51 Dziwnie tu jakoś Tagi: * salon 24 * media * Krzysztof Leski * Łukasz Warzecha * cyberbullying * zasada entropii (kt) Motto: „Świat dzieli się na mądrych i głupich, lecz głupi silniejsi są w głupocie, niż mądrzy w swej mądrości, dlatego głupi zwyciężają, a mądrzy uciekają” (Dezerter) Wczoraj minął rok mojej obecności w S24. Zbiega się to niestety z wyraźnym kryzysem tego miejsca, stąd zamiast wzruszającej przemowy kilka przykrych uwag na temat obecnej kondycji Salonu 24. - Czerwoni mogą bez konsekwencji obrażać niebieskich, korzystając jednocześnie z przywilejów niebieskim niedostępnych. Jeżeli profesjonalni dziennikarze zachowują się nieprofesjonalnie - ich prawo, jednak czemu w związku z tym mają nadal korzystać z jakiś względem nas przywilejów? Nie jestem antyfanem Leskiego, czy Warzechy, czasami zdarza mi z nimi zgadzać, czasami nie, obu wciąż jeszcze darzę sympatią, ale gdy czytam gdy dziennikarz (profesjonalny, którego profesjonalizm podkreślony jest jeszcze przyznaniem koloru innego, niż ten, który dany jest zwykłym blogerom) nazywa współpiszącego "gównem"[1] (Krzysztof Leski) bądź "ćwoczkiem chamusiem"[2] (Łukasz Warzecha) – coś mi nie gra. Albo jesteście panowie profesjonalistami i się gryziecie w klawiaturę, zanim będziecie uprzejmi zmieszać kogoś z błotem, albo też jesteście zwykłymi blogerami, dajecie się ponosić emocjom i rezygnujecie z przywilejów typu umieszczanie każdego tekstu na SG z automatu, preferencje odnośnie czasu wiszenia tekstów na SG i tak dalej. Posuwając się do tego typu epitetów równacie panowie poziomem do osób, używających opcji komentowania do obrażania współużytkowników i zatruwania atmosfery, co więcej – dajecie im legitymację do takiego właśnie zachowania. - selekcja tekstów na SG jest dyskusyjna, teksty wartościowe często nie mogą się na nią przebić bądź pojawiają się na chwilę, po czym są wypychane przez teksty niewiele warte merytorycznie, jednak mogące, wg administracji, wzbudzić kontrowersje, np. tekst przekazujący stalinowskie oskarżenia wobec biskupa Kaczmarka jako żart. Nie posądzam administracji o jednoznaczne lansowanie jednej opcji politycznej na stronie głównej. Wiem, ze można trafić na moment z przewagą tekstów opcji dowolnej. Natomiast stwierdzam, że promowane są teksty słabe, bezwartościowe, pisane bez szacunku dla czytelnika, pełne błędów merytorycznych i ortograficznych, gdy tymczasem wiele tekstów, w które włożone było wiele pracy po prostu znika. Krążą też pogłoski o specjalnym kodzie, znanym wybranym użytkownikom, który pozwala na automatyczne umieszczenie tekstu na SG. Ponieważ technicznie jest to możliwe, ciekaw jestem czy i na jakiej zasadzie niektórzy użytkownicy kod ten utrzymali. Skoro przez rok nie byliśmy poinformowani o tym, że moderacją zajmują się ludzie, którzy są podpisani jako zwykli blogerzy, nie zdziwię się, jeśli jeszcze kilka podobnych niespodzianek się tu kryje. Oczywiście osoby odpowiadające za S24 miały do tego prawo, same nazwiska moderatorów we mnie akurat żadnych emocji nie budzą, ale cała sytuacja wg mnie była moralnie dość niefortunna. - jest nas tu za dużo. Na początku Salon 24 był pewnym miejscem, tfu, tfu, elitarnym. Czasem pojawiały się osoby nie mające nic do powiedzenia, ale ponieważ nie budziły większego zainteresowania, znikały. Obecnie, gdy poziom komentujących równa w dół, również piszący marnie znaleźni swoich fanów i razem, wspólnie, topią Salon24, który nie jest już żadnym Salonem, lecz zwykłym zbiegowiskiem. Salon24 zaczyna się walić pod swoim własnym ciężarem. I nie chodzi tu nawet o politykę a prawo Kopernika o złym i dobrym pieniądzu. Nie sądzę, by planowane w przyszłości zmiany w sposobie funkcjonowania S24 mogły na dłuższą metę poprawić sytuację, ponieważ nie rozwiązują faktycznych problemów. Największym z nich zaś jest to, ze na początku osoby mające coś do powiedzenia znajdowały tu dla siebie swoją przystań i miejsce do dzielenia się swoimi poglądami i informacjami z innymi. Osoby, które prezentowały zwykły, przerażająco niski poziom anonimowego komentatora z portali informacyjnych nie czuły się tu zaś dobrze i odchodziły, nie budząc zainteresowania. Obecnie odchodzą stąd te pierwsze osoby, te zaś, które zostają, giną w powodzi trolli, prowokatorów, komentatorów, którzy ograniczają się do obrażania oponentów, lub są tępione przez samozwańczych żandarmów i profesjonalistów, którzy nagle poczuli, ze mają dość poważną konkurencję. Salon 24 zaczynał jako miejsce wyjątkowe, potem stał się również miejscem opiniotwórczym, niestety na razie powtarza los większości ogólnodostępnych serwisów internetowych. Zapewne to naturalne i nieuniknione (wszystkie znane mi miejsca, oprócz tych najbardziej niszowych, dziela ten los), jednak szkoda. Jak wspomniałem na początku tego tekstu, piszę tutaj od roku, obecnie zajmuję się Salonem 24 również naukowo, tutaj jakoś zaistniałem, znalazłem grono czytelników, a nawet kilku oponentów, z którymi można rozmawiać normalnie, i którzy odwiedzają mnie regularnie (i kilku, których staram się ignorować, ponieważ mają ewidentnie złe intencje); wszystko to razem sprawia, ze na to, co dzieje się obecnie z Salonem patrzę bez entuzjazmu. [1] http://cogito62.salon24.pl/ [2] http://polityka-realnie.s...9880,index.html ogłoszenie/prośba niepoprawnych.pl:) część redakcji niepoprawnych zgłosiła nas do konkursu na blog roku na Onecie. Jeśli ktos chciałby poświęcić 1,22 dla dobrej sprawy (np by wkurwić Żakowskiego, he he)... Jeśli jesteś naszym sympatykiem, blogerem związanym z nami, komentatorem itd itp. Jeśli uważasz, że nasz serwis jest warty promocji i robimy dobrą robotę - pomóż nam i wyślij SMS o treści C00131 (po "C" 2 zera) na numer 7144. Koszt SMSa to 1,22 zł brutto. wybacz budyń ale 1.22 to prawie mała łomża doskonale rozumiem, że nie mogę od nikogo oczekiwać takiego poświęcenia, jednak zawsze jest nadzieja, ze trafi się jakiś niupank albo japiszon, dla którego te 1,22 będzie do przełknięcia, a my dzięki temu uzyskamy upragnione splendory i profity Zapytam naiwnie. Dla kogo ten jeden złoty, bo te 22 grosze to wiem ...dla Ministra Finansów jako VAT. Dla kogo ten jeden złoty, bo te 22 grosze to wiem ...dla Ministra Finansów jako VAT move on sirrrrrrrrrrrr dont disturb the order please Dla kogo ten jeden złoty onet twierdzi, że na dzieci z porażeniem mózgowym nigdy sie w Polsce sytuacja nie zmieni na lepsze jesli trzeba sie bedzie najblizszych ziomkow blagac na kolanach o wsparcie, rece troche opadaja niestety oczywiscie ze zarobi Zyd, oczywiscie ze zarobi krwawy kapitalista z bezboznej Holandii, i tak, wlasnie otrzymalem bezpsrednia informacje, iz zarobi rowniez fiskus, ale na Boga ludzie nie badzmy pedrylami tak zaglosowalem, chuj ze nie dostalem zadnej informacj potwierdzajacej ja głosuje "tak w środku" [ Dodano: |17 Sty 2009|, 2009 12:53 ] s24 zdaje się i tak już się kończy, totalny burdel, połowę czasu nic tam nie działa, zaczyna to wyglądać na celowe działanie administracji, kto może, to stamtąd ucieka lub się przynajmniej uniezależnia; trochę szkoda, ale marnie to wygląda, niezależnie od promowania Barbura i innych dziwnych rzeczy. ja głosuje "tak w środku" niewielkie osiedle w poludniowej Polsce, koniec lat 80. Marek zawsze kochal ostra muze. Ta ceche charakteru odziedziczyl po ojcu, ktory otarl sie o wiele rokendrolwych bendow a nawet dostal sie do 3 tury przesluchan w najbardziej szalonym zespole dekady Edwarda Gierka - SBB. Marek, idac tropem ojca oraz rowiesnikow z podworka zaczal sluchac muzyki ktora tate, wprawionego z ostrym halasem weterana, potrafila przyprawic o gesia skorke. Uriah Heep, Van Halen oraz Jimmy Page nie schodzily z markowego jamnika co nie jeden raz doprowadzalo do klotni w malym bloku zamieszkalym przez 4, Bogu oddane rodziny. kurwa mac nie wiem po jaki chuj zaczalem ta opowiesc chodzi mi o to ze Marek kupil sobie tiszerta VanHalena i generalnie sytuacja dzieje sie w najbardziej perspektywicznym polskim miescie, czyli w Walbrzychu, no i do Marka podchodzi Siwy z Defektu i pyta sie o sklad VanHalena i Marek mowi ze skladu nie zna ale metalowcem generalnie jest tak w sercu, tak w srodku kurwa jestem niezle najebany i sie bede wstydzil za samego siebie za 7 godzin, a moze nie no jak nie za 7 to na bank za 77 lol bycie pankiem czy skinem "tak w środku" to ciężki kawałek chleba mija cie ekipa kolesi ..co słuchają tej samej muzy co ty...a ty co? nIC..zaciskasz zęby ..wbijasz wzrok w ulicę....i idziesz dalej...mijasz klub gdzie jest koncert twej ulubionej kapeli...z zazdrością spogladasz na tłum kłebiący się przed wejściem...znowu zaciskasz zęby..wracasz do domu zamykasz się w kiblu...nakładasz słuchawki mp3 i JESTEŚ WOLNY....NAPRAWDĘ WOLNY..mama i tata nawet nie wiedzą jaki granat hodują w domu...granat który w każdej chwili moze eksplodować....gdy nadejdzie czas..gdy zabrzmi róg zwycięstwa...on zrzuci z siebie maskę dobrego ucznia, przykładnego licealisty i ruszy w bój....o lepsze jutro.... [ Dodano: |17 Sty 2009|, 2009 13:16 ] Maciek myslisz ze Paulus caly czas pankuje? czy Paulus ma dylematy prowadzac Pancera przeciwko Matyldzie? ja bym miall Maciek myslisz ze Paulus caly czas pankuje? w weekendy Rozbrat to już prawie muzeum onet twierdzi, że na dzieci z porażeniem mózgowym Ja bym onetowi nie wierzył... zresztą ja nie wierzę nikomu. Manewry Korwina. Niepoprawni, FYM i Chłodny Żółw lewakami? A Korwin? * Pokaż * Edytuj * Spis treści * Szpieguj portret użytkownika Jacek Jarecki Jacek Jarecki, 22 styczeń, 2009 - 19:39 * Blog * konkurs * Niepoprawni * tekstowisko Blog Po cóż o tym pisać po fakcie? Nie brałbym się za to, gdyby JKM nie dopisał, podsumowując swoje starania o zdominowanie onetowskiego konkursu na blog roku, przez wytypowane przez siebie blogi takim oto zdaniem: „Cóż: przynajmniej FYM będzie mniej psioczył...” Jaką długą pamięć ma Pan Korwin – Mikke! Pamięć sięgającą ubiegłorocznych zmagań. Jeśli ktoś wejdzie na blog: http://korwin-mikke.blog.onet.pl/ może przeczytać, jak przebiegała batalia o wypchnięcie z dziesiątki blogów lewicowych oraz o zepchnięcie na jak najniższe miejsce blogu Pani Senyszyn. Korwin jako znany matematyk, strateg i statystyk stworzył maszynkę, gdzie od pierwszej litery nazwiska głosującego zależało, na kogo miał głosować. To jest bardzo skuteczna metoda i chyba zdała egzamin, skoro do dziesiątki dostały się blogi także – delikatnie mówiąc – z trzeciego szeregu. To bardzo dobrze, bo przy okazji będą promowane itp. Żeby być dobrze zrozumianym, zupełnie nie czepiam się JKM i Stanisława Michalkiewicza, że taką obrali metodę. Każdy ma prawo namawiać, organizować poparcie dla swoich, wedle swojego pomysłu, swych najlepszych umiejętności, itp Nadużycie i oczywisty błąd Pana Korwin – Mikke polega na czymś innym. Wezwał on oto do zwalczanie w konkursie blogerskiej lewizny, ale wyeliminował z dziesiątki, blogi prawicowe, zastępując je swoimi nominatami. No chyba, że uważa FYM – a, Chłodnego Żółwia czy Niepoprawnych za lewaków? Chyba tak, skoro argumentuje: „Na razie bardzo proszę o głosowanie: ja wiem, że jedni nie lubią np. libertarian, inni katolików, a jeszcze inni protestantów – ale skoro bawimy się w zagradzanie drogi Lewicy... Zresztą można przecież głosować na inny blog z tej dziesiątki, a nie na ten losowo przypisany” Mało tego. Gdyby wsparł już zakotwiczone w dziesiątce prawicowe blogi, miałby szansę na ujrzenie ich na czołowych pozycjach w rankingu. Tak znakomity matematyk powinien wiedzieć, że jak ( to przykład, bo przecież nie znam szczegółowych danych ) taki FYM ma 250 głosów i dzięki wsparciu systemu otrzyma dodatkowe 200, zawsze będzie miał więcej niż ktoś, kto otrzymał 200, mając 24 głosy zdobyte w sposób naturalny. Tyle, że prawdopodobnie nie chodzi tu o opozycję „prawica – lewica” a: „ ja – cała reszta” Dwa dni temu JKM tak uzasadniał kryteria wyboru popieranych przez siebie blogów: „Jako kryterium przyjąłem (by pozbyć się l'embarras de richesse): wniosek o poparcie, szanse na przejście do finału – oraz to, by Państwo nie zawahali się poprzeć danego blogu; bo niektóre są wysoce kontrowersyjne – we właściwym sensie tego słowa – co mnie się podoba (choć nie zawsze popieram ich ideę!), ale część z Państwa prośbę o ich poparcie mogłaby odebrać jako nad'użycie Ich zaufania do mnie” Szanse na przejście do finału – no właśnie! Sprawa jest w sumie błaha ale wielu ludzi mocno się angażowało wspierając swoją złotówką plus VAT, ulubione blogi, a tu nagle Niepoprawni grupowo – okazują się lewicą, której trzeba stawiać tamę, że o Żółwiu czy FYM - ie już nie wspomnę. Nawet nie trzeba, bo to też Niepoprawni, jakby nie patrzeć. [ Dodano: |22 Sty 2009|, 2009 22:08 ] http://proanti.wordpress.com/ http://curvamortale.blogspot.com/ Może nie jest to blog stricte polityczny ale nie znalazłem lepszego tematu. Trochę polityki jest, będzie jeszcze więcej ale ogólnie to punk, piłka i życie. Dopiero się rozkręcamy z kumplem. zostałem waszym fanem relacja z wyjazdu re-we-la-cy-jna http://curvamortale.blogspot.com/ Może nie jest to blog stricte polityczny ale nie znalazłem lepszego tematu. Trochę polityki jest, będzie jeszcze więcej ale ogólnie to punk, piłka i życie. Dopiero się rozkręcamy z kumplem. Niniejszym się na Ciebie obrażam, a jak przyjdzie HA to też się obrazi pamiętam ten numer ze SPAF w Giżycku Wrzosek napisał/a: Niniejszym się na Ciebie obrażam, a jak przyjdzie HA to też się obrazi pamiętam ten numer ze SPAF w Giżycku Współczuje. Mi się udało wymazać z pamieci nasz występ już miesiąc później Zdrówka życzę Ja bardzo przepraszam nie chciałem nikogo urazić. Ostatnią rzeczą jaką chcemy robić na naszym blogu to kogoś urażać. Jeżeli chcesz mogę oficjalnie przeprosić na blogu, mamy już pewne doświadczenie w przepraszaniu. Co do relacji z wyjazdu to jest mistrzostwo, niestety nie mojego pióra. Na pewno jeszcze z dwie relacje wyjazdowe Sadat napisze, bo na tylu wyjazdach był Ja bardzo przepraszam nie chciałem nikogo urazić. Ostatnią rzeczą jaką chcemy robić na naszym blogu to kogoś urażać. Jeżeli chcesz mogę oficjalnie przeprosić na blogu, mamy już pewne doświadczenie w przepraszaniu. Musiałbym nie mieć wstydu, żeby mając świadomość jak ten kawałek został przeze mnie skopany (bo reszta zespołu stanęła na wyższym poziomie zadania), żądać przeprosin Zdrówka życzę zostałem waszym fanem relacja z wyjazdu re-we-la-cy-jna Raczej zalosna... Nie każdy musi być zajebistym ultrasem, który za klubem będzie jeździł na puchar ligi do Ustrzyk, a za tydzień do Szczecina Kataryna: Jak to się robi w Dzienniku Pani Katarzyno bardzo proszę o poważne rozważenie naszej propozycji. Nie chcemy bezpardonowo ujawniać Pani tożsamości i iść na rękę Czumom. Wolimy by zgodziła się Pani na ten coming out na Pani warunkach włącznie z zatrudnieniem Pani jako naszej publicystki. Ale proszę nas zrozumieć to "frustrujące wiedzieć i nie móc napisać". Wiem, że Pani tożsamość zna Fakt a przez nich nie zostanie Pani tak dobrze potraktowana - proszę tego nie traktować jako szantażu. Naprawdę nie chcemy Pani skrzywdzić. SMSa tej treści dostałam od dziennikarki Dziennika Sylwii Czubkowskiej we wtorek o 19.05 po tym jak zadzwoniła do mnie oznajmiając, że wiedzą jak się nazywam a ja się rozłączyłam. Przyznacie, że to uroczy sposób rekrutacji publicystów - ujawnij się u nas to cię zatrudnimy a jak nie to inna gazeta należąca do naszego wydawnictwa potraktuje cię znacznie gorzej. Nie jest tajemnicą mój krytyczny stosunek do mediów ale bezpośrednie doświadczenie dziennikarskiego warsztatu z którego wychodzą głośne materiały śledcze nawet na mnie zrobiło wrażenie. A autorzy są zdziwieni, że po tym smsie przestałam odpowiadać na smsy i odbierać telefonu. Naprawdę było z kim i o czym rozmawiać? *** Powoli zbieram się do przeczytania artykułu, przepraszam zatem, że na razie nie odnoszę się do meritum, jeśli jakieś jest . Na razie ze strzępków cytatów na różnych blogach próbuję się zorientować czym i jak bardzo oberwałam. Bo co do tego dlaczego raczej nie mam wątpliwości. Ktoś przytacza taki fragment: Dziennik: Zawsze skryta pod pseudonimem, który nie pozwala na żadną poważną polemikę zaatakowanym autorom. Internauci wyrabiają sobie więc zdanie na temat dziennikarstwa i konkretnych dziennikarzy na podstawie jej wpisów - ona żadnej odpowiedzialności za to nie ponosi. Myślę, że to jest akurat szczere. Wściekłość, że ludzie sobie wyrabiają opinię o Wielkim Panu Dziennikarzu na podstawie jakiejś anonimowej Pani Nikt musi być ogromna. Zgadzam się też, że moje występowanie pod pseudonimem nie pozwala panu Robertowi Zielińskiemu na żadną poważną polemikę skoro musi się uciekać do polemik takich jak ta pod tekstem o Olewniku: Pouczająca rozmowa o dziennikarskiej kuchni *** Dziennik: Jej fundacja w 2003 i 2004 roku - czyli wtedy, kiedy Kataryna była już jednym z najbardziej aktywnych i wyrazistych komentatorów politycznych na forum "Gazety Wyborczej" - szkoliła dziennikarzy kierowanej przez Roberta Kwiatkowskiego TVP. Był on wtedy przez Katarynę dosyć ostro krytykowany. Ale numer! Przecież to jest kłamstwo! Nigdy nie szkoliliśmy dziennikarzy TVP, w ogóle nie szkolimy dziennikarzy, z wyjątkiem jakiegoś szkolenia dla dziennikarzy obywatelskich w czasach na długo przed Kataryną. Jak można tak łgać??? I co ja mam z tym łgarstwem zrobić, przecież Dziennik nie po to zrobił taką akcję, żeby teraz prostować cokolwiek tylko dlatego, że fakty się nie zgadzają. Nigdy nie szkoliliśmy dziennikarzy TVP (ani dziennikarzy w ogóle, ze wspomnianym wcześniej wyjątkiem sprzed wielu lat), nigdy też nie prowadziliśmy żadnych interesów z TVP. Jeśli kogoś interesuje o co chodzi z tym TVP, bez trudu znajdzie informacje o całej inicjatywie bo Dziennik postarał się aby moja tożsamość nie była już dla nikogo tajemnicą więc można sobie wyguglać wszystkie szczegóły moich "interesów" w TVP. Od czego się zaczęło, o co chodziło, na czym stanęło. Jeśli to nie rozwieje wątpliwości, czekam na pytania. Nie wstydzę się tego co robię w realu i nie wstydzę się tego co piszę w wirtualu. Nie chciałam tego łączyć i podpisywać się imieniem i nazwiskiem właśnie dlatego, że spodziewałam się, że zdolny dziennikarski cyngiel kreatywnie połączy te dwa światy tak, że mu wyjdzie coś takiego a ja się nie będę miała jak obronić bo przecież "w gazetach pisali" i wreszcie wiemy czego się bała. ja: "SZANTAŻ" PREZENTER John Cleese REDAKTOR Michael Palin NAGI ORGANISTA Terry Gilliam Fragment oryginalnie użyty w odc. 15 "Latającego Cyrku Monty Pythona" [Łąka. W oddali widać biegnącą postać. Postać przebiega przez całą szerokość ekranu. Cięcie. Zbliżenie na mężczyznę ubranego w strój pilota, który na ramieniu ma przymocowany łańcuch od roweru, a rękoma kręci pedałami. Na plecach ma zamocowane skrzydła z jasnego materiału. Biegnąc, co jakiś czas wykonuje podskok, próbując unieść się w powietrzu. Cięcie. Mężczyzna leci nad skałą i w pewnym momencie uderza głową w skałę, wbijając się w nią. Obraz odwraca się o 90 stopni, a to, co było z prawej strony ekranu, okazuje się być podłożem. Odjeżdżająca kamera ukazuje więcej osób wbitych głowami w ziemię. Kamera pokazuje skaliste podłoże, na którym w pewnym momencie widać prezentera siedzącego za biurkiem.] PREZENTER A teraz coś z zupełnie innej beczki Fragment oryginalnie użyty w odc. 17 "Latającego Cyrku Monty Pythona" ANIMACJA[Stara, gderliwa animowana gąsienica, ubrana w brudny prochowiec i kapelusz, pełźnie po liściach drzewa. W końcu dochodzi do znajdującego się na jednym z liści domku, wchodzi do sypialni i wpełza pod pościel leżącą na łóżku. Po chwili zasypia. Światło gaśnie. Widać jedynie czarną planszę, a w tle słychać chrapanie gąsienicy i tykanie budzika. Po jakimś czasie światło zapala się. Dzwoni budzik. Spod pościeli wyfruwa przystojny facet ze skrzydłami motyla, ubrany jak konferansjer w lśniący garnitur. "Motyl" wylatuje z domku i wyfruwa poza kadr.] KONIEC ANIMACJI Fragment oryginalnie użyty w odc. 18 "Latającego Cyrku Monty Pythona" [Cięcie. Muzyka rewiowa. Migający neon "SZANTAŻ" na tle jasnej kurtyny. Odjazd kamery. Na pierwszym planie stoi biurko, przy którym siedzi redaktor rozmawiający przez telefon.] REDAKTOR [Odkłada słuchawkę na widełki aparatu.] Dobry wieczór. Witam państwa serdecznie w programie "Szantaż". [Oklaski.] Na początek wybraliśmy się na północ do Preston, w hrabstwie Lancashire... [Cięcie. Czarno-białe zdjęcie kobiety, której część twarzy przesłania czarny prostokąt.] ...do pani Betty Teal! Witamy panią. Pani Teal, za 15 funtów nie zdradzimy nazwiska pani kochanka w Bolton. MIGAJĄCY NAPIS: £ 15 REDAKTOR Proszę nam wysłać 15 funtów na poste restante, a wówczas pani mąż Trevor i trzy cudowne córeczki, Diane, Janice i Juliet, nie poznają nazwiska pani kochanka w Bolton. [Cięcie. Nagi organista. Cięcie. Kamera ponownie pokazuje redaktora.] REDAKTOR Mam tu list, księgę hotelową i kilka fotografii. Przedmioty te mogą doprowadzić do rozwodu, przedwczesnej emerytury, a nawet śledztwa przeciwko pewnemu dyrektorowi z Bromsgrove. Jest on masonem i członkiem Partii Torysów. Zatem panie S. z Bromsgrove, za 3000 funtów... MIGAJĄCY NAPIS £ 3000 REDAKTOR ...nie zdradzimy pana nazwiska, nazwisk trzech pozostałych osób, nazwy organizacji młodzieżowej, do której należą, oraz adresu sexshopu, w którym kupił pan sprzęt. [Cięcie. Nagi organista. Cięcie.Zdjęcie czterech nagich, męskich nóg.] Resztę tej fotografii pokażemy później. Chyba że zadzwoni do nas Charles albo Michael. A teraz czas na zabawę z cyklu "Zatrzymać film". MIGAJĄCY NAPIS ZATRZYMAĆ FILM REDAKTOR Zasady są proste. Nakręciliśmy film zawierający kompromitujące sceny i nieprzyjemne szczegóły, mogące zrujnować czyjąś karierę. Jednak potencjalna ofiara może zadzwonić i w dowolnej chwili zatrzymać film. Proszę tylko pamiętać, że cena wzrasta wprost proporcjonalnie do czasu projekcji. Im więcej zobaczymy, tym więcej trzeba będzie zapłacić. Cena wyjściowa - 300 funtów. W tym tygodniu nasza kamera odwiedziła miasteczko Thames Ditton. Nowonakręcony materiał *) [Czarno-biały film nakręcony na taśmie 8 mm, skaczący obraz charakterystyczny dla produkcji amatorskich. W dole kadru licznik poprzedzony znakiem "£". Na filmie widać ulicę, po której idzie mężczyzna. W pewnej chwili kamera odwraca się od idącego mężczyzny, pokazując kolejkę facetów z gazowni ze skeczu o kuchence gazowej, stojących przed domem pani Pinnet. Kamera odwraca się w stronę mężczyzny, który podchodzi do ogrodzenia przed jednym z domów, wchodzi na posesję, a następnie wchodzi do środka. Cięcie. Zbliżenie na okno, w którym widać mężczyznę i kobietę. Mężczyzna zdejmuje płaszcz.Cięcie. Redaktor z zaciekawieniem przygląda się projekcji. Cięcie. W oknie widaćkobietę, która zdejmuje wierzchnie okrycie, pozostając jedynie w czarnej bieliźnie.] [Kobieta bierze do ręki pejcz. Nagi mężczyzna podchodzi do niej na kolanach. Licznik wskazuje 5275 funtów.] Fragment oryginalnie użyty w odc. 18 "Latającego Cyrku Monty Pythona" [Cięcie. Redaktor podnosi słuchawkę telefonu.] REDAKTOR Halo! Tak? Nie, proszę pana. Jestem pewien, że pan tego nie zrobił. Nie bawimy się w moralną cenzurę. Chcemy tylko forsy. Proszę ją wysłać pod ten adres: Nowonakręcony materiał ANIMACJA [Na czarnej planszy pojawia się napis.] NAPIS "SZANTAŻ" Robert Zieliński, Sylwia Czubkowska Redakcja Dziennnika Domaniewska 52 02 - 672 Warszawa Rzepa: Rozbieranie Kataryny Jerzy Haszczyński 22-05-2009, ostatnia aktualizacja 22-05-2009 09:44 Dziennik Polska-Europa-Świat przeprowadził egzekucję na blogerce Katarynie. Ujawnił kim jest. I to w typowy dla siebie sposób, podkreślając, że jest tak moralny, że bez jej zgody nigdy nie ujawni jej tożsamości. Zarzut wygłoszony na pierwszej stronie brzmi: „Kataryna od lat recenzuje polityków, ale przede wszystkim i szczególnie bezlitośnie dziennikarzy, zarzucając im nierzetelność, stronniczość, pisanie pod dyktando. Wykreowała się na moralne sumienie środowiska, ale zawsze pod osłoną anonimowości”. Do tego przykład z jej podwójnego życia (z jednej strony prezeski ważnej i dobrze żyjącej fundacji, w domyśle pieszczoszki salonów, a z drugiej anonimowej i bezkompromisowej rycerki internetu) http://www.dziennik.pl/wy...t_Kataryna.html : „Jej fundacja w 2003 i 2004 roku - czyli wtedy, kiedy Kataryna była już jednym z najbardziej aktywnych i wyrazistych komentatorów politycznych na forum Gazety Wyborczej - szkoliła dziennikarzy kierowanej przez Roberta Kwiatkowskiego TVP. Był on wtedy przez Katarynę dosyć ostro krytykowany”. To podwójne życie faktycznie nie jest najzręczniejsze, ale czy i wśród nieanonimowych rycerzy moralistów w świecie dziennikarskim nie ma wielu takich, co co innego radzą innym, a co innego robią sami. Naprawdę źle byłoby, gdyby firma Kataryny brała pieniądze od telewizji Kwiatkowskiego, a Kataryna jak gdyby nigdy nic, Kwiatkowskiego w blogach chwaliła. Ale było odwrotnie — niezręcznie, ale nie nieetycznie. Zresztą Kataryna sama by się na „moralne sumienie środowiska” nie wykreowała, na nikim tego nie wymusiła. To środowisko widocznie potrzebuje takiego sumienia. Właśnie anonimowego, a więc z jakimś bagażem z nieanonimowego życia. Nie każdy może wystąpić z otwartą przyłbicą, jak Michał Cichy w rozmowie Dziennika na temat Gazety Wyborczej. Taka jest specyfika Internetu i dziennikarstwa blogowego. Nie sądzę, by miało wielkie znaczenie, kto naprawdę ukrywa się pod maską Kataryny. Skoro przypuszczano, jak pisze sam Dziennik, że Kataryna to znany polityk (Beata Kempa) lub znany dziennikarz (Katarzyna Kolenda-Zaleska lub Rafał Ziemkiewicz) — a więc ludzie, którzy publicznie prezentują jakieś poglądy (inne niż ich rzekome internetowe wcielenie), są związani albo z partią, albo wydawnictwem czy telewizją — to dlaczego nie może być szefem znanej fundacji? Osobiście nie zaczytuję się blogami Kataryny, nie jest dla mnie sumieniem, nawet źródłem odniesienia. I tym bardziej nie będzie teraz. Ale nie sądzę, by po rozprawieniu się z nią, ujawnieniu danych, które ją jednoznacznie identyfikują, w roli moralnego sumienia (jawnego) środowiska dziennikarskiego mógł występować Dziennik. Po tym co zrobiono Kararynie widać dobitnie, że 4 czerwca to święto Kiszczaka i jego podwładnych TW... Komuna nie zginęła, jedynie przegrupowała szyki. Redaktor naczelny DZIENNIKA odpowiada blogerom niedziela 24 maja 2009 13:37 Pocałujcie mnie w dupę... - tak powinien się zaczynać list do Was, gdybym się chciał trzymać Waszej konwencji. Przeczytałem właśnie wpisy na Dzienniku.pl, nie znalazłem argumentów, a tylko chamskie inwektywy. Z reguły z Wami nie rozmawiam, ale tym razem odpowiem. Podobno lubicie szczerość, więc szczerze - pisze do oburzonych internautów Robert Krasowski. Od lat zmuszony jestem czytać wpisy pod tekstami Dziennika.pl. Osobiście nie mogę narzekać, piszę nudne komentarze do "Europy", pod nimi znajduję więc kompetentnych ludzi, którzy chcą poważnie porozmawiać. Ale widzę, co się dzieje pod innymi artykułami - i DZIENNIKA, i Wyborczej, czy Onetu. Mający coś do powiedzenia forumowicze są w mniejszości, dominują natomiast frustraci. Małe ludziki z Gogola czy Dostojewskiego, którzy wylewają żółć na cały świat. Nienawidzicie wszystkich za wszystko. Nie wchodzicie na fora, by dyskutować, ale aby każdego, kto się nawinie, wdeptać w ziemię. Myślicie, że jestem dziennikarskim biurokratą. Starym prykiem, którego oburza Wasz jędrny język. Błąd. Lubię internet, lubię internautów i lubię ostry język. Nie lubię tylko Was, zawistników, którzy się stali plagą polskiego internetu. Wejdźcie na strony gazet zachodnich, nawet w bulwarówkach nie ma tak debilnych wpisów, jak Wasze. Witajcie komuszki... Niemieckie sługusy... Żydowskie pachołki... Lokaje Tuska... Tak zaczynają się Wasze wpisy i na tym się kończą. Zero myśli, zero finezji, zero dowcipu. Czujecie się rycerzami wolności. Czujecie się też bohaterami. Pozdrawiacie się na postach jak wojownicy po wygranej walce. Znowu przypieprzyliście dziennikarzowi, politykowi czy aktorowi. Trafiony, zatopiony. Jednak choć raz spójrzcie na siebie chłodnym okiem. Niczego wielkiego jeszcze nigdy nie zrobiliście, niczego ważnego nie odkryliście, żadnej afery nie ujawniliście. Każdego dnia czujecie się jak Neo z Matrixa, włączacie komputery i myślicie, że walczycie z całym światem. Ale jaki cios temu światu zadaliście? Wymieńcie jeden Wasz sukces, jedną ranę, która zadaliście elitom, których tak nie znosicie. Nie ma żadnej. Brak wam do tego kompetencji, siły i odwagi. Jedynie anonimowo opluwacie wszystko i wszystkich. Jesteście jak Lucuś z opowiadania Mrożka, który codziennie wracał do domu i czuł się bohaterem, bo na drzwiach kibla wypisywał buntownicze hasła. Nie wierzycie? To jak wygląda Wasze ryzyko? Gdzie są Wasze ofiary, gdzie te straszne rany, jakie zadał Wam Matrix? Jak rozumiem DZIENNIK zadał pierwszą w historii. A polega na tym, że jednemu z Was zdarto przyłbicę, pozbawiając maski anonimowości. Skarżycie się, że to wielki dramat, bo ktoś się dowie w Waszej pracy, kim anonimowo jesteście w sieci. Boicie się, bo po raz pierwszy w Waszym heroicznym życiu pod własnym nazwiskiem wypowiecie swoje poglądy. Drodzy bohaterowie, my dziennikarze codziennie to robimy. Piszemy dzień w dzień pod nazwiskiem. Szydzicie z nas, ale czy wiecie, że dwa przegrane procesy oznaczają odpowiedzialność karną? Wiecie, że większość z nas ma na głowie wiele takich procesów? A mimo to piszemy demaskujące władzę teksty. Macie nas za sługusów władzy, bo tych tekstów jest za mało. Napiszcie więc sami choć jeden. Wyjaśnijmy też sobie kwestię anonimowości w sieci. Jestem za. W wielu krajach, także w Polsce, jednostka jest za słaba w porównaniu z władzą, z potężnymi koncernami, prawo często jest tylko iluzją. Internet jest więc siłą, która może patrzeć władzy na ręce. Ale Wy władzy na ręce nie patrzycie. Nie próbujecie ustalać faktów, szukać dowodów, dociskać. Wy się tylko mądrzycie. Kłopot w tym, że większość z Was nawet w tej roli nie jest groźna, a jedynie komiczna. Przyjrzyjcie się wpisom na stronach angielskich czy francuskich gazet. Tamci internauci mają inteligencję i wigor, przy nich jesteście zwykłymi nielotami. Na koniec kwestia Kataryny. DZIENNIK nie chciał jej wystawić władzy. Wiecie dobrze, że sama Kataryna powiedziała, że jeśli Czuma się zgłosi, to ona się ujawni i stanie przed sądem. Macie pretensję, że szantażowaliśmy Katarynę, ale prawda jest taka że wysłaliśmy jej informację o tym, że wiemy kim jest i chcemy pogadać. Dla "Lucusiów" to koniec świata, ale drodzy bohaterowie, tak właśnie wygląda prawdziwe dziennikarstwo. Tak się namawia ludzi do przekazywania informacji. Mówicie, że nie mamy prawa ujawniać Kataryny. Otóż mamy, nie zrobiliśmy tego tylko dlatego, że nie chcieliśmy wystąpić w roli sojuszników władzy. Ale jeśli zechcemy, każdego możemy ujawnić. Jesteśmy dziennikarzami, a nie pluszowymi misiami, jak Wy. Mamy prawo wchodzić wszędzie tam, gdzie rozpościera się sfera publiczna. Bijecie we władzę, w opozycję, rozliczacie nas, analizujecie nawet nasze myśli i rzekomo brudne intencje. Piszecie, kto nam płaci i za co. Dlaczego nie możemy pogrzebać w Waszych życiorysach i sprawdzić, kto z kolei Wam płaci? Budzi to w Was przerażenie? Że jutro taki sam sms, jak do Kataryny, przyjdzie do Was? Bo tego się właśnie boicie, stąd ten cały wielki szum w sieci, wielki bój o anonimowość. Uspokoję was, sms do Was nie przyjdzie, bo jesteście za mali. Podobno kultowym filmem w Waszym światku jest Matrix. Więc zrozumiecie metaforę. Nie ma w Was nic z wielkości Neo. Jesteście Cypherami, małymi tchórzliwymi kolaborantami, którzy walkę z Matrixem przy pierwszym ryzyku zamienią na służb. Demaskowanie Was to jak grzebanie w błocie, dlatego wolimy po staremu pisać o politykach. To też bagno, ale jego mieszkańcy przynajmniej nie płaczą ze strachu. Robert Krasowski, redaktor naczelny DZIENNIKA PS. Przepraszam większość internautów za powyższy list. Oczywiście nie jest on skierowany do nich, a tylko do tej wąskiej i hałaśliwej grupy, która samozwańczo nadała ton polskiej sieci. Co do tytułu listu wyjaśniam, że nie kieruję go do wszystkich obrońców Kataryny. Wielu z nich to poważni blogerzy i forumowicze, którzy posługują się rzeczowymi argumentami. Spór dotyczy jedynie tej hałaśliwej grupki, która za chwilę zacznie mnie wyzywać od zdrajców, żydów, pedałów, komuchów i szwabów. Jak sądzę, wszyscy mamy ich dość. coraz wieksze autorytety dochodza do glosu http://www.dziennik.pl/zy...nternautow.html Tak się namawia ludzi do przekazywania informacji. Widać ze metody "pozyskiwania informacji" pozostały mu z poprzedniego fachu Razi w tym tekście próba zrównania Kataryny z komentatorami z onetu, którzy piszą co najwyzej dwa słowa pod postem, najczęściej obraźliwe. Ale jest to char. chwyt tych poświęcających się dla prawdy szlachetnych dziennikarzy Co to za kraj? Herbuś, dupa striptizera, pisze o wizerunku budowanym latami ciężkiej pracy. to jest właśnie kolejna manipulacja - zbieranie wypowiedzi od ludzi, którzy swoją opinię o internautach wyrabiają sobie na podstawie pudelka, Krasowski zdaje się dobrze wie, że przegiął, wiec puściły mu nerwy. Sturmer zdycha, wiec facet się po prostu boi i podejmuje jakieś samobójcze próby... Tylko chuja mu da, że teraz o jego gazecie będzie głośno, jak znów część osób przestanie kupować, a obecnie sprzedaje się ok. 80 tysięcy (przy dzienniku ogólnopolskim ponoć granicą sensowności utrzymywania tytułóu jest 100 tysięcy) Dodatkowo jest to zabawne w kontekście dwóch spraw: - po "taśmach Oleksego" media, w tym Sturmer, podjęły kilka wątków dopiero po przeanalizowaniu nagrań przez Katarynę i powołując się na nią - przypomnijcie sobie histerię Sturmera po wypowiedzi Kaczora o głosowaniu przez internet ("Kaczyński obraża internautów") Nie lubię tylko Was, zawistników my ciebie też nie lubimy.... Rozpierdalają mnie teksty pseudo dziennikarzyn o tym że aby krytykować to powinno się do tego używać własnego nazwiska. Od kiedy potrzebne jest imię i nazwisko aby pisać co się chce i jeśli to mieści się w kanonach rzetelnej krytyki. Wielu ludzi w życiu nie odważyło by się napisać pod swoim imieniem i nazwiskiem z obawy przed kłopotami w pracy albo w życiu prywatnym, to tak jak z mówieniem szefowi co tak naprawdę o nim myślisz. Swoją drogą jaśnie państwo dziennikarze którym wydaje się że są pasterzami ludu potrzebne są autorytety z imienia i nazwiska, potrzebują takich rożnych Geremków, Michników, Bartoszewskich wysyłających jasne instrukcje, a tu takie coś co się tylko nickiem podpisuje i jeszcze potrafi samodzielnie myśleć Swoją drogą jaśnie państwo dziennikarze którym wydaje się że są pasterzami ludu potrzebne są autorytety z imienia i nazwiska, potrzebują takich rożnych Geremków, Michników, Bartoszewskich wysyłających jasne instrukcje, a tu takie coś co się tylko nickiem podpisuje i jeszcze potrafi samodzielnie myśleć swego czasu na lokalnym forum jeden doktor socjologii tak mi odpisał...że jak nie wie z kim rozmawia to nie wie co ma napisać... Cytat: Swoją drogą jaśnie państwo dziennikarze którym wydaje się że są pasterzami ludu potrzebne są autorytety z imienia i nazwiska, potrzebują takich rożnych Geremków, Michników, Bartoszewskich wysyłających jasne instrukcje, a tu takie coś co się tylko nickiem podpisuje i jeszcze potrafi samodzielnie myśleć swego czasu na lokalnym forum jeden doktor socjologii tak mi odpisał...że jak nie wie z kim rozmawia to nie wie co ma napisać... Socjologowie, psia mać. Socjologowie, psia mać. e, Panie! [ Dodano: |25 Maj 2009|, 2009 01:37 ] matka kurka to chyba jest największa szmata polskiego internetu! no po tym numerze to już raczej konkurencji nie ma, nawet Azrael czy Orliński leżą i kwiczą Prawdziwa sztuka krytyk się nie boi……………..a może jednak się boi, a może to nie jest prawdziwa sztuka wstyd i sromota http://www.dziennik.pl/zy...m_Kataryne.html Myslałem że ten Kukiz to sensowniejszy gość, w ogóle z tej całej afery z kataryną można sobie wyrobić opinię o wielu osobach. No właśnie też mnie to zdziwiło bo Kukiz zawsze raczej trzymał się z dala od takich autorytetów. Ta cała akcja w Dzienniku wygląda komicznie - co chwila pojawia się jakiś felieton gdzie do jednego wora wrzuca się komentarze z Onetu i opinie niezgodne z linią dziennika, mając na celu zmieszanie oponentów z bydłem z Onetu. Publicyści tej gazety tak wiją się w swoich wynaturzeniach że trzeba mieć zator mózgu żeby kupować ten ich bełkot. No i do słowa doszły autorytety pokroju E. Herbuś - jaja jak cholera! Inna sprawa że ciemny lud to kupuje. Jeden komentarz wrył mi się w pamięć, choć to akurat są jedne z głównych argumentów przeciwników Kataryny: jak babka której fundacja pomaga budować społeczeństwo obywatelskie śmie prowadzić taki blog. jeju jeju jeju, chyba na tym polega właśnie społeczeństwo obywatelskie, że człowiek interesuje się tym co się dzieje i potrafi wyrazić swój osąd na pewne sprawy. A że dzisiaj wypowiadając pewne sądy można się w pewnych środowiskach spotkać z ostracyzmem i życzliwymi inaczej, to nie dziwie się że babka działała pod pseudonimem - jak ktoś chciał to bez problemu mógł polemizować z jej argumentami, a sama była wolna od osobistych wojenek. Skoro, za wzorem GW, dzisiejsza debata publiczna to głównie próba oczernienia przeciwnika a nie rzeczowa rozmowa, to trzeba zrozumieć ludzi którzy nie chcą brać udziału w tym cyrku. Inna sprawa, że sporo ludzi teraz chce jej dowalić za poglądy i łatwo podchwytuje argumenty dziennika. Wciągnęła mnie ta historia i ciekawe czy uda się dowiedzieć jakie są prawdziwe intencje Dziennika. Myslałem że ten Kukiz to sensowniejszy gość, w ogóle z tej całej afery z kataryną można sobie wyrobić opinię o wielu osobach. ja jednak bym się z takim kukizem zgodził. Rozumiem internet, anonimowośc... ale za to co się pisze, mówi powinna byc jakas odpowiedzialnośc. To jest nie do przeskoczenia, ale ja bym sie wkurwil jakby przykladowo ktos napisal "jurij molestuje noworodki", poszloby to w eter a nikt by za taką potwarz nie odpowiadal. ja jednak bym się z takim kukizem zgodził. Ale niby z czym z tego co napisał? Bo jak twierdzi sama Kataryna nigdy w życiu nie napisała słowa o Kukizie. http://kataryna.blox.pl/2...kiz-smialo.html Zdrówka życzę Pyskata ta kataryna ciekawe czy fajna dupa Kukiz myslal, ze napisala jest to wyjasnione w komentarzach, co nie zmienia faktu, ze zaczyna mnie dosyc powaznie bawic, nagonka na portale plotkarskie i obrazanie sie na wypowiedzic typu "ty pryszczaty chuju, vin disel by to lepiej zagrał", albo "chuja gracie, bono was wciaga lewa dziurką". Wtedy natychmiastowo zaczynaja sie riposty w stylu "zagraj lepiej sam wiesniaku", "Podpisz sie imieniem i nazwiskiem, a potem na mnie najezdzaj pedale". Do czego zmierzam, otóż polski bagienko zwane showbiznesem zaczyna byc takie zakompleksione, ze reaguja na jadowite komentarze spod prudnika, tak nerwowo jak dloogi na antypolskie kapele, czyli w jego mniemaniu wszystkie, których nie slucha, nie zna, nie lubi itd A antypolskosc tych wszystkich kapel, ktore ledwo wiedzą gdzie jest Polska jest niczym w porownaniu z nienawiscią jaką ja odczuwam kiedy na kacu jem obiad w knajpie, a jakis skurwysyn mi pali szluga nad talerzem razem ze swoją tłustą starą, ktora 5 minut wczesniej siorbała makaronem z talerza http://www.dziennik.pl/op...e_smietnik.html Miała być demokracja, a każdy robi co chce. tak nerwowo jak dloogi na antypolskie kapele, czyli w jego mniemaniu wszystkie, których nie slucha, nie zna, nie lubi itd nie będzie Landser i Freierkorps pluł mi w twarz i dzieci mi germanił! walka trwa! Kukizowi chodzi o taką skandaliczną wypowiedź Kataryny: dloogi nawet gdyby Freikorps wiedzial jak wyglada okladka tego skladaka w co wątpie w jaki sposób może Cie to poruszać skoro wydawca jest jakis wiejski głupek, którego starzy cieszą sie jak dzieci kiedy mogą siedziec w namiocie podczas niemeickiego karnawału, słuchając heino, roberto blanco i smiejąc się z rubasznych dowcipow prowadzących. sens jest dla mnie taki, że każdy może opluc, stwierdzic że ten pan śmierdzi a inny nie zmienia skarpetek... każdy może walnąc też mocniejszym oskarżeniem i nie potrzebuje cienia dowodu, niczego- tak po prostu twierdzi i tak to puszcza w eter No i co z tego?! Od tego jest internet żeby swobodnie sie wypowiadać a że często są to komentarze głupie i chamskie to nie ma znaczenia bo to świadczy najwyżej o ich autorach których i tak nikt normalny nie bierze na poważnie, zresztą z takimi komentami owa Kataryna nie ma akurat nic wspólnego. Moim zdaniem te "chamskie komentarze" to jest tylko pretekst żeby dobrać się do niezależności internetu. Anonimowość w internecie to mit. Nie ma się co podniecać. No jak ktoś wymienia się zdjęciami gołych dzieci to faktycznie może się zdziwić Od tego jest internet żeby swobodnie sie wypowiadać Miała być demokracja, a każdy robi co chce Pierdolenie, internet to nie jest świat realny, nikt nie zmusza do korzystania z sieci. Jak połączę kompa z kompem sąsiada, to też mam sieć, działającą na zasadzie dobrowolności. offtop trochę: jeśli nic niespodziewanego się nie stanie jutro o godzinie 20:10 na antenie I programu Polskiego Radia w audycji Redakcji Reportażu i Dokumentu czy jakoś tak powinno pojawić się kilkanaście minut moich refleksji na temat zmian jakie zaszły w Polsce w ciągu ostatnich 20 lat, a ilustrowane ma to być fragmentami Spirit of 84 pt. "Normalizacja". Po tych 20 minutach zapewne zaczną ględzić jacyś goście + telefony do studia, tego wolę nie słuchać ponieważ nie słyszałem co tam poleci z mojego gadania (nagrana jest ponad godzina), pozostaje mi mieć nadzieję, że nie wyjdę na kompletnego idiotę jeśli nic niespodziewanego się nie stanie jutro o godzinie 20:10 na antenie I programu Polskiego Radia w audycji Redakcji Reportażu i Dokumentu czy jakoś tak powinno pojawić się kilkanaście minut moich refleksji na temat zmian jakie zaszły w Polsce w ciągu ostatnich 20 lat, a ilustrowane ma to być fragmentami Spirit of 84 pt. "Normalizacja". Normalnie zaczyna być Ciebie pełno w mediach jak.... jak Palikota jakiegoś. Muszę zapisać, aby nie zapomnieć posłuchać. właśnie posłuchałem, bo mi przesłali... ostały się głównie wspomnienia, jak to się kupowało w 89 wyborczą sporo mojej mamy i więcej bardzo pociętych wątków autobiograficznych niż refleksji bieżącej, z której zostały dwa zdania; mam jednak wrażenie, że wyszło jednak sensownie, tyle, że po prostu pamiętam, ile mówiłem, ja bym dał inne rzeczy musząc to skrócić do 14 (tyle tego ostatecznie jest) minut "Normalizacji" w tym co dostałem prawie nie ma, za to jest zwrotka z "gov.pl" i refren z "Taty Leppera" podsumowując -trochę powtórka z tamtego artykułu w "Wyborczej", tyle, że uczciwie zrobiona tym razem Da się 1ynki słuchać online, czy tylko na tranzystorze? http://www.polskieradio.pl/sluchaj/play.aspx?p=r1 bo niby jest, ale chuj wi czy to samo - co normalnie tu leci? powinno być to samo program znowu został przemontowany, więc już zupełnie nie wiem, co tam będzie program znowu został przemontowany, więc już zupełnie nie wiem, co tam będzie No, ale w ogóle to będzie? Hę? z tego co wiem, będzie, zaraz zobaczymy zresztą Coś leci Coś ta muza pocięta.... za nerwowy na politykę Kazia Szczuka powinna świadoma jakie zagrożenie jej sięgnęło Pan Stanisław z Łodzi chyba też. Nie wiem co było więcej, ale to co słyszałem było ok! PS. Budyń nauczycielem? Fajnie to wyszło, tylko Dobry występ niestety, to już ode mnie nie zależało, ciesze się, że w ogóle poszło. Co do "zbyt nerwowy na politykę" chodziło o to, że zbyt nerwowy na bycie politykiem (w sumie akcja ze Szczuką dokładnie pokazuje, co chodzi, KMWTW), mówiłem, co nie poszło, że jako polityk zrobiłbym pewnie karierę widowiskową, ale krótką i tyle Jezu, ale oni pierdolą... Jezu, ale oni pierdolą... A kto zacz ta pani dochtor? ponoć często nadaje na PiS w superstacji; w sumie to się cieszę, że można sobie porównać to, co miałem do powiedzenia z tą dyskusją autorytetów zbyt nerwowy na politykę spoko, tylko się śmieję. szkoda, że całość krótka, ale treściwa. a z dyskusją spasowałem, pierdolenie straszne właśnie zadzwoniła pani ze stoczni gdańskiej i powiedziała, ze pani profesor tylko zajmuje nam czas a nie ma nic do powiedzenia [ Dodano: |2 Cze 2009|, 2009 23:06 ] BÓJ SIĘ BLOGA 3 miliony Polaków czyta blogi. Gdy się zajrzy do Internetu, można odnieść wrażenie, że 38 milionów je pisze. Skąd taka popularność blogów? Czy to stara jak świat ciągota do czytania cudzych pamiętników? » Szymon Hołownia zaprasza http://www.onet.tv/boj-si...05,3,klip.html# Można tego Budynia gdzieś w sieci znaleźć? Nie dałem rady o czasie :/ http://but13.wrzuta.pl/au...yskusja_2_vi_09 stało sie i ja założyłem z kolegami bloga o naszym piciu podrzuć linkę, to musi być kawał przedniej rozrywki wieczorem dam, tylko cos tdo niego napiszemy, bedzie mieszanina stylow, bo piszemy w kilku zapodawaj Pepec tego linka dopiero się rozgrzewamy w sumie może to nic powalającego, bo bardziej go piszemy dla siebie niż pod publike http://alkoholodzy.blog.onet.pl/ jak kto czyta (lub pisze) blogi polityczne, będę wdzięczny za pomoc w ankiecie: http://www.moje-ankiety.p...35/sec-n1P5Vl8L zanotowane.pl doc.pisz.pl pdf.pisz.pl szamanka888.keep.pl