WIEĹťA WIDOKOWA JAGODA dzisiaj przeczytalem w gazecie o tym jak to chlopaki z the hives mieli chwile wolnego czasu wiec postanowili zagrac koncert w swojej rodzinnej miejscowosci, taki maly koncert dla przyjaciol, na 300 osob. i szafa gra , fajny pomysl, dobrze to o chlopakach swiadczy ze mimo statusu gwiazd nie zapominaja o swoich korzeniach. tylko ze chlopaki maja podpisany kontrakt z wytwornia /agencja koncertowa, ktory uniemozliwia im granie koncertow pod nazwa the hives, moga grac tylko na zlecenie, a co gorsza nie moga tez wykonywac swoich kawalkow w zwiazku z tym koncert musieli grac pod zmieniona nazwa i w repertuarze mieli tylko cowery oczywiscie w zwiazku z tym ze wytwornia/agencja koncertowa ma wylacznosc na zespol, to kapela ma przez to organizowane wypasione trasy koncertowe, festiwale na calym swiecie itd. ale gdzie konczy sie rocknroll a zaczyna prostytucja? jeżeli to co robią jest ich źródłem utrzymania i mają wyżywić z tego rodzinę... no to cóż, muszą czegoś się wyrzec, i nie nazwał bym tego prostytucją. fajnie, że w takiej formie na jaką mogą sobie pozwolić dają koncert w swoich stronach za frajer. Inni (którzy również podpisują takie umowy) nie silą się na to żeby chociaż po cichcu objeść te wszystkie małe druczki zeby byc dobrze zrozumianym, temat jako taki nie jest o zespole the hives tylko o wyborze miedzy kontraktem zabierajacym wolnosc ale dajacym kase, a pomiedzy nieograniczona wolnoscia konczaca sie na graniu dla garstki sluchaczy. czy warto podpisac taki cyrograf? latwo jest byc niezaleznym gdy koncerny maja cie w dupie, trudniej nim zostac gdy pojawi sie mozliwosc sprzedania Po pierwsze trzeba czytać bardzo dokładnie to co się podpisuje, a tego niestety się nie robi, Kapeli wydaje się że dotarła do bram niebios i że znaleźli sobie frajera który będzie organizował im koncerty i kasa popłynie strumieniami. Dopiero po czasie wychodzą takie jak wspomniałeś cyrki a nawet dużo gorsze. Niestety kapele przeważnie nie mają swoich prawników którzy przed podpisaniem kontraktu prześwietlą umowę z każdej strony i potem wychodzą z tego różne kwiatki. Jak dla mnie niech kapele zarabiają jak najwięcej i niech się bogacą i stawiają sobie wille na Majorce. W końcu bycie muzykiem jest jednym z najbardziej wolnorynkowych zawodów, jak jesteś chujowy to nikt tego nie kupi a ty zdechniesz z głodu. Ostatnio czytałem wywiad z Placebo, padła tam jedna dobra kwestia. Otóż po wydaniu kilku albumów dla dużej wytwórni zespół postanowił się przenieść do dużo mniejszej firmy. Zapytani czemu, odpowiedzieli mniej więcej w ten sposób - nagraliśmy albumy dzięki którym mamy pozycję. Jak zaczęliśmy nagrywać nową płytę, wytwórnia zaczęła narzekać, że nie gramy w stylu z poprzednich płyt. No daliśmy sobie spokój z wytwórnią. Jak dla mnie takie podejście jest OK. Idzie się na kompromisy takie czy inne, ale jak kasa wpływa na to co się gra, to się zaczyna kurwienie. A z kontraktami jest tak jak napisał Herr Bert. Ja swojego nie czytałem nagraliśmy albumy dzięki którym mamy pozycję. Jak zaczęliśmy nagrywać nową płytę, wytwórnia zaczęła narzekać, że nie gramy w stylu z poprzednich płyt. No daliśmy sobie spokój z wytwórnią. musieli mieć dobrze podpisany kontrakt, bo jakby podpisali chujowy to tańczyli by wokół palca wytwórni. Nie jedna kapela skończyła sie prze frajerską wytwórnie która narzucała kierunek i styl grania który okazywał sie potem niewypałem swego czasu pamiętam relację z koncertu Anthrax w garażu dla ich fana co prawda był to jakiś konkurs, który ów zwolennik tej grupy wygrał ale wyglądało to naprawdę zajebiście garaż, ogródek, grill i piwko do tego publika złożona ze znajomych tego jegomościa zespół promował wtedy "Persistance Of Time" więc był związany z gigantem Island tak jak pisał herr bert chyba warto podpisując taki kontrakt zatrudnić dobrych prawników a w pierwszym rzędzie dokładnie ów kontrakt dokładnie przeczytać Jak to się mówi zawsze są dwie strony medalu a czasami bywa ich nawet więcej. Nie zawsze jest tak, że to duża wytwórnia ogranicza muzyków. Zależy jaki masz układ i kontrakt. często małe wytwórnie potrafią być znacznie większymi skurwielami niż giganci. Ale rozumiem, że temat nie tylko jest o wytwórniach ale ogólnie o niezależności. Bywa tak, że kapele tzw niezależne są niewolnikami konwencji sceny na jakiej się poruszają. czasami chciały by być bardziej "zależne" ale trzymają się swojego nurtu bo boją się utracić publikę i wiarygodność. Pieniądze mogą też dawać pewien stopień niezależności. Nie martwisz się takimi sprawami jak codzienna praca, możesz sobie ćwiczyć, komponować, rozwijać się dokształcać się muzycznie. Jeżeli masz jakiś nietypowy pomysł, nie wiem potrzebujesz kwintetu smyczkowego, dj-a czy buddyjskich mnichów koszty nie są wtedy problemem. Gorzej kiedy czujesz się wypalony a tu kontrakty ponaglają, zaczyna się wtedy pisanie kawałków na siłę, odpierdalanie koncertów, fochy, zmiany nastrojów i wtedy sposób powstają płyty bez jakiegokolwiek pomysłu czy polotu i człowiek musi oglądać bezpłciowe koncerty. Musisz iść na kompromisy ale wiadomo, że wytwórnie to nie są mecenasi i też chcą coś zarobić. Ogólnie najniebezpieczniejszy grunt to sprawy własności i praw artystycznych. To bywa największy problem, ale już to że koncern powie ci gdzie powinieneś zagrać a gdzie nie to jest pikuś. wytwórnia nie chce dewaluacji swojego produktu jakim jest zespół i dlatego raczej nie chce żeby zespół mający jakiś tam status pojawiał się w nieodpowiednich miejscach z marketingowego punktu widzenia. Chyba , że maja jakiś specyficzny zamysł promocyjny. To wszystko powoduje, że zespół traci pewną niezależność ale z drugiej strony każdy z nas kto pracuje również jest uzależniony od swojego szefa. czy pracuje się w biurze czy w fabryce ktoś płaci ci za wykonywanie poleceń, ale nikt nie nazwie się dlatego prostytutką. Nie zapominajmy o tym, że kapele tzw niezależne też maja kontrakty i też muszą się z nich wywiązywać. Oczywiście im mniejsze pieniądze wchodzą w grę to też i te kontrakty wyglądają inaczej. Tak czy owak muzycy zawsze będą mniej lub bardziej zależni od kogoś lub czegoś. jak powiedział Ice Cube w zyciu liczą sie tylko kasa i dziwki wóda, szlugi, gołe baby Zjebali podpisując taki kontrakt, i tyle. Na wariata to mogą podpisywać debiutanci, np. na dwie płyty. Jak osiągną sukces pierwszą płytą, a wytwórnia zaczyna ich wkurwiać, to po prostu nagrywają drugą płytę, jeszcze chwile się męczą i cześć. A jeśli coś takiego podpisuje znany już zespół i do tego długoterminowo to głupota. Zjebali podpisując taki kontrakt, i tyle. Na wariata to mogą podpisywać debiutanci, np. na dwie płyty. Jak osiągną sukces pierwszą płytą, a wytwórnia zaczyna ich wkurwiać, to po prostu nagrywają drugą płytę, jeszcze chwile się męczą i cześć. A jeśli coś takiego podpisuje znany już zespół i do tego długoterminowo to głupota. ale to nie jest powiedziane ze zostali zrobieni w chuja. to mogla byc chlodna kalkulacja, czy podpisujemy taki uklad i stajemy sie gwiazdami z mtv na ktorych koncerty wala tlumy, czy zostajemy gwiazdami podziemia i cieszymy sie ze mozemy grac za zwroty kosztow duze wytwornie nie dadza ci dobrych warunkow, nie beda inwestowaly w twoja promocje, w trasy koncertowe, hotele, dziwki i kokaine jesli nie bedziesz posluszny jak tresowany piesek. ty myslisz ze tacy rolling stones maja innaczej? to czemu nie mozna na ich koncerty wnosic aparatow fotograficznych? a teraz puscmy wodze fantazji i wyobrazmy sobie taka sytuacje (ci co maja kapele maja ulatwione zadanie ) dostajecie propozycje kontraktu od jakiejs duzej korporacji muzycznej, dajmy na to w ciagu czterech lat musielibyscie odwalic dwie trasy koncertowe po ameryce, japonii i europie, nagrac dwie plyty studyjne i jedna koncertowa, dostalibyscie za to dajmy na to pol miliona dolarow. ale musicie sie liczyc z tym ze macie umowe "gwiazdorska", jestescie na kazde zawolanie agencji koncertowej, nie mozecie robic sobie zdjec z kolegami, nie mozecie bez zezwolenia uzywac nazwy zespolu, nie mozecie bez pozwolenia wykonywac wlasnych kawalkow i jeszcze kilka "bzdur" napisanych w kontrakcie drobnym pismem i jak? podpisujecie? i jak? podpisujecie? zależy za ile no przeciez napisalem pol miliona dolarow do podzialu na kapele za czteroletni kontrakt Ja tam bym podpisał, koledzy już mają ze mną foty Do momentu w którym nikt by mi nie mówił jak mamy grać to dla mnie jest oka. pewne elementy są nie do przyjęcia, ale jednak nie kocham swojej obecnej pracy i jakbym miał opcje zarabiania na tym co najbardziej lubię robić to na pewne kompromisy bym poszedł. no powiedział ze za pół miliona dolców ja bym nie podpisał, chociaz... hehehehe no przeciez napisalem pol miliona dolarow do podzialu na kapele za czteroletni kontrakt czyli wyjdą średnie roczne zarobki na głowę za mało na całkowite sprzedanie się Ja tam bym podpisał, koledzy już mają ze mną foty Do momentu w którym nikt by mi nie mówił jak mamy grać to dla mnie jest oka. pewne elementy są nie do przyjęcia, ale jednak nie kocham swojej obecnej pracy i jakbym miał opcje zarabiania na tym co najbardziej lubię robić to na pewne kompromisy bym poszedł. foty to chuj, w rzeczywistosci tracisz prawa do swojej kapeli i utworow. [ Dodano: |16 Lip 2009|, 2009 18:49 ] no przeciez napisalem pol miliona dolarow do podzialu na kapele za czteroletni kontrakt Ale rozumiem że podpisanie. A za koncerty i ustalony procent z płyt swoją drogą? Jeśli tak to... pewnie bym podpisał. W sumie w chuju mam czy mój zespół będzie na okładce Garażu, NJJZN czy Bravo. Będziemy dalej podrabiać Turbonegro i Motorhead, a jeśli TO WŁAŚNIE się sprzeda to będę z tego zadowolony. Bo czym innym jest gdy Twoja muzyka się podoba, a gdy robisz muzykę jaka się podoba. Koval tak jak już wcześniej pisałem te średnio 100 tysięcy papiera na cztery lata plus praktyczne ubezwłasnowolnie przez wytwórnię/agencję to trochę mało. Ja rozumiem że na pierwszy rzut to się wydaje sporo ale takie warunki co napisałeś robią z ciebie dozgonnie niewolnika i skarbonkę. Zapewne zrobią tak że nie będziesz mógł wykonywać innej pracy tylko dla nich (koncerty,nagrania,wywiady,fotki,teledyski), to w tym wypadku kwota nie jest oszołamiająca. Na szczęście nie muszę dokonywać takiego wyboru foty to chuj, w rzeczywistosci tracisz prawa do swojej kapeli i utworow Prawa do numerów możesz wytwórni odsprzedać, powiedzmy za następne pół miliona Prawa do nazwy zespołu również możesz zastrzec i ewentualnie odsprzedać za następny milion No chyba, że jesteś pizda i przy składaniu autografu nie patrzysz co podpisujesz daj spokoj, kto ci tyle zaplaci? cos musisz dac od siebie zeby dostac dobre warunki, nieznanej kapeli nikt milionow nie zaplaci bo niewiadomo czy sie taka inwestycja zwroci. przykladowo z tego co kojarze to zdaje sie ze hey za swoja pierwsza plyte praktycznie nie zobaczyl pieniedzy, kto pamieta poczatek lat 90 tych ten wie jaka kasa im przeszla kolo nosa, to byl prawdziwy szal na ten zespol. tylko ze kapela w umowie zobowiazala sie do pokrywania ze swojej kieszeni "kosztow promocji", i w tym momencie bardzo latwo mozna ich bylo poslac do diabla. ale takie sa wlasnie poczatki, chce sie byc gwiazda to trzeba nadstawiac dupy. a kapele punkowe to innaczej niby maja? od chuja kapel mialo (lub ma nadal) plyty ktorych wlascicielami byly wytwornie, ze chocby wspomne angelic upstarts, naklady sie skonczyly i po latach nie bylo jak tego wznowic bo wytwornia ma to w dupie a nikt nie ma kasy zeby odkupic prawa. kilka polskich zespolow ma podobny problem. nieznanej kapeli nikt milionow nie zaplaci bo niewiadomo czy sie taka inwestycja zwroci. To niech spierdalają na bambus My nie istniejemy w publicznych mediach i to jest nasz świadomy wybór. Wyobrażasz sobie nas starych koni, brandzlujących się u Wojewódzkiego czy w "Kawie czy Herbacie?" – Żenada!!! Przecież moglibyśmy się zgłaszać do Hit Generatorów, na Przeglądy Muzyczne i inne dołujące wydarzenia, aby „zaistnieć” – dajcie spokój, czy my jesteśmy w podstawówce, żeby starać się o jakieś dyplomy i nagrody? Istniejemy na alternatywnej scenie, zwanej undergroundową i tak pozostanie do końca – to jest nasz świat i my nie chcemy go opuszczać. Póki ludzie tworzący tą scenę, czyli kapele i słuchacze, darzą nas szacunkiem będziemy trwać. Znikniemy w momencie kiedy zrozumiemy, że już nas nie chcą… Nikt nie ma prawa tu wejść nie proszonym – wyjazd! Pozerzy zostaną namierzeni od razu, tu nie ma prawa przetrwać pajac nastawiony na komercję i sztuczność. Włochaty: Walka trwa i bitwa toczy się dalej cos musisz dac od siebie zeby dostac dobre warunki, nieznanej kapeli nikt milionow nie zaplaci bo niewiadomo czy sie taka inwestycja zwroci. Z tymi milionami to był żart z tym, że nikt nie może Cie zmusić do zrzeczenia się praw autorskich, te możesz sprzedać lub zrzec się na kożyść wytwórni. Nie sądze żeby pankowe kapele miały z tym problem Raczej nie w Europie. Inaczej sprawa się ma w Stanach gdzie kapele podpisują kontrakty z dużymi wytwórniami vide Misfits. czyli wybierasz granie w piwnicy honorowo. Chodzi o moją frajdę. Pewnie, że fajnie byłoby, gdybym graniem mógł sobie chociaż te parę groszy dorobić do podstawowej pensji z jakiegoś innego zajęcia. Ale nie widzę siebie grającego na zawołanie, biorącego udział w dziesiątkach sesji zdjęciowych i udzielającego tysiąca nudnych wywiadów. Granie sprawia mi przyjemność, bo robię to dla siebie, wtedy kiedy mam ochotę. Jak ktoś będzie chciał kupić moją płytę, sprawi mi to niewątpliwie radochę, ale pierdolę sytuację, że gram na zawołanie i w dodatku ktoś miałby mi jeszcze mówić co i w jaki sposób, jak się mam ubierać i jakie miny stroić. dobry temat poruszyles kowal!niezaleznosc? a na czym ona ma polegac? ostatnio na forum czytalem jakis nius ze wychodzi nowa plyta analogs i padly komentarze ze fajnie ze trzeba bedzie sobie to sciagnac z neta! to ja sie pytam z czego te zespoly do kurwy nedzy maja grac! przeciez chyba kazdy sobie zdaje sobie sprawe ze oprucz grania kazdy muzyk ze sceny andergrandowej jeszcze dorabia -pracuje jak kazdy na zycie a przeciez zeby sie rozwijac trzeba walic kase na sprzet -niestety! a jakis cwel pisze ze trzeba sobie sciagnac plyte z neta co kosztuje okolo 20 zl! to ile do kieszeni moze miec muzyk ze sprzedazy? a puzniej ten sam cwel oczerni zespol ze jest komercyjny gwiazdorski itd Moim zdaniem mieli słaby kontrakt. Ja na przykład musiałam beknąć, kiedy zorganizowałam koncert i supportująca kapela zagrała (chujowo, bo jedna wokalistka się pokłóciła z nagłośnieniowcami i nie dała się z mikrofonem ustawić tak, żeby było w porządku, a cały zespół wziął z niej przykład) kilka coverów. Natomiast kiedy grał zaproszony zespół i grał tylko własne kawałki, zaiks trzymał się z dala ode mnie i miał w dupie, czy ów zespół sprzedał prawa do piosenek swojej wytwórni, czy nie. Na Zachodzie chyba jest zupełnie inny cyrk z tymi prawami autorskimi. A co do tematu, pomijając kwestię czytania umów, uważam, że jeśli goście utrzymają siebie i rodzinę z samego muzykowania i nie muszą zapieprzać do innych robót, to nie tylko lepiej grają, ale mają z tego większą frajdę. Owszem, wtedy na stan konta i na twórczość kapeli mają wpływ poza talentem i pracowitością również i inne sprawy (manager, studio nagraniowe, sala do prób, marketing, medialność zespołu, bla bla bla), ale to jest już bardziej sprawa sprytu, zdolności i rozsądku osób zainteresowanych, a nie na przykład tego, że gość musi robić po godzinach i po powrocie do domu je obiad i pada na pysk, o graniu i grupisach myśleć nie mając czasu ni siły. A co do tematu, pomijając kwestię czytania umów, uważam, że jeśli goście utrzymają siebie i rodzinę z samego muzykowania i nie muszą zapieprzać do innych robót, to nie tylko lepiej grają, ale mają z tego większą frajdę. Owszem, wtedy na stan konta i na twórczość kapeli mają wpływ poza talentem i pracowitością również i inne sprawy (manager, studio nagraniowe, sala do prób, marketing, medialność zespołu, bla bla bla), ale to jest już bardziej sprawa sprytu, zdolności i rozsądku osób zainteresowanych, a nie na przykład tego, że gość musi robić po godzinach i po powrocie do domu je obiad i pada na pysk, o graniu i grupisach myśleć nie mając czasu ni siły. Dokładnie o to chodzi. Dodatkowo, jest wiele przypadków (zwłaszcza w USA), gdzie przejście jakiegoś niezależnego zespołu do giganta płytowego powoduje wzrost zainteresowania starymi płytami wydanymi w tej wytwórni, co pozwala sprzedawać jej ich o wiele więcej . Tak było choćby w przypadku Green Daya i Lookout! rec. czy M.M. Bosstones i Taang!. Inny przykład to Offspring, który wydając album Smash w Epitaph ( do dzis ponad 10 mln egz) pomógł tej niedużej wytwórni na tyle, że dziś jest niezależnym molochem wydającym m.in. Toma Waitsa. Sukces Smash w latach 90 niestety sprawił, że Epitaph nie dałąa rady zajmować się Offspringiem, na takim poziomie na jakim sprzedawały się płyty, więc odeszli oni do któregoś z major labels. A co do samych The Hives, to kilka lat temu czytałem gdzieś wywiad z gościem z Burning Heart Records, który opowiadał jak to hivesi zrobili ich w chuja, łącznie z wynajęciem prawnika i sprawą w sądzie, gdy chcieli przejść do któregoś z gigantów. Nie pamiętam już tego dokładnie, w każdym razie gościa najbardziej zniesmaczył fakt, że zaczęli wydawać Hives jeszcze jako nastoletni garażowy band, wyrobili im przez kilka lat markę na świecie, traktowali jak inne zespoły na zasadzie kumplowania, a panowie z the hives zamiast rozstać się w normalnej atmosferze, zaczęli kombinować z prawnikami itp. Widocznie aż tak im na tej kasie zależało, że podpisali ten kontrakt nie dostzegając szczegółów. To nich teraz se kombinują z koncertami dla przyjaciół. bogiem a prawda zrobil bym wszystko zeby tylko uwolnic sie od takiej firmy jak burning heart. kiedys to byla dobra firma ale od kilku lat to jakies pieprzone nieporozumienie, maja tak chujowa dystrybucje (o promocji kapel nie ma cow wspominac bo takowa u nich nie istnieje) ze kapela ktora sie z nimi zwiaze moze tylko zaplakac nad swoim nedznym losem. padly komentarze ze fajnie ze trzeba bedzie sobie to sciagnac z neta! to ja sie pytam z czego te zespoly do kurwy nedzy maja grac! z czego grać? z gitar..... Ciekawe czy im też zabraniają grać pod swoją nazwą po garażach dla ziomów i w zmienionym składzie. http://www.youtube.com/wa...feature=related Podejrzewam, że Metallica może sobie pozwolić na to żeby mieć wszystko i wszystkich w dupie. Z tego co widzę, na basie jest ich producent Bob Rock. Po odejściu Newsteda nagrywał bas do St.Anger, może to po prostu nagranie z tamtego okresu Być może ale najwyrażniej grają dla kogoś w jakiejś norze czyli jak podejrzewam da sie pogodzić niezależność z kasą, trzeba mieć tylko łeb do interesów, nagrywać dobre wałki, umieć czytać, myśleć i mieć dobrego prawnika.... jakie to proste Po akcji z Napsterem było już widać, że prawnika to oni rzeczywiście mają dobrego jesli juz o metallice mowimy to wiem ze w okolicach czarnej plyty zdarzalo im sie grac koncerty pod zmieniona nazwa, wiem o takich koncertach w danii i przynajmniej raz grali pod zmieniona nazwa w londynskim klubie marque, ale nie wiem czym bylo to spowodowane czy kontraktem czy zwyczajnie chcieli sobie w spokoju zagrac. metallica to jednak jest swiatowa czolowka i od wielu lat firma przynoszaca milionowe zyski, wiec napewno maja lepsze warunki w kontrakcie niz jakies ciulki z hives. grali pod zmieniona nazwa Grali chyba jako The Four Horsemen. Po pierwsze bro weż zmień ten profil a po drugie to popieram kolegę herr... , wcześniel czy póżniej i tak trzeba robić kaskę z czegoś trzeba na tym świecie przetrwać !!! Grali chyba jako The Four Horsemen. Grywali, ale grywali też czasem w zmienionych konfiguracjach, np. Hetfield na perkusji itp. zanotowane.pl doc.pisz.pl pdf.pisz.pl szamanka888.keep.pl