WIEĹťA WIDOKOWA JAGODA Jak się zapatrujecie na sytuację z ostatnich dni? Jak dla mnie to obie strony zrobiły wiochę: 1) Po chuj się pytam Kaczyński się tam pchał? Ani nie jest odpowiedzialny za sprawy omawiane na szczycie, z nich będzie rozliczany rząd. Ani nie jest specjalistą w dziedzinach tam omawianych. Jak się w końcu tam dostał to... nie powiedział ani słowa oraz jako jedyny z polityków ucałował Merkel w rękę 2) Kancelaria Tuska zrobiła brzydki numer z tym samolotem. Jak już powiedzieli że dadzą ten to powinni to zrobić. A tak była to zagrywka rodem z przedszkola, kiedy to przekonujemy kolegę że naprawdę pożyczymy mu jutro do domu samochodzik. A tu chuja. W całej sprawie uważam iż rację merytorycznie ma strona rządu, która jednak korzystną dla siebie sytuację potrafi popsuć. Swoją drogą tak wkurwionego człowieka jak dziś Sikorski to w TV dawno nie widziałem Obaj robią z siebie baranów (jak zwykle zresztą kiedy wyniknie jakiś choćby mały konflikt). oj pan lech nam biedy narobił.... [ Dodano: |15 Paź 2008|, 2008 23:04 ] Nie, raczej to że znów odstaje od przyjętych wokół niego zasad zachowania. Jakby sobie na powitanie wkładali chuja w dupę, to też by było źle, gdyby się wyłamał? [ Dodano: |15 Paź 2008|, 2008 23:04 ] Tak myślałem. Fota z okładki ostatniego numeru Agory. Jak ojciec mi to przyniósł to myślałem że pierdolnę na cycki ze śmiechu oj pan lech nam biedy narobił.... w czym? Chodzi o watek "kompromitacji wobec zagranicy"? Madonna się rozwodzi, uważasz, ze w takiej sytuacji kogokolwiek poza Polską to obchodzi? jak zawsze ten sam szantaż "co zachód sobie o nas pomyśli". Zachód sobie o nas nie pomyśli, jak wspomniałem, Madonna się rozwodzi. No tak, ale zważ Budyniu, że w tej konkretnej sytuacji cel podróży obu panów nie zostanie osiągnięty. Generalnie nic mnie bardziej nie wkurwiło dzisiaj jak chmara ludzi w robocie, który od momentu mojego przyjścia (13:30) do końca zdjęć (20:30) napierdalała PGR 24 na pełen regulator i dyskutowała na tematy polityczne zamiast zająć się czymkolwiek innym przejmując się tą szopką jakby miało by to wywołać III wojnę światową. No dobra, bardziej mnie wkurwiło to, że nadal w robocie siedzę i nie wiem kiedy wyjdę, a jutro mam na 1 zmianę. scena, w której sympatycznie rechoczący kaczyński klepie wkurwionego tuska po plecach przejdzie do historii kina niemego No tak, ale zważ Budyniu, że w tej konkretnej sytuacji cel podróży obu panów nie zostanie osiągnięty. a wiadomo w ogóle, jaki był cel? tutaj temat pojawił się dość późno, w kilku innych miejscach jest wałkowany dłużej, więc już średnio mam siłę po raz kolejny pisać to samo, ale spróbuję kilka najważniejszych rzeczy zebrać Kaczyński uznał, że ma prawo wybrać się na szczyt (nie tak dawno nie stanowiło to problemu), Tusk w sposób dość bezczelny zaczął odmawiać mu do tego wyjazdu prawa, licząc na to, ze Kaczyńskiego sprowokuje. Sprowokował, sam jednak stracił, ponieważ kilka razy popłynął - gadki ministrów o Kaczyńskim jako osobie prywatnej nie tylko mi skojarzą się z wystąpieniami Urbana o Wałęsie w stanie wojennym; tekst "chcieć to ty sobie możesz", niewysłanie samolotu mimo umowy, czy cofanie przepustek dla prezydenckich ministrów to żenada, która może umocnoć zachwyt żelaznego elektoratu Tuska (ale jedzie z Kaczorem) ale szerszego zachwytu nie wzbudzi. Wydaje mi się - i to jest najlepsza wiadomoć - że PO już postanowiła olać TL, rzekomo tak ważny i kluczowy w imię sprawy ważniejszej - dosrania Kaczorowi. Bo wątpię, by po takim cyrku i zapowiedziach ograniczenia kompetencji prezydenta jeszcze miał po co ten traktat podpisywać. Niektórzy komentarzy z PiS raczej nie związani uważają, ze Tusk przegiął pałę i wuzerunkowo może stracić (np pisze o tym sporo Warzecha w s24), komentatorzy propisowscy już Tuska grzebią z tej okazji, wg mnie za szybko, zaś wsród antypisowskich reakcje są dwie - ślepy zachwyt wg zasady opisanej wyżej, ale czasem też zażenowanie zachowaniem obu stron (choć mocniejsze oczywiście zachowaniem prezydenta). Ot kolejny obiaw głupoty jakich wiele. Ciekawsze rzeczy widuje w drodze na tramwaj. Jakiś tam kolejny prezydencik z kolejnym premierkiem sie kłuci, co to kogo obchodzi? a wiadomo w ogóle, jaki był cel? Szczyt UE w Brukseli, czyli sytuacja w której głównie się dyskutuje oficjalnie i nieoficjalnie. Ale z perspektywy dajmy na to francuskiego przedstawiciela - z kim tu dyskutować, jak typów jest dwóch i w dodatku mają siebie w dupie? Zgniłek, nie o to pytam. Co konkretnie miał rozstrzygnąć ten szczyt? Z tego co wiem, jednym z głównych argumentów K. za pojechaniem tam było planowane omawianie tam sprawy Gruzji, a tą zajmował się u nas tak naprawdę tylko on. Z rozmów szczegółowych o kryzysie jak wiemy - wyszedł, zostawiając wolną rękę Tuskowi i Rostowskiemu. Panowie na moje to chodzi po prostu o to by zająć czymś ciemny L*D i po cichu podpisać coś czy tam uchwalić. Zgniłek, nie o to pytam. Co konkretnie miał rozstrzygnąć ten szczyt? Z tego co wiem, jednym z głównych argumentów K. za pojechaniem tam było planowane omawianie tam sprawy Gruzji, a tą zajmował się u nas tak naprawdę tylko on. Z rozmów szczegółowych o kryzysie jak wiemy - wyszedł, zostawiając wolną rękę Tuskowi i Rostowskiemu. Powiem szczerze - nie wiem co było konkretnym celem, bo mnie to niezbyt interesuje, ale przytoczona przez Ciebie sytuacja jest jak dla mnie dobitnym przykładem, że zarówno K. i T. też nie wiedzieli. Budyń, nie wiem skąd tą Gruzję wziąłeś, ale tego nie było w tematach rozmów. Tematy były dwa: finanse i pakiet klimatyczny. I jeśli minister finansów musi ustąpić na debacie dotyczącej kryzysu miejsca gościowi który nie potrafi na ten temat powiedzieć nic, to mnie to wkurwia. A pakiet klimatyczny to odkęrcanie tego co właśnie któryś z Kaczyńskich podpisał. Trzeba wyprostować to, abyśmy mieli ten pakiet na innych warunkach niż np. Francja czy Włochy. Bo nie dość że jesteśmy zacofani pod względem dostarczania energii to jeszcze mamy zimniejszy klimat. Więc nie dość że powinniśmy mieć z 5 lat więcej na wdrożenie systemów pozyskiwania ekologicznej energii, to jeszcze niższe progi dla dwutlenku węgla jako kraj z niższą średnią temperatur. Budyń, nie wiem skąd tą Gruzję wziąłeś, ale tego nie było w tematach rozmów. Tematy były dwa: finanse i pakiet klimatyczny. I jeśli minister finansów musi ustąpić na debacie dotyczącej kryzysu miejsca gościowi który nie potrafi na ten temat powiedzieć nic, to mnie to wkurwia. Przecież właśnie podczas dyskusji o ekonomii Kaczyński wyszedł, zostawiając tylko Tuska z Rostowskim. Nie wiem - o co Ci chodzi? pakiet klimatyczny to odkęrcanie tego co właśnie któryś z Kaczyńskich podpisał Szef Kancelarii Prezydenta Piotr Kownacki skrytykował we wtorek wypowiedź premiera, że to z winy Lecha Kaczyńskiego nastąpi 90 proc. podwyżka energii elektrycznej. Prezydencki minister nazwał słowa Donalda Tuska "przykładem demagogii", który zasługuje na "największe potępienie" oraz "żerowaniem na najgłębszych obawach ludzi dla swoich celów medialnych". Premier na poniedziałkowej konferencji prasowej zaznaczył, że w sprawie pakietu klimatycznego rząd wyjątkowo powściągliwie informował, co złego się stało półtora roku temu, a co - zdaniem Tuska - "naraziło Polskę na wielomiliardowe starty w przyszłości i podwyżkę cen energii elektrycznej do 90 proc.". "Gdyby przyjąć kształt pakietu, na który zgodził się prezydent Lech Kaczyński" - dodał Tusk. Czytaj poniżej Reklama: Według Kownackiego, zarzuty premiera "nie mają żadnych podstaw" i "nie mogą być usprawiedliwione". Podkreślił, że w dniach 8-9 marca 2007 na szczycie UE z udziałem prezydenta zapadły decyzje, odnośnie pakietu klimatycznego, które nie były ostatecznie zobowiązujące. "Jasno widać, że było to ramowe porozumienie polityczne, z którego żadne zobowiązania dla żadnego z państw członkowskich nie wypływają" - ocenił. Jako dowód przedstawił treść przyjętych wówczas rezolucji w których jest mowa, m.in. o tym, że "do czasu zawarcia kompleksowego i globalnego porozumienia", co ma mieć miejsce w 2012 r. UE podejmuje "stanowcze, niezależne zobowiązanie do zmniejszenia emisji gazów cieplarnianych do 2020 r. o co najmniej 20 proc. w porównaniu do 1990 r." Jego zdaniem, po tym "porozumieniu politycznym" jest czas na współpracę rządów z Komisją Europejską, która to współpraca powinna dopiero w przyszłości zaowocować konkretnymi ustaleniami. Kownacki przytoczył m.in. wypowiedź ministra środowiska z lutego 2008 r. w której zapewnia, że "limity CO2 nie będą przyczyną zmian cen prądu". "Cóż się zatem wydarzyło od lutego, czego zaniedbał rząd, że dzisiaj straszy nas podwyżkami cen energii?" - pytał prezydencki minister. Zacytował także wypowiedź samego premiera z marca 2008 r., który stwierdził, że stanowisko Polski dotyczące ograniczeń CO2 "w wielu punktach zostało uwzględnione". [ Dodano: |16 Paź 2008|, 2008 00:25 ] Wiochę odjebali obaj ze wskazaniem na wnuka obersturmbanfuhrera Tuska i chuj, ale Budyń dobrze prawi, największej wsi narobi nam dopiero Bolek! Nie wiem - o co Ci chodzi? Chodzi o to że Kaczyński przyjechał, wprowadził mnóstwo zamieszania, a ostatecznie nie powiedział ANI SŁOWA. Po czym wyszedł i stwierdził iż dyskusja była rzeczowa a Polska zajęła jednolite stanowisko Swoją drogą, ktoś wie coś więcej na temat owej Rady Mędrców? Jaki jest klucz nominacji? Jakie postacie z innych krajów się tam znajdują? ta "rada mędrócw" to kolejna nikomu nie potrzebna "instytucja' w aparacie biurokratycznym UE..spotka sie kilkunastu gości ..wkoło nich będzie biegać kilkadziesiąt przydupasów..zainkasują po ileś tys euro a na koniec powiedzą że trzeba obniżać CO2 itd a w tym pseudo sporze wygrał zdecydowanie kaczyński ...który udowodnił że kochajacy wszystkich donaldu to tak naprawdę "ryży" dziennikarze TVN zaś uwierzyli sikorskiemu i tuskowi że kaczyńśkiego "nei wpusci" się na salę obrad..kiedy jednak okaząło się że wchdozi jak chce to coś pierdolili o "smiechu" itd kaczyńśki z tuskiem rozgrywają też o niezdecydowany elektorat oraz o elektorat sld i psl....stąd też "eskalacja" konfliktu....i wyrazisty podział sceny politycznej [ Dodano: |16 Paź 2008|, 2008 09:28 ] Nie wiem panowie jak Wy, ale ja nie posłałbym Tuska samego nawet po piwo... śakoś mu z ryja źle patrzy. Czego już nie mogę powiedzieć o prezydencie. Ostatnimi czasy jakiś wyluzowany, dowcipny i nawet obsztorcował Olejnikową. Mam wrażenie, że świta prezydencka z Kownackim na czele w końcu znalazła sposób na wizerunek Kaczyńskiego. a w tym pseudo sporze wygrał zdecydowanie kaczyński ...który udowodnił że kochajacy wszystkich donaldu to tak naprawdę "ryży" Dla mnie się ośmieszył tym że absolutnie nic nie wniósł na ten szczyt. Przecież było wiadome że jak już się prezydent pojawi to go wpuszczą. A jak chciał zjeść dobry obiad to mógł do mnie wpaść. Ale pokazał tej kurwie donciowi, że chuja może frajer dęty, i chuj!!! Dla mnie się ośmieszył tym że absolutnie nic nie wniósł na ten szczyt. Przecież było wiadome że jak już się prezydent pojawi to go wpuszczą 1. wynik szczytu jest ustalony PRZED..reszta to teatrzyk, tusk czy sikorski też nic tam nie wnoszą 2. skoro wiadome było że go wpuszczą to czemu wczoraj tvn i GW cały dzień razem z tuskiem twierdziły coś zupęłnie innego? nie wiedzieli? czy kłamali? Przecież było wiadome że jak już się prezydent pojawi to go wpuszczą. chyba nie dla kazdego, sadząc po wypowiedziach polityków TVN 24 i dziennikarzy PO 1. wynik szczytu jest ustalony PRZED..reszta to teatrzyk, tusk czy sikorski też nic tam nie wnoszą Oni tam pojechali dzień wcześniej, by ten wynik właśnie ustalić. 2. skoro wiadome było że go wpuszczą to czemu wczoraj tvn i GW cały dzień razem z tuskiem twierdziły coś zupęłnie innego? nie wiedzieli? czy kłamali? Bo nie lubią prezydenta, i ciężko im przyznać mu racji w czymkolwiek. Chociaż Rymanowski atakował tego gościa z kancelarii za aferę z samolotem, zgadzając się raczej z Kamińskim, że to zagrania małych ludzi. Dla mnie jest osobiście oczywiste, że jak pojawia się prezydent to wchodzi wszędzie gdzie chce. To czy uważam to za słuszne w konkretnym przypadku, to jest inna sprawa. Oni tam pojechali dzień wcześniej, by ten wynik właśnie ustalić. zakład że na koniec szczytu będzie odtrąbiony "sukces"? stąd też kłótnia o to kto będzie jego ojcem obstawiam kwestie CO2 sylwester chruszcz pisał o ty mtydzen temu na swoim blogu http://s-chruszcz.salon24.pl/97370,index.html Jeśli Unia przyjmie tzw. pakiet energetyczno-klimatyczny to zapłacą za niego drogo polskie elektrownie i przemysł w ogóle a polskie rodziny czekają drastyczne podwyżki cen. Polityk, któremu uda się do konkluzji ze szczytu wpisać pozytywne dla Polski rozwiązania może liczyć na kilka dodatkowych punktów w kraju. Od kilku tygodni widać, że chociażby w obliczu światowego kryzysu istnieje możliwość zarysowała poluzowania zapisów pakietu. Tak abstrahując od całej tej szarpaniny kto miał racje (chociaż wg mnie Kaczyński elegancko Donkowi dojebał) to największą akcje odpierdolił TVN. Oglądałam wczoraj urywki 'Faktów' i kurwa nawet przy okazji śmierci papieża nie odpierdalali chyba takich szopek Aż dziw bierze, że nie zorganizowali 'faktów' co 15 minut z aktualną sytuacją (chociaż nie wiem jak było na TVN24, dla dobra własnych nerwów nie oglądam...). Strasznie mnie ciekawi właśnie ostateczna decyzja w sprawie pakietu klimatycznego. Zacytuję sam siebie: Trzeba wyprostować to, abyśmy mieli ten pakiet na innych warunkach niż np. Francja czy Włochy. Bo nie dość że jesteśmy zacofani pod względem dostarczania energii to jeszcze mamy zimniejszy klimat. Więc nie dość że powinniśmy mieć z 5 lat więcej na wdrożenie systemów pozyskiwania ekologicznej energii, to jeszcze niższe progi dla emisji dwutlenku węgla jako kraj z niższą średnią temperatur. No i zobaczymy co z tego wyjdzie. Czy owa koalicja o której mówił Sikorski zadziałała czy nie. a co ma wspólengo z pakietem klimatycznym to czy w Poslce jest chłodno czy ciepło? .......bo chyba nie chcesz przez to powiedzieć że wierzysz te idiotyzmy o tym jak to elektrownie przyczyniają się do zmian klimatycznych totalne bzdury! mimo że nie jestem z wykształcenia energetykiem zapytałem znajomego, z którym pracuje o ten cały pakiet stwierdził że czegoś bardziej idiotycznego dawno nie słyszał no i wyszło na moje http://wiadomosci.onet.pl/1845260,12,item.html a co ma wspólengo z pakietem klimatycznym to czy w Poslce jest chłodno czy ciepło? Z tego co wiem, to w pakiecie klimatycznym jest mowa o zmniejszeniu poziomu emisji dwutlenku węgla. Którego my z powodu klimatu zawsze będziemy emitować więcej, niż np. kraje śródziemnomorskie. Więc jest nie w porządku abyśmy mieli takie same limity. .......bo chyba nie chcesz przez to powiedzieć że wierzysz te idiotyzmy o tym jak to elektrownie przyczyniają się do zmian klimatycznych Nie mam zdania w tym temacie, bo się na tym nie znam. Ja tylko piszę, że grozi na zatwierdzenie pakietu który będzie kosztował Polskę miliony. [/quote] Ale pokazał tej kurwie donciowi, że chuja może frajer dęty, i chuj!!! Problem w tym jak to przedstawią media - wiadomo że komentarze atakujące Kaczora a sprzyjające Donaldowi mają większą siłę rażenia bo hieny z GW czy TVN tylko szczerzą zęby żeby pokazać na jaki wstyd nas Prezydent naraził. Problem w tym że obydwie strony nie zachowywały się w 100% rozsądnie ale wiadomo czyje błędy będą częściej wypominane. jakie błędy? tydzień temu było wiadomo czym sięszczyt zakończy a wy z uporem maniaka piszecie tak jak gdyby tam ktoś serio nad czyms dyskutował jakie błędy? tydzień temu było wiadomo czym sięszczyt zakończy a wy z uporem maniaka piszecie tak jak gdyby tam ktoś serio nad czyms dyskutował Pozostaje wyrazić opinie nie związaną z merytorycznymi aspektami szczytu zatem ... Całe szczeście że sie nie napierdalali bo mogłoby to zburzyć totalnie konstytucyjny porządek wszak tusk zawodnik młodszy i żwawszy od kaczora , choć z drugiej strony tenże atakując bykiem mógłby zniweczyć dotychczasowe status quo. Tu wydaje sie interesujący pomysł Gowina o jednoczesnych wyborach prezydenckich i parlamentarnych , może w ten sposób da się pokierować motłochem żeby wybierali chuji jednego autoramentu i będzie prościej . Tu wydaje sie interesujący pomysł Gowina o jednoczesnych wyborach prezydenckich i parlamentarnych , może w ten sposób da się pokierować motłochem żeby wybierali chuji jednego autoramentu i będzie prościej . Trzeba by wtedy zmienić komuś długość kadencji. Albo i cały ustrój, aby prezydenta wybierało Zgromadzenie Narodowe. trafiony, przyznaj sie, boisz sie troche Global Warming? Jezu, przestaw sie na jakies normalne media bo lykasz te leberalne brednie jak mlody pingwin no i wszystkie przeslanki wskazuja iz nie zgadzasz sie z Mesjaszem V RP: PLANY BUDOWY DROG, PLANY BUDOWY DROG! Jezu, przestaw sie na jakies normalne media bo lykasz te leberalne brednie jak mlody pingwin Ty też to zauważyłeś ?? trafiony, przyznaj sie, boisz sie troche Global Warming? Nie, boję się dziury w budżecie z powodu tego pakietu Jezu, przestaw sie na jakies normalne media bo lykasz te leberalne brednie jak mlody pingwin A może jeszcze jakas lista mediów odpowiednich dla białych ludzi? Trafiony ma sporo racji, co do samego "skandalu", to akurat nic wielkiego, nie ma sie czym podniecać, R27 cytował coś całkiem sensowego na ten temat. Natomiast 100% racji Trafionego przy pakiecie klimatycznym, calkowicie naturalne, że Polska wydzielac bedzie wiecej niż np. Hiszpania. Sam spór oczywiscie spowodowany wewnętrzną nasza rywalizacją polityczna i niejasnością konstytucji, choć zazwyczaj więcej do powiedzenia ma rząd, gdyż, w przeciwienstwie do prezydenta, ponosi odpowiedzialnosc polityczną (prezydent jedynie przy hard core trybunał stanu, ale to sie pod takie bajery nie łapie w zadnym wypadku), prezydent tak naprawde swobodnie moze dzialac tylko tam, gdzie wyznaczają mu to prerogatywy, przy innych działaniach kontrasygnata premiera wymagana, wiec nie dziwi, że to Tusk chce grac pierwsze skrzypce. Ale ogólnie, to 1:0 dla Kaczora jakoś tak wychodzi.. Kurwa, ogarniać to można wiele innych rzeczy, ja wyciągam wniioski jakie dyktuje mi światopogląd, a nie gazety czy portale... Nie zajmuje się polityką, codziennie wcześnie kładzie się spać, choć monotonne jest jego życie, nie pragnie więcej od wielu lat... ja wyciągam wniioski jakie dyktuje mi światopogląd, Januszek Mikke nie raz pokazał, że kierowanie się wyłącznie swiatopoglądem może nieco oderwać od rzeczywistosci. A może jeszcze jakas lista mediów odpowiednich dla białych ludzi? liste 'pozytywna' kazdy musi sobie dobrac sam, z lista 'negatywna' z mila checia pomoge. klamstwo zawsze bedzie klamstwem bez wzgledu na to ilu oswieconych leberalow i humanistow bedzie sie staralo gowno nazwac niezapominajka caly ten pakiet klimatyczny to smiech na sali, przepychanki o pare ton morderczego dwutlenku wegla uwazam za oznake kapitulanctwa i pedalstwa cybuch ty tez sie boisz pelikanow na Mazurach? A co mnie ten pajac obchodzi, polityka dla mnie zawsze śmierdziała i śmierdzieć będzie, na wyborach głosuje na mniejsze zło, bo nie dam kurwom jeszcze większym w chuja robić, ot cała filozofia! cybuch ty tez sie boisz pelikanow na Mazurach? Sram w gacie ze strachu. calkowicie naturalne, że Polska wydzielac bedzie wiecej niż np. Hiszpania. abstrahując od propagandy "globalnej ściemki" to nawięcej wydziela ten kto ma najbardziej rozwinięty przemysł, bogate społeczeństwo itd czyli największe zużycie energii nie wiem co bardziej jest energochłonne? piecyki elektryczne czy klimatyzatory? poza tym te DEBILNE ustalenia dotyczą m.in. ELEKTROWNI i ELEKTROCIEPŁOWNI a nie np mojej chaty która jest od X lat opalana węglem albo drzewem ...czy też obecnie tekturą, folią , plastikiem i obierkami...nawet jak mi jakiś mój stary but w rece wpada to wpierdalam w piec który "wszystko" spali to taka moja mała cegiełka w walce z globalnym ściemnieniem poza tym te DEBILNE ustalenia dotyczą m.in. ELEKTROWNI i ELEKTROCIEPŁOWNI a nie np mojej chaty która jest od X lat opalana węglem albo drzewem ...czy też obecnie tekturą, folią , plastikiem i obierkami...nawet jak mi jakiś mój stary but w rece wpada to wpierdalam w piec który "wszystko" spali to taka moja mała cegiełka w walce z globalnym ściemnieniem Witam w klubie Zgadzam sie z r27. Bo kurwa nie za bardzo wiem na kogo te limity wrzuca skoro przemysl ciezki u nas jest jaki jest i taki bedzie jeszcze przez wiele lat. Według mnie to kolejna akcja bo ktos przysmolil po kieszeni komus. Prawda taka ze ci co powinni dostac surowe kary za emisje np. z klimatyzatorow przemyslowych czesto i gest uzywanych w centrach handlowych nigdy takich kar nie dostali i nigdy nie dostana. Zmienia nazwe i przez kolejne 5 lat tną w chuja. . Moda sie nagle zrobila z globalnym ociepleniem, wszedzie o tym pieprza i tyle...pieprzą... I tez jestem dumnym posiadaczem wszystko palnego pieca. ...uwielbiam zimą..w taki wieczó...kiedy zero wiatru..wyjść z psem na dzielnicę i wziąść potężny oddech powietrza....ten zapach koksu, węgla, palonej folii... człowiek ma porządnych sąsiadów..prawie wszyscy mają w dupie "ekoterroryzm" a 10 lat temu kiedy gaz był w miarę tani..WSZYSCY palili na gaz....teraz widzę u prawie każdego sąsiada albo ułozone drzewo albo czuje zapach węgla... nawet ci co mają nówka chałupy napierdalają całą zimę drzewem w swych kominkach z rozprowadzeniem ekologiczny gaz odchodzi do lamusa bo jego cena to 1.50 za metr..i z roku na rok coraz mniej kaloryczny np kiedyś w ostry mróz w ciągu doby spalalismy 20m.... teraz przy dodatniej temperaturze idzie prawie tyle samo w gazetach juz zaczynaja coś przebąkiwać że z kaloriami w gazie jakieś cuda cudeńka się dzieją Mnie jutro czeka wrzutka dwóch ton węgla do piwnicy, a póki co leci wszystko co się pali, jakies meble stare co ktoś wyłożył, albo inne cuda, cudenka... Fuck The Ecological Correctness!!! nawet ci co mają nówka chałupy napierdalają całą zimę drzewem w swych kominkach z rozprowadzeniem To się robi jedyną słuszną ekonomicznie opcją. Też tak mam, chyba że z rodzicami wracamy skądś, to wtedy gaz idzie. Mnie jutro czeka wrzutka dwóch ton węgla do piwnicy, a póki co leci wszystko co się pali w godzinę się wyrobisz Zbyt wiele opcji na grzanie chalupy to nie ma chyba ze masz za duzo szmalu. np. moj kumpel kilka lat temu zakupil sobie piec na olej opalowy niestety jakis czas pozniej olej opalowy napedzal polskie samochody i tym oto sposobem kolejna opcja poszla sie jebac ceny skoczyly piece zostaly. Nie kumam w sumie tej dyskusji na temat ocieplenia klimatu pokemonow w tv, wielkie gwiazdy napierdalaja o oszczedzaniu energi, odlaczaniu ladowarek z sieci i takie tam pierdoly. A sami na przygotowanie jednego programu zuzywaja tyle energii co my wszyscy razem wzieci przez rok na ladowaniu telefonow. kiedys starszyli dziurą ozonową i na tym klepali kasę, potem pluskwą milenijną a teraz tym ociepleniem.... dziura ozonowa wcale się nie zmniejszyła ale że nie jest jua trendy to nikt nie zwrócił uwagi że największa od iluś tam lat była w 2006r. http://www.racjonalista.p...,38/d,11/t,9396 czemu sie nie mówi o tej dziurze? być może dlatego: Największa poprzednia dziura miała rozmiar 27,1 milionów kilometrów kwadratowych i została zaobserwowana w 2003 roku. Dodatkowo, odczyty pokazują, że został zniszczony prawie cały ozon pomiędzy ósmą a trzynastą milą nad powierzchnią Ziemi. "Te liczby pokazują, że praktycznie nie ma już ozonu na tym poziomie atmosfery" - mówi David Hofmann, dyrektor należącego do NOAA Laboratorium. "Wydaje się, że dziura ozonowa roku 2006 przejdzie do historii jako rekordowa". Możliwe, że stanowiąca rekord, ale niekoniecznie mająca istotne znaczenie, mówi badacz atmosfery Michael Newchurch z University of Alabama. Zauważa on, że chłodniejsze niż zwykle temperatury na Antarktyką w tym roku skutkują taką ekspansją - nie oznacza to, że taka tendencja będzie stała. Z drugiej strony, mówi, poziom dwutlenku węgla w atmosferze wzrasta, to może doprowadzić do ochłodzenia stratosfery. Więc "być może nie obserwowaliśmy wcale największej dziury ozonowej, a już wkrótce skutki obniżania poziomu CFCs przezwyciężą efekt chłodniejszych temperatur i rozmiar dziury zacznie się zmniejszać". wzrost c02 "niszczy" dziurę ozonową o panice związanej z pluskwą milenijną nei ma co mówić..w Polsce jedynie Nczas wyśmiewał tą panikę a reszta mediów nakręcała Dokładnie. Pamietam te czasy bo mialem jakos swieży komp nojka sztuka. I starsi byli posrani co teraz bedzie :D:D:D. No ale jak wszystko rozeszlo sie bez wiekszego echa i juz dawno ludzie o tym zapomnieli. Wiele jest takich akcji ze sapia i sapia i chuj z tego wynika. Ciekawe jak rząd poradzi sobie teraz z tym polskim inzynierem co go terrorysci (pewnie amerykanie w przebraniu tak jak agenci SASU jak zaatakowali tlum ludzi) porwali. Jak się zapatrujecie na sytuację z ostatnich dni? = Jak się zapatrujecie na sytuację z ostatnich dni? a tak swoją drogą jak doczytałem teraz ten cały odtrąbiony sukces sprowadza się do tego iż decyzja o co2 zapadnie w grudniu... z tym że ma być podjęta "jednomyślnie" a to chyba typowe dla negocjacji unijnych - jako sukcesy przedstawia się odwleczenie czegoś w czasie garść dość trafnych uwag januszka (co u neigo ost czasy jest rzadkością) Oglądanie portali internetowych pokazuje, że większość internautów dała się wciągnąć w spór Pana Prezydenta z p.Premierem – i z wielkim krzykiem opowiada się albo po jednej, albo po drugiej stronie. Tym Panom o to właśnie szło – i, jak widać, swój cel osiągnęli. Polacy zostali (tanim kosztem - jeden czarterowany samolot) przekonani, ze czymś się Oni od siebie różnią. Teraz już mogą prowadzić wspólną politykę – bez podejrzeń swoich sympatyków, że zdradzili swoją Świętą (co prawda: nie wiem jaką...) Sprawę. Żenujący koncert naiwności dała zwłaszcza WCzc. Joanna Senyszynowa. Najpierw zaatakowała NCzc.Bronisława Komorowskiego, który wzniósł się tu nad podziały i poświadczył oczywistą prawdę. Cytuję p.Posłankę: Marszałek Komorowski za zaistniałą sytuację wini Konstytucję: „Przestrzegałem przed tworzeniem dwugłowego sytemu rządów w Polsce. Kraj może mieć tylko jedną głowę, a nie dwie”. Nic błędniejszego. Polska powinna mieć wiele mądrych głów. W dodatku koniecznie powinny znać swoje miejsce w szeregu. Wbrew mniemaniu wielu polityków, w tym Komorowskiego, który twierdzi, że „obecna konstytucja tylko zachęca do konfliktu”, nasza ustawa zasadnicza ściśle określa kompetencje poszczególnych organów. Po czym p.JS. cytuje art. 133 p.3 Konstytucji: „Prezydent Rzeczypospolitej w zakresie polityki zagranicznej współdziała z Prezesem Rady Ministrów i właściwym ministrem”. Czynność „współdziałania” jest symetryczna; jeśli A współdziała z B – to B współdziała z A. Wydaje się więc, że zgodnie z Konstytucją na sali powinni siedzieć – jeśli chcą – Pan Prezydent, p.Premier i „właściwy” (zdaniem p.Premiera oczywiście) minister. Niestety: krzeseł było tylko dwa – stąd możliwa była ta zabawa w „komórki do wynajęcia”. Ale rację ma marsz.Komorowski – a nie zgraja komentatorów radiowych i telewizyjnych, twierdząca, że Pan Prezydent się „wepchał”. Równie dobrze można to powiedzieć o p.Premierze. Wyjaśnijmy: ja bardzo lubię p.Donalda Tuska – ale polityki zagranicznej przenigdy nie powierzyłbym człowiekowi, którego w wyborach popierała p.Kanclerzyna RFN!! A teraz pytam: gdyby w wyborach na Ukrainie pojawił się w Charkowie lub Kijowie JE Dymitr Miedwiediew czy p.Włodzimierz Putin - i poparł p.Wiktora Janukowycza – to co by się stało? Podniósłby się wrzask oburzenia „polskich” mediów. A gdy w Polsce pojawiła się p.Aniela Merkel i poparła p.Tuska? A, to nic. To nie jest mieszanie się w wewnętrzne sprawy Polski! To pokazuje, do jakiego stopnia „polska” prasa jest już w rzeczywistości niemiecką. Ja oświadczam: do p.Lecha Kaczyńskiego czuję niechęć, a nawet obrzydzenie. Klasyczny komuch udający prawicowca, „lustrator”, który zahamował lustrację, „zwolennik kary śmierci” który nie złożył nawet projektu (!!) jej przywrócenia – to postać mała i obrzydliwa. Jednak chcę by - gdy p.Donald wyjeżdża za granicę – ktoś patrzył Mu na łapki. Ktokolwiek - tak: nawet p.Kaczyński, nawet p.Andrzej Lepper. Zwłaszcza wtedy, gdy w grę wchodzą interesy RFN! Do Perù można p.Donalda puścić samego! jak zawsze ma obsesję na punkcie Kaczora, pewnie dlatego, ze doskonale wie, że to on powinien być na jego miejscu jako jedyny prawdziwy prawicowiec, no ale to taka dygresja. Doncio niech ssie cojones, ale obojętne, który z Kaczorów byłby premierem w zamian,byłby lepszy, co nie znaczy takim jakbym chciał... nie chce mi sie szukac odpowiedniego tematu o pedałach z ue i pedałach od nas ktorzy lykaja wszystko co tamci im podadza. ostatnio przyjezdzam do domu, a matka mi mowi, ze byli kolesie ze spoldzielni i podwyzszali balkony, bo taki wszedl jakis przepis unijny i czy sie komus podoba czy nie, musza przyspawac dodatkowa rame, tak ze z jakies 20-30 cm barierka jest wyzsza. i pytanie za 100 punktow, jakim skurwiałym debilom za pieniadze uczciwych ludzi przychodza do pustych lbow tak zjebane pomysly, zeby ustawowo decydowac jakiej wysokosci ludzie balkony maja miec? tym bardziej, ze nie slyszalem o ani jednym przypadku, aby ktos przez ten balkon wypadl zajmowanie sie krzywizna banana nie wystarcza? wiadomo, że to pierdoła, ale od takich pierdół się zaczyna. Bonza, Ty dobrze wiesz kto to wymyśla, a podejrzewałbyś "ich" o logikę ?? Rządowy samolot Tu-154 zaraz po przylocie do Polski z Brukseli udostępniony został... Lechowi Wałęsie i Jolancie Kwaśniewskiej, którzy wybrali się nim do Watykanu, prawdopodobnie na premierę filmu "Świadectwo" o Janie Pawle II - informuje portal niezalezna.pl. Jak poinformował portal, wiadomość taką podało jedno, ale wiarygodne źródło. Według informacji źródła, po przywiezieniu do Polski Donalda Tuska, samolot, którego premier odmówił prezydentowi Kaczyńskiemu, odleciał do Rzymu, zabierając na pokładzie m.in.Lecha Wałęsę i Jolantę Kwaśniewską. http://wiadomosci.wp.pl/k...16ce4&_ticrsn=5 No to już Kaczyński ma pełne prawo robić rozpierdol, bo to urzędujący prezydent ma pierwszeństwo. Swoja drogą Jola nie zabrała Olka? Nowy romans czy też bali się o zapasy wina mszalnego? trafiony obudz sie w koncu czlowieku ze swojego matrixa No dobra, może to ta nowa płyta AC/DC spowodowała że od rana biorę wszystko serio obawiam sie, ze nie zrozumiales o co mi chodzilo zanotowane.pl doc.pisz.pl pdf.pisz.pl szamanka888.keep.pl