WIEĹťA WIDOKOWA JAGODA http://wiadomosci.gazeta....ez_pytania.html Podli lekarze ośmielili się podwiązać jajniki czterdziestoparoletniej, chorej psychicznie babie, która spośród ośmiorga urodzonych dzieci ma prawo rodzicielskie tylko do trojga, w dodatku przy następnej ciąży ona i dziecko narażeni byliby na śmierć. Baba twierdzi, że zrobili to bez jej zgody. W międzyczasie okazało się, że po prostu nie zrozumiała, co lekarze do niej mówili i co podpisywała przed zabiegiem: http://wiadomosci.gazeta....wyjasniono.html Dyskusja na ten temat wre na innym forum i tylko z zajebistym zdziwieniem patrzę, kiedy kobiety o dobrym statusie materialnym, z wyższym wykształceniem, zdrowe, młode i bezdzietne starają się stawić w sytuacji tej baby. Dziwne jednak, że personel w pierwszym artykule twierdzi coś zupełnie innego niż w drugim. Z racji, że to urzędasy słynące wręcz ze wzajemnego obmywania sobie rąk oraz artykuły pochodzące z brukowca, poczekałbym na wyrok sądu zanim zacznie się rzucać chorymi psychicznie babami. A czy nasza płodność nie należy do kompetencji boskich? Nie, zebym tej baby bronił, ale wśród lekarzy jest od groma najgorszych kurew, nie wolno im pozwolic na zadne wykroczenia poza kompetencje, i tak z miejsca połowa powinna wisieć. A jesli baba serio podpisala zgode, no to luzik. Ma pecha. Pewne jest jedynie to: Za pozbawienie płodności grozi dziesięć lat więzienia, a za wykonanie zabiegu bez zgody pacjenta - dwa lata. Reszta to na razie zwykłe spekulacje. Sprawa tej kobieciny ciągnie się odkąd, jak to twierdzi wybiórcza, "zabrano jej dziecko, bo miała burdel w chacie". Dodam jeszcze, że jestem w stu procentach pewny, że moja żona w bólach porodowych także podpisałaby bez czytania wszystko, co jej podsuną lekarze (bo i nie miałaby jak przeczytać). Byłem przy pierwszym porodzie, więc mogę to zagwarantować. To tak do Cybucha. [ Dodano: |28 Sie 2009|, 2009 19:11 ] Jeśli nie podpisała - to przestępstwo i próba regulacji a la komuna typowa dla ue... Jeśli podpisała - nie ma problemu. Jeśli podpisała - nie ma problemu. Otóż jest problem, bo nie w każdych warunkach taki podpis można uznać. Rodząca kobieta jest naprawdę bardzo bliska niepoczytalności. Jeśli nie odczułeś tego na własnej skórze, to uwierz mi na słowo. Dodam jeszcze, że jestem w stu procentach pewny, że moja żona w bólach porodowych także podpisałaby bez czytania wszystko, co jej podsuną lekarze (bo i nie miałaby jak przeczytać). Byłem przy pierwszym porodzie, więc mogę to zagwarantować. To tak do Cybucha. No tak, taką sytuacje powinienem podciągnąc pod skurwysyntwo lekarzy. Mialem na mysli podpisanie kulturalne, w gabinecie itd. No własnie, nie bylem nigdy przy porodzie. Mialem na mysli podpisanie kulturalne, w gabinecie itd. No w porządku. Tyle że jak kobiecie odejdą wody, to nie idzie się kulturalnie do gabinetu pogadać, pożartować, kawkę wypić, ale od razu na oddział położniczy do sali zabiegowej. Obi, sugerujesz że lekarze zrobili babie psikusa i dla jaj ją wysterylizowali? Można być debilem ale nie wierzę, że można się tak bez powodu podłozyć sądowi. Ja sie zgadzam z ludzmi, którzy twierdzą, że istnieje taka delikatna granica. Przekroczenie jej powoduje lawine. Wolałbym, żeby państwo jej nie przekroczyło np poprzez paragraf o przymusowym leczeniu lub bawienie się w kontrole urodzen. Za lat kilka beda kastrowac ludzi o pogladach wyraznie wskazujących na "chorobe psychiczna". Tak jak za starych, dobrych czasów. Obi, sugerujesz że lekarze zrobili babie psikusa i dla jaj ją wysterylizowali? Ja nic nie sugeruję. Jak już pisałem, spekuluję tylko. a z tymi porodami to wierze. ja bym tez chyba wszystko podisał jakbym był na fotelu dentystycznym... co dopiero jakbym arbuza mial przecisnąc przez otwór wielkości cytryny Dobra, zwracam honor Obi. Dopiero teraz przeczytałem Kosher Zeintung i rzeczywiście coś tu śmierdzi. Skłaniałbym się do tezy tej kobiety cytowanej w ramce. Ale ktoś musiał donieść na kobietę i złożyć "zlecenie" na taki zabieg Nie, po prostu kobita jest tuż przed menopauzą, urodziła już ośmioro dzieci, a jej stan zdrowia w postaci macicy grożącej pęknięciem kwalifikował ją do podwiązania jajowodów. Myślę, że dla lekarzy fakt, że kurator odebrał jej prawa do pięciorga dzieci, w tym jednego noworodka, to nie była żadna przesłanka. Po prostu następna ciąża groziłaby dwoma zgonami - matki i dziecka. Pewnie jakby była młodsza, o lepszym zdrowiu i na przykład byłoby to jej pierwsze dziecko, lekarze zrobiliby co w ich mocy, żeby utrzymać jej płodność. Nawet pomimo jej sytuacji społeczno-rodzinnej. Przychylę się jednak do stwierdzenia, że może to być niebezpieczny precedens. Zwłaszcza, że dopięła się do tego Wybiórcza. O tak, urzędnicy wiedzą lepiej, co dla obywateli najlepsze... jeśli lekarze wybudziliby ją po cesarskim cięciu, to mogłaby już za kilka miesięcy być w kolejnej ciąży, a to byłoby zagrożenie dla jej zdrowia Aha. Czyli to taki prewencyjny wpierdol? A z tą wybiórczą szło mi o to, że oni to rozdmuchają, dodają miliard swoich "faktów", dopiszą ideologię, etc. Alicja Tysiąc skarżyła lekarzy między innymi za to, że przy drugiej cesarce nie podwiązali jej jajowodów, pamiętasz? Teraz Woźna będzie skarżyć ich za to, że to zrobili po chuj wie której ciąży i przy zagrożeniu życia. Lekarze musieli podjąć szybką decyzję, kiedy kobieta leżała im na pryczy z bebechami na wierzchu. Popełnili błąd, owszem. Ale ja bym ich za to nie wsadzała do ciupy na 10 lat. Teraz Woźna będzie skarżyć ich za to, że to zrobili po chuj wie której ciąży i przy zagrożeniu życia. Lekarze musieli podjąć szybką decyzję, kiedy kobieta leżała im na pryczy z bebechami na wierzchu. Czy podwiązanie jajowodów jest zabiegiem ratującym życie? Nie, to błąd popełniony przez lekarzy A, czyli chora psychicznie baba już nie jest sama sobie winna? No widzisz, jak szybko można dojść do porozumienia. Sowisko, to nie jest żaden błąd. Są tylko dwie mozliwości: albo zrobili to specjalnie, bo są najmądrzejsi i wiedzą kto ma sie rozmnarzać a kto nie- i to ma już swoją nazwe- EUGENIKA. Druga możliwość to faktyczna zgoda tej kobiety. Jestem w stanie uwierzyć, że kobieta jednak się zgodziła, może nawet świadomie a teraz robi cyrk bo ma "zlecenie" takie od państwa dziennikarzy. Ogólnie najpierw trzeba ustalić jak to było a potem wydawać wyroki- mówisz Sowisko, że nie powinni być ukarani. Nie zgodze się, jeżeli wersja z tym, że zrobili to specjalni sie potwierdzi to powinni wszyscy tam dostać po dupie bo z czasem to za daleko zajdzie. Może w tym wypadku byłoby to uzasadnione ale daje to otwartą drogę do zmuszania Jehowych do stosowania, w razie potrzeby, transfuzji krwi (przecież też chodzi o "dobro" człowieka), szprycowania antykoncepcją 14 latek czy wmawianie ludziom schizofreni. Nie może być tak, że druga osoba, nawet super-lekarz-specjalista decyduje w jakikolwiek sposób o Twoim ciele. W szkole u mojej żony jest klientka gdzieś 20 kilku letnia nie wiem ilu ma dzieci, ale mniej więcej raz w roku od 16 roku życia jest w ciązy w tej chwili zapłądnia ją 3 albo 4 buchaj. Babka w życiu ani jeden dzień nie schanbiła się pracą, utrzymuje się po prostu z rodzenia dzieci i żerowaniu na opiece społecznej w tamtym roku kilku najstarszych dzieci zostało jej odebranych ze względu na tragiczne warunki w jakich się wychowywały, te dzieci od urodzenia są na straconej pozycji. Zona mówiła mi że jeden ma talent do rysowania więc stwierdziliśmy że przynajmniej w pierdlu sobie poradzi jako szpenio od dziar. Takich bezmyślnych typiar jest w kraju co nie miara, jak dla mnie to powinni im zalewać pizdy betonem bez pytania o zgodę. urodziła już ośmioro dzieci, a jej stan zdrowia w postaci macicy grożącej pęknięciem kwalifikował ją do podwiązania jajowodów. Myślę, że dla lekarzy fakt, że kurator odebrał jej prawa do pięciorga dzieci, w tym jednego noworodka, Te dzieci stawały przed taki prętem i jak mogly go dosiegnać zostawały w domu a jak nie to szły do kurator? No kurwa, jak oni wybierają te dzieci? -Dla Miecia Antka i Asi warunki bytowe są złe, ale dla Ani i Piotrka akurat? Sobotnie chuj wam w dupe kanalie z MOPS-ów! która w dodatku przy kolejnym dziecku mogłaby zejść z tego świata Problem sam by się rozwiązał. O tak, urzędnicy wiedzą lepiej, co dla obywateli najlepsze... Spoko tylko ta kobieta daje wrażenie dość ograniczonej, w sumie to nie wiem czy to prawda ale słyszałem, że kobieta pod wpływem swojej adwokat zmieniła zeznania i chcę wyciągnąć kasę. Podejrzewam też, że podpisała że zgadza się na każdy zabieg ratujący życie. PS. bardzo mnie dziwi, że nie było z nią męża ani kogokolwiek z rodziny PS. bardzo mnie dziwi, że nie było z nią męża ani kogokolwiek z rodziny Ona nie ma męża. Mieszka ze starszawym konkubentem. Poza tym ktoś trójką dzieci musiał się zająć, a nie po szpitalach się szlajać. A to, że kobietą manipuluje adwokat, wcale mnie nie dziwi. Nie zdziwiłabym się, gdyby także dziennikarze byli w to zamieszanie zamieszani. kiedys o tym myslalem, to jednak spora oszczednosc. Jednakże ostatnio jakos sobie zaczalem myslec o dziecku jak bede mial 34 lata mogloby juz byc ok. Z uwagi na dosc pokaźny bagaż doswiadczen przyszla rodzicielka nienawidzi kilku imion, a do 34 jeszce i takpewno sie cos zmieni;) wiec mam mocno ograniczone pole manewru JAk narazie córka bedzie miała na imię Maja. Jeszce nigdy nic nie robiłem z zadna maja, chociaz jesli chcialbym byc uczciwy musialbym powiedzieć, ze starsza siostra mojej dziewczyny tak miala na imię i kiedyś mi sie snilo ze straciłem z nią dziewictwo, to byl piekny sen kazala sie związac i takie tam. Oczywiscie po latach, czyli calkiem niedawno opowiedzialem jej go przy piwku ze szczegółami...niestety nie osiągnąłem zamierzonego efektu ponieważ nie zechciala na mnie poczekac tych drobnych 10 lat i wyszła za mąż. Teraz jak sie widzimy, to czasem mnie pogłaszcze i podrapie po plecach, dobre i to Nie wiem nad czym się tutaj rozczulać ta kobieta jest kompletnie niewydolna wychowawczo nie słyszałem by sąd odbierał dzieciaki tylko dlatego, że w domu jest bałagan. Antropologia rysów twarzy tej delikwentki wskazuje, że to jakaś skrajna patologia i doprawdy nie rozumiem dlaczego mam utrzymywać jej bękarty? Smutne to, ale zdecydowanie są jednostki, którym powinno się zabronić rozrodu Nie wiem nad czym się tutaj rozczulać ta kobieta jest kompletnie niewydolna wychowawczo nie słyszałem by sąd odbierał dzieciaki tylko dlatego, że w domu jest bałagan. Antropologia rysów twarzy tej delikwentki wskazuje, że to jakaś skrajna patologia i doprawdy nie rozumiem dlaczego mam utrzymywać jej bękarty? Smutne to, ale zdecydowanie są jednostki, którym powinno się zabronić rozrodu ta jasne w holandii chca odebrac rodzicom trzynastolatke za to ze wyrazili zgode na jej samotny rejs jahtem dookola swiata nie kurwa "wszystkie dzieci nasze sa "tylko dzieci sa rodzicow niie panstwo nie szkola ma wychowywac tylko rodzina Być może lekare zrobili coś wbrew prawu, albo cos spierdolili, i choć na zdrowy rozum to było skurwysyństwo, to skutki są ze wszechmiar pozytywne . Brutalne kurwa ale prawdziwe, że rykoszetem przysłużyli sie i tej babie i społeczeństwu. Mój kumpel lekarz na widok ludzi pływających po pijaku, bijących się i na przykład wspinających na drzewo po prostu spierdala ("profilaktyka nade wszystko", mówi), mimo że ewentualne niepowodzenie przy reanimacji albo przy udzielaniu pierwszej pomocy nie obarczałoby go żadną odpowiedzialnością według polskiego prawa. Nie dziwię mu się. A ja tak. Może nieodpowiednią pracę sobie wybrał? musi prowadzic zycie w ciagłym biegu, w koncu tak czesto sie widzi pijanych ludzi na drzewach No kurwa, już dawno nic mnie tak nie ubawiło jak ten lekarz biegający w w panice w kółko otoczony przez pijanych nawet od strony wody Powinien sobie licencję pilota zrobić No kurwa, już dawno nic mnie tak nie ubawiło jak ten lekarz biegający w w panice w kółko otoczony przez pijanych nawet od strony wody Powinien sobie licencję pilota zrobić Ubaw. Ubaw... Bez przesady. Po prostu z raz czy dwa musieliśmy o zmroku zmieniać miejsce cumowania, bo na przykład jakieś bachorzęta pławiły się w Wiśle, a ta rzeka kurewsko jest rwąca. Jakbyś był znany wśród sporego grona osób i ludzie przychodziliby do Ciebie podczas wakacji z katarem, kleszczem w dupie, skaleczeniami, zwichnięciami, zatruciami, sraczką, zatwardzeniem albo innymi rzeczami, to też byś spierdalał na widok potencjalnego pacjenta. A pijanych drzewołazów widziałam nie raz i nie dwa w życiu. Nie wiem, czemu ludziom czasem odbija i wbrew instynktowi samozachowawczemu postanawiają wpieprzać się na drzewo. Wracając do sprawy pani Woźnej - mama przekazała mi więcej informacji. Okazuje się, że nie jest to jakaś zachlana baba z marginesu, fabrykująca sobie każde dziecko z innym gachem. Jest ona co prawda nieco opóźniona w rozwoju. Można powiedzieć, że po prostu jest powolna. Czwórkę starszych dzieci odebrano jej, kiedy trafiła z depresją pourazową po śmierci męża do szpitala psychiatrycznego. Trójka dzieci, którą wychowuje, to bystre dzieciaki, które dobrze się uczą. Jej konkubent pan Władysław to przyzwoity koleś, a nie żaden żul. W ogóle żadne z nich nie jest żulem. Niesłusznie zabrano jej najmłodsze i niesłusznie ją wysterylizowano. Niestety w Polsce się zdarza, że sąd rodzinny odbiera dzieci bo jest bałagan w domu a zostawia dzieci w domach, gdzie dzieci są zmuszane do popełniania przestępstw. Po prostu taka niezaradną osoba jest łatwiejsza do zmanipulowania przez sąd a ludzie , którzy mają na wszystko wyjebane i są przestępcami wiedza jak z prawem się obchodzić i jak trzeba potrafią zrobić taki raban, że sąd ustępuje. system sądownictwa rodzinnego jest tak chujowy, że to głowa mała, nie wiem z czego to wynika, być może idą tam same mendy z niespełnionymi ambicjami. Poza tym jakim prawem sąd ma decydować kto jest zaradnym rodzicem a kto nie, dopóki dziecku nie dzieje się krzywda nikt wpierdalać się nie powinien, a to że jest bałagan czy dziecko ma obsrane gacie to nie powód , żeby dziecko zabierać. A jeszcze sterylizować? kurwa mać, to nie byl zabieg niezbędny dla ratowania życia albo zdrowia, mogli się jej zapytać jak już wyszła z narkozy. Jednak wtedy mogłaby się nie zgodzić i by dalej rodziła dzieci , które żyły by w bałaganie i patologii. Kurwa rządy mędrców istne u nas panują i system wie lepiej co jest dla człowieka dobre, kiedy mu zabrać dziecko, kiedy wysterylizować. Ogólnie skurwysyństwo. Swego czasu była na tym forum dyskusja na temat sterylizacji osób ociężałych czy niedorozwiniętych i zadziwiło mnie, że osoby powołujące się na wartości chrześcijańskie z Riposterem na czele były jak najbardziej za. Co dla mnie jest szczytem hipokryzji albo zupełnej ignorancji. Wielcy przeciwnicy aborcji a już sterylizacja jest ok. to że jest bałagan czy dziecko ma obsrane gacie to nie powód , żeby dziecko zabierać. A jeszcze sterylizować? kurwa mać, to nie byl zabieg niezbędny dla ratowania życia albo zdrowia, mogli się jej zapytać jak już wyszła z narkozy. Po wyjściu z narkozy byłoby po ptokach. Mogłaby się zgadzać, ile by się jej podobało, ale sterylizacja jest w Polsce nielegalna. A co do bałaganu - w domu może i był nieporządek, ale dzieci były zadbane. Kobita może i upośledzona jest lekko, ale dzieciaki karmiła, przewijała itd., żadne nie chodziło w obsranych gaciach, broń Boże. Zasrana gazeta wyborcza napisała artykuły, z których można wyciągnąć wnioski, że ta baba to jakiś dziki żul parzący się z jakimś gachem i robiący dzieciaka za dzieciakiem, a to gówno prawda. :( Akurat w piątkowej gw czytałem artykuł będący po stronie ofiary i dosyć ciepło się o niej wypowiadający. To dlaczego ją wysterylizowali skoro jest to nielegalne? Ich argumentem było, że zrobili to w obawie o jej zdrowie wynika z tego, że w jakiś warunkach można sterylizować. Skoro to zagrażało jej zdrowiu albo życiu mogli później z nią porozmawiać i wytłumaczyć, że jest taka a nie inna sprawa i jeżeli mogli ja wysterylizować w czasie jej narkozy mogli zrobić to samo później. chyba, że ta sterylizacja podczas narkozy też była nielegalna. Sterylizacja jest nielegalna. Jeśli jej macica byłaby w takim stanie, że zagrażała pęknięciem, to ratowaniem życia byłaby histerektomia, a nie przecięcie jajowodów. Tak mnie się zdaje. ale jak to jest nielegalna? przecież każdy facet może iśc do kliniki i sobie podwiązac nasieniowody, każda kobieta może sobie podwiązac jajowody... coś z tą sterylizacja chyba jest nie tak. przecież każdy facet może iśc do kliniki i sobie podwiązac nasieniowody, każda kobieta może sobie podwiązac jajowody... Właśnie nie może, też się dopiero niedawno dowiedziałem. ale jak to jest nielegalna? przecież każdy facet może iśc do kliniki i sobie podwiązac nasieniowody, każda kobieta może sobie podwiązac jajowody... coś z tą sterylizacja chyba jest nie tak. W Polsce to dopuszczalne tylko w przypadku osób dotkniętych np. rakiem macicy / jąder albo podobnymi chorobami, kiedy jest to niezbędne. Jak ktoś nie chce mieć dzieci, musi się zabezpieczyć w inny sposób albo wydać kilka tysięcy euro w zagranicznej klinice. No to moment, jeżeli to jest dopuszczalne tylko w wyjątkowych przypadkach, a ta kobieta spokojnie by zyla ze swoją macicą dopóki nie zaszłaby znów w ciąże, to jest to przypadek w którym ewidentnie lekarze podjęli decyzje, którą powinien podjąć pacjent (a nikt mi nie mówi ze jest niezdolna do podejmowania decyzji bo by ją wcześniej ubezwłasnowolnili, zabrali wszystkie dzieciaki i wysłali na leczenie) Jeżeli wmanewrowali ją w podpisanie świstka podczas gdy ona rodziła, to sąd pewnie rozpatrzy to na korzyść tej pani (zresztą w Czechach nie było takiej afery z cygankami? ze one szły do lekarza, podpisywały bez czytania (bo pewnie i czytać nie umiały), rodziły a później się okazywało ze wysterylizowane są?) zatkało mnie z tą sterylizacją A do kogo ma należeć określanie, kto jest menelem i marginesem, a kto jest cacy i może mieć dzieci? Do kuratora? Sądu? Wierzysz, że to będzie sprawiedliwe? Bardziej sensowne będzie odebranie zasiłku za dzieci i becikowego. Rodzina?? Wybierz się na Warszawską Pragę w dzień powszedni i zobacz jak się szwędają 5 letnie 7 letnie dzieciaki bez żadnego nadzoru dorosłych rodzice albo naćpani albo najebani. Takiej patologii należy odbierać dzieci a jedynie zamiast istniejących placówek stworzyć rodzinne domy dziecka. A takich meneli bym sterylizował ale póki co to nie przejdzie w naszej demokratycznej rzeczywistości. I wszyscy musimy utrzymywać pół debili a później kryminalistów. sorry ale z takim pierdoleniem nie da się nawet dyskutowac. chesz powołac komisje dająca reglamentacje na to kto jest dobrym rodzicem a kto menelem? Swoją drogą idz na Prage i im to powiedz, ze sa menelami i nie moga miec dzieci, ze są niepełnwartościowi droga pani "liberał". Aha, jak mialem 7 lat reguralnie spierdalałem starym i szwendałem się bez żadnej opieki. Kurwa no, jakbym czytał przemyślenia Allende. sorry ale z takim pierdoleniem nie da się nawet dyskutowac. chesz powołac komisje dająca reglamentacje na to kto jest dobrym rodzicem a kto menelem? Swoją drogą idz na Prage i im to powiedz, ze sa menelami i nie moga miec dzieci, ze są niepełnwartościowi droga pani "liberał". Aha, jak mialem 7 lat reguralnie spierdalałem starym i szwendałem się bez żadnej opieki. Kurwa no, jakbym czytał przemyślenia Allende. Toś się wysilił... w Polsce jeszcze długo będzie takie gówno bo 40% społeczeństwa zapierdala na takich darmozjadów z Pragi etc... najpierw serwują im zasiłki z pomocy społęcznej a później opłacają wczasy penitencjarne. Całkowite pozostawienie ich na pastwę losu i surowe karanie łamanie prawa myślę, że by wystarczyło. Dopóty dopóki większośc społeczeństwa utrzymuje taka swołocz jakoś się kręci, ale społęczności złożonej z takich aspołęcznych dewiantów zwyczajnie sobie nie wyobrażam http://www.youtube.com/watch?v=8RYPediqduM wyrastają tam tacy dewianci ich anleży albo trwale izolować i maksymalnie eksploatowac dla dobra społeczeństwa albo sterylizować, żeby się nie rozmnażali ;-) Twoich wyczynów z okresu wczesnej młodości nie będę komentował bo świadczy to dobitnie o niewydolności wychowczej Twoich rodziców skoro 7 letniego dzieciaka nie byli w stanie upilnować. wetnę się na chwilę, powiem tylko, że Dixie =/= Dixi, więc jurij i inni, rodzaj męski Toś się wysilił... w Polsce jeszcze długo będzie takie gówno bo 40% społeczeństwa zapierdala na takich darmozjadów z Pragi etc... Dlatego bardziej humanitarne będzie zlikwidowanie becikowego i zasiłków rodzinnych. Ludziska wezmą się do roboty zamiast płodzić dzieciaki, żeby więcej kasy wyciągać z państwa (wiem, wiem, że to pobożne życzenie). Ale sterylizacja to rąbnięty pomysł. Dlatego bardziej humanitarne będzie zlikwidowanie becikowego i zasiłków rodzinnych. Ludziska wezmą się do roboty zamiast płodzić dzieciaki, żeby więcej kasy wyciągać z państwa (wiem, wiem, że to pobożne życzenie). Ale sterylizacja to rąbnięty pomysł. O! OBCIĄĆ ZASIŁKI I podatki. Z takim programem wyborczym, to chyba tylko przez zamach stanu można objąc władze. zanotowane.pl doc.pisz.pl pdf.pisz.pl szamanka888.keep.pl