,,Skandal" w PE

WIEŻA WIDOKOWA JAGODA


Komisja Europejska, eurodeputowani socjalistyczni i obserwatorzy w Brukseli, a tak¿e ¶rodowiska ¿ydowskie, za szokuj±c± uzna³y opublikowan± z logo PE po angielsku ksi±¿eczkê pt. "Wojna cywilizacji w Europie", ¿±daj±c wyci±gniêcia konsekwencji wobec jej autora, eurodeputowanego Macieja Giertycha (LPR).
Chodzi o 30-stronicow± ksi±¿eczkê Giertycha, która trafi³a do skrzynek wszystkich eurodeputowanych podczas sesji Parlamentu Europejskiego w Strasburgu w tym tygodniu.

Europejski Kongres ¯ydów z³o¿y do s±du pozew przeciwko Maciejowi Giertychowi. Polski europarlamentarzysta opublikowa³ bowiem ksi±¿kê "Wojna cywilizacji w Europie", która - zdaniem wielu obserwatorów - jest pe³na rasistowskich teorii i odzwierciedla najgorsze antysemickie pogl±dy - podaje radio RMF FM. Jak dowiedzia³a siê brukselska korespondenta RMF FM Katarzyna Szymañska-Borginon, Europejski Kongres ¯ydów zastanawia siê, czy z³o¿yæ pozew w Polsce, czy w Belgii. Raczej z³o¿ymy pozew do trybuna³u w Polsce, bo tylko na wniosek s±du mo¿na europarlamentarzystê pozbawiæ immunitetu - stwierdzi³ jeden z przedstawicieli organizacji.

Zdaniem Kongresu, wicepremier i minister edukacji Roman Giertych powinien "odci±æ siê od pogl±dów ojca". Przebywaj±cy w pi±tek w Brukseli wicepremier powiedzia³, ¿e nie czyta³ ksi±¿ki i odmówi³ komentarzy na jej temat. "Nie czujê siê w tej sprawie kompetentny, ani nie czujê specjalnie ochoty, z racji sprawowanej funkcji rz±dowej" - powiedzia³.

"Ta ksi±¿ka wywo³a³a szok. Problem w tym, ¿e na jej ok³adce znalaz³o siê logo Parlamentu Europejskiego, tymczasem pewne jej elementy mo¿na oskar¿yæ o antysemityzm i rasizm" - powiedzia³ PAP w czwartek wieczorem Józef Pinior (SdPl). "Giertych - t³umaczy - przedstawia tak± koncepcjê rasy, która zosta³a odrzucona 60 lat temu. Miêdzy innymi stwierdza, ¿e polscy Romowie nie nale¿± do narodu polskiego".

"Antysemickie dzie³ko pod szyldem Unii Europejskiej. Polski eurodeputowany opublikowa³ za pieni±dze Parlamentu Europejskiego rasistowska ksi±¿kê" - pisze z kolei w pi±tek komentator ds. europejskich francuskiego lewicowego dziennika "Liberation" Jean Quatremer.

Za najbardziej szokuj±ce uznaje fragmenty dotycz±ce ¯ydów, sugeruj±ce, jakoby oni sami byli odpowiedzialni za to, ¿e zostali wyizolowani: "Z w³asnej woli preferuj± ¿ycie w odrêbno¶ci, w apartheidzie od otaczaj±cych spo³eczno¶ci. Tworz± w³asne wspólnoty (kaha³y), rz±dz± siê sami za pomoc± ich w³asnych regu³ i dok³adaj± starañ, by zachowaæ równie¿ przestrzenn± odrêbno¶æ (separateness). Sami tworz± getta, jako dystrykty, w których razem mieszkaj±, porównywalne do Chinatowns (chiñskich dzielnic) w USA. Tylko hitlerowskie Niemcy stworzy³y koncepcjê wymuszonej separacji, zamkniêtego getta, którego ¯ydom nie wolno by³o opuszczaæ" - pisze Giertych.

"¯ydzi nie stanowi± ¿adnej konkretnej rasy. (...) Jednak fakt, ¿e trzymaj± siê w³asnej spo³eczno¶ci, w³asnej cywilizacji, w³asnej odrêbno¶ci, skutkuje rozwojem ró¿nic biologicznych. To nie rasa tworzy ¿ydowsk± cywilizacjê, ale cywilizacja mo¿e powodowaæ biologiczne odseparowanie (...)" - czytamy dalej w jego ksi±¿ce.

Zdaniem Macieja Giertycha, "zarówno nasze stanowisko, jak i ¿ydowskie stanowisko ma sens, ale tylko w kontek¶cie odno¶nych cywilizacji. Jasno pokazuje to, ¿e niemo¿liwa jest p³aszczyzna porozumienia w kwestiach odró¿niaj±cych cywilizacje".

"To kompletnie skandaliczne i oszo³amiaj±ce. Tak jak by¶my powrócili do najczarniejszych lat 30. I pomy¶leæ, ¿e taki rasizm móg³ pochodziæ od jednego z liderów partii rz±dz±cej w kraju, który nale¿y do UE" - komentuje na blogu "Liberation" profesor Uniwersytetu Roberta Schumana w Strasburgu Xavier Delcourt. "To by³oby szokuj±ce, gdyby autor nie zosta³ ukarany. Mam nadziejê, ¿e przynajmniej zostanie zawieszony w swych funkcjach w europarlamencie" - doda³ Delcourt.

Komisja Europejska wezwa³a w pi±tek PE do zbadania sprawy i "wyci±gniêcia odpowiednich kroków".

"KE zdecydowanie potêpia wszystkie wyrazy antysemityzmu, rasizmu i ksenofobii. Ze swojej strony KE jest zdeterminowana, aby je zwalczaæ w Unii Europejskiej, u¿ywaj±c wszystkich dostêpnych instrumentów" - powiedzia³ PAP rzecznik Komisji Miko³aj Dowgielewicz, co powtórzy³ te¿ na codziennym briefingu KE.

Frakcja socjalistyczna w Parlamencie Europejskim za¿±da³a w pi±tek przeprowadzenia dochodzenia, czy publikacja zosta³a sfinansowana ze ¶rodków PE. "By³oby to ca³kowicie nie do zaakceptowania. Nasza grupa za¿±da zwrotu publicznych europejskich pieniêdzy, które mog³y byæ na ten cel przeznaczone" - o¶wiadczy³ szef socjalistów Martin Schulz. On tak¿e powiedzia³, ¿e jest "zaszokowany" ksi±¿k±, zawieraj±c± tre¶ci sprzeczne z europejskimi warto¶ciami.

S³u¿by prasowe PE zapowiedzia³y, ¿e prezydium PE zajmie siê kwesti± u¿ycia parlamentarnego logo na ok³adce publikacji. Kwestia ewentualnego finansowania rozstrzygnie siê w przysz³o¶ci - zale¿y to bowiem od tego, czy Maciej Giertych bêdzie stara³ siê o zwrot kosztów publikacji. Tak jak ka¿dy eurodeputowany, mo¿e na dzia³alno¶æ wydawnicz± przeznaczyæ do 40 tys. euro rocznie, ale pod warunkiem, ¿e jest ona zwi±zana z jego aktywno¶ci± parlamentarn±. Zdaniem s³u¿b prasowych, trudno oczekiwaæ, by Giertych dosta³ zwrot kosztów za tê w³a¶nie publikacjê, je¶li o to wyst±pi.

PAP nie uda³o siê od czwartku skontaktowaæ z Maciejem Giertychem, by ustosunkowa³ siê on do stawianych mu zarzutów.


¯ydzi jak zawsze s± ¶wiêtymi krowami,nie mo¿na napisaæ/powiedzieæ niczego co im nie odpowiada bo koñczy siê to afer± a nawet procesami s±dowymi.

http://wiadomosci.onet.pl/1487745,12,item.html


nie wiem jak w reszcie ksi±¿ki ale w fragmentach wymienionych w artykule ja nie widze nic rasistowskiego- po prostu stwierdzenie faktu ¿e wiêkszo¶c ¿ydów asymiluje siê niechêtnie i ¿e woli ¿yæ we w³asnych wspólnotach.

"To kompletnie skandaliczne i oszo³amiaj±ce,¿e kto¶ mo¿e mieæ inne pogl±dy ni¿ my.

Choæby i g³upie ale KURWA za pogl±dy bêd± go zawieszaæ? Chyba raczej za to, ¿e ta skandaliczna broszurka finansowana jest ze ¶rodków UE (jedyny pozytywny aspekt hehe).
Jaki rasizm jaki antysemityzm Przyznam ¿e nie darze Macieja Giertycha zbytni± sympati± ale te zarzuty to jakie¶ nieporozumienie nie ba³ siê napisaæ prawdy i za to ma oberwaæ

Miêdzy innymi stwierdza, ¿e polscy Romowie nie nale¿± do narodu polskiego".
zgadzam siê w 100 % niektórzy nawet dobrze po Polsku nie potrafi± mówiæ


Za najbardziej szokuj±ce uznaje fragmenty dotycz±ce ¯ydów, sugeruj±ce, jakoby oni sami byli odpowiedzialni za to, ¿e zostali wyizolowani: "Z w³asnej woli preferuj± ¿ycie w odrêbno¶ci, w apartheidzie od otaczaj±cych spo³eczno¶ci. Tworz± w³asne wspólnoty (kaha³y), rz±dz± siê sami za pomoc± ich w³asnych regu³ i dok³adaj± starañ, by zachowaæ równie¿ przestrzenn± odrêbno¶æ (separateness). Sami tworz± getta, jako dystrykty, w których razem mieszkaj±
z tym fragmentem te¿ trudno siê nie zgodziæ a doszukiwanie siê w nim antysemiztymu to ju¿ parodia ¿ydzi to ¶wiête krowy i jak kto¶ im nie li¿e dupy i nie p³acze nad losem tego skrzywdzonego narodu to ju¿ dosteje ³atkê antysemity


no i srodowiska zydowskie, czyli jakby nie patrzec narod chuja z Europa majacy wspolnego cenzuruje co mozna tutaj pisac a co nie, za co nagradzac a za co karac. tego bagna juz nie da sie osuszyc, to trzeba rozpierdolic. no, nie ma sie co za bardzo meczyc i przejmowac, samo sie za kilkanascie lat rozjebie
Znam paru cyganów, którzy my¶l± i ca³kiem dobrze mówi± po polsku
¯ydzi sami tworzyli odrêbne struktury w istocie podobne do wspó³czesnych Chinatowns, wiêc nie widzê powodu, ¿eby Maæka piêtnowaæ, powiedzia³ co zauwa¿y³ i ma do tego ¶wiête prawo, a czy to bêdzie zgodne z lini± PE nie powinno mieæ znaczenia, wszak UE jest instytucj± pe³n± tolerancji, równo¶ci i innych tego typu pierdó³, wiêc je¶li mog± broniæ peda³ów oraz wszem i wobec g³osiæ has³a, które równaj± ich z normalnymi lud¼mi to dlaczego , do kurwy nêdzy, Maækowi zabraniaj± mówiæ co chce (daleko mi do jego pogl±dów, ale ma do nich prawo jak Schulz)
A z reszt± chuj w to, mo¿emy sobie tylko pogadaæ...
Chwa³cia i wielki szacun dla prof. Giertycha. Nawet w jaskini lwa nie obawia siê wbijaæ szpil w ³apy bestii. Widaæ ¿e pianê toczy wielk±, wiêc i cios musia³ byæ celny i bolesny.

A syn powinien uczyæ siê od ojca, a nie od¿egnywaæ siê od chlubnej tradycji, ot co.

no i srodowiska zydowskie, czyli jakby nie patrzec narod chuja z Europa majacy wspolnego A Spinoza, Einstein, da Vincenbaum??
stary, Fatima o ktorej to i owo wiesz a z ktora sie blisko bujalem miala zydowskie korzenie, wiec nie mysl ze jestem nazistowskim siepaczem

hyhy

innymi slowy, niech ci ktorzy stosuja najbardziej rasistowska polityke w swoim panstwie przestana pouczac bialych ludzi co mozna a czego nie mozna pisac stosujac bolszewicka semantyke i bolszewickie podejscie do kwestii wolnosci slowa


A Spinoza, Einstein, da Vincenbaum?

a Icek Pinklenbrauer?


A Spinoza, Einstein, da Vincenbaum?

a Icek Pinklenbrauer?

A Adam Michnik?

awieraj±c± tre¶ci sprzeczne z europejskimi warto¶ciami.
zale¿y co uznamy za europejskie warto¶ci?
kurna felek, jak nie lubiê Macieja Dendrologa to w cytowanych fragmentach zgadzam siê z nim w 88 %
Z tego co siê orientuje to stary Giertych napisa³ w tej ksi±zeczce g³ownie prawdy.Natomiast najbardziej mnie roz¶mieszylo jak dzisiaj w jakim¶ artykule czyta³em ¿e Europejski Kongres ¿ydów ¿ada od Romana odciêcia siê od pogl±dów starego
stara stalinowska zasada, Romek po prostu podpada pod kategorie 'Syn Wroga Ludu' i bedzie cierpial za niewybaczalne grzechy papy
Giertychów nie lubiê, ale je¶li krytykowaæ ich tak± argumentacj± to wychodzi na to, ¿e i muzeum zabawek w Karpaczu jest antysemickie bo w rasistowski sposób podkre¶la ró¿nice miêdzy ¿ydami a nie-¿ydami.



Koneczny - prekursor Huntingtona

Reakcje na broszurê Macieja Giertycha s± wzorcowym potwierdzeniem reakcji psa Paw³owa. Skoro nie zgadzamy siê z Giertychem "w ca³okszta³cie", to us³yszawszy jego nazwisko, od razu twierdzimy, ¿e nic, co napisze i powie, nie mo¿e byæ sensowne - twierdzi historyk i publicysta

Król polski Stefan z wêgierskiego rodu Batorych mia³ zachêcaæ m³odego ¿aka do nauki ³aciny, obietnic± szlachectwa: "Disce puer latinae, ego te faciam mo¶ci panie". Tê zachêtê do poszerzania wiedzy przypomnia³em sobie w chwili, gdy Jan Ku³akowski zapowiedzia³, ¿e czê¶æ polskich eurodeputowanych zamierza pochwaliæ siê niewiedz±. I niebawem siê ni± pochwalili, podobnie zreszt± jak przewodnicz±cy Parlamentu Europejskiego Hans Georg Poettering, francuska minister do spraw europejskich Catherine Colonna i dziennikarze kilku gazet europejskich.

Idzie o ocenê anglojêzycznej broszury polskiego eurodeputowanego Macieja Giertycha "Civilisation at war in Europe" ("Wojna cywilizacji w Europie").

Reakcje na broszurê prof. Giertycha by³y wzorcowym potwierdzeniem reakcji psa Paw³owa. Skoro nie zgadzamy siê z Giertychem "w ca³okszta³cie", to us³yszawszy jego nazwisko, od razu twierdzimy, ¿e nic, co napisze i powie, nie mo¿e byæ sensowne. Na broszurê eurodeputowanego posypa³y siê gromy, ¿e jest rzekomo "antysemicka", "rasistowska", "skandaliczna". Przeczytawszy j± jednak, nietrudno siê przekonaæ, ¿e wiêkszo¶æ krytyków jej nie czyta³a, a ci, którzy przeczytali, nie za bardzo zrozumieli, o czym tam by³a mowa.

Prof. Giertych w swojej broszurze streszcza po prostu pogl±dy polskiego twórcy nauki o cywilizacji prof. Feliksa Konecznego (1862 - 1949) wyprzedzaj±ce tak g³o¶ne teraz rozwa¿ania cywilizacyjne Samuela Huntingtona.

Koneczny odrzuci³ przeciwstawianie "cywilizacji" "kulturze" i na podstawie wieloletnich studiów doszed³ do wniosku, ¿e "cywilizacja jest to metoda ustroju ¿ycia zbiorowego". Zró¿nicowanie cywilizacyjne mia³ wed³ug Konecznego wyznaczaæ stosunek do piêciu kategorii ¿ycia: prawdy, dobra, zdrowia, dobrobytu i piêkna. Wybitny znawca dziejów my¶li polskiej i rosyjskiej prof. Andrzej Walicki, niepodejrzany chyba o "rasizm i antysemityzm", stwierdzi³, ¿e "teoria Konecznego jest polskim wk³adem do nurtu refleksji historiozoficznej, podkre¶laj±cej typologiczn± ró¿norodno¶æ cywilizacji i odrzucaj±cej w zwi±zku z tym koncepcjê uniwersalnego postêpu". Teorie Konecznego s± dog³êbnie dyskutowane, jego dzie³a doczeka³y siê przedruków (g³ówne dzie³o "O wielo¶ci cywilizacyj" przedrukowa³o jezuickie Wydawnictwo WAM, które równie¿ trudno podejrzewaæ o "szerzenie nienawi¶ci").

Zupe³nym nieporozumieniem jest imputowanie broszurze Giertycha tre¶ci "rasistowskich". To doskona³y przyk³ad trafno¶ci polskiego porzekad³a o tym, który "s³yszy dzwony, ale nie wie, w którym ko¶ciele". Giertych streszcza przecie¿ pogl±dy Konecznego, który wyra¼nie odcina³ siê od biologicznego pojêcia rasy, odrzuca³ pojêcie "rasy ¿ydowskiej" i w ogóle pisa³ o "rzekomej hierarchii ras". Za istotniejsze od rasowych uznawa³ bowiem ró¿nice cywilizacyjne.

Poniewa¿, jak wspomnia³em, niewiedz± nie nale¿y siê chwaliæ, wiêc wezwawszy ¶ladem króla Stefana chc±cych protestowaæ polskich eurodeputowanych: "Discete pueri!", zachêcam ich jednocze¶nie, aby po uzupe³nieniu tej wiedzy napisali list do przewodnicz±cego Parlamentu Europejskiego Poetteringa, ¿e zasz³o jakie¶ nieporozumienie, bo mo¿na eurodeputowanego Giertycha nie lubiæ ani nie podzielaæ wielu jego pogl±dów, ale jego rzekomo straszna broszura jest jedynie przedstawieniem my¶li polskiego tytana nauki o cywilizacji, który godnie mo¿e stawaæ obok badaj±cych równie¿ to wa¿ne zagadnienie: Oswalda Spenglera, Arnolda Toynby'ego i Samuela Huntingtona. A mo¿e polscy eurodeputowani (nie tylko ci, którzy zamierzali protestowaæ) ufundowaliby wznowienie anglojêzycznej ksi±¿ki "On the Plurality of the Civilisation"? Przemówi³by wtedy sam Koneczny, którego analizy cywilizacyjne obecnie nabra³y jeszcze wiêkszej aktualno¶ci, a nie wzbudzaj±cy eurofuriê prof. Giertych.
Bogdan Gancarz
Autor jest historykiem i publicyst±, dziennikarzem krakowskiej redakcji "Go¶cia Niedzielnego" oraz cz³onkiem redakcji dwumiesiêcznika "Arcana"


http://www.rzeczpospolita...opinie_a_4.html
Wysadzic ten caly parlament europejski w chuj a na jego miejsce zrobic jakis ladny stadion pilkarski albo my zrobimy tam swoj± kwatere bo ju¿ mnie oni wkurwiaj± pierdol± o demokracji i wolnosci s³owa a nic niemozna powiedziec ciekawe czy jakby czerwoni dali ulotki o wyzysku robotnikow przez burzuji to tez by by³a afera
Kaczor oczywi¶cie potêpi³ publicznie Giertycha i jego ksi±¿kê u¿ywaj±c wyj±tkowo filosemickich zwrotów.

To oznacza,¿e w IV RP nie ma miejsca na pogl±dy nie-PC ,a profesor Koneczny jest nadal wyklêty(bo teza o ,,wojnie cywilizacji" w Europie to jego sprawka)


Europejski Kongres ¯ydów z satysfakcj± przyj±³ potêpienie przez polskie w³adze broszury Macieja Giertycha "Wojna cywilizacji w Europie". Wydany w Pary¿u komunikat powo³uje siê na wypowied¼ prezydenta Lecha Kaczyñskiego.
Komunikat Europejskiego Kongresu ¯ydów mówi o spotkaniu, w którym uczestniczyli prezes tej organizacji Pierre Besnainou oraz przedstawiciele polskich w³adz. Podczas spotkania Besnainou wyrazi³ konsternacjê w zwi±zku z opublikowaniem broszury polskiego eurodeputowanego.

Wed³ug komunikatu, Pa³ac Prezydencki poinformowa³ Europejski Kongres ¯ydów, ¿e Lech Kaczyñski potêpia zawarte w broszurze tezy, które g³êboko go poruszy³y. Prezydent cytowa³ przy tym s³owa Jana Paw³a II, który mawia³, ¿e ¯ydzi s± "starszymi braæmi" chrze¶cijan i naucza³ o judeo-chrze¶cijañskim dziedzictwie Europy.

Europejski Kongres ¯ydowski oczekuje równie¿, ¿e w³adze polskie zainicjuj± postêpowanie prawne przeciwko Maciejowi Giertychowi.


Pytanie kiedy teraz zaklepi± ,,odszkodowania" dla ¯ydów?Bo,¿e zaklepi± to chyba nie ulega w±tpliwo¶ci.

Pytanie kiedy teraz zaklepi± ,,odszkodowania" dla ¯ydów?

Na to pytanie odpowiada artyku³ z pierwszej strony dzisiejszej Koszernej:

Broszura po polsku:
http://www.endecja.pl/biblioteka/pobierz/115
tu w pdf
http://opoka.giertych.pl/ksiazka2_POL.pdf

przeczyta³em.....wszystko by³oby ok gdyby nie podsumowanie w którym autro domaga siê zakazu propagowania 'niemoralnej muzyki" itd zajecha³o mi trochê "cywilizacj± turyñsk±"
i gdybym by³ pismakiem to bym siê o to czepia³ a nie o do¶æ rzetelny opis cywilizacji ¿ydowskiej

a co do antysemityzmu TO CI CO O TYM BREDZ¡ NIE MIELI TEJ BROSZURY W RÊKU....albo zwyczajnie jej nie zrozumieli

albo zwyczajnie jej nie zrozumieli Albo nie chc± zrozumieæ lub po prostu udaj±.Przeciez tu nie chodzi o fakty czy prawdê,a o lewacko-demoliberalne dogmaty.Nie mo¿e publicznie napisaæ znana osoba czego¶ anty-PC nawet gdyby to by³o prawdziwe jak to,¿e ziemia siê krêci.Bo to sprzeczne z obowi±zuj±cymi dogmatami PC, a oni czego¶ takiego nie popuszcz±.

zajecha³o mi trochê "cywilizacj± turyñsk±"


a nie turañsk±?
Fabbrica Italiana Automobili Torino

Zwrot nieruchomo¶ci lub 100-proc. rekompensata - tylko tak± reprywatyzacjê zaakceptuj± ¦wiatowa Organizacja ds. ¯ydowskich Odszkodowañ i Konferencja Roszczeñ. Sojusz z nimi zawar³y dwie polskie organizacje - Polska Unia W³a¶cicieli Nieruchomo¶ci i Polskie Towarzystwo Ziemiañskie.
ostatnio nie moglem spac wiec latalem po kanalach i wlazlem na TV Trwam Rozmowy niedokonczone
po telefonach sluchaczy jestem w stanie w 100% przyznac racje PTZ
dlaczego.....
bo ludzie dzwoniacy do radia twierdzili ze byli posiadacze aby odzyskac swoj majatek(zagrabiony) powinni zaplacic
PS:wlasnosc jest swieta i chuj
a kto twierdzi inaczej jest pedalem i walil matke konona
agnostic nie do koñca....bo co kiedy budynek zburzono w czasie dzia³añ wojennych a nowy w³a¶ciciel go odbudowa³ i dba³ o niego przez 70 lat?
druga kwestia dotyczy tzw. "porzuceñ" czyli w³a¶ciciel wyjecha³ do USA w latach 50tych i sie pzrez 50 lat nie interesowa³ nieruchomo¶ci±...wtedy obecny u¿ytkownik po 30 latach zasiedzenia staje siê w³a¶cicielem

nie rozumiem te¿ co ma wspólnego te towarzystwo ziemiañskie które chce rekompensaty za utracone dobra na wschdozie z ¿ydami staraj±cymi sie o zwrot nieruchomosci tu w Polsce

generalnie je¿eli do "utaraty" budynku dosz³o z 'winy" wyje¿d¿ajacego z kraju to oczywiscie nic mu sie nie nale¿y..co innego kiedy go z nieruchomosci wyrugowano BEZPRAWNIE...bo je¿eli w spo¶ób PRAWNY to te¿ nie ma dyskusji
r27 nie
dyskusja dotyczyla mienia istniejacego malo tego mohery nawet przy argumencie zwrotu 15% wartosci (w tym przypadku wycene mial wykonywac rzeczoznawca)twierdzily ze beda przekrety i ludzie dostana wiaksza kase niz wartosc majatku(DODAM ZE CHODZI O POLSKICH SPADKOBIERCOW)
Portal Endecja.pl zrobi³a konkurs na pohybel politycznej poprawno¶ci 15 pierwszych osób, które na e-maila Redakcji Endecji.pl tj. redakcja@endecja.pl wy¶le poprawn± odpowied¼ na pytanie : "Jakie cztery cywilizacje wg prof. Feliksa Konecznego ¶cieraj± sie w Europie ?"
A co ja mogê jeszcze napisaæ ju¿ wszystko zosta³o napisane w³±cznie z najwa¿niejszym argumentem czyli tym ze ¯ydzi wybieraj± sobie i tworz± tzw. "antysemitów"......
je¿eli mienie zabrano z naruszeniem prawa to dzis istnieje mo¿liwo¶æ zwrotu s±downie i wielu ludzi odzyskuje swoje nieruchomo¶ci

te 15% to o ile mi wiadomo mia³o dotyczyæ zabu¿an i powstaje pytanie czy skarb pañstwa ma p³aciæ za to co kto¶ utraci³ na rzecz innego kraju ..wg mnie nie powinien

je¿eli mienie zabrano z naruszeniem prawa to dzis istnieje mo¿liwo¶æ zwrotu s±downie i wielu ludzi odzyskuje swoje nieruchomo¶ci
JAJA SE ROBISZ
jakie jaja?
je¿eli odebrano komu¶ wbrew ówczesnemu prawu to s±dy zwracaj±...

jakie jaja?
je¿eli odebrano komu¶ wbrew ówczesnemu prawu to s±dy zwracaj±...

jezeli majatek zostal zabrany zgodnie z dekretem o reformie rolnej to szanse na jego odzyskanie sa nikle albo rowne zeru(z tego co pamietam ten dekret dotyczyl majatkow powyzej 50 h) i na tej podstawie panstwo wywlaszczylo Habsburgow a potem browar w Zywcu opylilo
Heinekenowi ( a takiemu Wedlowi to nawet nazwisko zajebali i tez sprzedali)
A ostatnia ksiê¿na Habsbur¿anka mieszka w domu starców w mojej dzielni w Bielsku :/
tote¿ pisa³em o tym i¿ musia³o to nast±piæ wbrew ówczesnemu prawu..a reforma rolna by³a jak najbardziej legalna...dzis ewentualnie "poszkodowani" w jej wyniku mog± liczyæ na jakie¶ zado¶æuczynienie ..st±d te¿ chyba ta propozycja 15%

[ Dodano: 18-03-2007, 11:33 ]

nie wiem jak w reszcie ksi±¿ki ale w fragmentach wymienionych w artykule ja nie widze nic rasistowskiego- po prostu stwierdzenie faktu ¿e wiêkszo¶c ¿ydów asymiluje siê niechêtnie i ¿e woli ¿yæ we w³asnych wspólnotach.

Ja przeczyta³em ca³± ksi±¿eczkê Macieja Giertycha i nie ma w niej nic rasistowskiego. Cytowane powszechnie fragmenty wyjête zosta³y z kontekstu i przez to ich wyraz jest zniekszta³cony.
Inna rzecz, ¿e Maciej Giertych nieco wypaczy³ my¶l Feliksa Konecznego - do dorobku którego w ksi±¿eczce siê odwo³ywa³.
  • zanotowane.pl
  • doc.pisz.pl
  • pdf.pisz.pl
  • szamanka888.keep.pl
  •  

    Powered by WordPress dla [WIEÅ»A WIDOKOWA JAGODA]. • Design by Free WordPress Themes.