Platforma Obywatelska

WIEŻA WIDOKOWA JAGODA

Jest tu kilka osób, które deklarowa³y chêæ g³osowania na PO w najbli¿szych wyborach, jeszcze wiêcej osób g³osowa³o na PO wcze¶niej, potem wiêkszo¶æ siê do PO rozczarowa³a, ale jednak s± tacy, którzy do dzi¶ tê partiê popieraj±, na miejsce tych, którzy siê od Platformy dystansuj± wchodz± nowi, wiêc partia poparcie ma mniej wiêcej sta³e...

Czytam sobie forum PO, które kto¶ tu jaki¶ czas temu zalinkowa³ i widzê taki poziom histerii i nienawi¶ci, ze jestem zaszokowany. Niesio³owski, a ostatnio i Rokita jak widac oddaj± nastrojê znacznej czê¶ci do³ów partyjnych Platformy.

najlepsze, to ju¿ nawet resztê forumowiczów zbulwersowa³o:


PiSowi serdecznie dziêkujemy za odebranie Polsce wszelkich szans na organizacjê Mistrzostw Europy w pi³ce no¿nej.

Nikt przy zdrowych zmys³ach nie powierzy Polsce Mistrzostw jesli Partia o Jedynie S³usznej Linii Politycznej dyktuje niezale¿nemu zwi±zkowi sportowemu warunki polityczne jego istnienia. Kibice polscy serdecznie PiSowi , i w³adzom dziêkuj±. Wyborcy z pewnosci± bêd± ten fakt mieli w wdziêcznej pamieci.


http://www.platforma.org/...opic.php?t=3075

z tego¿ w±tku:


Szanse na pi³karskie ME, to pó³ biedy.

PiS odebra³ Polsce du¿o wiêcej.

Odebra³ jej godno¶æ,powagê, spokój, mo¿liwo¶ci normalnego rozwoju i uznanie na arenie miêdzynarodowej.

PiS odebra³ te¿ Polsce najzdolniejszych, najbardziej przedsiêbiorczych i wykszta³conych ludzi, których teraz ³atwiej spotkaæ na ulicach Londynu i innych miast Europy ni¿ Warszawy.

My¶lê, ¿e wszystko ma swoje granice i ¿e Polacy PiS-owi, a g³ównie panom Kaczyñskim nigdy tego nie zapomn±...


a co Wy na to:


PO zbiera informacje o PiS-owskim potopie
PO mianuje pe³nomocników do spraw obrony demokracji. Maj± pomóc w przygotowaniu kampanii wyborczej i zbieraæ informacje o dzia³alno¶ci PiS w regionach
- Informacje mog± byæ wykorzystane w kampanii wyborczej - zapowiada szef sztabu wyborczego PO.

Instrukcjê mówi±c±, co maj± robiæ pe³nomocnicy, przygotowa³ szef partii Donald Tusk. Dostali j± szefowie regionalnych struktur. Pe³nomocnicy nie musz± byæ cz³onkami PO. Maj± zbieraæ informacje o potrzebach mieszkañców. Dziêki nim PO chce zbudowaæ mapê regionalnych potrzeb, któr± partia wykorzysta w przygotowaniach do samorz±dowej kampanii wyborczej.

Ale instrukcja najwiêkszy nacisk k³adzie na to, by skontrolowaæ dzia³alno¶æ polityków koalicji rz±dowej w regionach. Pe³nomocnicy maj± zbieraæ informacje o zaw³aszczaniu instytucji publicznych przez PiS, Samoobronê i LPR - zdaniem PO przy wymianie ludzi w instytucjach rz±dowych i spó³kach skarbu pañstwa dla koalicjantów nie liczy siê, kto jest fachowcem, ale kto do jakiej partii nale¿y. Przedstawiciele Platformy maj± tak¿e zajmowaæ siê sprawdzaniem, czy koalicja rz±dz±ca wywi±zuje siê z obietnic wyborczych.

Aby lista by³a jak najbardziej obszerna, pe³nomocnicy maj± rozmawiaæ z przedstawicielami wszystkich grup zawodowych - z lekarzami o reformie s³u¿by zdrowia, z nauczycielami o planach ministra edukacji Romana Giertycha, z dziennikarzami o ³amaniu wolno¶ci s³owa. Wszystko po to by, jak wyja¶nia na wstêpie listu lider PO, broniæ miast i wsi przed "PiS-owskim potopem".

Za powo³anie pe³nomocników odpowiada tarnowska pos³anka PO Urszula Augustyn.
Adres:
ul. Matejki 15/1,
33-100 Tarnów,
woj. ma³opolskie
Telefon:
(14) 628-84-80

- Pe³nomocników w powiatach bêdziemy mieli na pocz±tku wrze¶nia, w ka¿dej gminie jeszcze w pa¼dzierniku. Pomog± nam zebraæ zarzuty, które nale¿y postawiæ obecnej w³adzy - zapowiada pos³anka.


http://www.platforma.org/...opic.php?t=2802


PO powinna skoncentrowaæ siê na budowaniu spo³ecznego protestu wobec niedemokratycznej polityki rz±du, spo³ecznego i ponadpartyjnego oporu. To jedyna droga, która jest w stanie uzmys³owiæ rz±dz±cym, ¿e przewaga w Sejmie nie oznacza przewagi w pañstwie. Budowanie ruchu oporu jako g³ównego instrumentu w wyborach samorz±dowych to zadanie dla ludzi aktywnych z ró¿nych opcji.

forumowicze PO o Janie Marii Rokicie:


¦wietny.
Ostoja spokoju i escencja rozs±dku.

Szczególne brawa za stwierdzenie, ¿e kiedy wygramy wybory, ka¿dy bêdzie chcia³ z nami rz±dziæ, kiedy przegramy za¶ - nikt.

Niech ta Rokitowa Polska nareszcie wyjdzie z cienia. Szkoda ka¿dego dnia bez niej.

(Zamieszczam taki w±tek ku pokrzepieniu Pana Jana, gdyby przypadkiem kto¶ z otoczenia tu zajrza³. U mnie w domu by³ odzew, to jest gromki aplauz.)


http://www.platforma.org/...opic.php?t=3215

tytu³ w±tku:
TVP - Telewizja Bia³oru¶ oddzia³ w Warszawie

tre¶æ posta inauguruj±cego:

Zaprosili Ziobro do studia, ¿adnych oponentów i go lansuj±...

potem podjara:
Trzeba by³o zobaczyæ minê Wassermanna i us³yszeæ jego be³kot, gdy mu dzi¶ w TVN w "Teraz my" Rokita zarzuci³, i¿ oskar¿a³ w 1976 roku robotników Radomia i ¿e do dzi¶ zna jedynie komunistyczne metody ¶ledztwa... (za t± wypowied¼ Rokita ponoæ przeprosi³, wiêc i za to w watku o nim jest chwalony)

i tak w ka¿dym praktycznie temacie... Na koniec przypominam wypowied¿ wczorajsz± Rokity:


Rokita: na Wêgrzech i w Polsce dzieje siê to samo
PAP
2006-09-19, ostatnia aktualizacja 2006-09-19 20:19
Jan Rokita porówna³ ostatnie wydarzenia na Wêgrzech do sytuacji politycznej w Polsce. "To jest pu³apka k³amstwa. W gruncie rzeczy na Wêgrzech i w Polsce dzieje siê to samo, tyle ¿e na Wêgrzech sprawy posz³y dalej" - powiedzia³ lider PO w magazynie "24 godziny" w TVN24.
Wyemitowane w niedzielê w wêgierskim radiu nagranie, w którym Gyurcsany mówi³ do kolegów partyjnych, ¿e jego rz±d za poprzedniej kadencji k³ama³ na temat stanu pañstwa i gospodarki, aby tylko utrzymaæ siê przy w³adzy, sta³o siê przyczyn± antyrz±dowych demonstracji w Budapeszcie.

"Rz±dz±cy (na Wegrzech) sk³amali, przyznali siê i maj± rewolucjê. W Polsce rz±dz±cy sk³amali, nie przyznali siê i maj± Leppera" - mówi³ Rokita. "Marzy mi siê, ¿eby Jaros³aw Kaczyñski stan±³ kiedy¶ przed mikrofonem i powiedzia³ wyborcom o telewizyjnej lodówce wyborczej - tak, wygrali¶my telewizyjn± lodówk±, ale ona by³a k³amstwem. Jest zadziwiaj±ca odwaga w tym, co zrobi³ premier Gyurcsany, a do czego nie ma odwagi Kaczyñski" - powiedzia³ Rokita.

(Jednym z elementów reklamowych PiS w ubieg³orocznych kampaniach wyborczych by³ spot, w którym pokazywano, ¿e w konsekwencji wprowadzenia podatku liniowego PIT, CIT, VAT na poziomie 15 proc. -

co by³o sztandarow± propozycj± PO - w lodówkach Polaków bêdzie mniej jedzenia, w apteczkach mniej lekarstw, a pokojach dziecinnych mniej zabawek - PAP).

"Mam wra¿enie, ¿e poziom sporu wewn±trz koalicji doszed³ do momentu, gdy obydwaj partnerzy robi± sobie na z³o¶æ" - mówi³ Rokita o relacjach miêdzy koalicjantami. (...) Chcê przekonywaæ Donalda Tuska, aby spotka³ siê z Andrzejem Lepperem. PO jest potrzebna wiedza, czy Samoobrona prowadzi tylko spór z Prawem i Sprawiedliwo¶ci±, czy d±¿y do wcze¶niejszych wyborów" - zadeklarowa³ Rokita.


Co fajnego zosta³o dzi¶ w PO?


Powiem rozbrajaj±co szczerze. W wyborach na prezydenta Warszawy zag³osuje na HGW, bo nie jest z PiSu. Na PO pewnie bêde g³osowa³ przy okazji innych wyborów, dok³adnie z tego samego powodu, co inni tutaj na PiS - bo nie ma innego sensownego wyboru. Z ca³ym szacunkiem dla PO, wed³ug mnie nie maj± ju¿ wiele do zaoferowania, np. o¶mieszyli siê strzelaniem focha przy okazji koalicji i staniem przy ³ó¿ku Maæka Anarchisty, ale tak mi siê nie podoba styl uprawiania polityki PiSu, ¿e maj± we mnie umiarkowane poparcie. Zwisa mi kto co tam pisze na ich forum i co tam z mównicy wygaduj±. Sam jestem przeciwny ca³ej tej histerii antykaczyñskiej, ale nie oznacza to, ¿e PiS mi pasuje.

Co fajnego zosta³o dzi¶ w PO?

nic kurwa nic
pare lat temu gdy ton PO nadawala Gilowska partie ta traktowalem z 'neutralna uprzejmoscia'. to co tusk, rokita, schetyna, niesiolowski zaczeli wyrabiac po wyborach przypomina jakis zestaw chorob z najgorszego szpitala psychiatrycznego tudziez kozetek psychologow (zalamany donald ) zajebiscie zdziwil mnie Niesiol, ktoremu swego czasu mocno kibicowalem za szczerosc i ciety jezor, wlaczacy antykomunizm i spoleczny konsertwatyzm. obecnie spelnia on ponura role podrecznej armaty na Kaczorow, bo jezyka w gebie nie zapomnial i dalej nawija ciekawie i ze swada, szkoda ze sluzy takim popierdolencom. jako wyborcy PO byloby mi autentycznie wstyd za to jaka droge obrala ta partia. najbardziej zalosny obecnie jest przebieg owej kampanii 'glosujac na PIS glosujesz na samoobrone' podczas gdy donald bezczelnie iw zywe oczy przez ostatnie kilka dni gra karta Leppera, bawiac sie w stratega z dupy wyjetego.
wyraznie widac, ze w wypadku wygranej PO zaden uklad nie zostalby ruszony -to co by na pewno zrobili to wzorem Kongresu Liberalno Demokratycznego nakradliby to co byloby jeszcze do podpierdolenia i obrzydzili spoleczenstwu gospodarczy liberalizm na kolejne 20 lat. chuj im w dupsko
HGW to mo¿e byæ phezydentem co najwy¿ej, i to Wahszawy


na haneczkê?

no nie cz³owieku.....
OSZALA£E¦ ?
Czemu od razu oszala³em? Podaj mi chocia¿ trzy konkretne argumenty czemu na ni± nie g³osowaæ (bo raczej nale¿e do osób, którym jak siê powie pewne rzeczy i od pocz±tku przemy¶l± sprawê, to jak ka¿dy racjonalnie my¶l±cy cz³owiek niewykluczone, ¿e zmieni± zdanie).

Z mojej perspektywy wygl±da to tak:
-poprzednia ekipa z PiSu, z Kaczyñskim na czele po prawdzie gówno zrobi³a, a chyba zrozumia³ym jest, ¿e nie oddaje siê g³osu na ekipê, która nie da³a rady?
-Marcinkiewicza jest na dobr± sprawê totalnym wytworem Public Relations. Owszem, w miarê sprawnie sz³o mu swego czasu ³agodzenie sporów na linii PO-PiS, ale co z tego?
-HGW ma do¶wiadczenie w zarz±dzaniu, wiêc na stanowisko (jakby nie patrzeæ) zarz±dcy miasta bardziej siê nadaje bior±c pod uwagê umiejêtno¶ci
-W zwi±zku z tym, ¿e PiS obsadza swoich ludzi gdzie popadnie, s±dze, ¿e o wiele lepszym wyborem dla miasta by³o by wybranie cz³owieka partii, który dysponuje zapleczem kadrowym w postaci specjalistów (domyslam siê, ¿e zaraz padnie "argument", ¿e jacy to specjal¶ci) którzy siedz± teraz niewyorzystani, poniewa¿ ich partia nie jest w koalicji, a w³adza ma swoich ludzi na odpowiedznich stanowiskach.
-Pierdol± mi aspekty ideologiczne: jak geje chc± u mnie paradowaæ, to niech sobie paraduj±, a nie bêd± wrogiem publicznym nr1, tak jak to by³o za Kaczyñskiego. Prezydent powinien raczej zajmowaæ siê sprawami prioretytowymi (np. mosty, drogi), a nie blokowaniem na ka¿dy mo¿liwy sposób z uporem maniaka corocznych przemarszów. (nikt nie mia³ wrarzenia, ¿e Kaczyñski z takim zapa³em blokowa³ paradê gejów, ¿eby odci±gn±æ uwagê nad kulej±c± administracj±, faktem, ¿e drukowa³ swoje ulotki wyborcze za kasê samorz±dow± i.t.p.?) Obawiam siê, ¿e jakby Marcinkiewicz wygra³by wybory taka sytuacja by siê powtórzy³a.
Reasumuj±c - doskonale sobie zdaje sprawê, ¿e zarówno Marcinkiewicz i HGW s± totalnymi marionetkami w rêkach swoich partii pod wzglêdem politycznym, ale ju¿ wole wybraæ tak± marionetkê, która siê na czym¶ zna.
tu nie chodzi o ideologie tylko o to ¿e HGW moze nied³ugo stan±æ przed trybuna³em stanu za prywatyzacje sektora bankowego

jak nie przeszkadza³ ci uk³ad jaki by³ w warszawie do czasów kaczora to se g³osuj
wg. tego co mówicie, nale¿a³oby g³osowaæ na 2 letnie dziecko, bo ono napewno nie jest zamieszane w zadne afery.

A mówienie ze HGW moze byæ przes³uchiwana, to co to za nowo¶æ?
Kaczyñscy wcze¶niej czy pó¿niej jak im sie pozwoli to nawet Ciebie przes³uchaj± taka ich natura.
a to se g³osuj na HGW odmawiaj±c przy tym litaniê do ¶w. jacka i sw. leszka

Kaczyñscy wcze¶niej czy pó¿niej jak im sie pozwoli to nawet Ciebie przes³uchaj± taka ich natura

oto dowod na to jakie spustoszenie zasiala wyborcza w umyslach mlodziezy. ty a slyszales, ze w Polsce na osobiste polecenie Kaczynskich zaczyna sie remontowac stare ubeckie katownie? wrogow PiSu czeka nowa Bereza Kartuska, prawdopodobnie zostanie wprowadzony stan wojenny, rozpetane zostana czystki zydowskie pod przywodztwem ministra edukacji trzeba ich powstrzymac za kazda cene, w przeciwnym razie zamienimy sie w Bialorus (juz sie nia stajemy zreszta). tylko PO i SLD moga poprowadzic Polske ku nowej demokratycznej jutrzence, trzeba tylko wczesniej obalic sila ten niedemokratyczny rzad

tu nie chodzi o ideologie tylko o to ¿e HGW moze nied³ugo stan±æ przed trybuna³em stanu za prywatyzacje sektora bankowego

Akurat specjalnie w winê HGW nie wierze - dla mnie to jest taka sama akcja jak z Gilowsk±. Na dobr± sprawê jest osoba i w jakim¶ wa¿nym dla jej kariery momencie "odnajdywane" s± dziwnym trafem jakie¶ "dowody", ¿e co¶ tam przeskroba³a.

jaki byl uklad? nie myl obsadzanie stanowisk przez zwyciezce, co jest rzecza naturalna i robi to kazdy z oficjalna korupcja, zlodziejstwem i ukladami mafijnymi. jesli wg ciebie Kaczynski odpierdalal to samo co Piskorski i spolka to nie ma o czym dyskutowac. ludzie bez problemu moga byc ruchani w dupe i na kazdym kroku okradani byle tylko robila to osoba mloda o swietnej przezencji w markowym garniturze
Oczywi¶cie, ¿e nie porównuje tego co wyczynia³ Piskorski z tym co robi³ Kaczyñski, ale z drugiej strony w za Kaczyñskiego te¿ odchodzi³y przekrêty, tyle ¿e na mniejsz± skale, co za tym idzie które by³y mniej nag³o¶nione (nie chce mi siê szukaæ w necie artyku³ów na ten temat). Poza tym nawet abstrahuj±c od przekrêtów - PiS pokaza³ jak wygl±da zarz±dzanie miastem w ich wykonaniu przez ostatnie cztery lata i nie podoba³o mi, wiêc naturalne jest to, ¿e jako warszawiak wybra³bym kogo¶ innego. PO jest jedyn± sensown± alternatyw±. Jedynym dobym aspektem tego co robili, to wzmocnienie s³u¿b porz±dkowych, ale w momencie kiedy obiecuje siê mosty, inwestycje a potem w przeddzieñ wyborów prezydenckich i pod koniec kadencji na tym stanowisku go¶cie drukuj± ulotkê z piêknymi planami rozbudowy Warszawy (czyli na dobr± sprawê zwyk³± agitkê na wybory prezydenckie, bo nic z tego by nie zd±¿yli zrobiæ) i szczyc± siê osi±gniêciami (które zosta³y zapocz±tkowane jeszcze przed ich rz±dami) to dla mnie jest to bardzo nie halo. Kaczyñski nie traktowa³ swojej prezydentury powa¿nie, to dla niego by³a tylko odskocznia do wy¿szego sto³ka i mam szczere obawy, ¿e w przypadku wygranej Marcinkiewicza podej¶cie siê nie zmieni. Jego prezydentura bêdzie na zasadzie "mamy swoich na najwa¿niejszych stanowiskach w Polsce". Jakby wygra³o PO, to my¶le, ¿e ta ekipa by siê stara³a, aby udowodniæ, ¿e s± lepsi od poprzedników i w efekcie moje miasto by na tym zyska³o.

To nie jest tak, ¿e popieram PO, podoba mi siê co oni robi± itp. Po prostu jak kto¶ da³ dupy przez ostatnie 4 lata (nie pojeba³em czasu kadencji na tym stanowisku?) to raczej nie wybieram go na nastêpny okres, nie?
Zgnilek musze szcerze przyznac, ze twoja argumentacja poraza mnie swoja logika. narzekasz ze PiS jest zjebany, stworzyl uklad w stolicy przyznajesz jednak, iz zdajesz sobie sprawe ze Warszawa za Piskorskiego byla znacznie bardziej skorumpowana (co na regularne powiazania mafijne i tak jest lagodnym okresleniem). i nie przeszkadza ci, ze HGW wywodzi sie z dokladnie tej samej partii, z tego samego srodowiska i z tego samego ukladu. musze przyznac ze mam trudnosci z ogarnieciem tego. piszesz o zaletach samej Gronkiewicz-Waltz i o jej uczciwosci - szkoda ze nie bierzesz pod uwage tego, ze owa pani jest w dominujacej frakcji Platformy z panami Tuskiem i (zwlaszcza) Schetyna, ktorzy to panowie, hmmmm czystymi sumieniami poszczycic sie raczej nie moga. jej konflikt z Pitera (ex-UPR), ktora jako jedna z niewielu w warszawskiej PO chciala wyjebac Piskorskiego w pizdu, takze pozostawia wiele do myslenia. rozbrajasz mnie argumenami o stanowisku prezydentury stolicy jako trampolinie politycznej. facet ile ty masz lat zeby byc tak naiwny? kazdy polityk marzy o wzorowej karierze, ktora uhonorowana bylaby najwyzszym stanowiskiem panstwowowym, wiec nie wiem z jakiego powodu z listy tej wykluczasz HGW?? nie wiem czy pamietasz ale pani HGW ma juz za soba start wyborach przezydenckich 1995 roku tak wiec czemu nie moglaby sprobowac jeszcze raz i czemu nie mialaby uzyc fotela prezydenta stolicy jako tej trampoliny? cos mi sie wydaje ze rowniez masz tu bledne przeczucia


To nie jest tak, ¿e popieram PO, podoba mi siê co oni robi± itp. Po prostu jak kto¶ da³ dupy przez ostatnie 4 lata (nie pojeba³em czasu kadencji na tym stanowisku?) to raczej nie wybieram go na nastêpny okres, nie?

no niby tak, tyle tylko ze glosujac na przkor chcesz wybrac aferalow i zlodziei milion razy gorszych. gratuluje logiki

tak przy okazji. mowisz ze za kadencji Kaczynskiego byl jakis uklad i finansowe waly, moglbys podac szczegoly?

To nie jest tak, ¿e popieram PO, podoba mi siê co oni robi± itp. Po prostu jak kto¶ da³ dupy przez ostatnie 4 lata (nie pojeba³em czasu kadencji na tym stanowisku?) to raczej nie wybieram go na nastêpny okres, nie?

Dlatego w³a¶nie w piêknym naszym kraju mamy na zmianê rz±dy lewusuw i "prawicy" - ci siê nie sprawdzili,to zag³osujê na drugich. I ¿aden rz±d nie mo¿e w normalnych warunkach pracowaæ,bo opozycja w dupie ma wspó³pracê i woli zajmowaæ siê kopaniem do³ków (vide w³a¶nie PO). I tylko frekwencja z wyborów na wybory coraz gorsza.
ja pracuje z paroma kobietami które w wyborach kieruj± siê wy³±cznie "prezentacj±" i "stopniem europejsko¶ci" kandydatów

dla mnie marcinkiewicz (to prawda ze zbudowany w 60-70% na PR) jest du¿o bardziej wiarygodny ni¿ haneczka która jak juz to w zwyczaju naszych sprzedawczyków po nadzorowaniu paru prywatyzacji pojecha³a na lukratywn± posadkê w ¶wiat...wziê³a co swoje ..o pardon! zarobi³a

tak jak leszek m. po zakupie f-16
tak jak olek k. po zakoñczonej kadencji
tak jak leszek w.
tak jak schreder w jukosie

ROZCHWYTYWANI FACHOWCY którym p³ac± p o10 tys $ za godzinê wyk³adu

narzekasz ze PiS jest zjebany, stworzyl uklad w stolicy przyznajesz jednak, iz zdajesz sobie sprawe ze Warszawa za Piskorskiego byla znacznie bardziej skorumpowana (co na regularne powiazania mafijne i tak jest lagodnym okresleniem).

Tak, z Piskorskiego by³o wiêcej korupcji, owszem, ale chyba w momencie kiedy jego kadencja zaczê³a siê 8 czy 6 lat temu (nadal nie jestem pewien, a znale¼æ nie mogê), to przez ten czas na bank co¶ siê zmieni³o.

¶wie¿ynka z forum PO:

tytu³ tematu: dziennikarze! ju¿ siê nie bójcie-mo¿ecie juz pisaæ co my¶lic

post inauguracyjny: koniec "IV" RP faktem- nie bójcie sie ju¿

...
³ech... powoli zaczynam siê ³amaæ w moim idealistycznym podej¶ciu...

Rokita: manifestacja antyrz±dowa w Warszawie

Lider PO Jan Rokita zapowiedzia³, ¿e 7 pa¼dziernika odbêdzie siê w Warszawie przygotowana przez Platformê pokojowa manifestacja, której uczestnicy maj± siê domagaæ zakoñczenia rz±dów braci Kaczyñskich w Polsce.

Kiedy przygotowywali¶my tê manifestacjê i zg³aszali¶my do prezydenta Warszawy wniosek o zgodê na ni±, nawet nie spodziewali¶my siê, ¿e jej has³a bêd± a¿ tak aktualne - powiedzia³ Rokita dziennikarzom w Sejmie.

Pytany, czy jego zdaniem, Polskê czekaj± na pewno przyspieszone wybory, Rokita odpar³: Jestem cz³owiekiem, który g³êboko wierzy w to, ¿e po¶ród tego wszechogarniaj±cego szaleñstwa istnieje pewien zdrowy rozs±dek i ukryta racjonalno¶æ polityki - powiedzia³ Rokita.

Jego zdaniem, zgodnie z t± racjonalno¶ci± wszyscy musz± dzisiaj d±¿yæ do wcze¶niejszych wyborów, bo ka¿de inne rozwi±zanie by³oby "kontynuowaniem absurdu".

Rokita uwa¿a, ¿e jesienne wybory parlamentarne stwarzaj± "bardzo du¿± szansê" na zwyciêstwo opozycji, a zatem na zmianê sytuacji w kraju.

Uwa¿am, ¿e je¶liby doprowadziæ dzisiaj do spokojnych wyborów parlamentarnych, jest wielka szansa na to, ¿e nast±pi zmiana zwyciêzcy w stosunku do poprzedniego roku. A je¶li nast±pi zmiana zwyciêzcy, to jest potem mo¿liwy ka¿dy rz±d - powiedzia³ Rokita.

Ze zwyciêsk± Platform± bêdzie chcia³ wspó³pracowaæ PiS, bêdzie chcia³a, ku naszemu zdziwieniu wspó³pracowaæ Samoobrona, zawsze chce wspó³pracowaæ SLD. Pole mo¿liwo¶ci bêdzie, moim zdaniem, nieograniczone - oceni³ lider PO.

A przy zwyciêstwie PiS, nawet niewielkim? - pad³o pytanie dziennikarzy. To ju¿ siê nie zdarzy - odpar³ Rokita. (aka)

Co za bzdura.

Po nastêpnych wyborach PO w razie nie zdobycia wiêkszo¶ci wyjdzie na ulice domagaj±c siê uniewa¿nienia wyników zapewne
Budyn - Foxx udziela sie na forum Armii??

o kurwa teraz mnie wjebalo w podloge
Foxx =zajebisty typ
udziela siê od jakiego¶ czasu
Ech, co do PO, toz to banda zblazowanych ciot, Tusk, Rokita...ech , uciekinierzy z tonacej UW i AWS, czyli-szczury
Mialem podobne podejscie jak Zombiak ale od czasu kiedy po roku "malpio-rozumowej" krytyki PiS-u, miedzy innymi za koalicje z Samoobrona "nie wykluczaja" koalicji PO-Samoobrona i tym ostatnim pomysle z wyprowadzaniem ludzi na ulice calkowicie sie zalamalem. Wole juz PiS z chujowa minister spraw zagranicznych i rozdawnictwem.. Zreszta jak sie zastanowilem to z malymi wyjatkami (jak Pitera, Gowin, Spiewak) nie ma w tym calym PO nikogo kto budzilby moja sympatie albo zdradzal symptomy inne niz bezideowosc i przywiazanie do stolkow. Zreszta wszyscy politycy sa chujowi pierdole zaglosuje chyba na Leszka Bubelsztajna jak tak dalej pojdzie..
ot, na dobr± sprawê po wydarzeniach ostatnich dni powoli siê sk³aniam do tego co Buster pisze, z tym, ¿e w momencie jak PO siê brata z Samoobron± co rzeczywi¶cie rozwiewa pewne moje oczekiwania, to nadal mam w pamiêci kampanie wyborcz± PiSu gdzie czarno na bia³ym by³o mówione o pañstwie prawa i obietnice wywalenia oszo³omów ze sprawami karnymi pokroju Leppera, no i pó¼niejsz± koalicje z tym¿e. Mam mieszane uczucia, sympatia do obu partii jest zasadniczo na tym samym poziomie, przy za³o¿eniu ¿e PO koja¿y mi siê z totaln± nijako¶ci±, krêtactwem i wielkimi s³owami bez wiêkszej tre¶ci, a PiS z mo¿e i s³usznymi ideami, ale kiepskim wykonaniem, rozdawnictwem stanowisk, nieudolno¶ci± w pewnych dziedzinach, no i ze zlaniem obowi±zków prezydenta Warszawy przez Kaczyñskiego.
dali mi na tym swoim zjebanym forum trzeciego bana, zapewne za pytanie, czemu Rokita do dzi¶ nie zosta³ szefem klubu PO i za wklejenie oficjalnego tekstu ze strony PO sprzed kilku miesiêcy w sprawie nadu¿yæ w kampanii i pytania, czemu to nie ma dalszego ci±gu... Ju¿ siê z nimi u¿eraæ nie zamierzam, na kilkadziesi±t osób mo¿na rozmawiaæ mo¿e z dwiema na tamtym forum (sciemniacz i skangur), poziom przekup z bazaru... "zagra³ stachurski, wiecej takich konwencji", ja pierdolê...

7 pa¿dziernika odbedzie siê w Warszawie wielka manifestacja przeciwników obecnego rz±du.

Ma ona na celu pokazanie rz±dowi i ca³emu spo³eczeñstwu, ze tak d³uzej nie moze byæ.
Nie wa¿ne jak± partiê popierasz, wa¿ne ze nie godzisz sie na to co dzieje siê obecnie w kraju.
Wiem ze maj± przychodzic rodziny z dzieæmi, ze maja przyjechac ludzie z róznych zak±tków kraju, by wesprzec pokojowy protest.

NIech bêd± nas setki tysiecy. Dosæ z obojetno¶cia wobec kraju.


chuj im wszytkim w dupe

co takiego, poza faktem ze rozowi zostali odjebani od koryta, zlego sie dzieje w Polsce?
co poza tanimi frazesami i ochrona interesow ludzi slusznie sciganych i marginalizowanych przez PiS maja do zaoferowania spedalone euro-liberaly?
jaka katastrofa o ktore ciagle mowa liderzy aferalow przeszla nad Polska w czasie rzadzenia PiSiorow?
kto ostatnimi dniami wacha sie z Lepperem i kto w casie ostatniego roku na Leppera najwiecej napierdalal?
kto ma usta wysmarowane frazesami o demokracji i woli narodu, dazac w tym samym czasie do zmian rzadu na malo demokratycznych zasadach podburzajac motloch i porownujac w sposob skandaliczny sytuacje w Polsce do sytuacji na Wegrzech?
jakie sily stoja za najuczciwsza partia na swiecie i jaki organ prasowy wchodzi owej partii w dupe bez wazeliny?

kto jest odmozdzonym kretynem niech leci na zawolanie bandy skurwysynow protestowac w imie no wlasnie czego? najuczciwsza wladza w III RP (komuny nie ma sensu brac w rachube) spotyka sie z jakimis metnymi (zero konkretow) zarzutami ze strony samych przekretow, bandy zlodziei, ex-sluzb specjalnych, aferzystow, ktorzy zostali calkiem mocno pierdolnieci w czerep za rzadow Kaczek i ktorych szare interesy zostaly ciezko utrudnione czy tez skasowane - zatem w imie demokratycznych (?) procedur dazy sie do ich chamskiego usuniecia. kazdej jednej zblakanej duszyczce na tym zalosnym marszu chcialbym powiedziec prosto w ryj: CHUJ CI W DUPE
rob ty jestes w Londynie to nie wiesz co siedzieje
m³odzierz wszechpolska terroryzuje przeciwników politycznych PiSu..zamordyzm..co chwila znikaj± ludzie...polityczne morderstwa ....opozycja w kacetach itd
bij± zydów i cyganów..pal± im synagogi

krew na ulicach..krew w parlamencie

pamiêtaj faszyzm rodzi siê niepostrze¿enie

we wrzesniu 2005 wystarczy³o 6 policjantó by rozgoniæ kaczyñskich i ich nazistów

we wrzesniu 2006 wystarczy 600 cz³onków PO by obaliæ tych faszystów

zróbmy co¶ póki nie bêdzie za pó¼no i za rok we wrzesniu 2007 nie bêdzie trzeba ofiary 20 MILIONóW by zniszczyæ bestiê!

pamiêtaj rob.....kiedy przyszli po SLdowcó to nie zrobili¶my nic by ich powstrzymaæ
kiedy przyszli po Libera³ó nie zrobili¶my nic by ich powstrzymaæ
kiedy likwidowali pederastów siedzieli¶my cicho
kiedy mordowali cyklistó udawali¶my ¿e to nas nie dotyczy

KIEDY PRZYJD¡ PO NAS NIE BÊDZIE NIKOGO KTO STANIE W NASZEJ OBRONIE

NO PASARAM ITD
Zupe³nie serio - kombatantom wojennym odebrano prawo do darmowych leków na Parkinsona, pozostawiaj±c jednak mo¿liwo¶æ odebrania za 1 grosz Viagry. Ewidentna bzdura autorstwa obecnego szefostwa resortu zdrowia (fakt zas³yszany od znajomego aptekarza, podpytam go dok³adnie dzi¶ lub jutro).
Mnie wkurwiaj± propozycje tzw. podatku ekologicznego za sprowadzone auta.

A tak to wiadomo - niby jest ok, ale trochê t³oczno na ulicach od tych wszytkich brunatnych bojówek, co rusz robi±cych pogromy biednych homoseksualistów, socjalistów i czarnoskórych.
Hanna Gronkiewicz Waltz zazyczy³a sobie, by Marcinkiewicz odmówi³ zgody na kontrmanifestacje LPR i wyrazi³a oburzenie z powodu zignorowania jej ¿yczenia


Gronkiewicz-Waltz apelowa³a ju¿ w niedzielê o niewydawanie pozwolenia dla marszu LPR. W o¶wiadczeniu argumentowa³a, ¿e w sytuacji, gdy w³adze Warszawy wyda³y ju¿ wcze¶niej zgodê na manifestacjê PO, to powinny zaproponowaæ Lidze inny termin. Istniej± wszelkie formalne podstawy, aby zarz±dzaj±cy miastem, w trosce o dobro stolicy odrzuci³ wniosek LPR - podkre¶li³a Gronkiewicz-Waltz.

Wed³ug Gronkiewicz-Waltz, zapowied¼ wydania zgody na manifestacjê LPR to popis urzêdniczej niekompetencji i nieliczenia siê z dobrem warszawiaków i miasta. W jej ocenie, to postawa s³u¿alcza wobec Romana Giertycha, cz³owieka, który otwarcie organizuje zamach na wolno¶æ manifestowania swoich pogl±dów przez ludzi Platformy Obywatelskiej, samorz±dowców i ruchów obywatelskich.




Politycy ju¿ siê k³óc±, kto bêdzie winien ewentualnym zamieszkom, gdy za dziesiêæ dni w stolicy jednego dnia bêd± demonstrowaæ i przeciwnicy rz±du z PO, i zwolennicy z LPR - pisze "Gazeta Wyborcza".

P.o. prezydenta Warszawy Kazimierz Marcinkiewicz nazywa demonstracjê PO "parad± wy¿szo¶ci" i "marszem agresji".

Jan Maria Rokita ripostuje, ¿e zgoda Marcinkiewicza na manifestacjê LPR bêdzie "czystym awanturnictwem".

Zdaniem komentatora "GW" Marcina Bosackiego, cokolwiek my¶leæ o pomy¶le PO, gdyby odwo³a³a swój marsz po kontrakcji Giertycha, oznacza³oby to, ¿e lider LPR mo¿e zablokowaæ ka¿d± demonstracjê, która mu siê nie podoba.

Ale Rokita i Hanna Gronkiewicz-Waltz apeluj±cy, by marszu LPR zakazaæ, te¿ strzelaj± z armaty do wróbla.

Przywódcy obu partii bêd± siê starali nie dopu¶ciæ do awantur, bo wiedz±, ¿e je¶li nad potencjalnymi zadymiarzami nie zapanuj±, to siê skompromituj±. Po drugie, w³adza, wydaj±c zgodê na marsz LPR (PO ju¿ j± dosta³a), powinna albo pu¶ciæ go inn± tras±, albo je¶li oba maj± i¶æ ko³o siebie, zagwarantowaæ wystarczaj±c± ochronê policyjn±.

Nienormalne by³oby, gdyby du¿y kraj europejski nie móg³ sobie poradziæ z dwiema demonstracjami - podkre¶la "GW".

oba cytaty z wp.pl
rob sam widzisz!!!
ZAMIESZKI!

ZACZYNA SIÊ!

marsz czarnych koszul! noc d³ugich no¿y!!!
KRISTALL NACHT!!!

ARBEIT MACHT FREI!

ITD

tak wiêc co robiæ?

sie pytam co robiæ????????
LUDZIE ZRÓBMY CO¦ PÓKI NIE JEST ZA PÓ¬NO

NO PASARAN!!!!!!!!

no ja zrobi³em ju¿ - kupi³em w zesz³ym tygodniu czarn± koszulê
to ja dla odmiany brunatn± jutro!
Ja zapuszczam grzywkê, by móc j± formowaæ w tzw "z±bek".

Zdrówka ¿yczê

Miodowicz jak Lesiak?

PAP: "Prokurator krajowy Janusz Kaczmarek poinformowa³ w poniedzia³ek PAP, ¿e wp³ynê³o do niego zawiadomienie koordynatora ds. s³u¿b specjalnych Zbigniewa Wassermanna o pope³nieniu przestêpstwa. Doniesienie ma zwi±zek z nowymi aktami znalezionymi w archiwach ABW, a dotycz±cymi inwigilacji prawicy. Radio RMF FM poda³o w poniedzia³ek przed po³udniem, ¿e zawiadomienie to dotyczy w³a¶nie Miodowicza. Wed³ug radia, w zawiadomieniu jest informacja o zespole, który powsta³ w kontrwywiadzie i zajmowa³ siê, podobnie jak zespó³ Lesiaka, inwigilacj± - g³ównie prawicy. Pismo zawiera doniesienie o bezprawnym dzia³aniu wobec partii politycznych. Wed³ug RMF, do Porozumienia Centrum w latach 90. wprowadzono agenta o pseudonimie "Max", który przez wiele miesiêcy je rozpracowywa³."

Miodowicz jak Lesiak? Nic dziwnego, ¿e Rokita i jego partyjni koledzy dostaj± ma³piego rozumu pytani o sprawê inwigilacji prawicy. Bagatelizuj±, usprawiedliwiaj±, kpi±, robi± wszystko, ¿eby od tematu uciec, a jak siê nie da to przynajmniej zagadaæ. Kto by pomy¶la³, ¿e z szafy Lesiaka wyturla siê Miodowicz. Zanim jednak przez media przetoczy siê parada oburzonych antykaczystów (oburzonych, rzecz jasna, nie sam± inwigilacj± - ju¿ wiemy, ¿e by³a konieczna bo Kaczyñscy zamach na Wa³êsê planowali - ale ujawnieniem ca³ej sprawy przez Wassermanna, co zostanie nazwane plitycznym atakiem, zemst± za ta¶my Beger, ratowaniem spadaj±cych sonda¿y i co tam kto jeszcze wymy¶li), spieszê przypomnieæ, ¿e to ¿aden wymys³ Wassermanna. Po raz pierwszy taki zarzut postawi³ Miodowiczowi rok temu W³odzimierz Cimoszewicz. Z niezrozumai³ych wzglêdów tak powa¿ny przecie¿ zarzut nie doczeka³ siê rzetelnego wyja¶nienia, a szkoda bo choæby data jest ciekawa, inwigilacja mia³a miejsce jeszcze w 1996 roku.

Rzeczpospolita (6 wrze¶nia 2005): "W³odzimierz Cimoszewicz zwróci³ siê do premiera Marka Belki, by odtajni³ i poda³ do publicznej wiadomo¶ci informacje dotycz±ce inwigilacji kierownictwa NSZZ "Solidarno¶æ" - poinformowa³ Na³êcz podczas specjalnej konferencji prasowej. Rzecznik kandydata na prezydenta odczyta³ list do premiera Belki. Cimoszewicz napisa³ m.in., ¿e o umieszczeniu we w³adzach "Solidarno¶ci" agenta UOP dowiedzia³ siê, gdy zosta³ premierem. (By³o to na pocz±tku 1996 roku - red.). "Natychmiast poleci³em zaniechaæ takiego dzia³ania" - napisa³ Cimoszewicz. Argumentowa³, ¿e ujawnienie informacji o inwigilowaniu "Solidarno¶ci" jest obecnie istotne, bo pojawiaj± siê sygna³y, i¿ "podejrzanymi machinacjami z udzia³em oficerów s³u¿b specjalnych usi³uje siê wp³yn±æ na wynik wyborów prezydenckich"."

Chyba nie da siê wmówiæ publice, ¿e Cimoszewicz i Wassermann, w odstêpie roku, zmy¶lili sobie bli¼niacze historyjki, ¿eby szkalowaæ niewinnego Miodowicza. Bezpieczniej bêdzie skorzystaæ z legendy wymy¶lonej na tê okoliczno¶æ przez Wachowskiego - o tym jak ¼li "olszewicy" chcieli przewrót zrobiæ i prezydenta obaliæ. Taka jest w ka¿dym razie linia obrony coraz bardziej ¿a³osnego Wa³êsy, który Lesiaka chwali bo tylko dziêki niemu nie dosz³o do strzelaniny. I takiej mniej wiêcej wersji powinien siê trzymaæ Miodowicz. W ostateczno¶ci zawsze mo¿e zwo³aæ konferencjê prasow±, pokazaæ kilka anonimów i lamentowaæ, ¿e to Wassermann na niego poszczu³. W przypadku Rokity zadzia³a³o, zamiast k³opotliwych pytañ by³y tytu³y w rodzaju "Rokita zastraszany ale nie zastraszony". Kostkowi te¿ nic nie zrobi±, trudnych pytañ nie bêdzie. A jak bêd± to zawsze mo¿na nakrzyczeæ na zbyt bezczelnych dziennikarzy (Rokita: "Szkodzicie Polsce tak samo jak Kaczyñscy!"). Ca³kowicie bezkarnie.


http://kataryna.blox.pl/html
bardzo polecam obejrzenie / wys³uchanie dwóch wywiadów, telewizyjnego i radiowego, których w ostatnich dniach udzielili czo³owi politycy PO,
Jan Maria Rokita (w TVP, 16 pa¼dziernika):
http://ww6.tvp.pl/7038,20061016408159.strona
i Donald Tusk
http://www.polskieradio.p.../2006_10_27.mp3
dzi¶ rano, w Trójce.
³adnie to koresponduje z raportem PO o mediach, pokazuje te¿ jak politycy PO trac± nerwy, a tak¿e jak traktuj± dziennikarzy. Przy okazji warto siê dowiedzieæ, co Donald Tusk my¶li o sprawie z Gdañska
Tusk co¶ nie dzia³a link
http://www.polskieradio.p.../2006_10_27.mp3

teraz bêdzie dzia³a³, sorry
Kompromitacja to najlzejszy termin jaki cisnie sie na usta

pograbili sobie jak skurwysyn

ta dyskusje moznaby rozebrac sekunda po sekundzie bez kitu, kolo rozjebal Tuska choc mozliwosci mial znacznie wieksze

Tusk =pedryyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyl
Tusk zawsze by³ w dyskusjach cienki jak barszcz. Jak Kaczory mieli by ³eb na karku to podstawiali by mu czê¶ciej dziennikarzy zadaj±cych fachowe pytania, albo dociekliwych ¿±daj±cych koskretnych odpowiedzi. W debacie prezydenckiej Kaczyñski mimo ¿e sam jest cienki pojecha³ po nim jak po szmacie i ch³op ani be, ani me. Zero konkretów, zero klasy, zero wiedzy, zero fachowo¶ci. Typowy trzecioligowy aparatczyk partyjny.
http://www.leski.pl/Salon24/medrappo.doc

Ku¼wa, ja naprawdê wierzy³em w koalicjê PiS z PO. Teraz nie mam ¿adnych w±tpliwo¶ci kto jest odpowiedzialny za to, ¿e do niej nie dosz³o.

Karnowski jest facetem o mocnych nerwach, mia³ prawo jebn±æ Tuska, a nie zrobi³ tego. Do koñca by³ grzeczny dla tej szmaty.
i¶æ na wojnê z dziennikarzami to jak kopaæ siê koniem
PiS zawsze mia³ z mediami na bakier, wiêc jego politycy siê uodpornili i te¿ potrafia dojebaæ, ale taki Tusk zawsze dostawa³ mi³e i wygodne pytania, wiêc jak teraz z nim pojechali to pad³ znokautowany w 1 rundzie.
Wczoraj "Dziennik" pojecha³ sobie te¿ z jedna z autorek raportu Iwon± ¦ledziñsk±-Karasiñsk± z PO przypominaj±c, ¿e przez wiele lat pracowa³a ona w oficjalnym organie KW PZPR w £odzi "G³osie robotnika", a w 68 by³a autork± antysemickich agitek
Straszny kretyn zreszta z tego Tuska, bo teraz wszystkie media poza gw, polityka i tvn-em beda przeciwko nim i nie dziwota. W jednym dokumencie obrazili wiekszosc prawicowych publicystow+2 z trzech najwazniejszych dziennikow opiniotworczych w Polsce (Dziennik i Rzeczpospolita)=chyba naprawde chca zostac druga unia wolnosci..
Mo¿e siê mylê, ale jak pamiêtam niektózy politycy z PO mówili, ¿e m³odzie¿ sama jest sobie winna, ze nie mo¿e znale¼æ pracy, a powinni siê uczyæ co najmniej 2 jêzyków, studiowaæ kierunki z przysz³o¶ci± i wyje¿d¿aæ za granicê. A teraz maj± bilboardy z has³em "¿eby m³odzie¿ chcia³a mieszkaæ w kraju".
ale niez³y argument:


na haneczkê?

no nie cz³owieku.....
OSZALA£E¦ ?


na Haneczkê-¯ydóweczkê

kto g³osowa³ na PO-jebañców jest chyba niespe³na rozumu

a jak widzê tego b³azna Tuska, kurwa przecie¿ on ma plan na zbawienie Polski, on wszystko wie najlepiej ,nie mogê jeszcze ten pedalski g³osik jego

drugi pierdolec Janeczek Rokita jak ubierze kapelusz to ma wygl±d 100% ¯ydka

banda parchów

wyborcy PO- po¿yteczni idioci!

[ Dodano: 30-10-2006, 12:57 ]

wyborcy PO- po¿yteczni idioci!

Eeeeeeekstra



100 razy wole palantów z PO ni¿ centralizacje w³adzy, "Tanie Pañstwo", rozrost nowotworu urzêdniczego, totaln± padakê na polu polityki zagranicznej, socjalizm gospodarczy...



Dla mnie zupe³nie niezrozumia³e jest dlaczego PO traktuje siê jako partiê liberaln± i to na tle PiS. Ja przypomnê tylko, ¿e w czasie g³osowania nad "becikowym" PiS g³osowa³ przeciw, a ten socjalistyczny pomys³ LPR-u popra³a PO i dlatego wszed³ on w ¿ycie. Pomys³ wyp³acania pensji gospodyniom domowym z bud¼etówki to te¿ pomys³ popierany przez PO. Zreszt± ca³kiem mo¿liwy jest scenariusz wyborów na wiosnê 2007 i wspólne rz±dy PO+SLD - czyli taki "liberalizm" jaki dobrze znamy z ostatnich kilkunastu lat :/
Rok temu mia³em jeszcze jakie¶ w±tpliwo¶ci co do tej partii, ale teraz zgadzam siê w 100% z Michalkiewiczem - jest to partia-atrapa przekszta³cona z UW w celu udawania prawicy po tym jak UW skompromitowa³a siê na tyle, ¿e wypad³a z sejmu. I ma dok³adnie tyle wspólnego z liberalizmem godpodarczym co wcze¶niej UD i UW - jedynym jej celem by³o pilnowanie status quo podzia³u w³adzy jaki nast±pi³ po 89, czyli fasada demokracji i fasada liberalizmu za którymi siedz± WSI, Lesiak, Mazur, Jakubowska, uk³ad w MF. Jedyna parti± liberaln± w Polsce jest UPR, ale dopóki jej firmowym znakiem bêdzie Korwin to nie przeskoczy ona 2-3% poparcia.

Dla mnie zupe³nie niezrozumia³e jest dlaczego PO traktuje siê jako partiê liberaln± i to na tle PiS. Ja przypomnê tylko, ¿e w czasie g³osowania nad "becikowym" PiS g³osowa³ przeciw, a ten socjalistyczny pomys³ LPR-u popra³a PO i dlatego wszed³ on w ¿ycie.

Z tym, ¿e z tego co wiem PiS nie sprzeciwia siê jako¶ aktywnie np. pomys³om Samoobrony co do protekcji polskich rolników, raczej nic siê nie rusza w kwesti reform (vide stawek podatkowych), a pomys³y typu "becikowe" choæ bezsensowne jestem w stanie zwaliæ na kie³basê wyborcz±. Ale abstrahuj±c - nie przeszkadza Ci, ¿e na stanowisku ministra edukacji jest cz³owiek, który chce zbanowaæ teorie ewolucji i chce wprowadziæ "potop" do kanonu lektur szkolnych, chocia¿ jest tam wpisany od dawien dawna? Albo, ¿e prezydent nie jest wpuszczany na dwór królowej brytyjskiej? Nie chodzi mi o sianie histerii tylko o zdroworozs±dkowe podej¶cie. Mo¿na oczywi¶cie mówiæ ¿e Kaczyñski = pankrok, ale dla mnie to s± manewry samobójcze.


Z tym, ¿e z tego co wiem PiS nie sprzeciwia siê jako¶ aktywnie np. pomys³om Samoobrony co do protekcji polskich rolników
ale to PO podnios³a p³avcz, gdy Kaczyñski cos powiedzia³ o zmniejszeniu unijnych dotacji na rolnictwo w przysz³o¶ci

ale to PO podnios³a p³avcz, gdy Kaczyñski cos powiedzia³ o zmniejszeniu unijnych dotacji na rolnictwo w przysz³o¶ci

ale w jakim kontek¶cie Kaczyñski to powiedzia³. Je¿eli chodzi o negocjacje z UE to siê nie dziwie, ¿e PO mog³o siê burzyæ, bo w momencie kiedy s± to dotacje, to mo¿na by o nie powalczyæ. Nie s± to dop³aty od pañstwa ani c³a zaporowe, tylko dotacje o które trzeba siê staraæ. Choæ z drugiej strony, jak ma³o kto siê o nie stara ze strony zainteresowanych, to nie dziwne, ¿e chc± je obci±æ. We¼ daj jakiego¶ linka, to doczytam wiêcej.
Z tego co pamiêtam to Kaczyñski powiedzia³ to w kontek¶cie ca³ej UE. To znaczy, ¿e Unia powinna zrewidowaæ swoj± politykê co do dotacji rolniczych, znacznie je ograniczaj±c, a nie, ¿e nalezy ograniczyæ dotacje tylko i wy³±cznie w Polsce. I przeciw temu zaprotestowa³a "liberalna" PO.
Mijasz siê te¿ z prawd±, ¿e PiS nie sprzeciwia siê pomys³om SO w sprawach nak³adów na wie¶. Przecie¿ ca³y kryzys koalicyjny zacza³ siê od tego, ¿e Lepper zarz±da³ podniesienia deficytu bud¿etowego o 8 mld (chyba osiem) z³, które mia³y by zostaæ utopione w rolnictwie i socjalach. PiS siê sprzeciwi³, SO zagrozi³o wycofaniem poparcia dla bud¿etu, Lepper zosta³ wywalony z rzadu, SO z b³ogos³awieñstwem PO (po spotkani Tuska z Lepperem 15 IX) próbowa³o zorganizowaæ kurwikow± rewolucjê, rz±d jednak nie upad, Lepper wróci³ do rz±du, ale bud¿et pozosta³ taki jak proponowa³a Gilowska - bez dodatkowych socjali i dotacji. Jednym s³owem wbrew temu co piszesz PiS postawi³ na szalê upadek swojego rz±du i rozpisanie nowych wyborów nie godz±c siê na socjalistyczne pomysy SO. Za to PO bez ¿adnych skrupu³ów stanê³a w tym sporze po stronie Leppera.
Nie podoba mi siê wiele pomys³ów PiS, ale generalnie co¶ tam sprawami ekonomicznymi siê interesuje, i moim skromnym zdaniem propozycje gospodarcze PO du¿o czê¶ciej s± bardziej socjalistyczne ni¿ PiS. Giertych jako min. edukacji nie jest moze idealnym rozwi±zaniem - ale znowu - uroki koalicji. Z drugiej strony uci±³ na przyk³±d dotacjê dla promowanie pedalstwa w szko³±ch przez organizacje Biedronia itp.
ps - kiedy Kaczyñskiego nie wpuszczona na dwór królewski w Anglii?
1. Co do polityki zagranicznej zgadzam sie -- porazka. Mozna bronic efektywnie polskich interesow bez robienia sobie obciachu na co drugim kroku. Podstawowe pytanie=dlaczego minister spraw zagranicznych jest Anna Fotyga? rozumiem, ze prezydent chcial miec w stu procentach lojalnego podwladnego, ale czy nie mogl na litosc boska znalezc kogos kto chociaz potrafi mowic po polsku + jeszcze przynajmniej w jednym jezyku? dlaczego nie idealny wg mnie kandydat Radek Sikorski?

2. Co do gospodarki -- mysle ze PO i PiS sa niestety porownywalne. Jedyna roznica to, ze PO stworzyla sobie imidz partii liberalnej, co nie ma za bardzo zadnego przelozenia na fakty. Na ile sa liberalni pewnie sie jeszcze bedziemy mieli okazje (stety czy niestety) sie przekonac. Chyba, ze beda kontynuowac swietne osiagi w dziedzinie autokompromitacji (100% niekonstruktywnej krytyki rzadu + 0 programu + kumanie sie z SLD + wybryki w stylu raportu o mediach publicznych).

Oprocz kolejnych kompromitacji i megahipokryzji PO, po prostu nie wierze w nich. Mysle, ze przede wszystkim po ich stronie lezy wina za brak perspektyw na dogadanie sie z PiS-em (czyli wspomniana juz bezezgledna, niekonstruktywna krytyka od samego poczatku plus bezsensowna demonstracja), a tym samym wpychanie sie w objecia SLD.
Panowie nie ekscytujcie siê tak. PO to s± soc, ³¿e i co tam jeszcze"libera³owie".
Nie pa³am mi³o¶ci± do Kaczyñskich, ale wiêcej luzu i mniej czytania gazet i ogl±dania Polsatu i TVN a mo¿e co¶ innego zobaczycie jak bêdziecie to samodzielnie oceniaæ a nie pobieraæ informacje z mediów. Tego co wy chcecie nie da siê jednocze¶nie zrobiæ i likwidacja i rozwój, i to w nieca³y rok. Powoli PIS zrobi swoje tzn. odetnie pewne grupy od koryta, a po nich przyjdzie czas na libera³ów, ale tych z prawdziwego zdarzenia.

Powoli PIS zrobi swoje tzn. odetnie pewne grupy od koryta, a po nich przyjdzie czas na libera³ów, ale tych z prawdziwego zdarzenia.

Czyli niby kogo? Chyba przesadzasz z optymizmem..

ps - kiedy Kaczyñskiego nie wpuszczona na dwór królewski w Anglii?

http://www.innastrona.pl/news_pokaz.phtml?nID=3050


Human_Animal napisa³/a:
ps - kiedy Kaczyñskiego nie wpuszczona na dwór królewski w Anglii?

http://www.innastrona.pl/news_pokaz.phtml?nID=3050

jakie ¼ród³o, taki news. Po prostu nie ma zwyczaju w Anglii by w takich obchodach bra³y udzia³ g³owy innych pañstw i dla Kaczyñskiego wyj±tku nie zrobili, faktycznie pora¿ka na ca³ej linii

[ Dodano: 31-10-2006, 01:08 ]

jakie ¼ród³o, taki news.

No có¿, nie wiem po jakim okresie czasu wypierdzielaj± informacje ze stron internetowych serwisów informacyjnych, ten "news" ma ju¿ swoje na karku.


chce wprowadziæ "potop" do kanonu lektur szkolnych, chocia¿ jest tam wpisany od dawien dawna?

Giertych chyba chce wprowadziæ ca³± Trylogiê do spisu lektur obowi±zkowych (oczywi¶cie czasu nie starczy, sam Potop w liceum przerabiali¶my bardzo po ³ebkach. Gdybym w gimnazjum nie by³ fanem sienkiewiczowszczyzny pewnie do dzi¶ nie zna³bym Trylogii).

Trochê liberalnego optymizmu:
Prezydent chce armii zawodowej: http://www.kapitalizm.org...icle&art_id=597

Polska otworzy swój rynek pracy: http://www.kapitalizm.org...icle&art_id=610
z "Rzepy"

Hanna Gronkiewicz-Waltz na najnowszym billboardzie wykorzysta³a herb stolicy. Tyle ¿e jest on nieaktualny od 16 lat: nie ma korony.

Oficjalnym herbem stolicy jest wizerunek syrenki i korony projektu Szczêsnego Kwarty (z 1938 roku).

- Korona jest integraln± czê¶ci± herbu - wyja¶nia Simona Kowalewska z Biura Kultury w ratuszu. - Nie mo¿na jej dowolnie oddzielaæ. Tylko wczasach PRL (od 1973 do 1990 roku) korony zabroniono u¿ywaæ.


Kandydatka PO startuje pod herbem z czasów PRL-u - jak¿e znamienne



a tak wygl±da prawdziwy herb Warszawy


i znowu PROBLEMY wziê³y górê nad nasz± biedn± syrenk±.
A mo¿e nie bêdzie wyborów?
http://www.money.pl/archi...9,0,197139.html

Podejrzewam, ¿e platformersi nie pod¼wignêliby siê po takim ciosie finansowym. S±dz±c po ilo¶ci reklam i bilbordów to niez³a kasa posz³a,....

PS.
A jakie s± w Warszawie problemy?
Piskorski z ziomkami pdpierdolil korone wiec nie ma

A jakie s± w Warszawie problemy?

Z mojego punktu widzenia (tak na t± chwile, bez przemy¶lenia) to przedewszystkim totalny brak pomys³u jak rozbudowaæ stolicê - pierdzielenie siê z portem praskim (miejscówka na brzegu wis³y o niez³ej lokalizacji o której mówi siê ju¿ dobre pare lat a jak nie by³o progresu tak nie ma), stadionem XX lecia (no bo bazar w ¶rodku miasta, to jednak trochê kicha, zwa¿ywszy, ¿e ka¿dy z kandydatów ma co¶ w programie o rozbudowie o¶rodków sportowych). No i przyda³a by siê rozbudowa dróg, ale u nas to jak w ca³ej Polsce w tym temacie, wiêc fajerwerków nie bêdzie. Poza tym pierdo³y, które problemami ogromnymi nie s±, ale ich zmiana by u³atwi³a ¿ycie - np. metro otwarte d³u¿ej.
a mnie w warszawie wkurwia najbardziej ¿e muszê do niej wje¿d¿aæ jak jadê na ¶l±sk..na szczê¶cie teraz je¿d¿e tras± toruñsk± bo wczêsniej napierdala³em wis³ostrad± i przez ¶ródmie¶cie

stolica europejskiego kraju i kompletny brak obwodnicy
w pizdê co SIÊ DZIEJE???????????????
kolejny ciekawy tekst, tym razem z bloga Kataryny, przy okazji przynosi rozwi±zanie zagadki korony...


Platforma bez przywództwa

Piotr Zaremba: "Przed wej¶ciem do studia proponowa³ mu, ¿e go przeprosi ale pod warunkiem, ¿e ta sprawa nie bêdzie poruszana."

Kto kogo i za to? Tusk Karnowskiego za obrzucenie b³otem w raporcie. Karnowski na uk³ad "przeprosiny za milczenie" nie poszed³ wiêc wywiad wygl±da³ jak wygl±da³. A po wywiadzie gdy Karnowski i Skowroñski chcieli Tuska odprowadziæ do drzwi ten mia³ im powiedzieæ "Wstydzê siê za was. Nie chcê z wami rozmawiaæ". Niez³e, prawda? Ale nie o fochach pieszczoszka mediów chcia³am pisaæ, bo przy "aferze raportowej" skompromitowa³ siê tak bardzo, ¿e chyba nic ju¿ dodaæ nie mo¿na, nawet "miliony Polaków" musia³y ju¿ dostrzec to co siê kryje pod mask± "prezydenta z zasadami". A kryje siê niezbyt bystry i niezbyt przyzwoity, ca³kiem przeciêtny pollityk.

Warto jednak pochyliæ siê nad powa¿nych kryzysem to¿samo¶ci i przywództwa w jakim tkwi Platforma. Wpadka z raportem jest wa¿nym symptomem tego kryzysu, bo w normalnej partii co¶ takiego nie mia³o prawa siê zdarzyæ. To nie by³o jakie¶ spontaniczne chlapniêcie pojedynczego polityka ale przemy¶lane i zaplanowane dzia³anie, i wiele szczebli na których ten nieszczêsny raport powinien zostaæ utr±cony. Czyta³a to Katarasiñska, Grupiñski, Tusk, czytali pewnie tak¿e ich asystenci, kto wie kto jeszcze to czyta³, i ka¿dy z tych czytaj±cych powinien zauwa¿yæ, ¿e jest to tekst, który wstyd pokazaæ nawet koledze, a co dopiero ¶wiatu, i to w samym ¶rodku kampanii wyborczej. Nikt, absolutnie nikt tego raportu nie broni, kolejni platformersi za niego przepraszaj±, nic gorszego sobie Platforma nie mog³a sprawiæ, i to w momencie kiedy nie jest na ¿adnym musie bo w sonda¿ach prowadzi, media j± kochaj±, a rywal zalicza wpadki. Nie by³o wiêc ¿adnego powodu, ¿eby zagraæ tak ryzykownie, wystarczy³o czekaæ i robiæ s³odkie miny. Bardzo bym wiêc chcia³a wiedzieæ dlaczego mimo tylu szczebli jakie ten raport w Platformie pokona³ nie znalaz³ siê nikt (z tych, którzy czytali, a wiemy sk±din±d, ¿e niektórzy wa¿ni platformersi o raporcie dowiedzieli siê z mediów, co te¿ du¿o mówi o tej partii) kto by go utr±ci³ i uchroni³ Platformê przed katastrof±. S± trzy mo¿liwe wyja¶nienia. Pierwsze, ¿e nikt z czytaj±cych raport nie znalaz³ w nim nim niczego niestosownego, co wystawia kiepskie ¶wiadectwo ich intelektowi i etyce. Drugie, ¿e ten i ów mo¿e uzna³ raport za niedobry ale zadzia³a³o znane w psychologii spo³ecznej zjawisko "kapitanozy" czyli ¶lepego zaufania autorytetowi (autorom raportu, Tuskowi), co nienajlepiej wró¿y Platformie bo choæ "kapitanoza" wystêpuje w wiêkszo¶ci partii to w Platformie jest gro¼niejsza bo lider nie nale¿y do najbystrzejszych. Trzecie, ¿e wszyscy sobie zdawali sprawê, ¿e raport jest gniotem ale uznali, ¿e i tak siê uda bo s± przecie¿ pupilami mediów i "ostatni± nadziej± bia³ych" na odsuniêcie Kaczorów i warto przy³o¿yæ nawet je¶li poni¿ej pasa, co ¶wiadczy³oby o poziomie etycznym tak my¶l±cych, a tak¿e o ich oderwaniu od rzeczywisto¶ci je¶li faktycznie liczyli, ¿e nikt siê nie o¶mieli przyczepiæ i mo¿na ten raport wygraæ. Nie wiem która przyczyna jest prawdziwa ale ka¿da z nich ¶wiadczy fatalnie o wszystkich uczestnikach procesu wypuszczania raportu w ¶wiat. I fatalnie o Platformie jako organizacji je¶li mimo tylu szczebli jakie ten raport musia³ pokonaæ nie znalaz³ siê nikt kto dostrzeg³by jego oczywiste wady i chcia³/ potrafi³ wymusiæ zmiany ratuj±ce partiê przed tak kompromituj±c± wpadk±. ¬le to wró¿y Platformie.

Nie tylko to, bo wpadka z raportem jest kolejn± z czarnej serii, co¶ niedobrego dzieje siê z t± parti±, zupe³nie bez powodu bo przecie¿ sytuacja wymarzona - nie trzeba nic robiæ a sonda¿e same rosn±, nic tylko czekaæ a¿ w³adza sama wpadnie w rêce. A tymczasem Platformie nic siê nie udaje, nawet czekanie. Nie uda³a siê "nocna zmiana" bo mimo potajemnych spotkañ Tuska z Lepperem i dogadania siê co do rz±du fachowców wszystko popsu³ Marek Jurek nie godz±c siê na zwo³anie nadzwyczajnego posiedzenia sejmu. Nie wypali³a "kurwikowa rewolucja" bo siê dzia³acze pod sejmem nie stawili i trzeba by³o szybko namioty zwijaæ mimo wcze¶niejszych zapowiedzi, ¿e siê bêdzie protestowa³o a¿ do skutku. Nie wyszed³ "B³êkitny Marsz" bo o¶mieszy³y go medialne doniesienia, ¿e dla partyjnych dzia³aczy by³ on obowi±zkowy, by³y listy obecno¶ci i kary za nieobecno¶æ zupe³nie jak za komuny. S³abo idzie oczyszczanie partii bo po czterech miesi±cach nicnierobienia w sprawie wyprowadzania partyjnych pieniêdzy przez asystentów Tuska i Schetyny zawiadomienie do prokuratury musia³ z³o¿yæ szeregowy dzia³acz ("Zdecydowa³em siê zrobiæ to sam, bo minê³y cztery miesi±ce od ujawnienia tych faktów, a szefostwo PO my¶li tylko, jak sprawê ukryæ. Co wiêcej, Grzegorz Schetyna publicznie twierdzi, ¿e nic nie wskazuje na to by mia³y miejsce jakiekolwiek nadu¿ycia"). Kampani± wyborcz± kieruj± sonda¿e, co prowadzi do tak absurdalnych sytuacji jak pozbawienie warszawskiej Syrenki korony na plakatach wyborczych Hanny Gronkiewicz-Waltz tylko dlateggo, ¿e w badaniach fokusowych wysz³o, ¿e ludziom siê nie podoba. Wiêc siê Hanna obnosi z od dawna nieaktualnym, PRL-owskim herbem a my mo¿emy siê pocieszaæ, ¿e uczestnicy fokusów nie zakwestionowali nazwy miasta. Pani Hania najwyra¼niej nie jest przes±dna, gdyby by³a chyba nie zgodzi³aby siê na usuniêcie ze swoich wyborczych plakatów tego symbolu w³adzy. Ciekawe czy ten ruch sztabowców oka¿e siê proroczy, czy tylko idiotyczny.

Co¶ jest bardzo nie tak je¶li powa¿na partia szykuj±ca siê do przejêcia w³adzy nie potrafi od kilku miesiêcy zrobiæ niczego sensownego, nic jej siê nie udaje i kroczy od pora¿ki do pora¿ki, trac±c twarz i kszta³t. Bo kto dzisiaj wie czego chce Platforma, poza odsuniêciem Kaczorów od w³adzy? Nie ma chyba bardziej nijakiej partii, co mo¿e na krótk± metê jest wygodne bo taka lu¼na formu³a, któr± wyznacza tylko antykaczyzm pozwala zmie¶ciæ Niesio³owskiego, Schetynê, Palikota, Piterê, Rokitê, co pewnie nie by³oby takie ³atwe gdyby siê trzeba by³o wyra¼nie opowiedzieæ. A przecie¿ kiedy¶ trzeba bêdzie. Na razie Platforma siê trzyma, g³ównie dlatego, ¿e przy PiSie opozycja ma u³atwione zadanie, wystarczy byæ a o sonda¿owe punkty dla opozycji troszczy siê rz±dz±ca koalicja i media. Strach pomy¶leæ co bêdzie z Platform± jak PiSowi zacznie i¶æ. Albo jak wkroczy Olechowski i zgarnie poparcie biznesu i mediów. Na razie Platformie nie wychodzi nawet bycie sensown± opozycj± do rz±du Kaczyñski-Lepper-Giertych, a je¶li jej to nie wychodzi to jak ma jej wyj¶æ przysz³e rz±dzenie, trudniejsze przecie¿ ni¿ wymy¶lanie kolejnych bon-motów i szokuj±cych porównañ? Platformie brakuje lidera, który wyznaczy cele, strategiê, skupi wokó³ tego ludzi i bêdzie konsekwentnie realizowa³ to co zaplanowane wydobywaj±c ze swojego zespo³u wszystko co najlepsze. Tusk jest ca³kowicie pozbawiony cech przywódczych, na dodatek przesta³ byæ sympatyczny i po prostu o¶miesza partiê. Nie wiadomo o co facetowi chodzi i gdzie chce swoj± partiê doprowadziæ, ¿adnej wizji, nic. Ale fakt, ¿e to w³a¶nie jego sobie Platforma wybra³a i teraz pod jego "przywództwem" dryfuje bez celu te¿ ¶wiadczy o s³abo¶ci partii.

Na zakoñczenie plotka z rubryki Mazurka i Zalewskiego, którzy cytuj± barowe wyznanie dygnitarza SLD "Z platform± jeste¶my dogadani na po wyborach. Tusk ju¿ obieca³ Wojtkowi, ¿e Rokita nie bêdzie premierem". Ciekawe czy Rokicie Tusk powiedzia³ co obieca³ Wojtkowi. Chyba nie bo s±dz±c po tym jak bardzo siê Rokita stara, jeszcze wierzy, ¿e kiedy¶ bêdzie tym premierem. A tu rok mija jak g³upiego sto³ka szefa klubu nie mo¿e dostaæ bo go Schetyna nie lubi. Taka partia.


http://kataryna.blox.pl/html
wierszyk z nowego numeru "G³osu":
Gronkiewicz-Waltz prezydentem
bêdzie przekret za przekretem!

i jeszcze cytacik z nowego "Przegl±du" pani Kingi Dunin
"Polscy geje s± konserwatywni i g³osuj± na PO"


Albo, ¿e prezydent nie jest wpuszczany na dwór królowej brytyjskiej?


jutro (wtorek 7 XI) o 12:00 kaczka-prezydent spotyka siê z angielsk± królow± - jednak go wpuszczaj±
Kamieñ spad³ mi z serca SERIO!


¦roda, 15 listopada 2006

Pose³ PO "pomyli³ gabinety" i porozmawia³ z Olejniczakiem i Borowskim
PAP - dodane 10 minut temu

Sytuacja po wyborach - to m.in. temat spotkania w Sejmie pos³a PO Miros³awa Drzewieckiego z liderami SLD: Wojciechem Olejniczakiem i Jerzym Szmajdziñskim oraz niedawnym kandydatem centrolewicy na prezydenta Warszawy, liderem SdPl Markiem Borowskim.Po spotkaniu Drzewiecki, pytany, dlaczego znalaz³ siê w sejmowym gabinecie Olejniczaka, odpar³, ¿e widocznie pomyli³ gabinety.

Obok pokoju, gdzie jako wicemarsza³ek Sejmu urzêduje szef Sojuszu, jest m.in. gabinet wicemarsza³ka z ramienia PO Bronis³awa Komorowskiego.

Wed³ug Olejniczaka, rozmowa dotyczy³a m.in. sytuacji po wyborach samorz±dowych w poszczególnych województwach oraz miastach, w których bêdzie druga tura wyborów prezydenckich.

Pan pose³ Drzewiecki jest z £odzi i ja te¿, jako pose³ ziemi ³ódzkiej jestem ¿ywotnie zainteresowany tym, jak bêdzie wygl±da³a koalicja w województwie ³ódzkim, jak bêdzie wygl±da³a koñcówka kampanii wyborczej w drugiej turze w £odzi - powiedzia³ dziennikarzom Olejniczak.

Tematem rozmowy z Drzewieckim - wed³ug szefa SLD - by³a tak¿e sytuacja w Warszawie. W stolicy trzeba stworzyæ stabiln± wiêkszo¶æ w radzie Warszawy po to, ¿eby mog³a pracowaæ na rzecz mieszkañców, ¿eby nie by³o k³ótni, sporów. Takie stanowisko przekaza³em panu pos³owi Drzewieckiemu - doda³ Olejniczak.

Jak zaznaczy³, zarówno on sam, jak i Drzewiecki zgodzili siê, ¿e Warszawa zas³uguje na to, ¿eby mieæ stabiln± wiêkszo¶æ i ¿eby mo¿na by³o normalnie zarz±dzaæ stolic±.

Pytany o sytuacjê powyborcz± w stolicy, Olejniczak powiedzia³, ¿e centrolewica spokojnie czeka na rozwój sytuacji. Czekamy do pi±tku - doda³. My¶lê, ¿e jutro ukonstytuuj± siê kluby radnych: Lewicy i Demokratów, PiS i Platformy Obywatelskiej i to bêdzie moment, gdy rozpoczn± siê konsultacje w sprawie funkcjonowania rady miasta Warszawa - zapowiedzia³ szef SLD.

Borowski zaprzeczy³ jakoby spotkanie dotyczy³o ewentualnego poparcia w drugiej turze wyborów na prezydenta Warszawy kandydatury Hanny Gronkiewicz-Waltz. Pos³anka PO rywalizuje w niej z Kazimierzem Marcinkiewiczem (PiS). Jak doda³, w sprawie ewentualnej wspó³pracy w stolicy z PO, pi³ka jest po stronie Platformy Obywatelskiej. Ja spokojnie czekam na decyzjê Platformy, wtedy siê wypowiem, w tej chwili nie ma tematu - oceni³ Borowski.

Jak doda³, jego rozmowa z Olejniczakiem i Szmajdziñskim dotyczy³a m.in. sytuacji w sejmikach oraz wstêpnej oceny wyborów samorz±dowych. Wed³ug niego, ocena ta jest w sumie pozytywna.

Aczkolwiek trzeba powiedzieæ, ¿e blokowanie list podzia³a³o na niekorzy¶æ Lewicy i Demokratów. Ugrupowania, które otrzyma³y minimaln± liczbê g³osów, uzyska³y na przyk³ad tyle mandatów, co uzyskuj±cy cztery razy wiêcej g³osów LiD. To pokazuje, jaki charakter mia³a ta nowelizacja - oceni³ Borowski. (bart)


http://wiadomosci.wp.pl/w...=1163623438.526

Po spotkaniu Drzewiecki, pytany, dlaczego znalaz³ siê w sejmowym gabinecie Olejniczaka, odpar³, ¿e widocznie pomyli³ gabinety.

No co Ciê tak dziwi? Przecie¿ oni tam s± dopiero od roku, to i móg³ siê pomyliæ. Kwa¶niewski preziem by³ 7 lat, a jeszcze wtedy nie wiedzia³ którêdy siê wsiada do limuzyny i pcha³ siê do baga¿nika. Czyli mo¿na zb³±dziæ...
PO jeszcze pod panieñskim nazwiskiem jako UW by³o w koalicji z SLD. jak widaæ stara mi³o¶æ nie rdzewieje.
Ale to tez trzeba miec tupet by tak jak postkomuna ¿erowac na has³ach pro-socjalnych , a potem negocjowac z lumpenlibera³ami z PO poparcie dla ich kandydata.
w spoleczenstwie w ktorym 80% widzow nie kuma najprostszej informacji w Wiadomosciach wszystko mozna sprzedac. demokracja i motloch to najpiekniejsze polaczenie naszych czasow. dajcie namiary na jakiegos lokalnego Pinocheta


Tusk: Trzeba odsun±æ PiS od w³adzy
PAP
2006-11-16, ostatnia aktualizacja 2006-11-16 17:49
Jeden z liderów lewicy Marek Borowski rozmawia³ w czwartek w Sejmie z szefem PO Donaldem Tuskiem o sytuacji politycznej po wyborach samorz±dowych. Jak powiedzia³ po spotkaniu Tusk, od Borowskiego us³ysza³ opiniê, "¿e warto uwolniæ Warszawê od rz±dów PiS". Spotkanie zakoñczy³o siê bez ¿adnych ustaleñ.
"Rozmawiali¶my oczywi¶cie o sytuacji politycznej po wyborach, o perspektywach i ró¿nych mo¿liwo¶ciach wspó³pracy. Ale to wszystko, co mam do powiedzenia" - powiedzia³ Borowski dziennikarzom po zakoñczeniu rozmowy z szefem PO.

Nie chcia³ mówiæ o jej szczegó³ach. "To, ¿e rozmawiamy jest rzecz± normaln±. Trzeba rozmawiaæ, nie mo¿na siê zamykaæ w swoich gabinetach" - doda³.

Borowski przyzna³ jednak, ¿e rozmowa dotyczy³a te¿ sytuacji w Warszawie, gdzie w drugiej turze wyborów prezydenckich zmierz± siê Kazimierz Marcinkiewicz (PiS) i Hanna Gronkiewicz-Waltz (PO).

W wyborach prezydenta Warszawy Borowski uzyska³ trzeci wynik - 22,6 proc. Pytany, kiedy og³osi decyzjê, komu w II turze udzieli poparcia, odpowiedzia³ tylko: "zobaczymy".

Borowski: Najbli¿ej mi do moich wyborców

Pytany, czy bli¿ej mu do PiS, czy do PO, odpowiedzia³, ¿e najbli¿ej jest mu do jego wyborców. "160 tysiêcy - kupa ludzi" - doda³.

Tusk relacjonowa³ pó¼niej dziennikarzom, ¿e Borowskiemu powiedzia³, i¿ "II tura wyborów w stolicy mo¿e przynie¶æ koniec z³ych rz±dów PiS, a Warszawa jest ciê¿ko dotkniêta rz±dami, które zablokowa³y jej rozwój." Z ust Borowskiego - mówi³ - pad³a podobna opinia. Ale spotkanie zakoñczy³o siê bez ¿adnych ustaleñ.

"Jestem przekonany - i to powiedzia³em Markowi Borowskiemu - ¿e jego wyborcy powinni pomóc swojemu miastu. Dzi¶ pomóc Warszawie, to pomóc Hannie Gronkiewicz-Waltz. Liczê na to" - podkre¶li³ Tusk.

Lider PO pytany, czy rozmawiano na temat koalicji PO-Lewica w sto³ecznej radzie miasta lub o wsparciu przez PO popieranego przez Lewicê kandydata na prezydenta Krakowa Jacka Majchrowskiego, powiedzia³ ¿e nie.

"Tego typu ustalenia maj± sens wtedy, gdy s± formu³owane publicznie (...) To mieszkañcy Krakowa, a tak¿e tamtejsi politycy, zdecyduj±, kto kogo tam poprze. Ja wola³bym, ¿eby PO w Krakowie zdecydowa³a sama" - podkre¶li³ szef PO.

Jak doda³, w sprawie poparcia Majchrowskiego ma wyrobion± opiniê. "Ja na pewno bêdê pamiêta³ o tym, ¿e to w³a¶nie w Krakowie zwolniono jednego z najlepszych policjantów dlatego, ¿e nie chcia³ tolerowaæ podejrzanych ruchów inwigilacyjnych wobec prezydenta Majchrowskiego. Dotkliwie odczuwam nadu¿ywanie w³adzy przez PiS i jego koalicjantów i dlatego Kraków jest dla mnie miejscem symbolicznym" - powiedzia³.

We wrze¶niu "Gazeta Wyborcza" informowa³a, ¿e Adam Rapacki, by³y komendant ma³opolskiej policji, zosta³ zwolniony z pe³nionej funkcji, bo odmówi³ za³o¿enia pods³uchów prezydentowi Krakowa Januszowi Majchrowskiemu i jego wspó³pracownikom.

Wed³ug "GW" t³em dymisji by³ konflikt Rapackiego z ministrem sprawiedliwo¶ci i krakowsk± prokuratur±, którzy domagali siê, by policja mocniej wspar³a ich w ¶ciganiu urzêdników miejskich i Majchrowskiego, "najpowa¿niejszego konkurenta kandydata PiS w nadchodz±cych wyborach samorz±dowych".

Tusk odnosz±c siê do sytuacji w Warszawie oceni³, ¿e je¶li wybory wygra Hanna Gronkiewicz- Waltz, nie bêdzie potrzeby tworzenia wiêkszo¶ciowej koalicji w radzie miasta, by skutecznie rz±dziæ.

Gronkiewicz-Waltz: Trzeba siê wzi±æ do roboty

Gronkiewicz-Waltz powiedzia³a PAP, ¿e na szczeblu warszawskim nale¿y skoñczyæ z wielk± polityk±. "Trzeba siê wzi±æ do roboty, rozwi±zywaæ problemy warszawiaków (...). O to, z kim bêdzie koalicja, nikt mnie nie pyta³ w moim lokalu wyborczym, ani na spotkaniach wyborczych" - zaznaczy³a kandydatka.

"Chcê wspó³pracowaæ ze wszystkimi i na prawo, i na lewo, radnymi, którym tak naprawdê zale¿y na dobru Warszawy, a nie polityka i wielkie koalicje" - doda³a Gronkiewicz-Waltz.


Kwa¶niewski i Olechowski razem?

"Dziennik" pisze, ¿e Aleksander Kwa¶niewski rozwa¿a mo¿liwo¶æ powrotu do polityki. Mo¿e mu w tym pomóc Andrzej Olechowski, jeden z za³o¿ycieli PO.

Obaj politycy spotkali siê trzy dni temu. Sondowali, czy mo¿liwe jest wspólne recenzowanie rz±du. Wed³ug ich wspó³pracowników to zwiastun nowej partii - liberalno-lewicowego konkurenta dla PiS i PO.

Jak ustali³ "Dziennik", plan powrotu Kwa¶niewskiego na scenê polityczn± mo¿e byæ taki - najpierw wspólne konferencje. Kwa¶niewski i Olechowski, który wci±¿ nale¿y do Platformy, bêd± na nich oceniaæ pracê rz±du. Te konferencje mog³yby ruszyæ w marcu 2007 r. Wtedy Kwa¶niewski koñczy cykl wyk³adów w USA.
czytaj dalej

Wed³ug "Dziennika", w konferencjach chc± uczestniczyæ pose³ SLD Ryszard Kalisz, senator PO Robert Smoktunowicz i Waldemar Dubaniowski. Smoktunowicz ju¿ zreszt± rozmawia³ na ten temat z Dubaniowskim i Kaliszem. Ca³a trójka spotyka siê na tzw. czwartkowych obiadach, które aran¿uje otoczenie by³ego prezydenta. - To przyjemna formu³a . Przy dobrym obiedzie prowadzimy dyskusje polityczne - t³umaczy Smoktunowicz.

Aleksander Kwa¶niewski jest w Warszawie od kilku dni. W poniedzia³ek przylecia³ z Kijowa. Kilkana¶cie godzin po przylocie go¶ci³ w domu Andrzeja Olechowskiego. - Widzieli¶my siê prywatnie. Media nie powinny siê tym interesowaæ - powiedzia³ "Dziennikowi" Olechowski.

By³y przeciwnik Kwa¶niewskiego z kampanii prezydenckiej w 2000 r. nie chce mówiæ o tym, czy to spotkanie oznacza come back do politycznej gry. - To jest pytanie, na które ani nie umiem, ani nie chcê odpowiedzieæ - rzuca.

Bardziej rozmowny jest jeden z jego wspó³pracowników. - Nie nale¿y siê spodziewaæ, ¿e za kilka dni Kwa¶niewski i Olechowski og³osz± powstanie nowej partii. To nie ten etap. Ta rozmowa to by³o co¶ w rodzaju obustronnego obw±chiwania - powiedzia³.


¼ród³o: http://fakty.interia.pl/f...zem,850540,2943

Wed³ug ich wspó³pracowników to zwiastun nowej partii - liberalno-lewicowego konkurenta dla PiS i PO.
Obawiam siê, ¿ê partia Olechowskiego i tego grubasa Kwacha, mo¿e mieæ spore poparcie, a to za spraw± tego drugiego, który jakby nie patrzeæ cieszy siê zunaniem wielu polaczków

Nelly Rokita odesz³a z Platformy Obywatelskiej
PAP - dodane 1 godzinê i 13 minut temu

Nelly Rokita odesz³a z Platformy Obywatelskiej. Uzasadniaj±c swoj± decyzjê, powiedzia³a w radiowej Trójce, ¿e jest rozczarowana sytuacj± w partii, która - wed³ug niej - "skrêca w lewo". Uwa¿a równie¿, ¿e jej m±¿, Jan Rokita, zosta³ potraktowany "bardzo ¼le".

Ja osobi¶cie podjê³am decyzjê o rezygnacji z bycia cz³onkiem Platformy, tê rezygnacjê wys³a³am do swojego ko³a (w Krakowie) - poinformowa³a Nelly Rokita. Doda³a, ¿e chce wierzyæ, i¿ jej m±¿ zostanie w PO i "bêdzie chcia³ j± zmieniaæ".

REKLAMA Czytaj dalej

W ocenie Nelly Rokity, dla Platformy nasta³ "z³y czas", a partia musi zastanowiæ siê nad przysz³o¶ci±. Mnie siê wydaje, ¿e PO skrêca za mocno w lewo, Donald Tusk ju¿ nie kryje swojej przyja¼ni z Aleksandrem Kwa¶niewskim - podkre¶li³a.

To, w jaki sposób zosta³ potraktowany mój m±¿, a zosta³ potraktowany bardzo ¼le, ¶wiadczy o tym, ¿e Donald Tusk raczej dba o w³asne interesy. Nie chce byæ przywódc± du¿ej partii, raczej ma³ej liberalnej partii, bêdzie jaki¶ sojusz z lewic±. Ja siebie w takim sojuszu absolutnie nie widzê - mówi³a.

Jak zaznaczy³a, wierzy³a, ¿e szef Platformy przeprosi jej mê¿a, bo Jan Rokita - podkre¶li³a - mówi³ prawdê, post±pi³ przyzwoicie. Doda³a, ¿e w PO zabrak³o prawdziwej programowej dyskusji. Mówi³a, ¿e teraz u¶wiadamia sobie, i¿ co¶ siê dzia³o w Platformie. Nie jest przypadkiem - zaznaczy³a - ¿e tacy ludzie jak Maciej P³a¿yñski i Zyta Gilowska zostali odsuniêci z partii.Nastêpny jest Jan Rokita - doda³a.

Jestem bardzo rozczarowana i smutna z tego powodu, co siê sta³o w PO - powiedzia³a. Doda³a, ¿e ¿yczy Platformie, ¿eby by³a to liberalna partia, razem z lewic±, z Kwa¶niewskim zbudowali liberalno-demokratyczn± partiê. (mj)

http://wiadomosci.wp.pl/k...,wiadomosc.html
Po takim ciosie, PO d³ugo siê nie otrz±¶nie.

Bronis³aw Komorowski premierem w gabinecie cieni PO. A Leszek Balcerowicz liderem grupy ekspertów, która przygotuje nowy program spo³eczno-gospodarczy partii. W ten sposób Platforma chce siê wzmocniæ - ocenia "¯ycie Warszawy".

Decyzja o usuniêciu Jana Rokity z funkcji szefa gabinetu cieni mo¿e zapa¶æ ju¿ w czwartek, podczas posiedzenia zarz±du krajowego Platformy. Bêdzie to epilog wewn±trzpartyjnej wojny liderów PO i mocny policzek dla polityka z Krakowa. Gabinet cieni by³ bowiem jego autorskim pomys³em - pozwala³ Rokicie wp³ywaæ na program partii, mimo ¿e nie zasiada w jej w³adzach.

Wybór Komorowskiego na szefa gabinetu cieni nie bêdzie przypadkowy. Jest on konserwatywn± twarz± PO i osob±, która cieszy siê autorytetem w¶ród parlamentarzystów. Wiceszef Platformy jest te¿ znany z lojalno¶ci wobec Donalda Tuska, co pozwoli wzmocniæ wizerunek PO jako partii, która mówi jednym g³osem.

Politycy Platformy maj± te¿ inne pomys³y, które mia³yby wzmocniæ partiê. Chc± zabiegaæ o wsparcie u Leszka Balcerowicza. Koñcz±cy w³a¶nie kadencjê prezes Narodowego Banku Polskiego mia³by zostaæ liderem zespo³u ekspertów tej partii. PO szuka specjalistów z ró¿nych dziedzin, bo przygotowuje siê do kongresu programowego.

Ma siê on odbyæ w marcu (partia musi wypracowaæ jasny program politycznych i gospodarczych zmian, bêd±cych alternatyw± dla obecnego rz±du, od tego zale¿y powodzenie w kolejnych wyborach). Za zorganizowanie kongresu bêdzie odpowiedzialny Bronis³aw Komorowski. Partia utworzy zespo³y programowe do spraw: gospodarczych, zagranicznych, spo³ecznych oraz edukacji i zdrowia.

W sk³ad pierwszego zespo³u mia³by wej¶æ Leszek Balcerowicz. Oficjalnie politycy PO nie przes±dzaj± jednak, jak± formê mia³aby przyj±æ wspó³praca z odchodz±cym szefem NBP. - Zwrócimy siê do Leszka Balcerowicza o pomoc. Gdyby wyrazi³ chêæ doradzania nam, by³aby to dla Platformy wielka rzecz - mówi Zbigniew Chlebowski, wiceszef klubu parlamentarnego PO.

- Leszek Balcerowicz to wybitna postaæ i na pewno bêdziemy korzystaæ z jego wszelkich rad i wskazówek. Zawsze jest te¿ dla niego miejsce w naszym zespole programowym. Trudno jednak przes±dziæ, czy formalnie wejdzie w jego sk³ad - uwa¿a Miros³aw Drzewiecki, pose³ i cz³onek zarz±du krajowego Platformy. - Ale mamy z nim sta³y kontakt, i zapewne bêdzie chcia³ co¶ nam zaproponowaæ. Do tej pory nie raz konsultowali¶my z nim pewne sprawy - podkre¶la Drzewiecki.


http://wiadomosci.gazeta....0.html?skad=rss
PO=wykszta³ciuchy
o tym platfusie chyba jeszcze nie by³o



W czasach PRLu Niesio³owski sypa³ „Ruch”
autor FM

— Celowo zataja³em pewne fakty, a¿eby uchroniæ niektóre osoby od odpowiedzialno¶ci karnej. Dzi¶ ca³kowicie zrozumia³em swoje niew³a¶ciwe stanowisko w tej kwestii i dlatego pragnê, tak jak i w innych sprawach, mówiæ tylko szczer± prawdê — kaja³ siê w 1970 r. Stefan Niesio³owski podczas przes³uchiwania przez MSW w tzw. sprawie organizacji „Ruch”. Wydawa³ wszystkich...

Niesio³owski sypie „Ruch”

Na pocz±tku lat 90. Stefan Niesio³owski, jedna z ikon Zjednoczenia Chrze¶cijañsko-Narodowego, uwa¿any by³ obok Marka Jurka czy Jana £opuszañskiego za jednego z najbardziej radykalnych polityków prawicy walcz±cych o powrót Polski do pañstwa katolickiego, w którym przestrzegane bêd± zasady Dekalogu. By³ te¿ zagorza³ym zwolennikiem lustracji, broni±c w 1992 r. przed atakami rz±d Jana Olszewskiego, tak¿e w dniu obalenia gabinetu przez Sejm.

Za obecnym senatorem Platformy Obywatelskiej ci±gnê³a siê aura opozycyjno¶ci — dzia³alno¶ci w „Ruchu”, Organizacji za³o¿onej w latach 60. przez Niesio³owskiego, Andrzeja Czumê i Emila Morgiewicza. Innymi liderami tej licz±cej wed³ug niektórych ¼róde³ ponad 100 osób struktury byli jeszcze Marian Go³êbiewski i Benedykt Czuma. „Ruch” mia³ zdecydowanie antykomunistyczny charakter. Pokazywa³y to m.in. zapisy deklaracji programowej „Mijaj± lata”, której autorami byli Andrzej Czuma, Morgiewicz i Niesio³owski. Odrzucono w niej Polskê Ludow± jako legalne pañstwo polskie. „Ruch” — w przeciwieñstwie do pó¼niejszego np. KOR-u — za b³êdne uznawa³ dzia³anie na rzecz demokratyzacji i reformowania PRL, uwa¿aj±c, ¿e dopiero na jej gruzach mo¿na zbudowaæ w pe³ni niepodleg³e pañstwo, niezale¿ne od Zwi±zku Sowieckiego i przestrzegaj±ce praw cz³owieka.

Jedn± ze spektakularnych akcji mia³o byæ spalenie Muzeum Lenina w Poroninie. Pomys³odawc± by³ w³a¶nie Niesio³owski. Do akcji nie dosz³o, gdy¿ organizacja zosta³a namierzona przez bezpiekê, która aresztowa³a kierownictwo „Ruchu”. Po przes³uchaniach i ¶ledztwie zapad³y wysokie wyroki. Niesio³owski dosta³ 7 lat i do dzi¶ oracza go nimb odwa¿nego opozycjonisty Tymczasem prawda jest inna...

Feralna narzeczona

Sprawa procesu „Ruchu” z roku 1970 nie wraca³by dzi¶ jak bumerang, gdyby nie artyku³ Niesio³owskiego pt.: „Niepodleg³o¶æ, demokracja, antykomunizm”, który ukaza³ siê w 26. numerze tygodnika „Ozon” z 2006 r. „wo³a³ on gwa³towny sprzeciw El¿biety Królikowskiej-Nagrodzkiej, dziennikarki mieszkaj±cej obecnie w Wkikiej Brytanii W obszernym sprostowaniu wys³anym na rêce redaktora naczelnego‚,Ozonu” Grzegorza Górnego na¶wietli³a przek³amania Niesio³owskiego.

Najbardziej istotne jest to, ¿e ujawni³a fakt kolaboracji wspó³za³o¿yciela „Ruchu” z MSW podczas ¶ledztwa. Królikowska, która wówczas by³a narzeczon± Niesio³owskiego, w 2003 roku uzyska³a od Instytutu Pamiêci Narodowej status osoby pokrzywdzonej, a w konsekwencji dostêp do materia³ów archiwalnych MSW. Wynika z nich, ¿e Niesio³owski sypa³ aresztowanych, ujawniaj±c informacje o organizacji, choæ jedynym przyjêtym przez opozycjonistów sposobem postêpowania po aresztowaniu mia³a byæ odmowa sk³adania zeznañ i zaprzeczanie dzia³alno¶ci w „Ruchu”.
Królikowska zastosowa³a siê do tych regu³. Zaprzecza³a wszelkim zwi±zkom z „Ruchem”. Fragment protoko³u z jej przes³uchania z 30 czerwca 1970 r.: Przez ca³y okres trwania znajomo¶ci Stefan Niesio³owski nigdy nie proponowa³ mi wst±pienia do tajnej organizacji. Nigdy te¿ nie informowa³ mnie, ¿e taka organizacja istnieje. Od pozosta³ych osób których nazwiska wystêpuj± w moich protoko³ach przes³uchania równie¿ ani nie informowa³y mnie o istnieniu tajnej organizacji, ani te¿ nie ¿±da³y ode mnie ¶rodków finansowych na cele takiej organizacji (..) [pisownia zgodna z orygina³em] Tu nastêpuje najbardziej istotna czê¶æ protoko³u: : W tym miejscu podejrzanej okazano protokó³ przes³uchania podejrzanego Stefana Niesio³owskiego z dnia 29 czerwca 1970 r. i podejrzana o¶wiadczy³a, ¿e rozpoznaje charakter pisma swojego narzeczonego oraz jego podpis po czym zapozna la Si e z tre¶ci± protoko³u. (…)

Narzeczony j± wsypa³ bez mrugniêcia okiem. Fragment protoko³u z przes³uchania Niesio³owskiego z 29 czerwca 1970 r. [przes³uchuj±cy: kpt. mgr Leonard Rybacki] Pragnê jeszcze wyja¶niæ, ¿e pozyska³em, wiosn± l969 roku jako cz³onka naszej nielegalnej organizacji równie¿ El¿bietê Nagrodzk±, zam. w £odzi przy ul. Bydgoskiej 30 m.39. Nagrodzk± zorientowa³em kto jest cz³onkiem organizacji na terenie £odzi oraz pozna³em z Andrzejem Czum± z Warszawy. Wiadomym mi jest, ¿e Nagrodzka mia³a wzi±æ udzia³ w akcji podpalenia muzeum Lenina w Poroninie [pisownia zgodna z orygina³em]

Protoko³y hañby

Zeznanie Niesio³owskiego dotycz±ce narzeczonej to nie jedyny dowód wspó³pracy z MSW podczas ¶ledztwa. Z protoko³ów z przes³uchañ, znajduj±cych siê w Instytucie Pamiêci Narodowej (nr sprawy II 3 Ds. 25/70, tom VI, strona 11 — 11) dowiadujemy siê, ¿e por. Dariusz Borowczyk z KM MO w £odzi zanotowa³ 20 czerwca 1970 r. o, godz.15.10, ¿e Stefan Myszkiewicz Niesio³owski przyznaje siê do tego ¿e istnia³ ,,Ruch”, ¿e by³ organizacj± konspiracyjn±. Twierdzi, ¿e nie by³o przywódców [pisownia zgodna z orygina³em].
To dopiero pocz±tek. Z protoko³ów z przes³uchañ, znajduj±cych siê w Instytucie Pamiêci Narodowej (nr sprawy II 3 Ds. 25170, tom VI, strona 11 -76) wynika ju¿, ¿e prominent PO zdradza³ wszystkich naoko³o:

21 czerwca 1970r. Niesio³owski wymienia podczas przes³uchania nazwiska swojego brata Marka, Andrzeja i Benedykta Czumów, Andrzeja Wo¼nickiego.

25 czerwca 1970 r. Niesio³owski rozszyfrowuje kto kryje siê pod pseudonimami, m.in. „Emil” [Emil Morgiewicz], „Jurek” [Benedykt Czuma]. Sam zaprzecza swojej przynale¿no¶ci do „Ruchu” i wspó³redagowania „Biuletynu”.

28 czerwca 1970 r. kaja siê na ca³ej linii: Wyja¶nienia, jakie wówczas (przed 28 czerwca
1970 r — przyp. aut) sk³ada³em odno¶nie mojej przynale¿no¶ci i dzia³alno¶ci w nielegalnym
zwi±zku, czê¶ciowo by³y nieprawdziwe(..)Pragnê dzi¶ wyja¶niæ udzia³ w nielegalnej organizacji w sposób szczery i zgodny z prawd± [fragment protoko³u z przes³uchania; godz.
8.40, przes³uchuj±cy kpt. mgr Leonard Rybacki z Biura ¦ledczego MSW w Warszawie; (pisownia zgodna z orygina³em)]

1 lipca 1970 r. Niesio³owski, wymieniaj±c z nazwiska Andrzeja Czumê, ujawnia, ¿e by³ bardzo aktywnym cz³onkiem naszego Ruchu i inicjatorem ro¿nych akcj.

11 lipca 1970 r. mówi: Pragnê uzupe³niæ oraz sprostowaæ pewne wyja¶nienia jakie z³o¿y³em do protokó³ów w czasie poprzednich przes³uchañ na temat podjêtej przez nasz Ruch akcji spalenia muzeum Lenina w Poroninie. Celowo zataja³em pewne fakty, a¿eby uchroniæ niektóre osoby od odpowiedzialno¶ci karnej. Dzi¶ ca³kowicie zrozumia³em swoje niew³a¶ciwe stanowisko w tej kwestii i dlatego pragnê, tak jak i w innych sprawach, mówiæ tylko szczer± prawdê [pisownia zgodna z orygina³em].

Heros z przetr±conym krêgos³upem

Królikowska-Nagrodzka tak m.in. pisa³a do „Ozonu”: Stefan Niesio³owski zbudowal swoj± pozycjê polityka oraz image nieugiêtego herosa na k³amstwie. Za³ama³ siê ju¿ pierwszego dnia ¶ledztwa i sypa³ nas, swojego brata Marka, przyjació³ Andrzeja i Benedykta Czumów i mnie, swoj± narzeczon± od pierwszego przes³uchania! Podczas gdy ja, kobieta i szeregowy cz³onek organizacji przez wiele dni ¶ledztwa twierdzi³am, ¿e ,,nic nie wiem o Ruchu” „Stefan Niesio³owski nie wprowadza³ mnie do ¿adnej organizacji”, „zna³am Czumów wy³±cznie towarzysko” [patrz protokó³ z przeslucbania30.VI.1970 roku], on - mê¿czyzna i jeden z przywódców, sypa³ nas od pierwszego przes³uchania [20VI], nie szczêdz±c detali.

(…)Kiedy po wielu dniach przes³uchañ /30.171/ kolejny raz zaprzeczy³am, ¿e istnieje „Ruch”, ¶ledczy pokaza³ mi protokó³ z 20.VI. podpisany rêk± Niesio³owskiego, w którym podaje szczegó³y mojej dzia³alno¶ci. Dosta³am wtedy parê innych protoko³ów zeznañ kolegów, z któych wynika³o, ¿e Wojciech Mantaj zacz±³ zeznawaæ ju¿ 22.VI, Marek Niesio³owski 25.VI, a Benedykt Czuma - 28.VI. Dla pikanterii dodam, ¿e na podobn± okoliczno¶æ „Ruch” zaleca³ bezwarunkowe milczenie i ja mia³am odwagê siê do tego zalecenia zastosowaæ. Za³amanie Stefana i paru innych kolegów prze¿y³am bole¶nie. Wyobra¿a³am sobie idealistycznie, a mo¿e naiwnie, ¿e je¶li wszyscy bêd± milczeli SB bêdzie musia³a nas wypu¶ciæ. Przecie¿ jeszcze wtedy nie wiedzia³am, ¿e mia³a wtyczki i sporo informacji o grupie. W tym samym czasie otrzymywa³am od Stefana listy z propozycj± „¶lubu w wiêziennej kaplicy”: Co za hipokryzja. W furii napisa³am list, w którym nazwalam Niesio³owskiego i tych którzy sypali tchórzami i zdrajcami (.) [pisownia zgodna z orygina³em].

Musia³ przeprosiæ

Na pocz±tku lat 90. Niesio³owski negatywnie, odnosi³ siê do postawy Królikowskiej-Nagrodzkiej w ¶ledztwie (najprawdopodobniej sugeruj±c, ¿e wspó³pracowa³a ona z SB).
Nagrodzka w reakcji natychmiast skontaktowa³a siê z adwokatem Karolem G³ogowskim, w PRL wieloletnim dzia³aczem opozycyjnym. Ten za¿±da³ od Niesio³owskiego przeprosin za pomówienie, w przeciwnym wypadku zapowiedzia³ skierowanie sprawy na drogê s±dow±. Niesio³owski najpierw wypar³ siê wszystkiego, a nastêpnie…przeprosi³ Nagrodzk± w obecno¶ci adwokata i 9 listopada 1992 r. podpisa³ o¶wiadczenie o tre¶ci:

O¶wiadczam, ¿e cofam s³owa wypowiedziane w dniu 1 stycznia 1992 r. w Muzeum Kinematografii w £odzi m.in. wobec ma³¿. Teresy i Bogus³awa Kobierskich a dotycz±ce p. El¿biety Królikowskiej któr± przepraszam.
Maj±c powy¿sze na uwadze zobowi±zujê siê równocze¶nie do usuniêcia z mojej ksi±¿ki p.t. Wysoki brzeg fragmentów odnosz±cych siê do „Agnieszki” które mog± byæ kojarzone z osob± p. El¿biety Królikowskiej a „nadto w przysz³o¶ci powstrzymywaæ siê od wypowiedzi na temat p. El. Królikowskiej w kontek¶cie wspomnianej sprawy.
Tytu³em dania moralnej satysfakcji zobowi±zujê siê wp³aciæ kwotê dwa i pó³ mil. z³. na Dom Samotnej Matki w okresie dwóch miesiêcy od daty podpisania niniejszego o¶wiadczenia [pisownia zgodna z orygina³em].

***

Powy¿sze fakty pozwalaj± zrozumieæ, dlaczego PiS nie chcia³ specjalisty od owadów na swoich listach wyborczych.... I dlaczego senator PO, staj±c w jednym szeregu z Polsatem, „Gazet± Wyborcz±”, TOK FM”, Radiem Zet, TVN stal siê pierwszym antydekomunizacyjnym pa³karzem Platformy.

Andrzej Echolette
„Nasza Polska”
Nr 49 (580) 5 XII 2006

http://wiadomosci.wp.pl/k...,wiadomosc.html

Balcerowicz sterowa³ Platform±??

http://wiadomosci.wp.pl/kat,9912,statp,d2lhZG9tb3NjaURuaWE%3D,wid,8686379,wiadomosc.html

Balcerowicz sterowa³ Platform±??

to akurat faktyczne wyglada na kompletna bzdure
czemu?

balcerowicz by³ i jest politykiem o czym niektórzy zdaje siê ¿e ju¿ zapomnieli

[ Dodano: 13-01-2007, 09:24 ]
Platforma glosowa³a za przywróceniem 13stek urzednikom
czemu?

balcerowicz by³ i jest politykiem o czym niektórzy zdaje siê ¿e ju¿ zapomnieli

[ Dodano: 13-01-2007, 09:24 ]
wlasciwie to sie moge zgodzic we wszystkim ale nie w tym

gospodarka rozkrêci³a siê mimo tego (a moim zdaniem dziêki temu), ¿e PO do koalicji nie wesz³o.
bo to ze gospodarka sie rozkrecila to akurat nie zaluga PIS tylko swiatowej koniunktury

wlasciwie to sie moge zgodzic we wszystkim ale nie w tym

gospodarka rozkrêci³a siê mimo tego (a moim zdaniem dziêki temu), ¿e PO do koalicji nie wesz³o.
bo to ze gospodarka sie rozkrecila to akurat nie zaluga PIS tylko swiatowej koniunktury

co nie zmienia faktu, ¿e rok temu prognozy by³o du¿o mniej optymistyczne, ¿e choæby przypomne stwierdzenie Gronkowiec-Waltz, ¿e pod koniec roku 2006 benzyna bêdzie kosztowaæ 6 z³...
JKM twierdzi, ¿e gospodarka ma siê tak dobrze, bo obecny rz±d nic przy niej nie robi, mo¿e co¶ w tym jest
i co najwa¿niejsze nie fotografuje wydeptanych ¶cie¿ek w ¶niegu bo nie spad³
a jak wam siê ostatnie zachowania Donalda podobaj±? konsultowanie decyzji partyjnych z Angel± Merkel tudzie¿ wypowiedzi medialne w duchu "Platforma to ja"? ja mam wra¿enie, ¿e go¶cia delikatnie mói±c do koñca popierdoli³o.

Wrzucê wpis z salonu24 na ten temat, który znalaz³em, a który jest bliski moich odczuæ znacznie, a napisany spokojniej, ni¿ ja bym napisa³...

http://emigracja.salon24.pl/4469,index.html




Angela Merkel - kanclerz niemieckiego rz±du - zadzwoni³a do Donalda Tuska - szefa g³ównej polskiej partii opozycyjnej - z pro¶b± ¿eby jej odst±pi³ stanowisko szefa komisji do spraw zagranicznych w PE i co za tym idzie zepchn±³ na dalszy plan niejakiego Jacka Saryusza-Wolskiego. Nie wiem, co mu obieca³a, ale najwyra¼niej zaspokoi³a pró¿no¶æ, któr± prezes PO jest nape³niony po same uszy.

Z pocz±tku nie wierzy³em kiedy us³ysza³em, ¿e pos³owie z konkurencyjnych partii w PE alarmuj±, ¿e oto mo¿e nast±piæ wypchniêcie Saryusza-Wolskiego ze stanowiska, które nie tylko podnios³oby autorytet PO, ale i przy okazji Polski. Ot - pomy¶la³em - kolejna gra polityków. Niepokój ogarn±³ mnie parê godzin pó¼niej, kiedy to Tusk peroruj±c przez pó³ godziny nie powiedzia³ nic. Podtrzyma³ jedynie stan niepewno¶ci i wra¿enie, ¿e co¶ jest na rzeczy.

Prawdopodobnie Tuskowi "zasugerowano" kilka synekur dla jego wiernych przybocznych. Byæ mo¿e bêd± to dodatkowe stanowiska przewodnicz±cych w ma³o znacz±cych komisjach. Byæ mo¿e co¶ innego mniej lub bardziej iluzorycznego. Jedno jest natomiast pewne. Dla Polski wszystkie te sto³ki bêd± istotne w stopniu znikomym. Byæ mo¿e zaspokoj± potrzeby ambicjonalne pojedynczych ludzi z PO, ale w niczym nie bêd± siê przek³ada³y na realny wp³yw na politykê EU. Bêdzie to tak¿e, co ju¿ napisa³em, odsuniêcie Saryusza-Wolskiego na boczny tor. Rzecz niezwykle istotna dla niemców i byæ mo¿e dla Tuska (mam s³ab± nadzieje, ¿e nie).

Stefan Meller zapytany stwierdzi³ dosyæ ostro jak na dyplomatê, i¿ jest to "sprawa bez precedensu". Inny polski pose³ PE (lewicowy pose³), okre¶li³ tê sytuacjê jako "co¶ na granicy zdrady stanu". Mnie przychodzi do g³owy tylko jedno ma³o dyplomatyczne i ma³o parlamentarne okre¶lenie - kompletna g³upota.

Co¶ naprawdê z³ego dzieje siê z Tuskiem. Mam wra¿enie, ¿e wszystkie te negatywne stereotypy, które do tej pory nosili Kaczyñscy, zaczê³y siê przylepiaæ do szefa PO ze zdwojon± si³±. Wszystkie te wewnêtrzne konflikty, k³ótnie, wycinanie politycznych konkurentów we w³asnej frakcji (Gilowska, Rokita, teraz Saryusz) sk³aniaj± do smutnej refleksji, ¿e co¶ siê koñczy. To ju¿ nie jest ten mi³y go¶æ, który mówi sensownie i chce pozytywnych zmian. Mamy do czynienia z cynikiem, który ju¿ postanowi³ podporz±dkowaæ wszystko i wszystkich jednemu celowi – wygraniu wyborów prezydenckich, które odbêd± siê… za cztery lata.

Warto przypomnieæ, ¿e kanclerz Merkel ma w swoim gabinecie portret carycy Katarzyny II. ¦wiadczy to zapewne nie tylko o jej fascynacji histori±, ale równie¿ o pewnych ambicjach. Pytanie, które siê nasuwa w kontek¶cie ostatniego flirtu telefonicznego brzmi nastêpuj±co: Kto bêdzie odpowiednikiem "króla Stasia" dla wspó³czesnej carycy i jakie mog± byæ tego skutki?

Pozdrawiam.

http://www.rzeczpospolita...2730.html?rss=1


Warszawa: Radni Platformy i Lewicy zawarli porozumienie programoweWarszawscy radni Platformy Obywatelskiej oraz Lewicy i Demokratów zawarli dzi¶ porozumienie programowe, które chc± realizowaæ w Radzie Warszawy. W programie zapisano m.in. rozbudowê sto³ecznego metra, inwestycje zwi±zane z budow± mostu Pó³nocnego i obwodnicy miejskiej, dokoñczenie budowy Trasy Siekierkowskiej, rozwój sieci szybkiej kolei miejskiej, a tak¿e sieci tramwajów. Zapowiedziano budowê nowoczesnych przystani rzecznych i aran¿acjê miejsc nad Wis³± do rekreacji i pla¿owania. Radni chc± zinwentaryzowaæ grunty miejskie i uchwaliæ plan ich wyprzeda¿y. Planuj± te¿ obni¿enie podatków od nieruchomo¶ci. Zapowiedzieli tak¿e poprawê warunków dla inwestycji prywatnych. (kif, PAP)

na ten sam temat:

http://bufetowa.blogspot....e-do-wadzy.html

i kilka s³ów u mnie http://budyn78.salon24.pl/8130,index.html
nie chce zakladac nowego tematu ale |Rybinski mnie rozjebal zaraz z rana
http://maciejrybinski.salon24.pl/index.html

"Wyja¶nienie
Wobec ohydnych kalumnii, jakimi obszczekano mnie bezprawnie w tak zwanym Raporcie Macierewicza wyja¶niam, ¿e wspó³pracê ze s³u¿bami wojskowymi podj±³em z g³ebokich pobudek patriotycznych. Pochodzê z rodziny zas³u¿onej dla Polski, mój dziad pogryz³ carskiego stójkowego, a ojciec obsika³ niemiecki transporter opancerzony. Ja chcia³em tylko przyczyniæ siê do tego, aby ka¿dy Polak mia³ budê i michê. Kagañce na³o¿ono Polakom z troski, ¿eby siê miêdzy sob± nie pory¼li. Nikomu nie zaszkodzi³em. Czujê siê niewinnie pohañbiony i w tej sytuacji nie bêdê mógl wzi±c udzia³u w misji w Afganistanie. Pies Szarik"
znalaz³em co¶ zajebistego :


Powyborcza Koalicja Rz±dowa PO z LiD.
Tagi:

* tekstowisko
* i Demokraci
* Lewica
* PO
* potop
* polityka

Mi³osników twórczo¶ci Henryka Sienkiewicza uprasza siê o nie czytanie tego tekstu, gdy¿ autor dopu¶ci³ sie tu ewidentnie, no mo¿e nie zaraz gwa³tu, ale z ca³± pewno¶ci± nadu¿y³ zaufania naszego Noblisty.

Mi³osnicy Platformy o charakterze obra¿alskim, tez niech lepiej nie czytaj± bo siê zaraz obra¿± nie bacz±c na dobre intencje autora.

…Co jest Donaldowi? co tu siê dzieje? - szeptano naokó³ niespokojnie.

I z³owrogie przeczucie ¶cisnê³o wszystkie serca; trwo¿liwe oczekiwanie osiad³o na obliczach. On tymczasem mówiæ pocz±³ krótkim, przerywanym g³osem:

- Mo¶ci panowie!... Wielu spomiêdzy was... zdziwi... albo zgo³a przestraszy ten toast... ale... kto mi ufa i wierzy... kto prawdziwie chce dobra ojczyzny... kto wiernym naszej partii przyjacielem... ten go wzniesie ochotnie... i powtórzy za mn±:

- Vivat Aleksander Kwa¶niewski... od dzi¶... wspólny kandydat PO i Lid na premiera!

- Vivat! - powtórzyli dwaj pos³owie Schetyna i Niesio³owski oraz kilkunastu sto³ecznych dzia³aczy. Lecz w sali zapanowa³o g³uche milczenie. Nowo wybrani pos³owie i senatorowie spogl±dali na siebie przera¿onym wzrokiem, jakby pytaj±c siê wzajem, czy ich partyjny przywódca zmys³ów nie utraci³. Kilka g³osów ozwa³o siê wreszcie w ró¿nych miejscach sto³u:

- Czy my dobrze s³yszym? Co to jest? Potem znów nasta³a cisza. Zgroza niewypowiedziana w po³±czeniu ze zdumieniem odbi³a siê na twarzach i oczy wszystkich znów zwróci³y siê na Tuska, a on sta³ ci±gle i oddycha³ g³êboko, rzek³by¶: niezmierny jaki¶ ciê¿ar zrzuci³ z piersi. Barwa wraca³a mu z wolna na twarz; nastêpnie zwróci³ siê do pana Komorowskiego i rzek³:

- Czas promulgowaæ ugodê, któr±¶my dzi¶ podpisali, aby ichmo¶ciowie wiedzieli, czego siê maj± trzymaæ. Czytaj wasza mi³o¶æ!

Komorowski wsta³, rozwin±³ le¿±cy przed sob± pergamin i pocz±³ czytaæ straszn± ugodê rozpoczynaj±c± siê od s³ów:

"Nie mog±c lepiej i dogodniej post±piæ w najburzliwszym tera¼niejszym rzeczy stanie, po utraceniu wszelkiej nadziei na pomoc pan prezydenta w negocjacjach z jego z³ym i brzydkim bratem, my, przywódcy wielkiej i obywatelskiej platformy, konieczno¶ci± zmuszeni, zawieramy oto umowê koalicyjn± z lewicowymi demokratami, pod nastêpuj±cymi warunkami.

1) £±cznie wojowaæ przeciw wspólnym nieprzyjacio³om, ze szczególnym uwzglêdnieniem z³owrogiego PiSu.

2) Platforma Obywatelska nie bêdzie z Lewicowymi Demokratami po³±czona, lecz z nimi wspólny rz±d jedynie utworzy, aby z r±k wszetecznych Trzeci± RP odwojowaæ.

3) Wolno¶æ g³osu w Sejmie nikomu nie ma byæ bronion±, chyba ¿e og³oszona zostanie dyscyplina partyjna.

4) Wolno¶æ przekonañ liberalnych ma byæ nienaruszona..."

I tak dalej czyta³ pan Komorowski w¶ród ciszy i zgrozy, a¿ gdy doszed³ do ustêpu: "...Akt ów stwierdzamy podpisami naszymi za nas i potomków naszych, przyrzekamy i warujemy" - szmer uczyni³ siê w sali, jakby pierwsze tchnienie burzy wstrz±snê³o borem.

Lecz nim burza wybuch³a, elegancki jak zwykle pose³ Rokita zabra³ g³os i pocz±³ b³agaæ:

- Mo¶ci Przewodnicz±cy! Uszom w³asnym wierzyæ nie chcemy! Tak¿e to ma pój¶æ wniwecz idea liberalizmu gospodarczego i konserwatyzmu moralnego? Zali mo¿na, zali godzi siê braci postsolidarno¶ciowych odstêpowaæ, tradycji odstêpowaæ i z nieprzyjacielem uniê zawieraæ? Mo¶ci przewodnicz±cy, wspomnij na imiê, które nosisz, na zas³ugi, które ojczy¼nie odda³e¶, na s³awê niepokalan± dot±d Partii naszej i zedrzyj, i podepcz ten dokument haniebny! Wiem, ¿e nie w swoim imieniu tylko proszê; ale w imieniu wiêkszo¶ci tu obecnych pos³ów senatorów a nawet dzia³aczy terenowych. To¿ i nam prawo s³u¿y o losie naszym stanowiæ. Panie przewodnicz±cy! nie czyñ tego, czas jeszcze!... Zmi³uj siê nad sob±, zmi³uj siê nad nami, zmi³uj siê nad Platform± Obywatelsk±!

- Nie czyñ tego! Zmi³uj siê, zmi³uj! - ozwa³y siê setne g³osy.


Mo¶ci przewodnicz±cy, wspomnij na imiê, które nosisz, na zas³ugi, które ojczy¼nie odda³e¶, na s³awê niepokalan± dot±d Partii naszej
Hehe, dobry tekst.
Widzieli¶cie te UPRowskie filmiki antyPO?:)
http://pl.youtube.com/watch?v=SJNkmfQA09M
http://pl.youtube.com/watch?v=SDGekTRdyDw
http://pl.youtube.com/watch?v=ah9jaN1xtBo
hahaha zajebiste Heniek Gronkiewicz-Waltz mnie zniszczyl

albo zglupiejemy do reszty albo podpalimy ten zgnily kontynent
Rysio Kalisz przypomina Donaldowi jakie jest jego miejsce w szeregu:


Kalisz: SLD nie zgadza siê na dyktat Donalda Tuska

Szef PO Donald Tusk nie konsultowa³ z innymi partiami opozycyjnymi, w tym z SLD, warunków doprowadzenia do wcze¶niejszych wyborów, o których rozmawia³ z prezydentem - powiedzia³ pose³ Sojuszu Ryszard Kalisz.
- SLD nie zgadza siê na dyktat Donalda Tuska - o¶wiadczy³ Kalisz na konferencji prasowej. Wed³ug niego, najlepszym rozwi±zaniem by³by wniosek o konstruktywne wotum nieufno¶ci, z³o¿ony po porozumieniu siê partii opozycyjnych.

Zdaniem wiceszefa klubu SLD Ryszarda Kalisza, prezydent Lech Kaczyñski, je¶li chce w³±czyæ siê w rozwi±zanie obecnego kryzysu politycznego, powinien zaprosiæ na konsultacje w sprawie ewentualnych przyspieszonych wyborów szefów wszystkich partii opozycyjnych, nie tylko PO. Jak podkre¶li³ Kalisz, SLD opowiada siê za jak najszybszymi wyborami, jeszcze w tym roku. Jego zdaniem, nale¿y jak najszybciej odsun±æ PiS od w³adzy, przeprowadzaj±c konstruktywne wotum nieufno¶ci. Wy³oniony w ten sposób nowy rz±dy mia³by - wed³ug Kalisza - doprowadziæ do wcze¶niejszych wyborów.

W ocenie Kalisza, je¶li PiS pozostanie przy w³adzy, najbli¿sze wybory mog± nie byæ demokratyczne. "My nie mo¿emy siê na to godziæ, aby pañstwem polskim kierowali politycy, którzy dla w³asnych celów wykorzystuj± prokuraturê i s³u¿by specjalne" - powiedzia³ polityk SLD.

Wiceszef klubu Sojuszu doda³, ¿e 20 sierpnia odbêdzie siê posiedzenie Rady Programowej koalicji Lewica i Demokraci (SLD, SdPl, UP i PD), a tak¿e kierownictwa samego SLD. Na spotkaniach tych ma - wed³ug niego - zapa¶æ decyzja, jak klub Sojuszu zachowa siê w czasie ewentualnego g³osowania w Sejmie wniosku o skrócenie obecnej kadencji.



¬ród³o: http://wiadomosci.onet.pl/1587084,11,item.html

Zdrówka ¿yczê
Chyba raczej: Rysio siê miota jak mo¿e, ale i tak wszyscy maj± go gdzie¶
s± kolejne filmiki:

Platforma Obna¿ona 4:
http://pl.youtube.com/wat...related&search=

Platforma Obna¿ona 5:
http://pl.youtube.com/wat...related&search=

Platforma Obna¿ona 6:
http://pl.youtube.com/wat...related&search=

s³ucha³ kto¶ jak siê rano kaszubski kundel zaplu³? Chyba czyta³ naszego shoutboxa i to, co napisa³ Wrzosek o seansach nienawi¶ci.
Donald stawia wszystko na jedn± karte...mam nadzieje ze sie zdziwi i sondaze nie potwierdz± siê w rzeczywistosci
Tusk oskarzajacy PiS o 'zdrade'

ok, ja sie poddaje

Tusk oskarzajacy PiS o 'zdrade'

ok, ja sie poddaje


Ty siê tak szybko nie poddawaj.
Trzeba knuæ i konspirowaæ.
Ja ju¿ raz widzia³em zamiast teleranka genera³a opowiadaj±cego bajki.
nie mog³em siê powstrzymaæ, autor tego poni¿ej = mistrz



PO planuje zaanga¿owaæ siê w Gazoci±g Pó³nocny je¶li stworzy rz±d po wyborach
(Interfax, pr/12.10.2007, godz. 18:45)
Platforma Obywatelska zamierza negocjowaæ udzia³ Polski w rosyjsko-niemieckim Gazoci±gu Pó³nocnym je¶li uda jej siê stworzyæ rz±d po wyborach parlamentarnych 21 pa¼dziernika - powiedzia³ agencji Interfax Andrzej Czerwiñski, odpowiedzialny w partii za program dla sektora energetycznego.

"Je¶li Niemcy buduj± Gazoci±g Pó³nocny to my te¿ powinni¶my usi±¶æ do sto³u i negocjowaæ ¿eby ten trójnik znalaz³ siê tak¿e w Polsce" - powiedzia³ Czerwiñski.

Rosja i Niemcy w 2005 r. uzgodni³y budowê gazoci±gu biegn±cego po dnie Ba³tyku i omijaj±cego Polskê. Niemcy argumentowa³y, ¿e gazoci±g zwiêkszy bezpieczeñstwo energetyczne ich oraz ca³ej Europy. Równocze¶nie inne kraje, jak Litwa czy Polska, sprzeciwia³y siê projektowi, obawiaj±c siê, ¿e stanie siê on narzêdziem wywierania politycznej presji. Szwecja tak¿e zg³asza³a sprzeciw wobec projektu, obawiaj±c siê, ¿e doprowadzi on do zwiêkszenie rosyjskiej obecno¶ci militarnej w regionie.

Obecny rz±d Prawa i Sprawiedliwo¶ci za priorytet uzna³ zmniejszenie zale¿no¶ci od Rosji w dziedzinie dostaw surowców energetycznych. W 2006 r. blisko 70% gazu importowanego przez Polskê pochodzi³o z Rosji.

Polska krajowa produkcja energii opiera siê g³ównie na wêglu, co prowadzi do zwiêkszonych emisji CO2. Produkcja gazu i ropy jest na niewielkim poziomie, podczas gdy energia odnawialna stanowi 5% ogólnego zu¿ycia.

Tuska powinni wywaliæ z platformy, to chyba PO mia³oby wtedy wiêksze poparcie.

Tuska powinni wywaliæ z platformy, to chyba PO mia³oby wtedy wiêksze poparcie.
Gówno by to da³o, bo zapewne jego miejsce zaj±³ taki np. Schetyna.
Zbiór newsów o ruchach PO z jednego tylko dnia:

http://czekajac-na-cud.bl...da-rujnuje.html


"Cz³owiek osaczony i zaszczuty dokonuje desperackich decyzji" - podkre¶li³ polityk PO. A w³a¶nie tak± atmosferê - zdaniem pos³a - "wytworzono wokó³ Barbary Blidy". "Takimi metodami rz±dzi³ PiS, poprzez swoich funkcjonariuszy z prokuratorem generalnym Zbigniewem Ziobr± na czele. Stalinizm XXI wieku, rz±dzenie poprzez strach" - mówi³ Tomczykiewicz. Jego wypowiedzi wywo³a³y oburzenie pos³ów PiS.

¼ród³o

http://www.tomczykiewicz.com/

http://www.sejm.gov.pl/poslowie/posel6/395.htm

Stalinizm XXI wieku, rz±dzenie poprzez strach

Ju¿ nie widzê róznicy pomiedzy Lidem a Pe³o, takie same bêkarty po KGB.
  • zanotowane.pl
  • doc.pisz.pl
  • pdf.pisz.pl
  • szamanka888.keep.pl
  •  

    Powered by WordPress dla [WIEÅ»A WIDOKOWA JAGODA]. • Design by Free WordPress Themes.