|
Okop Zine- nowa strona |
WIEŻA WIDOKOWA JAGODA
www.okop.fuckpc.com
http://i44.tinypic.com/2qcq928.jpg
wyjebane, nie moja bajka
a co to ma wpsolnego z punk rockiem?
Szczerze to pierwszy raz o tym us³ysza³em w³a¶nie teraz. Wszed³em na stronê, zobaczy³em ok³adki tego zina i wyszed³em. Jak to w³a¶nie oznacza niepoprawno¶æ polityczna to ja jednak zostaj± poprawny i czytam wybiórcz±.
a co to ma wpsolnego z punk rockiem?
a od kiedy wszystko na tej stronie jest ¶cisle zwi±zane z punk rockiem?
to ¿e ty chcesz czytaæ newsy o nowych koszulkach zespo³u Uliczny opryszek w sklepie rockmetalshop.pl czy ¿e Analogsi chc± wydaæ/wydali now± p³ytê, to nie znaczy ¿e wszyscy przegl±daj±cy t± strone/forum interesuj± siê tylko pojmowanym przez Ciebie punk rockiem.
Szczerze to pierwszy raz o tym us³ysza³em w³a¶nie teraz. Wszed³em na stronê, zobaczy³em ok³adki tego zina i wyszed³em. Jak to w³a¶nie oznacza niepoprawno¶æ polityczna to ja jednak zostaj± poprawny i czytam wybiórcz±.
Podejrzewam, ¿e Ty na tej samej zasadzie wychodzisz z innych stron, typu Pasa¿er Stwierdzi³em, ¿e tam po prostu nie ma nic dla mnie.
a ja lubiê czasem poczytaæ okop.
zwyk³e og³oszenie o nowej stronie zina a tyle emocji
zwyk³e og³oszenie o nowej stronie zina a tyle emocji I znów nakrêcono spiralê nienawi¶ci Ja tam nie omieszkam poczytaæ.
jedna prosba, jak wrzucacie newsa na g³owna to obczajcie czy obrazek nie jest tak kurewsko duzy jak ten i nie rozstrzeliwuje storny tak ze trzeba przewijac scrollem.
jedna prosba, jak wrzucacie newsa na g³owna to obczajcie czy obrazek nie jest tak kurewsko duzy jak ten i nie rozstrzeliwuje storny tak ze trzeba przewijac scrollem.
dok³adnie, we¼ go Mati zmniejsz!!!!!!!
I wszystko jasne.
kajko i kokosz?
Fuck PC? Ten twór to typowy przyk³ad PC, tylko w drug± stronê.
dok³adnie tak, nieobiektywni, pe³ni uprzedzeñ, to pieprzeni ignoranci
ZMIEÑCIE LOGO BO CI¡GLE WIDZÊ "OKAP ZINE"
zajebista strona!!
ZMIEÑCIE LOGO BO CI¡GLE WIDZÊ "OKAP ZINE"
zajebista strona!! Obrazek
obojetnie jaka by nie byla i tak bedzie wygladac lepiej niz pasazera. Czlowiek, ktory ja tworzy³ musial miec 2,3 promila i niedow³ad górnych koñczyn. A co do okopu to zin jak zin. Pomijaj±c jakies rashowe gowna zaden zin mi nie przeszkadza i jestem za tym zeby ich wychodzilo jak najwiecej obojetnie z jaka muza
zajebista strona!!
na szczê¶cie k³popty techniczne ze stron± s± mniejsze ni¿ z twoim spierdolonym ³bem panie wytykaj±cy perfekcjonisto
oficerki te¿ lubisz?
zapomnia³e¶ dodaæ: PEDALE. Szybko edytuj, bo ciê o poprawno¶æ polityczn± oskar¿±!!
Cycu¶, nie³adnie tak obra¿aæ innych, wstyd, fuj
jednak póki co przy martensach zostane To ju¿ chyba lepsze te oficerki.
moze gdyby w tym wszystkim bylo troche wiecej luzu, a nie internetowych wojen, to nie wygladalby to tak zenuj±co. Szczegolnie ze wydawcy to widac rowno lata kolo pióra co jest akurat ca³kiem s³uszne. Cycek tak naprawde nic takiego nie powiedzial
autor strony w³±czy³ sobie tryb offline bo mia³ tak± potrzebê i je¶li uzna ¿e jest gotowy to w³±czy stronê ponownie.
3 min roboty i nie ma takich komentarzy - a pulpit OFFLINE mambo jest yhm troche smieszny.
jest ¶mieszny ale to najprostrza metoda i póki co wystarczy. spe³nia swoj± funkcjê a autor sobie w tym czasie wszystko poustawia
Fuck PC? Ten twór to typowy przyk³ad PC, tylko w drug± stronê.
Nie ma czegos takiego jak PC w drug± stronê.
podzielam opinie zWWa. to jest kompletne pomylenie pojec i nie ma czegos takiego jak PC w druga strone (choc to o co chodzi lewusom mozna spokojnie opisac ale nigdy w ten sposob jaki oni to robia, zreszta zalozylem kiedys o tym temat w polityce i nikt z szanownych oponentow nie mial ochoty sie wypowiedziec)
no chyba ze faktycznie Mati zaklada sprawy sadowe ludziom, ktorzy zamiast pedaly mowia geje i donosi na policje za bycie niezbyt czujnym w kwestii rasowej. wtedy przyznam ze mamy do czyniena z 'PC w druga strone'
pzdr chlopaki
Rob, a inkwizycja (uwzglêdniam, ¿e jej role troche wyolbrzymiono i zdemonizowano i w ogole staare dzieje, ale chodzi o pokazanie innego PC, niz dzisiejsze lewicowo-"liberalne" - kurwa, nie pasuje to drugie slowo tutaj ) te¿ zajmowa³a siê walk± w imiê owczesnego PC. Senator McCarthy, to te¿ orêdownik PC(prosze, nie mieszaj znowu sowieckich agentow z pryszczatymi studentami, fanami "poezji" Marksa , bratnie narody chcialy ulokowaæ agentow w USA, ale efektywniejsze by³o FBI wykrywajace agentow w roznych urzêdach, ni¿ McCarthy niszcz±cy lewicow± literature), dzi¶ przysz³a inna opcja, inne PC.
Tak mi w wytycznych komuna³ach napisali.
[ Dodano: |19 Sty 2009|, 2009 21:16 ]
http://www.okop.fuckpc.co...&id=88&Itemid=1 w³adza zawsze po s³usznej stronie
no chyba ze faktycznie Mati zaklada sprawy sadowe ludziom, ktorzy zamiast pedaly mowia geje i donosi na policje za bycie niezbyt czujnym w kwestii rasowej. wtedy przyznam ze mamy do czyniena z 'PC w druga strone'
Rob odstaw proszê oregano ja jak zacznê robiæ rzeczy które wymieni³e¶ to te¿ odstawiê..
Rob, a inkwizycja (uwzglêdniam, ¿e jej role troche wyolbrzymiono i zdemonizowano i w ogole staare dzieje, ale chodzi o pokazanie innego PC, niz dzisiejsze lewicowo-"liberalne" - kurwa, nie pasuje to drugie slowo tutaj ) te¿ zajmowa³a siê walk± w imiê owczesnego PC. Senator McCarthy, to te¿ orêdownik PC(prosze, nie mieszaj znowu sowieckich agentow z pryszczatymi studentami, fanami "poezji" Marksa , bratnie narody chcialy ulokowaæ agentow w USA, ale efektywniejsze by³o FBI wykrywajace agentow w roznych urzêdach, ni¿ McCarthy niszcz±cy lewicow± literature), dzi¶ przysz³a inna opcja, inne PC.
Pozwolê sobie odpowiedzieæ. Podaj±c te wszystkie przyk³ady i zrównuj±c je z PC, rozmywasz to pojêcie. Polityczna poprawno¶æ jest jedna i istnieje obecnie, twoje przyk³ady mog± wykazywaæ podobieñstwa nie oznacza to jednak ¿e s± tym samym.
Argumentu o ró¿nych PC czêsto u¿ywaj± zwolennicy prawdziwej poprawno¶ci na zasadzie "ka¿dy ma swoje PC wiêc nie ma o czym gadaæ".
stronê mo¿na zrobiæ now± od podstaw albo przebudowywaæ j± do woli, a ciebie mo¿na co najwy¿ej odstrzeliæ bo medycyna nie da sobie rady
nie zapominaj o Mengele...ale on ju¿ sie chyba nim zaj±³ i proszê, mamy skutki
[ Dodano: |21 Sty 2009|, 2009 01:43 ]
polityczna poprawnosc jako taka ma niewiele wspólnego z polityczna poprawnosci± promowan± b±d¼ negowan± przez subkulture. R27 ma racje.
ka¿de subkulturowe ¶rodowisko ma swoje PC
PC to nie to nie jest zjawisko w wymiarze subkulturowym.
POLITYCZNA POPRAWNO¦Æ (ang. political correctness) - swoisty kodeks jêzykowy oraz zespó³ zachowañ i opinii prezentowanych jako "antydyskryminacyjne", dotycz±cych zw³aszcza rasy, p³ci, seksu i ekologii, prezentowanych przez wp³ywowe krêgi lewicowe i postêpowo-liberalne, które d±¿± do narzucenia tych zasad spo³eczeñstwu, a napiêtnowania i odrzucenia zasad im przeciwnych, uznanych za "politycznie niepoprawne". Jacek Bartyzel
ja siê zgodzê z tym panem, dla ka¿dego interpretacja dowolna
etymologia s³owa "politycznie poprawne" jasno nam wskazuje ¿e nijak nie mo¿na mówiæ o jakiej¶ "politycznej poprawno¶ci" zawê¿onej wy³±cznie do "poprawno¶ci demoliberalnej" gdy¿ ten zlepek s³ów mówi nam o jakiej¶ "politycznej poprawno¶ci" w sensie zespole wymaganych przez "elity, w³adzê" zachowañ. Wydaje siê ¿e ten zlepek s³ów wzi±³ siê z chêci wprowadzenia do "zycia politycznego" okreslonych zasad, z faktu i¿ te zasady wprowadzali libertyni/lewacy logiczne jest ¿e wprowadzali zachowania które odpowiada³y ich moralno¶ci/etyce, ta grupa ludzi chc±c narzuciæ pewne swoje "standarty" (odrzucaj±c totalnie standarty innych grup spo³ecznych) zaczê³a w pewnym momencie "wymagaæ" by rozmawiaæ wy³±cznie "ich jêzykiem", by zachowywaæ sie wg ich wzorca tresury...oni mówi± ¿e tylko ich standarty s± "poprawne"........................"politycznie poprawne"
co nie oznacza ¿e owa "polityczna poprawno¶æ" rozumiana jako "chêæ narzucenia swojej etyki w ¿yciu politycznym" pojawi³a siê wraz z rokiem 1968
ona istnia³a od zawsze..od zawsze grupy trzymajace w³adze staraj± narzucaæ swym poddanym swoje wizje etyki i morlano¶ci...w cesarstwie rzymskim politycznie poprawne by³o niewolnictwo...za¶ chrze¶cijañstwo by³o bardzo "niepoprawne".......ale do czasu....potem mieli¶my wieki "chrze¶cijañskiej poprawno¶ci" z najnowszej historii..sowiecka propaganda i jej tzw. "nowomowa".. czyli po rosyjsku "politgramota" ..."mowa polityczna" która bynajmniej nie by³a "antydyskryminuj±ca"
czy te¿ propaganda III rzeszy....ca³y zespó³ zachowañ który wymaga³a w³adza od "ludu"...nowanarodowosocjalistyczna etyka.....w PRLu czy CCCP mieli¶my "moralno¶æ spcjalistyczn±" itd
wszystko to by³o narzucane przez o¶rodki w³adzy jako co¶ "poprawnego"....."politycznie poprawnego" jak u orwella "4 nogi dobrze, 2 nogi ¼le"
teraz mamy erê "antydyskryminacyjn±" ..moralno¶c pokolenia 1968r które to chce by uznano ow± "antydyskryminacyjno¶æ" za obowi±zujacy standart..obowi±zuj±c± morlano¶æ w polityce...to jest wg nich poprawne......politycznie poprawne
st±d te¿ owa "polityczna poprawno¶æ" jest automatycznie kojarzona z "moralno¶ci± pokolenia 1968"
a co do subkultur to nie da siê ukryæ i¿ w ka¿dej z nich istnieje zespó³ pewnych zachowañ...mile widzianych...a tak¿e zespo³ zachowañ nieporz±danych i to s± owe "polityczne poprawno¶ci" lub "niepoprawno¶ci"
i jak tu siê k³óciæ
Nie tylko ka¿da subkultura, ale ka¿de ¶rodowisko czy nawet kr±g znajomych premiuje jedne zachowania, a inne têpi ale czy od razu nazywaæ to polityczn± poprawno¶ci±...? Co do meritum to dla mnie lepsza taka "niepoprawna" poprawno¶æ ni¿ na odwrót
a co do subkultur to nie da siê ukryæ i¿ w ka¿dej z nich istnieje zespó³ pewnych zachowañ...mile widzianych...a tak¿e zespo³ zachowañ nieporz±danych i to s± owe "polityczne poprawno¶ci" lub "niepoprawno¶ci"
To jest zupe³nie oczywiste ¿e ka¿de ¶rodowisko ma swoje normy i ¶wiatopogl±d, i je¶li kto¶ tego nie podziela to mo¿e go spotkaæ ¶rodowiskowy ostracyzm, ale nazywanie tego polityczn± poprawno¶ci± to grube nadu¿ycie.
Odnosz±c siê do twoich historycznych przyk³adów, ró¿nica jest taka ¿e dzisiaj jedn± z podstawowych warto¶ci jest wolno¶æ s³owa któr± polityczna poprawno¶æ próbuje ograniczaæ. W czasach Rzeszy czy ZSRR trudno mówiæ o jakiejkolwiek wolno¶ci s³owa.
Dla mnie najgorsze w tym ca³ym PC jest w³a¶nie to ¿e wmawia siê wszem i wobec ze nie stoi ono w sprzeczno¶ci z wolno¶ci± s³owa.
Dla mnie najgorsze w tym ca³ym PC jest w³a¶nie to ¿e wmawia siê wszem i wobec ze nie stoi ono w sprzeczno¶ci z wolno¶ci± s³owa. Uwa¿am, ¿e dzisiejsze dokonania mêdrców z Brukseli mo¿emy spokojnie podpi±æ pod w±satych klasyków XX w.(mo¿e bardziej tego pana z mniejszym w±sem i to, oczywiscie, z pocz±tkowego okresu dzia³alnosci). Jeszcze pare lat, mo¿e siê rozkrêc±.
No, ogolnie, to w 100% z R27 sie zgadzam.
¿e dzisiaj jedn± z podstawowych warto¶ci jest wolno¶æ s³owa któr± polityczna poprawno¶æ próbuje ograniczaæ. W czasach Rzeszy czy ZSRR trudno mówiæ o jakiejkolwiek wolno¶ci s³owa.
ale w czasach "przed" CCCP i hitleryzmem wolno¶c s³owa te¿ by³a jedn± z podstawowych warto¶ci, któr± ograniczono...podobnie dzi¶ dzia³a "PC" tzn ogranicza
ale w czasach "przed" CCCP i hitleryzmem wolno¶c s³owa te¿ by³a jedn± z podstawowych warto¶ci, któr± ograniczono...podobnie dzi¶ dzia³a "PC" tzn ogranicza
Czyli wolno¶ci s³owa nie by³o tylko w ZSRR i Rzeszy? Czy w³adze Rzymu akcentowa³y wolno¶æ s³owa jako co¶ co gwarantowa³y swoim obywatelom?
Dla mnie PC to konkretny termin, okre¶laj±cy to co widzimy dzisiaj czyli kneblowanie wolno¶ci s³owa pod pozorem troski o s³abszych i dyskryminowanych, wbrew wiêkszo¶ci spo³eczeñstwa, a ma to na celu oczywi¶cie korzy¶ci polityczne.
PC nie wychodzi wprost od w³adzy, tylko od opiniotwórczych ¶rodowisk które próbuj± narzuciæ swój ¶wiatopogl±d ca³emu spo³eczeñstwu. Twoje przyk³ady to inny schemat.
Polityczna poprawno¶æ nigdy nie zaistnia³aby na tak± skale gdyby nie lewicowo-liberalne media i ich potencja³, a wiêc si³± rzeczy trudno mówiæ o PC w wiekach innych ni¿ XX.
Nie neguje mechanizmów podanych przez ciebie, jest jednak mnóstwo innych nazw ¿eby je opisaæ.
jesli mozna cos od siebie dorzucic..
zadne prawaki nie rzadza i nie beda rzadzic wlasnie dzieki temu mechanizmowi kneblowania ust tym ktorzy odwaza sie mowic to co mysla
Dobra teoria spiskowa nie jest z³a...
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.plszamanka888.keep.pl |
|
|
|
|