WIEĹťA WIDOKOWA JAGODA 40 proc. Niemców: nazizm miał też dobre strony Niemal połowa Niemców uważa, że panujący w latach 1933-1945 narodowy socjalizm miał także dobre strony - podał w niedzielę na swojej stronie internetowej niemiecki dziennik "Die Welt". Gazeta powołuje się na badania dotyczące stosunków niemiecko-żydowskich przeprowadzone przez Fundację Bertelsmanna. 40 procent uczestników ankiety uznało, że nazizm miał zarówno pozytywne, jak i negatywne aspekty. Jak podkreśla "Die Welt", ten pogląd podzielają szczególnie osoby starsze oraz gorzej wykształcone.REKLAMA Czytaj dalej 55 procent badanych jest natomiast zdania, że nazistowska dyktatura miała wyłącznie negatywne aspekty lub że minusy przeważały nad plusami - czytamy. Autorzy ankiety doszli do wniosku, że większość Niemców nie jest nastawiona antysemicko. Jednak co siódmy uczestnik badań (15 proc.) ujawnił w więcej niż jednej odpowiedzi wrogość do Żydów. Co trzeci Niemiec uważa, że "Żydzi mają w świecie zbyt duży wpływ". 36 proc. ankietowanych jest zdania, że opinia "Żydzi usiłują wyciągnąć korzyści z przeszłości" zawiera ziarnko prawdy. 12 proc. pytanych uważa, że Żydzi ponoszą część winy za prześladowania. Większość (58 proc.) uważa, że 62 lata po zakończeniu wojny należy "oddzielić przeszłość grubą kreską" i nie powinno się tak dużo mówić o prześladowaniach Żydów. Odsetek osób tak myślących zmniejszył się jednak w porównaniu z rokiem 1991 (62 proc.). Telefoniczną ankietę przeprowadzono w styczniu. "Die Welt" nie podał liczby uczestników badania. http://wiadomosci.onet.pl/1483729,12,item.html Sądząc po sondażach w Polsce ten procent może być zaniżony. Część ankietowanych Niemców mogła bać się ujawnić swoje prawdziwe zdanie na temat nazizmu. No ale będąc Niemcem odpowiedziałbym tak samo... bo miał dobre strony. ale dlaczego robią z tego taką sensację, jeśli popatrzeć na zsrr i trzymający sie beton bolszewików?? No ale będąc Niemcem odpowiedziałbym tak samo... bo miał dobre strony. Takie same dobre strony jak każda inna odmiana socjalizmu. Chuj w dupę socjalistom różnej maści. No ale będąc Niemcem odpowiedziałbym tak samo... bo miał dobre strony. Ale była też odpowiedź "minusy przeważały nad plusami" więc te 40% uważa, że nazizm był bardziej dobry niż zły. A to trochę zmienia postać rzeczy. No chyba że odpowiedzi są źle przetłumaczone albo już w oryginale były niepoprawnie sformułowane. Juz jakis czas temu pewien wybitny polski maz stanu zauwazyl, ze narodowy socjalizm miał dobre strony:) niezla afera potem byla z tego tytulu:) jedziecie do stolicy kraju nazistowskiego , ktory to byc moze ma tam jakies swoje plusy , rozchodzi sie jednak o to zeby te plusy nie przeslonily wam minusow A chodzi o plusy dodatnie czy ujemne 40 procent uczestników ankiety uznało, że nazizm miał zarówno pozytywne, jak i negatywne aspekty. Jak podkreśla "Die Welt", ten pogląd podzielają szczególnie osoby starsze oraz gorzej wykształcone. Wiadomka, ze starsze Szwaby widza plusy w systemie nazistowskim. Mimo tego, ze wtopili wojne i tak stac ich na podroze, siedzenie przy piwku czy lodach w drogich restauracjach, podczas gdy polscy emeryci ciulaja kazdy grosz na leki i rachunki. Się dziwie nad wielkim gewaltem, jaki rzekomo wywołały wyniki tej ankiety. No pewnie, że nazizm miał dobre strony jak chocby rozwój przemysłu i lawinowy rozwój infrastruktury kraju (drogi etc), a co za tym idzie spadek bezrobocia. Podobne plusy miał też komunizm. Cytat o plusach i minusach przytoczył juz koval, więc powtarzac się nie będę, bo tak naprawdę to chyba jedyny sensowny komentarz jaki można dopisać do tego artykułu. Zdrówka życzę Większość (58 proc.) uważa, że 62 lata po zakończeniu wojny należy "oddzielić przeszłość grubą kreską" Tadzio "Siła Spokoju" tam też ma fanów? Wiadomka, ze starsze Szwaby widza plusy w systemie nazistowskim. Mimo tego, ze wtopili wojne i tak stac ich na podroze, siedzenie przy piwku czy lodach w drogich restauracjach, podczas gdy polscy emeryci ciulaja kazdy grosz na leki i rachunki. A w jakim sensie to zasługa nazizmu? Francuscy też jakoś biedy nie klepią - dzięki rządowi Vichy pewnie Socjalizm nie jest najgorszy, bynajmniej nie gorszy od kapitalizmu(kanibalizmu), ale jeżeli socjalizm, to tylko narodowy!! Socjalizm nie jest najgorszy, bynajmniej nie gorszy od kapitalizmu(kanibalizmu), ale jeżeli socjalizm, to tylko narodowy!! Właśnie ten wspaniały socjalizm doprowadził do wojny bo Niemcy były na skraju bankructwa i gdyby nie ona to gospodarka by się zawaliła. Hmmm ale to zazwyczaj tak jest, że rozwój przemysłu zbrojeniowego sprzyja ogólnemu rozwojowi. Ok, mój błąd: miał plusy ale większość to minusy (przez nazizm powstał Izrael ) Hmmm ale to zazwyczaj tak jest, że rozwój przemysłu zbrojeniowego sprzyja ogólnemu rozwojowi. kiedys na innym forum byla o tym mowa gdzie vibowit udowodnil ze to bajka o trzech swinkach chyba chodzi o to że często wynalazki stricte wojskowe mają potem zastosowanie w cywilu..np internet samo wydawanie mld na zbrojenia raczej wiąże się z zubożeniem społeczeństwa..chyba ze ta inwestycja przynosi zyski w postaci rabunku innego kraju chyba chodzi o to że często wynalazki stricte wojskowe mają potem zastosowanie w cywilu..np internet Tak samo cywilne mają w wojsku (np. medycyna) Pierwszość wojskowych zastosowań względem cywilnych (np. bomba atomowa, dopiero później elektrownia) często nie wynika z tego, że wojsko prześcignęło myślą cywili, tylko generalnie z natury świata - zastosowania destrukcyjne (takie mają walor stricte bojowy) są zwyczajnie łatwiejsze i zawsze odkrywa się je najpierw, tak jak właśnie z bombą A Każde społeczeństwo ma ograniczone zasoby, w tym również na "risercz" i musi je zawsze jakoś ulokować; to za krótka kołderka, jak jest na cele militarne, to proporcjonalnie mniej na inne Swoją drogą ciekawe, czy za 18 lat (np.!) taki temat nie będzie się zaczynać "Nazizm miał też niedobre strony..." internet był początkowo wewnętrzną siecią armii juesej wiem o tym Vibo: wojny wprowadziły wielki postęp techniczny, gdyby nie one to (według badaczy) żylibyśmy na poziomietechnicznym lat 20, tyle w temacie, więcej pisać nie bede, bo chyba wszystko wszyscy o tym wiedzą :p szcześć boże prawda tyle ze gowno prawda wiekszosc wynalazkow ktorymi poslugujemy sie obecnie powstala pod koniec XIX wieku tak naprawde wszystkiem znowu winni sa żydzi! Vibo: wojny wprowadziły wielki postęp techniczny, gdyby nie one to (według badaczy) żylibyśmy na poziomietechnicznym lat 20 tyle w temacie, więcej pisać nie bede, bo chyba wszystko wszyscy o tym wiedzą :p Ja - przyznaję się bez bicia - nie wiem. Więc proszę o nazwiska tych badaczy Ciekawość, jaką metodologię zastosowali żeby to zbadać PS. Wojny w znaczeniu toczące się konflikty zbrojne, czy wojny w znaczeniu - wojny potencjalne, wisząca groźba wojny (jak mówi powiedzenie, kto chce mieć pokój, niech szykuje wojnę)?? Bo to trochę inna sprawa... wojny "potencjalne" są cały czas, ale chyba nie o to chodziło. Zresztą wojny toczą się też w świecie gospodarki, na rynkach walutowych itd. bez jednego wystrzału. A ja kiedyś się swoją drogą zastanawiałem, jak by wyglądała historia cywilizacji, gdyby zamiast na małej kuli, ludzkość mieszkała na płaskim świecie bez granic (nieskończonym) Myślę że nigdy by nie wyszła poza poziom indian czy aborygenów (skoro zawsze wystarczyłoby pójść gdzieś dalej żeby się nikt nas nie czepiał) A ja kiedyś się swoją drogą zastanawiałem, jak by wyglądała historia cywilizacji, gdyby zamiast na małej kuli, ludzkość mieszkała na płaskim świecie bez granic (nieskończonym) Myślę że nigdy by nie wyszła poza poziom indian czy aborygenów (skoro zawsze wystarczyłoby pójść gdzieś dalej żeby się nikt nas nie czepiał) Bardzo uprościleś, idac tym tokiem rozumowania spolecznosci wyspiarskie pacyfiku powinny byy osiagnac poziom cywilizacyjny np. egipcjan z czasow Starego Państwa na 500 lat przed Menesem Jasne że uprościłem. Są jeszcze inne czynniki. No ale cywilizacja grecka, filozofia, demokracja itd. powstała właśnie na archipelagu. bylo nie bylo jakos nikt do tej pory nie udowodnil w zaden rozsadny sposob ze wojna jest przyczyna wzrostu gospodarczago czy odpowiedzialna za postep cywilizacyjny Zobacz na zachodnią Europę. Dawno wojny nie było, to pedały łby podnoszą. Przypadek? Zobacz na zachodnią Europę. Dawno wojny nie było, to pedały łby podnoszą. Przypadek? kasza wez cos co masz pod reka i jebnij sie w lepetyne czy ty kurwa czytac umiesz ??? kasza wez cos co masz pod reka i jebnij sie w lepetyne czy ty kurwa czytac umiesz ??? Czytanie tekstu, na który się odpowiada jest przeceniane. Nie robią tego wielcy tego świata, to dlaczego ja mam? bylo nie bylo jakos nikt do tej pory nie udowodnil w zaden rozsadny sposob ze wojna jest przyczyna wzrostu gospodarczago czy odpowiedzialna za postep cywilizacyjny Z punktu widzenia ludzkości ogólnie, wojny przesuwają zasoby (terytoria, surowce itd.) w ręce społeczności bardziej dynamicznych, lepiej zorganizowanych, wykorzystujących te zasoby efektywniej. bzdura - gospodarka ponazistowska w rekach Polakow czy Rosjan zostala wykorzystana bardziej efektywnie? tak samo nikt mi nie powie, ze w czasie wedrowki ludow nasi biali przodkowie byli bardziej zorganizowani od Rzymian. tak samo Wikingowie utrzymywali w gospodarczej stagnacji wybrzeza duzo bardziej zaawansowanej Anglii i Normandii. gospodarka ponazistowska w rekach Polakow czy Rosjan zostala wykorzystana bardziej efektywnie? W rękach Niemców zachodnich: owszem, była, i ten system nie upadł (chociaż go od czasów "niemieckiego cudu" mocno nadpsuto). W obrębie systemu sowieckiego była nieefektywna, no i ten właśnie system upadł z hukiem. A NRD zostało wcielone do lepiej gospodarującej RFN. No i co się stało z tymi Wikingami? Może podbili Anglię (jak wcześniej Normanowie)? Normanowie podbili Anglie w 1066 i to byl ostatni raz jak ktos ich podbil. Sek w tym, ze Wikingowie (glownie Dunczycy) nie mieli interesu w podbijaniu kogolwiek, po prostu lupili i zyli sobie spokojnie do nastepnego razu. Historia zna wiele przypadkow kiedy "barbarzyncy" w swej masie rozwalaja jakas cywilizacje "klasyczna" - np. Mongolowie kontra Chinczycy. Tak samo Rosjanie w czasie drugiej wojnie swiatowej zwyciezyli nie lepsza technika, ale masa (co by potwierdzalo teze Lenina, ze z czasem ilosc przechodzi w jakosc) i na 50 lat wprowadzilo maksymalnie nieefektywny system ekonomiczny w naszej czesci Europy. Jeszcze jedno ale: w teorii komunizm nie ma szans z ekonomia wolnorynkowa. Jednak przy wspomaganiu zamordyzmem przynajmniej dotrzymuje mu kroku. "Realny socjalizm" moglby sobie istniec u nas jeszcze do dzis gdyby Gorbaczow nie pokusil sie o rezygnacje z doktryny Brezniewa i nie zaczal eksperymentowac z wolnoscia slowa. Zmieniałem wpis nie widząc jeszcze twojej odpowiedzi... No więc z tej wymiany zdań płynie raczej prosty wniosek - że tak jak piszę jest w długiej perspektywie czasowej, a anomalie są w krótkiej. A skoro chodzi o punkt widzenia ludzkości w sensie ogólnym, to długa perspektywa jest chyba logiczna Byli bardziej dynamiczni. Rzym przegnił, jego efektywność spadła. To tak jak w świecie zwierząt - łupem padają chore sztuki, co sprzyja selekcji naturalnej. Rzadko się o tym wspomina, a jednym z najważniejszych (o ile nie najważniejszym) powodem upadku Rzymu były wzrost podatków i rozrost państwa (o socjaliźmie raczej jeszcze mowy być nie mogło, ale idea podobna). Kolejni cesarze wpadali na coraz to nowe pomysły kontrolowania dziedzin życia, a gospodarka powoli siadała. Ważne czynniki ekspansywnosci: 1.Wysoki przyrost naturalny 2.religijność-odpowiednio ukierunkowana 3.Poszanowanie tradycji 4.kult wojny 5.technologia jest dopiero na dalszym planie choć sporą rolę odgrywa-jednak ona jest tylko dodatkowym ,,narzędziem" rozwoju społecznego Rzym upadł bo był zgnuśniały i zdegenerowany społecznie-plenił się homoseksualizm i inne zboczenia,Rzymianie porzucili swoich bożków-w momencie wejścia na scenę chrześcijaństwa istniała w Rzymie de facto duchowa pustka.Dodatkowo Rzymianie przestali kultywować etos wojny,ludzie nie chcieli służyc w wojsku stali się zbyt pokojowi i niechętni wojnie.W legionach zaczęli służyc masowo najemni barbarzyńcy, do tego w Rzymie skonczyła sie eksplozja demograficzna-pozwolono tez dlatego osiedlać się wewnątrz cesarstwa plemionom barbarzyńskim. Nie przypomina wam to czegoś? zanotowane.pl doc.pisz.pl pdf.pisz.pl szamanka888.keep.pl