korwin dal czadu

WIEŻA WIDOKOWA JAGODA

http://www.uprtv.pl/uprtv/uprtv_index.php
dziewczyny pacyfisycilisci i dzieci nie ogladac milosierdzie islamskie


Dawa³em w hajdparku, ale YT go ocenzurowa³o.

...kto¶ jeszcze chce wiedzieæ dlaczego Izrael siê nie szczypie z otaczaj±ca go swo³ocz±?

[ Dodano: |10 Wrz 2008|, 2008 15:08 ]
zwierzêta
nie kumam co januszek chcia³ przez to przekazaæ?

dla równowagi mo¿na wklejiæ pare cia³ niemowl±t rozszarpanych przez izraleskei i amerykañskie bomby i udowadniaæ co siê chce


Na Was pluæ to Wy ¿e deszcz pada:
1. ¯E NASZA KULTURA TRACI JAJA
2. ¯e facet musi umieæ scierpieæ nie tylko taki widok ale zabiæ samemu (chocia¿ niekoniecznie w ten sposób)
3. ¯e dla tych arabusów jak splun±æ a nasi "¯O£NIERZE" maj± ciê¿ki stres bo w kogo¶ wpakuj± kulê=CIOTY.

Na Was pluæ to Wy ¿e deszcz pada:
1. ¯E NASZA KULTURA TRACI JAJA
2. ¯e facet musi umieæ scierpieæ nie tylko taki widok ale zabiæ samemu (chocia¿ niekoniecznie w ten sposób)
3. ¯e dla tych arabusów jak splun±æ a nasi "¯O£NIERZE" maj± ciê¿ki stres bo w kogo¶ wpakuj± kulê=CIOTY.


ty zdrowy na g³owê jeste¶?

amerykanei wjechali do Iraku by opierdoliæ go z ropy ..przyczynili sie do smierci ilu¶ tam tys. ludzi a ciebie dziwi ¿e czasem ichnim bojownikom uda sie jakiego¶ zakatrupiæ
co to znaczy "musi zabiæ samemu"?

dajesz sobie robiæ sieczkê z mózgu i ³ykasz kity o jakim¶ "islamskim zagro¿eniu" jak ma³e dziecko....naopowiadali bajeczek a ty uwierzy³e¶ w z³± baba jagê i okrutnych rozbójników

skoro nasi zo³nierze maja stres po tym jak kogo¶ zabij± to znaczy ze s± NORMALNI...psychicznei chorzy ludzie nie odczuwaj± stresu z tego powodu

amerykanei wjechali do Iraku by opierdoliæ go z ropy
Nie wnikam po co... uwa¿am tylko ¿e skoro ju¿ na wojnie jeste¶my to kibicuje siê naszym (¯yd³akom, Amerykanom, Polakom, you name it) zamiast brudasom - dziwne w pizdu, nie?


dziewczyny pacyfisycilisci i dzieci nie ogladac milosierdzie islamskie Dok³adnie taki sam film widzia³em tylko w odwrotn± stronê jak ruscy ucinali ³eb arabowi. Takie filmy s± krêcone czy to przez arabów czy to przez ruskich czy kogo kolwiek innego po to by daæ jasny sygna³ swoim wrogom czy ¶wiatu - MY WAS TU NIE CHCEMY ! Ma to wywrzeæ psychologiczny efekt na swoich wrogach co tez czyni nad zwyczaj dobrze. Dla tego powstaj± takie filmy i bêd± powstawaæ.

co to znaczy "musi zabiæ samemu"?
To znaczy ¿e ¿o³nierz który na taki widok odwraca g³owe i niepotrafi zabijaæ to nadaje siê jedynie do oczyszczana pola minowego kilofem. Rosjanie w specnazie kolesi puszczaj± przez tunel flaków i krwi i puszczaj± za nimi psy. Obawiam siê ¿e wiêkszo¶æ polskiej armi zawodowej po takim czym¶ musia³aby korzystaæ przez d³€¿szy czas z pomocy psychologa.


...
Exactly

sygna³ swoim wrogom czy ¶wiatu - MY WAS TU NIE CHCEMY ! Ma to wywrzeæ psychologiczny efekt na swoich wrogach co tez czyni nad zwyczaj dobrze. Dla tego powstaj± takie filmy i bêd± powstawaæ. moze ja jestem jakis inny ale odebralem to jako " zrobimy z wami to samo" a nie jakies pierdolenie uciekajcie bo was zabijemy

To znaczy ¿e ¿o³nierz który na taki widok odwraca g³owe i niepotrafi zabijaæ to nadaje siê jedynie do oczyszczana pola minowego kilofem. U¶ci¶lijmy to trochê. ¯o³nierz jest przede wszystkim cz³owiekiem i nie mo¿na go traktowaæ jak robota. Nawet SS-mani wymiêkali i dostawali rozstroju nerwowego gdy musieli masowo zabijaæ ludzi, to samo dzia³o sie w Katyniu , to dlatego tam sie lala gorza³a na okr±g³o. Wiêkszo¶æ ¿o³nierzy na polu wali strzela i tak w powietrze , by³y robione badania na ten temat. Tych ¿o³nierzy co naprawdê celuj± tak aby zabiæ jest ma³a garstka. I jeszcze jedna sprawa je¶li kto¶ strzela z daleka to jest to ca³kiem co innego ni¿ podrzynanie gard³a scyzorykiem skrêpowanemu cz³owiekowi. W ferworze walki wrêcz wydziela sie adrenalina , która pobudza cz³owieka do czynu. Podrzynanie gard³a to czysta kalkulacja.

[ Dodano: |10 Wrz 2008|, 2008 16:05 ]

Prawda... problem nawet nie w tym ¿e nasi nie byliby w stanie dokonaæ takiej czy podobnej egzekucji, Jacy nasi ? ¯yd³aki nie takie rzeczy robi± ! To specjali¶ci od tortur i powolnego u¶miercania.

Jacy nasi ? ¯yd³aki nie takie rzezy robi± ! To specjali¶ci od tortur i powolnego u¶miercania.
No bo my mamy wiêkszy instynkt przetrwania (jak widzisz sam nontoper mówiê ¿e z wrogami siê nie szczypie). Problem w tym, ¿e Was nied³ugo bêdzie mo¿na podbiæ bêd±c uzbrojonym w nó¿ do mas³a nad czym (pewnie mam w tym geszeft ) zajebi¶cie ubolewam. "Nasi" pisa³em w kontek¶cie ogólnie bia³ych... ¶mierdz±cych gojów tak¿e

...nie tylko od tortur. Tak¿e medycyny i sexu. W koñcu zadaæ ból czy rozkosz nic nie kosztuje, a mo¿na na tym zarabiaæ

Pytanie dodatkowe: Tamci kolesie i im podobni chodza do psychologów?
maja sucharyow ktorzy mowia im nie pekaj dostaniesz dziewice i w ten desen(ale w niebie)

maja sucharyow ktorzy mowia im nie pekaj dostaniesz dziewice i w ten desen(ale w niebie)
Barter us³ugowy z odroczon± p³atno¶ci±... jebani...
A tak apropo to kto komu ucina³ ³eb i gdzie , bo z tego filmu widzê tylko ze ludzie w kominiarkach zarzynaj± jakiego¶ bia³ego. Kto to by³ ten bia³y i za co go to spotka³o . O¶wieæcie mnie, bom naprawdê nie w temacie. Od dawna nie ogl±dam TV.

[ Dodano: |10 Wrz 2008|, 2008 16:25 ]

A tak apropo to kto komu ucina³ ³eb i gdzie , bo z tego filmu widzê tylko ze ludzie w kominiarkach zarzynaj± jakiego¶ bia³ego. Kto to by³ ten bia³y i za co go to spotka³o . O¶wieæcie mnie, bom naprawdê nie w temacie. Od dawna nie ogl±dam TV.
http://en.wikipedia.org/wiki/Eugene_Armstrong
Stare. JKM u¿y³ po prostu tego przyk³adu na pokazanie ró¿nicy miêcy toughguys a ciotami w mundurach.

[ Dodano: |10 Wrz 2008|, 2008 16:27 ]

Stare. JKM u¿y³ po prostu tego przyk³adu na pokazanie ró¿nicy miêcy toughguys a ciotami w mundurach. Ciekawym czy te araby nie by³y sterowne przez Mossad lub CIA , by pokazaæ ¶wiatu swoj± dziko¶æ i przez to wzbudzaæ agresjê w¶ród swoich ¿o³nierzy. Wszak wiadomo od dawna ze agresja rodzi agresjê. Ró¿nie to mog³o byæ.

Bo ja nie jestem przeciwko obcinaniu g³ów itp., tylko temu ¿e my mamy sobie wi±zaæ rêce zamiast rozmawiaæ z przeciwnikiem jego jêzykiem.
Biali ludzie za zdrade wieszaj±, a za dezercje rozszczeliwuj± wrogów albo jednym albo drugim. Odcinanie g³ów zostawmy zwierzêtom biali ludzie traktuj± innych (nawet je¶li maj± ich zabiæ) z szacunkiem i dlatego nie sraj± na ¿ydowskie groby ani nie obcinaj± g³ów.

Biali ludzie za zdrade wieszaj±, a za dezercje rozszczeliwuj± wrogów albo jednym albo drugim. Odcinanie g³ów zostawmy zwierzêtom biali ludzie traktuj± innych (nawet je¶li maj± ich zabiæ) z szacunkiem i dlatego nie sraj± na ¿ydowskie groby ani nie obcinaj± g³ów.
Problem jest to, ¿e teraz nawet te karabiny maj± g³ównie dla picu... obcinanie g³ów be¿owym tylko w sferze marzeñ
Dziwne masz ma¿enie, ¿eby nie powiedzieæ ¿e pojebane.

Je¶li mia³bym wojsko pod komend± to oczywi¶cie pierwsze co to zapytanie do wywiadu czy potwierdz± autentyczno¶æ tego materia³u. Tu nie chodzi o autentyczno¶æ materia³u , ale czy te araby nie by³y inspirowane do tego czynu przez jakiego¶ agenta Mossadu czy CIA by ucinali ³by bia³ym i rzucali filmiki w ¶wiat , tak by zniechêciæ ¶wiatowa opinie publiczna do siebie i aby wzbudziæ agresje w¶ród wojsk okupacyjnych do zbrodniczego traktowania ludno¶ci cywilnej. Gdyby Mossad mi podlega³ to wrêcz wymaga³ bym od swoich agentów wykonania takiego filmiku arabskimi rêkami, po to by tacy jak ty krzyczeli a to jebane bestie , a to kozojebcy i po to by ¿o³nierze nie mieli skrupu³ów w zabijaniu. To taki prosty stary patent. Natomiast araby wiedza ze ten film bêdzie odstrasza³ maj±cych zamiar nastawiæ sie na ³atwy zarobek. Tak wiec nakrêcanie takich filmów by³o tak na rêkê Mossadowi - CIA jak i samym arabom.
Po prostu pod Wiedniem siê nikt nie szczypa³...

[ Dodano: |10 Wrz 2008|, 2008 16:46 ]

Poza tym je¶li dany wywiad montuje tego typu prowokacjê to grubo by bylo bo ten koles umarl naprawde a gdzie pytania rodziny co i jak

to grubo by bylo bo ten koles umarl naprawde a gdzie pytania rodziny co i jak
Powiem Ci tak:
1. Nie takie rzeczy w historii robiono, a wywiady s± do takich zadañ wrêcz stworzone... Izraelska operacja "Gniew Boga" to te¿ by³a seria zwyk³ych morderstw, w¶ciek³e by³y zarówno kraje na terenie których dochodzi³o do nich, organizacje prawocz³owiecze, oczywi¶cie rodziny ofiar... ale Izrael oczywi¶cie da³ radê
2. Jednostka jest zazwyczaj olewana... a rodzinê mo¿na albo zastraszyæ, albo te¿ znikn±æ.
3. Typ mo¿e ¿yæ, a film mo¿e zwieraæ kogo¶ bardzo podobnego/sobowtóra/monta¿. O ile pamiêtam do¶æ sporo w±tpliwo¶ci by³o dotycz±cych podobnego filmu z Nickiem Bergiem (jakie ³adne nazwisko )
...............

...co nie zmienia faktu, ¿e je¶li dostaje siê wiarygodn± informacjê to na jej podstawie trzeba podejmowaæ stanowcze i niejednokrotnie trudne decyzje
Niepanku zapominasz o czynniku ludzkim bez niego do dzis gowno bys wiedzial

Niepanku zapominasz o czynniku ludzkim bez niego do dzis gowno bys wiedzial
Co masz na my¶li?

to ze zawsze ktos z "dupy strzeli" nawet profesjonalista Sorry, ale zaæmienie umys³owe mi wskoczy³o <ból usuniêtego zêba >. Pisz jak ma³emu dziecku powoli i du¿ymi literami

[ Dodano: |10 Wrz 2008|, 2008 17:32 ]
Mimo ca³ej wrogiej propagandy moja cywilizacja to ci±gle bardziej


i

Ni¿

No i Ripo móg³ mieæ racjê, a jednocze¶nie to co napisa³ w jakim¶ stopniu mo¿e potwierdzaæ to co napisa³em powy¿ej: maj± i¶æ do piachu bo ich wiedza jest zbyt niebezpieczna... np. w Rzeszy ¦wiatowej nagle zrobiliby przypa³ mówi±c kto tak naprawdê podpali³ Reichstag czy te¿ zaatakowa³ rozg³o¶niê w Gleiwitz

[ Dodano: |10 Wrz 2008|, 2008 17:41 ]

gdy siê wydadz± czy otworz± archiwa np. po æwieræ czy pó³wieczu to krêci ju¿ zazwyczaj tylko historyków wiesz byl kiedys na TVN program ( bodaj Cela sie nazywal)
i tam pokazali wywiad z ruskim kilerem ktory otwarcie mowil jak w Afganistanie wsadzali jencom nogi do kwasu( reszte wystarczy dospiewac) az sie boje pomyslec co afgancy z ruskimi robili

wiesz byl kiedys na TVN program ( bodaj Cela sie nazywal)
i tam pokazali wywiad z ruskim kilerem ktory otwarcie mowil jak w Afganistanie wsadzali jencom nogi do kwasu( reszte wystarczy dospiewac) az sie boje pomyslec co afgancy z ruskimi robili

Tylko ¿e na to ¿aden normalny Rosjanin siê nie oburzy. Oni s± o tyle lepsi od Zachodu, ¿e do¶æ wyra¼nie rozró¿niaj± swój-obcy. Na Zachodzie to by³aby gruba afera...
Za to trudno by³oby znale¼æ wynurzenia jakiegokolwiek ruskiego agenta na temat tajemniczych eksplozji ruskich wie¿owców mieszkalnych które to wynios³y Putina do w³adzy (czy te¿ ugruntowa³y jego pozycjê) i rozpoczê³y now± wojnê na Kaukazie...
Afgañcy te¿ nie pozostawali im d³u¿ni z tego co wiem, chocia¿ teraz nie mogê sobie ¿adnych konkretnych przyk³adów przypomnieæ. Poza tym zauwa¿, ¿e u nich na wojnie nie ma "praw cz³owieka" itp., co oznacza ¿e ¿adna ze stron nie wychodzi na wojnê z rêk± przywi±zana do dupy. Nie oburzajcie siê, ale mogê graæ w pi³kê no¿n± (nawet z poszanowaniem zasad fair play) tylko z kim¶ kto równie¿ w to gra. Jak widzicie Arabowie maj± bardzo s³abe dru¿yny, ale s± to dru¿yny rugby... w takim uk³adzie wci±¿ mo¿emy wygrywaæ z nimi graj±c w nogê... ale tylko do czasu.

[ Dodano: |10 Wrz 2008|, 2008 17:52 ]
dlatego gramy z nimi w " zbijaka"
Uci±æ komu¶ g³owê mieczem czy rozwaliæ z karabinu to nie jest dla zabijanego zadna wielka róznica wiêc niech Januszek nie pierdzieli g³upot. Co najwy¿ej dla zabijaj±cego-bo spust nacisn±c ³atwiej.

Uci±æ komu¶ g³owê mieczem czy rozwaliæ z karabinu to nie jest dla zabijanego zadna wielka róznica wiêc niech Januszek nie pierdzieli g³upot. Co najwy¿ej dla zabijaj±cego-bo spust nacisn±c ³atwiej. przeciez wyraznie mowi podkreslajac to tym filmem ze biali sie pierdola w jakies aspekty prawne a arabowie rzezaja
co ty pierdolisz o mieczykach, nie ma porownania miedzy byciem zabitym 'milosiernym' strzalem z karabinu w leb a urzniecie glowy jakims scyzorem. a mr. korwin jak takie cwany to niech potwierdzi swoje slowa czynami, bo siedziec w foteliku i pierdolic bajki przy kominku to kazdy dziadzius potrafi. ergo - poki nie polata za arabusami z gunem po pustynie niech zamknie pysk.
ps. warraha i tak napisze o tym piosenke;)
BTW - prawdopodbnie g³owê odci±³ temu typowi jeden z najwa¿niejszych terorystów al-Zarkawi, który prze¿y³ zak³adnika raptem dwa lata po tym jak dwa F-16 spu¶ci³y mu na kwadrat 230-kg bomby - zosta³o z niego akurat tyle, ¿e identyfikowano go po próbkach DNA. Nie wiem czy piloci owych F-16 musieli pó¼niej chodziæ do psychologa czy nie musieli. jaka ró¿nica z tym pierdoleniem Mikke? Swoje zrobili i to jest fakt.

ergo - poki nie polata za arabusami z gunem po pustynie niech zamknie pysk.
A gówno: on mówi ¿e je¶li zg³aszasz siê dobrowolnie do tej roboty, to masz j± kurwa wykonywaæ dobrze i tyle.

[ Dodano: |10 Wrz 2008|, 2008 19:00 ]


Taka ró¿nica ¿e nasi nie maj± jaj (pilot salolotu widzi punkcik, nasiska guziczek i widzi wiêkszy punkcik). A ¿o³nierz poci±ga za cyngiel i potem ma jakies kurwa rozkminy


a czym siê przejawia to, ¿e nie maj± jaj? ¿e nie obcinaj± jeñcom g³ów?


a czym siê przejawia to, ¿e nie maj± jaj? ¿e nie obcinaj± jeñcom g³ów?
Wrrr... 3. stronê jest to rozkminiane
Arabus potrafi obci±æ g³owê cz³owiekowi i jak widzisz rêka mu nie drgnie. Nasi za to zachowuj± siê jak zap³akane cioty: tak jak fachem dziwki jest ruchanie, tak samo fachem ¿o³nierza jest zabijanie. Tak, ¿o³nierz jest szkolony na zabójcê i zabójc± MA BYÆ (nie myliæ z morderc±). W praniu okazuje siê ¿e go¶æ który ma reprezentowaæ si³ê i dyscyplinê zaczyna pêkaæ. Mo¿e inaczej, bo ma³o kto rozumie jak± rolê spe³nia armia dla pañstwa. Wyobra¼ sobie ¿e masz ochroniarzy pod którymi uginaj± siê kolana gdy kto¶ na nich krzywo spojrzy... co¶ chyba jest nie tak, prawda?
500 czy 300 lat temu ludzie pod broni± w Europie nie tylko obcinali ³by, ale robili znacznie gorsze rzeczy. Ale kurwa w wierszach i pie¶niach opiewa³o siê ich mêstwo a nie cipkowato¶æ... gdyby by³a to cipkowato¶æ, to prawdopodobnie mia³by¶ na imiê Ahmed. To co siê dzieje wzkazuje na straszliwy regres cywilizacyjny. Ale nie ich, tylko nasz. Nie zabija siê dla przyjemno¶ci zabijania ale w obronie siebie, swoich warto¶ci i w walce o ekspansjê swojej cywylizacji. Je¶li nasi tego nie umiej± (nie musi to byæ obciêcie g³owy bo przecie¿ w rêkach maj± nie miecze tylko spluwy ), a Araby tak, to ¼le z nami...

Poj±³?

[ Dodano: |10 Wrz 2008|, 2008 19:24 ]
a co za wartosci oni tam do chuja bronia?

Nasi za to zachowuj± siê jak zap³akane cioty

a jakies przyk³ady - bo ja mogê przytoczyæ akcje Gromu z Umm Kasr, oczyszczania jaskiñ bêd±cych bazami talibów czy przejêcia zapory Mukarayin. jak na zap³akane cioty ca³kiem nie¼le - tyle je¶li dla nich masz tak± miarê to jak nazwiesz siebie?

Szkolenie wojskowe s³u¿y...
Rozumiem, ¿e w wojsku nie by³e¶.
Ja te¿ i nie zamierzam, ale z relacji osob, ktore siedza w tym biznesie od lat, wiem, ze szkolenie nie ma wiele wspolnego z nauk± zabijania... chyba, ze sie jest w Gromie itp.


Rozumiem, ¿e w wojsku nie by³e¶. Ripo byl i wystarczy zreszta pewnie nawet on nikomu by lba tak nie upierdolil

a co za wartosci oni tam do chuja bronia?
Im d³u¿ej prowadzê takie gadki, tym bli¿ej jestem stwierdzenia ¿e ¿adne...

...a na wyprawach krzy¿owych jakich bronili? geszeftów. w bitwie pod czymkolwiek? te¿ geszeftów. pod wiedniem? ot po prostu be¿owi podeszli za blisko. Czy Wy kurwa nie zdajecie sobie sprawy ¿e ¿o³nierz NIE MA PRAWA rozkminiaæ zasadno¶ci danej wojny, operacji czy rozkazu? On ma dzia³aæ bezwzglêdnie i jak najlepiej portrafi dla... tak kurwa... idei. Zapytaj be¿owych dlaczego siê napierdalaj± zamiast nic nie robiæ. Powiedz± Ci o ich RELIGII, WARTO¦CIACH, KRAJACH... je¶liby rozkminiali po co w sumie to oznacza³oby ¿e siê koñcz± jako kultura. Niestety koñczymy siê my.

Jakich warto¶ci broni³e¶ napierdalaj±c siê z kole¿kami z sasiedniego podwórka? Jakich spuszczaj±c wpierdol typowi który krzywo spojrza³ siê na Twoj± kobietê? Jakich warto¶ci broni± subkultury napierdalaj±ce siê ze sob±?...

Ja nie mówiê o tym "dlaczego?", tylko kurwa podsumowujê "co z tego wynika?". A wynika ¿e jest chujowo i bêdzie chujowiej.

[ Dodano: |10 Wrz 2008|, 2008 19:43 ]

Jakich warto¶ci broni³e¶ napierdalaj±c siê z kole¿kami z sasiedniego podwórka? Jakich spuszczaj±c wpierdol typowi który krzywo spojrza³ siê na Twoj± kobietê? Jakich warto¶ci broni± subkultury napierdalaj±ce siê ze sob±?...


swojego podworka, swojej dziewczyny i swojej subkultury. a tam polacy sa na chuja potrzebni. kase dostaja za dni a nie za liczbe zabitych arabusow wiec chca odwalic swoje i do domu z kasa.
1. Walcz± w interesie politycznym Polski. Je¶li nie zbli¿ymy siê z USA, to mo¿emy zaliczyæ (ju¿ zaliczamy poniek±d) powtórkê z rozrywki.
2. Reprezentuj± nasz kraj (a to jest 100 razy wa¿niejsze od pierdolonej reprezentacji w dowolnym sporcie), jego si³y zbrojne itd.
3. Armia która nie walczy to chuj nie armia.
ad1. i w 39 bronily nas pakty z najwiekszymi. ile daly kazdy wie. czas mija a skurwysynstwo pozostaje skurwysynstwem. jak 'pomoc' nam nie bedzie niosla zadnych profitow dla usa to nas popierdoli i tyle. w dupie beda mieli polskich zolnierzy, ubiora to w ladne slowka ze to to wlasnie nie ingeruja dla wolnosci i god bless america.
ad3. to wiekszosc panstw swiata utrzymyje sobie chuja i jakos nie narzekaja.
1. USA nigdy jeszcze z nami nie mia³y tego rodzaju paktu. A id±c Twoim tokiem rozumowania sojuszników nie powinni¶my mieæ ani szukaæ bo to i tak chuja warte... rajt?
2. ...
3. Ale dziwnym trafem najlepsze armie ¶wiata (US Army, Cahal, Armia Brytyjska) nontoper siê napierdalaj±. Przypadek?


T± fotê z ró¿añcem uwielbiam
Ta fota z ró¿añcem to ¿yd³acka prowokacja , by sk³óciæ islamistów z chrze¶cijañstwem i i pokazaæ arabom - PATRZCIE TO WOJNA CHRZE¦CIJAN Z WAMI - MY ¯YDZI STOIMY Z BOKU. TO KATOLICY S¡ WASZYMI WROGAMI. To dla tego ta fota by³a rozdmuchana przez ¶wiatowe media . A gdyby tam wisia³a gwiazda Dawida czy my¶licie ze by ja kto¶ pokaza³ i to nag³a¶nia³ ? Tylko ¿ydostwo ma w tym interes by sk³óciæ ¶wiat obu religii. Arab po zobaczeniu takiego zdjêcia faktycznie nak³adzie sobie do ³ba i¿ walczy z chrze¶cijañstwem broni±c Allaha i nie przyjdzie mu do durnego ³ba ¿e zatym stoi ¿ydowski Big Brother !
No to mówiê ¿e uwielbiam

...mimo ¿e tak na ni± nigdy nie patrzy³em

Ripo byl i wystarczy zreszta pewnie nawet on nikomu by lba tak nie upierdolil Nie. Mnie nie rajcuj± rytualne mordy. Oni ten sposób egzekucji traktuj± w³a¶nie jak mord rytualny, nadaj±c temu wy¿szy wymiar. Przecie¿ mogli typa normalnie rozstrzelaæ, ale nie uczynili tego z braku kuli , wybrali t± formê , po pierwsze jako mocny przekaz psychologiczny, a po drugie ta forma egzekucji lezy w ich naturze jak w naszej wieszanie, tyle ¿e my wieszaniu nie nadajemy charakteru rytua³u czy rytualnego mordu. U arabów czy ¿yd³aków codzienno¶ci± jest zarzynanie owiec , kóz czy jagni±t, by je zje¶æ lub z³o¿yæ w ofierze.
januszek pisze eidentne isiotyzmy ¿e ktos tam nie ma "jaj"

wiêkszo¶æ tych arabó zanim kto¶ nie zacz±³ rzucaæ bomb na ich domy, zabijaæ ich dzieci i ¿ony te¿ nie mia³o "jaj"...

np ch³opi z Jedwabnego jak ich komunizuj±cy ¿ydzi podkurwili wydawaniem sowietom ich cz³onków rodzin jak tylko mogli to szybko "jaj" dostali....z wiadomym skutkiem..wiec siê niech januszek nie martwi...wystarczy trochê bomb...trochê zabitych kobiet i dzieci i nawet czesi dostan± "jaj"

ni chuja januszek nei kuma czaczy o co kaman

a co do tej 'wojny cywilizacji" to ja pierdolê takie bajery...ani mi muslimy wrogami ani ja im...niech sobie tam siedz±...my u siebie oni u siebie i niech sobie robi± co tam im dusza zapragnie..trzeba byæ niedorozwojem by ³ykaæ kity o tym i¿ muslimy chc± "opanowaæ ¶wiat"

a co do zdjêcia z ró¿añæem to albo jakis latynoski niedorozwój to powiesi³ albo jest tak jako ripo rzecze..i bardziej bym obstawi³ teorie ripa bo jako ¿yje nie widzia³em by komu¶ do g³owy taki idiotyzm przyszed³

no..przepraszam..raz jeden jaka¶ izraleska agencja PR wypu¶ci³± zdjêcie gdzie ¿ydowksie bachory pis±³y na bombie "pozdrowienia dla libanu"...po tym jak zdjecie odnios³o odwrotny skutek (czyli wywo³a³o nienawi¶æ do ¿ydów) szybko zaprzestano takich rodem z hitlera prakytyk
Mowa jest o tym jak powinien zachowywaæ siê ¿o³nierz, a zdaje siê to rozumieæ tylko Szombierek...(skok cywilizacyjny jakiego dokona³ ten m³odzieniec jest porównywalny jedynie z ilo¶ci± b³êdów ortograficznych jakie pope³nia).
hehehe kurwa czyli mam sie zachwycaæ ¿e kto¶ co¶ robi BEZMY¦LNIE?

nie ma wiêkszego debilizmu i¿ zdanie i¿ "¿o³nierz nie powinien my¶leæ a tylko rozkazy wykonywaæ"

nawet jak mu ka¿± matkê wyruchaæ?

[ Dodano: |10 Wrz 2008|, 2008 21:56 ]

nie ma wiêkszego debilizmu i¿ zdanie i¿ "¿o³nierz nie powinien my¶leæ a tylko rozkazy wykonywaæ"
Pewnieee... superrr... my¶lê ¿e g³osowaæ powinni czy chc± wykonaæ (upsss... sorry... czy rozkaz jest do¶æ "humanitarny" i czy wykonuj±c go nie nara¿aj± siê na zbêdne kuku) czy nie.


Ale je¶li nie ma racji (ergo: kto¶ tak powiesi³ bo tak czu³) to bêdzie dla Ciebie niedorozwój?

tak bêdzie....


na tym polega wojsko i od tego jest w nim hierarchia

st±d te¿ ka¿dy my¶l±cy cz³owiek omija t± instytucje szerokim ³ukiem....


O ile pamiêtam, to nawet na atomówce little boy by³y serdeczne dedykacje.

barbarzyñstwo....no ale co zrobisz...przynajmiej pilot "ma³ego ch³opca" do koñca ¿ycia mia³ wyrzuty sumienia...


W 99% jak kto¶ o Mikkem pisze per "Januszek", to bêdzie to bezmózgi czerwony któremu brak argumentów merytorycznych.
r27 napisa³/a:

1. nie jestem "czerwony"
2. raczej skupiam sie na merytorycznych argumentach

tak bêdzie....
Jak sobie ¿yczysz... chcia³em siê po prostu upewniæ.


Ok, jeste¶ zajebisty i o¶wiecony bo nie ma Ciê w armii. Ale to nie zmienia faktu ¿e je¶li kto¶ tam jest to podlega jej regu³om.
Nie s³ysza³em ¿eby ostatnio jak±¶ brankê robili.


Nie s³ysza³em ¿eby ostatnio jak±¶ brankê robili.
Je¶li idzie na ochotnika to na pewne rzeczy siê pisze - tak czy nie?


¯ebym nie zapomnia³ bo zawsze chcia³em siê spytaæ: sk±d ten avatar?

wydaje mi siê ¿e to Nickolas Grace, ten co gra³ szeryfa w robin of sherwood

wydaje mi siê ¿e to Nickolas Grace, ten co gra³ szeryfa w robin of sherwood
No w³a¶nie z kim¶ mi siê kojarzy³
Teraz ju¿ wiem z kim:

Tylko oczywi¶cie mi siê pozaj±czkowa³o - ten tu to Roger Rees. Gra³ szeryfa Rottinghamu w "Facetach w Rajtuzach"

Je¶li idzie na ochotnika to na pewne rzeczy siê pisze - tak czy nie?
Nie odwracaj kota ogonem, mowa by³a o czym innym. Za cholerê nie pamiêtam o tej porze co mia³em na my¶li jak to pisa³em, ale takiej odpowiedzi oczywi¶cie siê spodziewa³em i mia³em ju¿ jak±¶ ripostê
Nawi±zuj±c do w±tku jednak: ¿o³nier¿ nie mo¿e bezmy¶lnie wykonywaæ rozkazów, bo to jest prosta droga do patologii i nadu¿yæ. Nie mo¿e te¿ wcale nie odpowiadaæ za siebie, dlaczego jak mamusia mi ka¿e zabiæ s±siada to oboje pójdziemy do pierdla, a jak dowódca to tylko on? (to nawi±zuj±c to przyk³adu z gwa³ceniem matki)
Czy uwa¿asz ¿e ten przepis jest g³upi?
[qupte="art. 318 KK"]Nie pope³nia przestêpstwa ¿o³nierz, który dopuszcza siê czynu zabronionego bêd±cego wykonaniem rozkazu, chyba ¿e wykonuj±c rozkaz umy¶lnie pope³nia przestêpstwo. [/quote]


st±d te¿ ka¿dy my¶l±cy cz³owiek omija t± instytucje szerokim ³ukiem....
No a skoro nie my¶l± ci co tam poszli, to niech wykonuj±, kurwa, rozkazy!


Stawk± by³o zakoñczenie pierdolonej wojny ¶wiatowej

stawk± by³a walka o panowanie nad ¶wiatem....amerykanie 2 ³adunkami dali sygna³ ¶wiatu ¿e ktokolwiek z nimi wejdziew konflikt ten tak skoñczy....taki pañstwowy terroryzm by zastraszyæ ZSRR..rz±d japonii ju¿ w lipcu proponowa³ warunki kapitualcji ...

[ Dodano: |11 Wrz 2008|, 2008 07:56 ]
zdjecie z rózancem na lufie, nie jest zadnym misternie uknutym spiskiem, rozeszlo sie szbko po ¶wiecie, bo jest po prostu bardzo dobre, mysle ¿e jakby fotograf zobaczy³ wisz±ca plyte cd w ciezarówce z tabliczk± "Hyniu¶" te¿ by go zainteresowala.

A co do ¿o³nierzy, to tylko idiota bezmyslnie wykonuje rozkazy. Dlatego te¿ czasem ma miejsce przejêcie dowództwa przez ni¿szych stopniem, albo tez dziwnym trafem ¿o³nierze s± oskar¿enie o ludobójstwo. Trzeba byc skonczonym debilem, zeby slepo wykonywac rozkazy, od kogo¶ kto nie zna pe³nego obrazu sytuacji, który w kazde chwili sie mo¿e zmieniæ

P.S
Dlaczego nie mo¿na mówic Januszek? O nim mozna tylko mówiæ pe³nym nazwiskiem i imieniem? Nawet wtedy kiedy, z zagadnienia budowlanego przenosi sie na niepe³nosprawne dziecie bêd±c koalicjantem prorodzinnej partii i robi z siebie nie do¶æ ze imbecyla, to jeszcze ¿a³osnego dupka?

zdjecie z rózancem na lufie, nie jest zadnym misternie uknutym spiskiem, rozeszlo sie szbko po ¶wiecie, bo jest po prostu bardzo dobre...
sk±d u Ciebie ta pewno¶æ, ¿e zdjêcie to nie jest ¿adnym "misternie uknutym spiskiem"?
a ze stwierdzeniem, ¿e jest ono "po prostu bardzo dobre" te¿ bym polemizowa³

Nie odwracaj kota ogonem, mowa by³a o czym innym. Za cholerê nie pamiêtam o tej porze co mia³em na my¶li jak to pisa³em, ale takiej odpowiedzi oczywi¶cie siê spodziewa³em i mia³em ju¿ jak±¶ ripostê
Ekhm... sorry, ale tak zinterpretowa³em to co pisa³e¶, wiêc nie mia³em zamiaru odwracaæ kota ogonem. No ale je¶li teraz nawet Ty nie wiesz co mia³e¶ na my¶li...


je¶li masz do wyboru 100 000 ofiar ¶miertelnych, 1 000 000 ofiar ¶miertelnych i ¿adnej innej opcji to wybierzesz 100 000 jako mniejsze z³o...

za parê lat pewnie bêdzie siê pisaco tym ¿e podczas inwazji na japoniê mog³o zgin±æ 10 mln ¿o³nierzy
i siê zapomni ¿e rz±d japoñski by³ gotów do podpisania kapitulacji w tej formie jak± podpisano 3 wrze¶nia ju¿ w lipcu 1945r

[ Dodano: |11 Wrz 2008|, 2008 13:07 ]
http://www.youtube.com/watch?v=Y8oVzYCBqNA
Tak jeszcze a'propos tego (jak to by³o? hiphopowego ) "mniejszego z³a".
Ciekawe co by by³o gdyby ci ludzie na miejscu odmówili wykonywania rozkazów albo jeszcze g³osowaæ chcieli nad ich zasadno¶ci± Reaktor uwolbi³by jeszcze troszkê radioaktywnych dymów, po czym wpierdoli³by siê do zbiornika wodnego znajduj±cego siê pod nim... okre¶leniu takich czynów s³u¿± w³a¶nie takie dête terminy jak "bohaterstwo", "ofiara", "po¶wiêcenie" itp.

...co nie znaczy ¿e ci ludzie pa³ali ¿±dz± do wykonywania tych zadañ. W³a¶nie po to s± ROZKAZY kurwa maæ

... bo ka¿dy dobry chrze¶cijanin powinien byæ plackiem, i pacyf±

dok³adnie to jest podstaw± religi chrze¶cijañskiej...MI£OSIERDZIE.....

niewielu chrze¶cijan potrafi ¿yæ w 100% w zgodzie z regu³ami swojej religii..ci którym siê to udaje zostaj± np. w ko¶ciele katolickim uznawani za ¶wiêtych

[ Dodano: |11 Wrz 2008|, 2008 13:12 ]

i siê zapomni ¿e rz±d japoñski by³ gotów do podpisania kapitulacji w tej formie jak± podpisano 3 wrze¶nia ju¿ w lipcu 1945r
Oczywi¶cie... wojny wygrywajmy bez jednego wystrza³u
A tak wogóle to wszyscy powinni¶my siê kochaæ, szanowaæ i najlepiej rozbroiæ
Wiesz dlaczego broñ j±drowa i zimna wojna przynios³y ¶wiatu okres zajebistego pokoju? Bo to jest broñ ULTIMATYWNA, czyli koñcz±ca sprawê. Ale gdyby w takim USA doszed³by do w³adzy jawny peda³, pacyfista czy kobieta, to sowietom gra (tak - tak to siê okre¶la w rachunku prawdopodobieñstwa) w atak jako pierwszy i liczenie na t± chwilkê wahania przeciwnika zaczê³aby siê op³acaæ... musze ci mówiæ co to by oznacza³o?

[ Dodano: |11 Wrz 2008|, 2008 13:18 ]
a gdyby tak w ZSRR pacyfista "doszed³ do w³adzy" ?

ty serio wierzysz ze w takich krajach jak USA kto¶ "przypadkowo" wygrywa wybory?

[ Dodano: |11 Wrz 2008|, 2008 13:22 ]

a gdyby tak w ZSRR pacyfista "doszed³ do w³adzy" ?
To USA op³aca³aby siê analogiczna gra.

nie wiem o co ci chodzi? pokaza³em tylko jak januszek MANIPULUJE cytatami....

[ Dodano: |11 Wrz 2008|, 2008 13:38 ]

nie wiem o co ci chodzi? pokaza³em tylko jak januszek MANIPULUJE cytatami....
Nie zmienia to faktu, ¿e ani w za³o¿eniach, ani w praktyce chrze¶cijañstwo nie jest religi± pokoju (analogicznie jak islam czy judaizm zreszt±).

trzeba byæ czujnym!

http://witoldsokala.salon24.pl/92730,index.html

Przede wszystkim, mo¿esz pan byæ czujny. Je¶li jeste¶ pan przypadkiem stra¿nikiem miejskim, albo konduktorem w poci±gu - to nawet musisz byæ. Na przyk³ad: bezpañska paczka przed drzwiami restauracji albo plecak bez opieki na korytarzu wagonu? Reaguj, nie lekcewa¿. Ale je¶li jeste¶ bezrobotnym, ksiêgowym, nauczycielk±, frezerem lub dziwk±, wsio rawno - te¿ zwracaj uwagê, bo funkcjonariuszy ABW, stra¿ników miejskich i konduktorów nie ma wszêdzie... i zanim akurat który¶ z nich przyjdzie, mo¿e byæ za pó¼no. Jeste¶ studentem, i buszuj±c w necie trafiasz na ¶lady dziwnej dyskusji? Jeste¶ emerytem, i zobaczysz, ¿e w wynajêtym mieszkaniu na twoim piêtrze z³a¿± siê dziwne typy, nawet niekoniecznie same ¶niade? Wspomnij o tym dzielnicowemu. Nie namawiam do powszechnego donosicielstwa, broñ Bo¿e - ale do zrozumienia, ¿e nikt nas tak nie upilnuje, jak my sami, wzajemnie. Wreszcie - jeszcze jeden w±tek. Jeste¶ urzêdnikiem, odpowiedzialnym za przetarg na kosze na ¶mieci, które maj± byæ umieszczone w newralgicznym miejscu publicznym? Zastanów siê, czy da siê w nich niepostrze¿enie umie¶ciæ bombê... Jeste¶ kierownikiem akademika lub supermarketu? Zastanów siê, czy aby masz porz±dny plan ewakuacji i potrafisz go wykonaæ, jakby co.

[ Dodano: |11 Wrz 2008|, 2008 13:49 ]

A co to ma do tematu?

[ Dodano: |11 Wrz 2008|, 2008 13:50 ]

A co to ma do tematu?

nakrêcanie spirali zagro¿enia by ³atwiej lud¼mi manipulowaæ


A co to ma do tematu?

nakrêcanie spirali zagro¿enia by ³atwiej lud¼mi manipulowaæ
Przecie¿ tu nie o tym czy, kto i w jaki sposób manipuluje, tylko o tym ¿e jeste¶my na wojnie i o tym jak nasi ¿o³nierze maj± siê na niej zachowywaæ...

[ Dodano: |11 Wrz 2008|, 2008 13:58 ]
no wiêc:

TO NIE JEST NASZA WOJNA

podgrzewa siê sztucznie atmosferê zagro¿enia by tacy jak ty UWIERZYLI w jakie¶ zagro¿enie i w przysz³o¶ci nie roztrzelali kwa¶niewskiego czy belkê za wys³anie polskich wojsk na wojnê prowadzon± w interesie obcego mocarstwa
Poza tym co to jest kurwa za manipulacja: "uwa¿aj na podejrzanych typów". Je¶li kurwa ci powiem: sprawd¼ czy wy³±czy³e¶ ¿elazko i kuchenkê przed wyj¶ciem z domu, upewnij siê czy drzwi zamkn±³e¶ na klucz to jest manipulacja te¿
¿o³nierze wykonuj±cy ¶lepo rozkazy to debile a nie ¿o³nierze...nie wiem czy obecnie w jakiejkolwiek armii ¶wiata kto¶ wymaga tak ¶lepego pos³uszeñstwa...no mo¿e w CHRL czy Koreii Pó³nocnej czyli pañstach stricte totalitarnych

[ Dodano: |11 Wrz 2008|, 2008 14:03 ]

by tacy jak ty UWIERZYLI
Id¼ siê pierdoliæ - ok? Nie ³ykam wszystkiego co mi serwuj± media. I do kurwy nêdzy po raz n-ty powtarzam ci ¿e nie rozstrzygam tego czy ta wojna jest nasza, czy nie tylko to ¿e je¶li jeste¶my na wojnie, to nasi ¿o³nierze maj± siê na niej zachowywaæ jak mê¿czy¼ni a nie lewicuj±ce cioty
Media tobie nak³ad³y do g³owy, ¿e wojsko s³u¿y do pomagania komukolwiek, nad rozkazami mo¿na dyskutowaæ, a spluwa s³u¿y co najwy¿ej po to ¿eby sobie zdjêcie zrobiæ.
Pozwól ¿e ciê kurwa o¶wiecê
- wojsko jak sama nazwa mówi s³u¿y do wojowania czyli do walki
- rozkazy wykonuje siê bezwzglêdnie nie zastanawiaj±c siê nad ich sensowno¶ci±
- broni siê u¿ywa, na wojnie niezwykle czêsto nawet
to januszek pierdzi ¿e zo³nierze zachowuj± siê jak 'lewicuj±ce cioty" a nie ja....
asbtrachujac od tego i¿ tego twierdzenia nie udowadnia..ot tak pierdoli bo mu pasuje do jego wizji...a z rzeczywisto¶ci± nie ma to nic wspólnego

i czego sie tak napinasz?

[ Dodano: |11 Wrz 2008|, 2008 14:10 ]
[quote="r27"]¿o³nierze wykonuj±cy ¶lepo rozkazy to debile a nie ¿o³nierze...nie wiem czy obecnie w jakiejkolwiek armii ¶wiata kto¶ wymaga tak ¶lepego pos³uszeñstwa...no mo¿e w CHRL czy Koreii Pó³nocnej czyli pañstach stricte totalitarnych

Taak... mów sobie



Id±c tym tokiem, armia, policja, s³u¿by specjalne itp. powinny zostaæ zlikwidowane bo s± prostymi drogami do patologii i nadu¿yæ...

Armia, policja, s³u¿by specjalne itp. s³u¿± wykonywaniu prawa, a nie laniu na nie. Jak kto¶ broni prawa bêd±c ponad nim, to zwykle koñczy siê na tym ¿e buduje sobie willê z nielegalnego handlu broni± i dragami.


Bo marnujesz mój czas i nerwy przejawiaj±c tak o¶l± uparto¶æ.

na si³ê ci nikt nie ka¿e pisaæ..

piszesz ¿e rozkazy nalezy wykonywaæ BEZWZGLÊDNIE..ja twierdzê ¿e s± czasem sytuacje kiedy ¿o³nierz powinien odmówiæ wykonania rozkazu...i we wszystkich cywilizowanych armiach ¶wiata ¿o³nierze maj± takie prawo i nikomu do g³owy nie przyjdzie by nazywaæ ich 'lewicowymi ciotami"

ty za¶ siê upierasz ¿e zo³nierz powinien wykonaæ KA¯DY rozkaz, wiêc da³em przyk³ad z matk± który to przyk³ad UDOWODNI£ i¿ czasem s± sytuacje ekstremalne i nie wolno wymagaæ od ¿o³nierza ¿e zrobi co¶ CO MU ZASZKODZI

ty zamiast obaliæ ten dowód piszesz: "nie udowodni³e¶"

przypomina to logikê obroñców wa³esy którzy na naukowy dowód wspó³pracy z SB odpowiadaj± "to k³amstwo".....i nic poza tym

[ Dodano: |11 Wrz 2008|, 2008 14:28 ]

piszesz ¿e rozkazy nalezy wykonywaæ BEZWZGLÊDNIE..ja twierdzê ¿e s± czasem sytuacje kiedy ¿o³nierz powinien odmówiæ wykonania rozkazu...i we wszystkich cywilizowanych armiach ¶wiata ¿o³nierze maj± takie prawo i nikomu do g³owy nie przyjdzie by nazywaæ ich 'lewicowymi ciotami"
obaj nie macie racji, rozkazy wykonuje sie bezwzglêdnie ale tylko to co nie jest w danym przypadku niezgodne z prawem, uprzedzaj±c na wojnie zabijanie przeciwnika jest zgodne z prawem, a ruchanie kogokolwiek ju¿ nie

Armia, policja, s³u¿by specjalne itp. s³u¿± wykonywaniu prawa, a nie laniu na nie. Jak kto¶ broni prawa bêd±c ponad nim, to zwykle koñczy siê na tym ¿e buduje sobie willê z nielegalnego handlu broni± i dragami.
Napisa³ ¿e bezwzglêdne wykonywanie rozkazów stwarza pole do nadu¿yæ... poszed³em tym tokiem rozumowania... nie ma prawa czy instytucji nie stwarzaj±cej takiego pola. Czyli jego argument jest chuja wart.


no wiêc:

TO NIE JEST NASZA WOJNA

No, kurwa, a co to ma do rzeczy???
Na naszej wojnie rozkazy wykonujemy, na nie naszej - nie wykonujemy???

na nie naszej - nie wykonujemy

przynajmniej sabotujemy......

przynajmniej sabotujemy......
Os±d jak rozumiem równie¿ do nas nale¿y... a niech ciê cholera

Odpierdol siê od "januszka", ok?

czemu? wczoraj januszek da³ pokaz gebelsowskiej propagandy wyrywajac z kontekstu fragment bibli i tym samym niejako "zezwoli³" by z niego drwiæ....
zachowa³ siê jak frajer wiêc z niego gnije....proste

[ Dodano: |11 Wrz 2008|, 2008 15:03 ]

czemu? wczoraj januszek da³ pokaz gebelsowskiej propagandy wyrywajac z kontekstu fragment bibli i tym samym niejako "zezwoli³" by z niego drwiæ....
zachowa³ siê jak frajer wiêc z niego gnije....proste

To co powiedzia³ czy czego nie powiedzia³ Wam Jezus ¶rednio jest dla mnie wyk³adni±. Ca³a reszta która napisa³ natomiast 100% tru. Napisz do "januszka" mo¿e i zapytaj... chocia¿ jak widujê tobie podobnych to jedyne co potraficie to obszczekiwaæ za uszami

[ Dodano: |11 Wrz 2008|, 2008 15:05 ]

To co powiedzia³ czy czego nie powiedzia³ Wam Jezus ¶rednio jest dla mnie wyk³adni±

tak jak mysla³em...jeste¶ cz³onkiem pewnej "mniejszo¶ci" st±d te¿ takie a nie inne warto¶ci..pogarda dla innych i brak zrozumienia dla mi³osierdzia

ten wasz ¿ydowski nacjonalizm zawsze prowadzi do tragedii

[ Dodano: |11 Wrz 2008|, 2008 15:07 ]

ten wasz ¿ydowski nacjonalizm zawsze prowadzi do tragedii
Tylko ¿e my przetrwamy, bo wiemy ¿e to jest najwa¿niejsze dla narodu. Was po¿r± czarni i be¿owi goju


Tylko ¿e my przetrwamy, bo wiemy ¿e to jest najwa¿niejsze dla narodu. Was po¿r± czarni i be¿owi goju

zieeeew...

Napisa³ ¿e bezwzglêdne wykonywanie rozkazów stwarza pole do nadu¿yæ... poszed³em tym tokiem rozumowania... nie ma prawa czy instytucji nie stwarzaj±cej takiego pola. Czyli jego argument jest chuja wart.
Co nie znaczy ¿e nie nale¿y tego pola zmniejszaæ.



Co nie znaczy ¿e nie nale¿y tego pola zmniejszaæ.
Samo istnienie instytucji pañstwa jest tym polem.


Matka decyduj±ca siê urodziæ dziecko wiedz±c ¿e mo¿e to zagra¿aæ jej ¿yciu i na koñcu umieracj±ca. Ale to nie jest ¿adne z³o ! Opamiêtaj sie ch³opie

Ale to nie jest ¿adne z³o ! Opamiêtaj sie ch³opie
Je¶li ona urodzi i umrze, to to ¿e ona umrze jest z³em. To ¿e dziecko siê urodzi jest zajebistym dobrem. Z mniejszym z³em masz do czynienia gdy po¶wiêca siê warto¶æ jedn± w imiê drugiej


Je¶li ona urodzi i umrze, to to ¿e ona umrze jest z³em. Umieranie nie jest ¿adnym z³em. To naturalna brama do Królestwa Niebieskiego . Wiec gdzie tu jest z³o. Dla ateistów umieranie to z kolei rzecz naturalna nie nios±ca w sobie z³a. Ej pojeba³os sie co¶ Ahmedowi.
Ej¿e... ¿ycie jest warto¶ci±. Dobrze o tym wiesz Nie najwiêksz± co prawda (Bóg), ale zajebist±. Poza tym Wy lubicie umartwiaæ siê nad mêczeñstwem Waszego ¿yd³aka - je¶li tak, to znaczy ¿e jego nazwijmy dobre samopoczucie i ¿ycie te¿ by³y jakimi¶ warto¶ciami. Ripek - nie odkrêcisz tego ¿e istnieje co¶ takiego jak mniejsze z³o
Niepank patrz wyzej, bo jestem ciekaw czy poddano mnie radiowemu praniu mózgu, ze nie zrozumia³em s³ów wysokiego geniusza o siwych w³osach

Poza tym Wy lubicie umartwiaæ siê nad mêczeñstwem Waszego ¿yd³aka - je¶li tak, to znaczy ¿e jego nazwijmy dobre samopoczucie i ¿ycie te¿ by³y jakimi¶ warto¶ciami. Ripek - nie odkrêcisz tego ¿e istnieje co¶ takiego jak mniejsze z³o Nie ma naszego ¿yd³aka. Jest Syn Bo¿y ! Lepiej mnie nie wkurwiaj wiêcej.

NIe wiem czy pamietasz ten spór, ale twój idol powiedzia³, ze nie wys³alby swojego dziecka do klasy gdzie jest niepe³nosprawne dziecko, gdy¿ ba³by sie i¿, zacznie ³apac od niego niepo¿adane zachowania.
Pamiêtam. Te¿ bym tak nie zrobi³. Wola³bym ¿eby moje dziecko uczy³o siê z geniuszami a nie z debilami. Kto z kim przestaje, takim siê staje


skoro siê ma³y offtop zrobi³ o tym czym jest mniejsze z³o, to co ty by¶ wybra³ gdybyæ hipotetycznie znalaz³ siê w takim przypadku, ¿e ¿ona twoja nie prze¿yje porodu (oczywi¶cie NIKOMU takiej sytuacji nigdy bym nie ¿yczy³), i to w³a¶nie od ciebie zale¿a³o by, czy lekarz ma ratowaæ twoj± ¿onê czy dziecko (100% abstrakcyjna sytuacja, ale za³ó¿my ¿e to mo¿e siê wydarzyæ).

Bez ¿adnego wykrêcania siê. Szczera odpowied¼.
Oczywi¶cie wybieram ¿onê, bo j± kocham i przysiêga³em przed Bogiem byæ z ni± na dobre i z³e. Tym bardziej ¿e nie wolno mi pozbawiaæ matki dzieci ju¿ ¿yj±cych , bo jak bym im móg³ spojrzeæ w oczy mówi±c ze pozbawi³em ich matki ? Sta³ bym sie matkobójc± !

Niepank patrz wyzej, bo jestem ciekaw czy poddano mnie radiowemu praniu mózgu, ze nie zrozumia³em s³ów wysokiego geniusza o siwych w³osach
Nie znam tego materia³u - jestem ciekaw czy ktokolwiek z Was osobi¶cie s³ysza³. Je¶li tak, to bardzo proszê o linka.




A na czym opiera³by¶ swoj± polemikê? Chodzi o warsztat autora? Nie pasuj±ce przes³anie? Zdjêcie nie jest wyraziste? Bo mnei sie wydaje, ze nie grzebano zbytnio przy tym w photoshopie, a autorem jest fotoreporter, a nie fotograf artystyczny. Ale mogê siê myliæ, tylko ¿e w tym wypadku, wyjdzie na to, ¿e jeden z najlepszych fotoreporterów ¶wiata Salgado, to zwyk³y pionek , bo w³asnie o takie foty chodzi w tym fachu



obejrzyj sobie jak bêdziesz mia³ okazjê to mo¿e za³apiesz pewne rzeczy http://www.imdb.com/title/tt0086510/

mam nadzieje ¿e polska armia bêdzie siê sk³adaæ z ludzi którzy kiedy dostan± rozkaz by np. ostrzelaæ cywilny cel to bêd± mieli NA TYLE JAJ by odmówiæ jego wykonania.... Galopuj±ca g³upota - to jest dobre okre¶lenie takich "z³otych my¶li"
Mo¿ecie, panienki, najwy¿ej dyskutowaæ o przyszkolnym internacie (chocia¿ i tego bym siê obawia³ wam powierzyæ), a nie o wojsku. A sk±d, kurwa, zwyk³y szeregowy ma wiedzieæ, ¿e ostrzeliwuje cel cywilny??? Przecie¿ dowódca mo¿e mieæ informacje tajne, których jego podkomendni nie powinni znaæ.
Uzasadnianie takiego rozkazu na polu walki, to jakie¶ grube nieporozumienie! Przecie¿ dowódca mo¿e sk³amaæ - wtedy wszystko jest w porz±dku?

Rozkaz tym siê ró¿ni od polecenia s³u¿bowego, moi inteligenci, ¿e siê go wykonuje bez gadania albo siê jest karanym - do czapy w³±cznie.
NIE PUNK !!

Art. 344. § 1 k.k. Nie pope³nia przestêpstwa okre¶lonego w art. 343 ( odmowa wykonania rozkazu ) ¿o³nierz, który odmawia wykonania rozkazu polecaj±cego pope³nienie przestêpstwa albo nie wykonuje go.

§ 2. W razie wykonania rozkazu, o którym mowa w § 1, niezgodnie z jego tre¶ci± w celu istotnego zmniejszenia szkodliwo¶ci czynu, s±d mo¿e zastosowaæ nadzwyczajne z³agodzenie kary lub odst±piæ od jej wymierzenia.

Powinno ci siê przydac na tym egzaminie do zawodu prawniczego

A sk±d, kurwa, zwyk³y szeregowy ma wiedzieæ, ¿e ostrzeliwuje cel cywilny??? Przecie¿ dowódca mo¿e mieæ informacje tajne, których jego podkomendni nie powinni znaæ.
To czyja¶ g³owa powinna za to poleciec...
Nie rozumiem tego jakiego¶ talmudycznego okre¶lania dobra i z³a. Nie ma czego¶ takiego jak z³o, z³y mo¿e byæ jaki¶ czyn i z regu³y jest nim zabijanie.

To czyja¶ g³owa powinna za to poleciec... No, tak. Ale czy to co¶ zmienia? I wcale nie jest powiedziane, ¿e g³owa dowódcy.

No, niepunkowy kole¿ko, tu ¿e¶ dojeba³. Otó¿, ka¿dy normalny cz³owiek (zakoduj sobie) po krwawych frontowych przygodach potrzebuje pomocy specjalisty (niezale¿nie od regionu globu, pomijaj±c psychopatów)
To ¿e W NASZYM KRÊGU KULTUROWYM z PATOLOGICZNEJ MNIEJSZO¦CI (tak, tak... poczytaj badania nad zespo³ami stresu pourazowego itp.) robi siê normê i zaczyna siê traktowaæ normalnych zdrowych mê¿czyzn jak w najlepszym wypadku sierotki nie oznacza ¿e zawsze i wszêdzie tak by³o. Ponawiam pytanie: z pomocy jakich psychologów korzystaj± mafie narkotykowe, terrory¶ci czy typy dla których ur¿niêcie g³owy ¿ywemu cz³owiekowi jest równie ³atwe co dla naszego ch³opstwa zaszlachtowanie kabana?


pytanie: z pomocy jakich psychologów korzystaj± mafie narkotykowe, terrory¶ci czy typy dla których ur¿niêcie g³owy ¿ywemu cz³owiekowi jest równie ³atwe co dla naszego ch³opstwa zaszlachtowanie kabana?

No przecie¿ pisa³em wy¿ej - normalni ludzie korzystaj± z takiej pomocy. Uwa¿asz panów których wymieni³e¶ za z gruntu typowych obywateli?


No, tak. Ale czy to co¶ zmienia? I wcale nie jest powiedziane, ¿e g³owa dowódcy.
To zmienia wszystko...
No w³asnie... zaraz... kurwa, Sztwiara, co Ty pierdolisz?
Najpierw piszesz, ¿e rozkazy wykonywaæ trzeba i tyle, a teraz, ¿e nie powiedziane, ze glowa dowodcy? A czyja? Tego, kto wykona³ rozkaz, bo nie mia³ innego wyjscia? To dowodca zatai³ informacje przed ¿o³nierzami, to kto ma odpowiedzieæ?

Oj, stary... pop³yn±³e¶.


No przecie¿ pisa³em wy¿ej - normalni ludzie korzystaj± z takiej pomocy. Uwa¿asz panów których wymieni³e¶ za z gruntu typowych obywateli? Przejed¼ siê do kraju który nie jest syty, którego obywatele nie s± bezpieczni i nie wiedz± co siê mo¿e zdarzyæ jutro czy za chwilkê, to zrozumiesz ¿e niektórzy s± hartowani przez trudno¶ci. Stêpia to wra¿liwo¶æ w³a¶ciw± dekadencji takiej jak nasza, co nie oznacza ¿e kto¶ gotów chwyciæ za spluwê i napierdalaæ do wszystkiego co siê rusza musi byæ szaleñcem i psychopat±. Problem w tym, ¿e czêstokroæ z takimi lud¼mi maj± do czynienia armie ¶wiata zachodniego. Lewactwo chce jak zawsze odwracaæ kota ogonem i obarczaæ win± nas samych ...a konserwaty¶ci tacy jak ja na to, ¿e je¶li wchodzisz miêdzy wrony to kraczesz (napierdalasz) jak one. Czyli: zero tolerancji dla m³odych Werterów (i ich cierpieñ) w armii


No w³asnie... zaraz... kurwa, Sztwiara, co Ty pierdolisz?
Najpierw piszesz, ¿e rozkazy wykonywaæ trzeba i tyle, a teraz, ¿e nie powiedziane, ze glowa dowodcy? A czyja? Tego, kto wykona³ rozkaz, bo nie mia³ innego wyjscia? To dowodca zatai³ informacje przed ¿o³nierzami, to kto ma odpowiedzieæ?

Tego, kto dostarczy³ informacjê na przyk³ad. To tak trudno wymy¶liæ?

Oj, stary... pop³yn±³e¶. Nie s±dzê.

niedawno dokument o katach ogl±da³em... zwykli ludzie, ¿onaci, dzieciaci - i NIEZBÊDNI dla funkcjonowania spo³eczeñstw normalnych: nie myliæ z pokurwionymi bez kary ¶mierci
A wiesz, ¿e kaci pochodzili w³asnie z tych, jak wykazuj± badania 2% spoleczenstwa, ktora przejawia socjopatie i z nich mozna wybierac kogos na kata... bo on dokladnie tak, mial dzieci, rodzine a i do pracy chodzil, jak ka¿dy inny... nikt w pe³ni normalny, bo za normalnych przyjmuje wiekszosc spoleczenstwa, nie bylby w stanie wykonywac tej roboty.

A moze wiesz, jak zachowywali siê ¿o³nierze w czasie wojny? Lali pod siebie ze strachu... ot kurwa ch³opy z jajami...

W³asnie mi siê opowiesc dziadka przypomnia³a, co i w u³anach by³, lecz fantazji u³añskiej nie przejawia³, mianowicie, gdy ¿o³nierze w grupie atakowali, to strzelali, bo wiedzieli, ze ten obok tez strzela, w kupie razniej, ale raz w czasie potyczki mia³ spotkanie sam na sam z Niemcem, no i myk taki, ¿e ¿aden do ¿adnego nie strzeli³... no kurde, nie umieli, to co, cioty i lewackie pizdy bez jaj z nich?

A ze opowiesci jednej osoby jednak za teorie robiæ nie mog±, to pewnie wiecie, dlaczego sa w ogole plutony egzekucyjne... gdyby kiedy¶ ¿o³nierze mieli takie wielkie jaja, ktore juz dzis nam nie rosn±, to jeden by podchodzi³ i strzela³ w ³eb, a jak nie by³o takiego kozaka (psychopaty) no to wiadomo, w kupie jest rozmycie odpowiedzialnosci...

[ Dodano: |11 Wrz 2008|, 2008 18:04 ]

No ja wiem ¿e relatywizm bardzo modny jest... "Z regu³y" - czyli sam widzisz ¿e nie zawsze i nie ka¿de. Czasami dokonujesz wyboru pomiêdzy czym¶ niedobrym i chujowym... czy to naprawdê takie trudne?
Uwa¿am ¿e zabicie 100 ty¶. cywilów za to ¿e ich kraj bije siê z nami jest czym¶ bardziej haniebnym ni¿ zwyk³e kontynuowanie wojny. Bez wzglêdu na to jakie s± spodziewane straty.


Czyli co, wywiad daje "co¶" dla dowodztwa, ktore daje rozkaz zbombardowania "czego¶", ale nawet nie wiedz±c czego? Ja pierdzielê... Jak na tacy nie podasz, to ni chuja. Pomy³ka wywiadu - mo¿liwe?

Radzê siê uczyæ p³ywaæ.

[ Dodano: |11 Wrz 2008|, 2008 18:18 ]

A wiesz, ¿e kaci pochodzili w³asnie z tych, jak wykazuj± badania 2% spoleczenstwa, ktora przejawia socjopatie i z nich mozna wybierac kogos na kata... bo on dokladnie tak, mial dzieci, rodzine a i do pracy chodzil, jak ka¿dy inny... nikt w pe³ni normalny, bo za normalnych przyjmuje wiekszosc spoleczenstwa, nie bylby w stanie wykonywac tej roboty.
Mo¿e masz racje... pó³ punktu (od ¿yd³aka ca³ego nie dostaniesz ) dla Ciebie.


Przecie¿ dowódca mo¿e mieæ informacje tajne, których jego podkomendni nie powinni znaæ.


Ziemkiewicz zawsze twierdzi³ Ziemkiewicz to pajac. Wie¶niak który struga szpagata. ¿aden autorytet ani tym bardziej cz³ek na którego warto sie powo³ywaæ.

Niepunk wywiad z Korwinem przeprowadzi³ figurski na antenie eski rock, s³yszalem, to na zywo nie¼le z niego dar³ ³acha. kiedy powiedzia³ prosze powtórzyæ czy Pan na serio tak z tym przekazem podprogowym, a w odpowiedzi uslyszal "oczywiscie drogi Panie"
Nie s³ucha³em, to nie oceniê. Bo tak to ju¿ jest, ¿e ludzie czêsto cytuj± s³owa wyrwane z kontekstu albo nie w pe³ni rozumiej± do czego siê odnosz±. Link by³by fajny...


Ziemkiewicz to pajac. Wie¶niak który struga szpagata. ¿aden autorytet ani tym bardziej cz³ek na którego warto sie powo³ywaæ. Ripo jesli pisze sie o kims ze jest pajacem albo wiesniakiem
to Kurwa mac pisz dlaczego
ty jestes jebana bolszewicka kurwa i od RAZ wara
Niepunk o czym ty mowisz:

Janusz Korwin-Mikke na pytanie dziennikarzy "Dziennika", czy powiedzia³ niepe³nosprawnej dziewczynce, ¿e nie pos³a³by dziecka z ni± do klasy, odpowiedzia³: Swojego dziecka bym nie pos³a³. Oczywi¶cie, ¿e nie. Dlatego, ¿e je¶li ja sam siê j±kam i przebywam z cz³owiekiem, który siê j±ka, to ja zaczynam siê j±kaæ jeszcze bardziej.

gadki o wf i innych pierdolach byly pózniej, mnie to wisi na kogo ty glosujesz i bardzo dobrze, ze mia³es mentora.... mnie wychowa³a ulica
Dobry temat!


Janusz Korwin-Mikke na pytanie dziennikarzy "Dziennika", czy powiedzia³ niepe³nosprawnej dziewczynce, ¿e nie pos³a³by dziecka z ni± do klasy, odpowiedzia³: Swojego dziecka bym nie pos³a³. Oczywi¶cie, ¿e nie. Dlatego, ¿e je¶li ja sam siê j±kam i przebywam z cz³owiekiem, który siê j±ka, to ja zaczynam siê j±kaæ jeszcze bardziej.
Wygl±da mi jakby wykrêci³ sie od odpowiedzi na pytanie (do¶æ proste: tak lub nie).


ty jestes jebana bolszewicka kurwa i od RAZ wara Sêk w tym ¿e damskie bluzgi "kolesi" w rajtuzach nie robi± na mnie wra¿enia , kole¿anko. Umyj chrupy i przyst±p do degustacji loda. Smacznego kole¿anko.

[ Dodano: |11 Wrz 2008|, 2008 20:02 ]

Co Ty tu motasz, przecie¿ to proste: kole¶ dla ogó³u spo³eczeñstwa wydaje siê byæ normalny, ale w skryto¶ci ducha i swego domowego zak±tka na przyk³ad co wieczór wykurwia z dyniachy w tapetê dla zdrowotno¶ci. Dopiero kiedy to nie wystarcza, robi siê jaka¶ grubsza afera, a s±siedzi zdziwieni "no Henryk spokojny by³, jak ka¿dy pi³ i kosi³ trawnik (dziesi±tki przyk³adów w ka¿dej rubryce kryminalnej).
W ten sposób ka¿dego zdrowego mo¿esz podejrzewaæ o bycie chorym...
To ¿e Ty nie zniesiesz psychicznie pewnych obci±¿eñ nie oznacza ¿e ka¿dy musi tak samo mieæ...


ty jestes jebana bolszewicka kurwa i od RAZ wara Sêk w tym ¿e damskie bluzgi "kolesi" w rajtuzach nie robi± na mnie wra¿enia , kole¿anko. Umyj chrupy i przyst±p do degustacji loda. Smacznego kole¿anko.
to nadal nie zmienia faktu ze jestes bolszewicka kurwa

Bo jest pajacem dla jednych a dla drugich idolem. Ja mu wbi³em chuja w dupê za jego mi³o¶æ do Balcerowicza. akurat o lubieniu lub nie pisal w "Polactwie" ale ty czytasz tylko dziela Lenina

ale on si emoze wykrecac ile chce, nawet nie mowie, o tym czy to dobrze czy zle, ze nie dalby dziecka do takiej szkoly, chodzi o to w jaki sposó sie t³umaczy³, jego wypowiedz byla zupelnie bezsensowna
Co bezsensownego w tym, ¿e je¶li pochodzisz do szko³y dla g³uchoniemych to poziom retoryki Ci spadnie?

jego wypowiedz byla zupelnie bezsensowna

tymbardziej jako polityka w czasie kampanii wyborczej =debilizm kurwa do szescianu

no ale mijaja wybory i Janusz za 2 dni znowu wieszczy 'conajmniej 15%' dla UPR, monty pajton sie chowa a mnie chuj strzela w zwiazku z taka bezczelnoscia i traktowaniem mnie jako kompletnego imbecyla


to nadal nie zmienia faktu ze jestes bolszewicka kurwa
No dobra , to chuj ci w dupê i kamieni kupê cwelu jebany. Lepiej ci chuju ?
spokoj do chuja wafla

kazdy nastepny post w powyzszym stylu poleci w pizdu, wiec oszczedzajcie klawiature na bardziej zbozne cele

kazdy nastepny post w powyzszym stylu poleci w pizdu, wiec oszczedzajcie klawiature na bardziej zbozne cele Naæpa³a sie parówa. Ot, co !

On powiedzial, ze j±kala bedzie sie bardziej j±kal, co jest totalna bzdur±
Taa? A za³o¿ysz siê? Id±c ulic± i widz±c kogo¶ odwróæ g³owê i spójrz siê na co¶. Bardzo spora szansa ¿e ta osoba zrobi to samo. Zmów ludzi ¿eby jad±c wind± wszyscy stali odwróceni odwrotnie ni¿ jedna osoba nie wiedz±ca o co chodzi. W wiêkszo¶ci wypadków po chwili stawa³a jak reszta, je¶li nie, to by³o widaæ du¿y dyskomfort jaki odczuwa Gadaj±c z be¿owymi przez d³u¿szy czas przejmowa³em ich (b³êdny) akcent angielskiego. Na zasadzie samego imprintingu mogê z Ciebie zrobiæ kogo chcê. Je¶li osób wywieraj±cych wp³yw bêdzie dostatecznie du¿o, to sam siê zdziwisz jak ³atwo to idzie.

a jacy terrory¶ci mieszkaj± na syberii?

http://wiadomosci.onet.pl/1823965,11,item.html


a jacy terrory¶ci mieszkaj± na syberii?

http://wiadomosci.onet.pl/1823965,11,item.html

Raz ¿e piszesz nie w temacie. A dwa 90% pierdów tego typu mo¿na sobie wsadziæ w buty. To co jest pierdolone w mediach dziwnym trafem zazwyczaj siê nie sprawdza: od publicystyki ekonomicznej zaczynaj±c na globalnej polityce koñcz±c.

Raz ¿e piszesz nie w temacie. A dwa 90% pierdów tego typu mo¿na sobie wsadziæ w buty.

...a trzy ¿e zaraz dostanê od ciebie bana?

o amerykañskich planach wobec syberii czyta³êm ju¿ z 2 lata temu...o tym jak w "nied³ugim czasie" zaczn± siê domagaæ "niepodleg³o¶ci czukcze i inni...

jakie¶ 2-3 lata temu gdybym napisa³ o "kolorowych rewolucjach" w by³ych republikach ZSRR to bym zosta³ nazwany debilem....pomimo i¿ wielu analityków pisa³o o takich scenariuszach

...a trzy ¿e zaraz dostanê od ciebie bana?
yyy... przecie¿ ja nie moderator zwracam Ci tylko uwagê ¿e tamto nic nie wnios³o (to zreszt± te¿)

atak a podgryzienie ich poprzez rozniecenie ruchów nacjonalistycznych to trochê inna para kaloszy, cio?

zwracam Ci tylko uwagê ¿e tamto nic nie wnios³o

jestes tu raptem od m-ca..na forum i tylko "zwracam uwagê" albo jakie¶ bluzgi...tonuj bajerê ch³opaku

a trzy ¿e t³umaczenie pewnych oczywisto¶ci jest ¿enuj±ce

jakich oczywisto¶ci?

jakich oczywisto¶ci?
teraz p³ywam, sorry
januszek pierdoln± bzdurê o tym i¿ jakoby wspó³cze¶ni ¿o³nierze krajów cywilizacji ³aciñskiej nie posiadaj± "jaj"..t± swoj± isiotyczn± teorie podpiera tym ¿e owi ¿o³nierze potrzebuj± porady psychologów itd

otó¿ niech dotrze do waszych zakutych ³bów i¿ istnieje co¶ takiego jak zespó³ stresu potraumatycznego ...ISTNIEJE OD WIEKÓW..tak jak DEPRESJA....to jest zaburzenie psychiczne ....nie leczone prowadzi czasem do tragedii

w usa po wietnamie conajmniej 20% ¿o³nierzy cierpia³o na to zaburzenie....nei bez powodu stanowi± do dzi¶ duzy odsetek bezdomnych, alkoholików czy petentów pomocy spo³ecznej

ten stres towarzyszy³ walce od dawna..odk±d cz³owiek przesta³ byæ zwierzêciem

nasila siê kiedy zo³nierz walczy BEZ MOTYWACJI....

jak± motywacje do zabijania mo¿e mieæ polski czy amerykañski najemnik w Iraku?

¯ADN¡...

u ¿o³nierzy majacych silne motywacje (religijne czy osobiste) zabuzrenie pojawia siê rzadziej...nie mniej jednak ono wystêpuje

talibowie te¿ maj± swoich "psychologów"...immanów...to oni ich "lecz±" z tego zaburzenia

kolejna sprawa:
ka¿dy normalny cz³owiek rozumie ¿e nei wolno wymagaæ od ¿o³nierza by wykonywa³ rozkazy nizgodne z prawem i rozkazy które prowadz± bezpo¶rednio do utraty zycia, w ka¿dej normalnej armii nikt od ¿o³nierzy nie wymaga by szli na pewn± ¶mieræ albo ³amali prawo
tak siê dzieje w armiach krajów totalitarnych np.oddzia³y zaporowe NKWD

januszek zwyczajnie chrzani od rzeczy bo przeciêtny Polak czy amerykanin gdyby najechano na jego kraj (tak jak to my zrobilismy z jankesami w iraku) dosta³by "jaj' w przeci±gu sekundy

analogicznie gdyby dzi¶ kazaæ walczyæ islamistom z indianami z d¿ungli amazoñskiej to zarêczam ¿e ci islami¶ci robiliby wszystko by nei naraziæ swojego ¿ycia...poprostu straciliby mOTYWACJE do walki

i sotatnai sprawa:

januszek to manipulator.....by podeprzeæ swoje porypane tezy religi± zacytowa³ frg. pisma ¶w.......wyjêty z kontekstu i skomentowa³ go na swój sposób...zmieniaj±c zupe³nei jego wyd¼wiek
R27, mi siê wydaje ¿e do nich nie dociera...
"w usa po wietnamie conajmniej 20% ¿o³nierzy cierpia³o na to zaburzenie...."

To mo¿e tylko tyle gwoli polemiki: 80% jest normalna. Pewnie 10% lubi³o przebieraæ siê w damskie ciuszki, co nie oznacza ¿e zaczêto pytaæ ¿o³nierzy który zestaw bielizny wol± (badania psychologiczne te¿ pewnie wyka¿± ¿e transwestyta walcz±cy w babskich ciuchach osi±ga lepsze wyniki, nie?).

...a co do mojej bytno¶ci tutaj, to mo¿esz sobie byæ pierwszy. Mo¿esz tu sobie byæ od 3 czy 5 lat, ale gdy pierdolisz bzdury, to bêdzie to takie samo pierdolenie bzdur jak w wypadku kogo¶ nowego
My¶lê, ¿e eReczek27 tego mo¿e nie ³apaæ...
nie napinaj siê i nie bluzgaj na lewo i prawo


To mo¿e tylko tyle gwoli polemiki: 80% jest normalna

no wiêc ile¶ tam stron pisa³e¶ o jaki¶ ¿o³nierzach jako"lewackich ciotach" by w koñcu stwierdziæ i¿ jednak zdecydowana wiêkszo¶æ jest "normalna"
czyli de facto stwierdzasz to co ja...¿e januszek co¶ tam piepszy bez sensu

a co do tych zaburzeñ to radzê COKOLWIEK sobie na necie poczytaæ a nie wypisywaæ kolejnych farmazonów
ilu w ¿yciu ludzi zabi³es? ile razy by³e¶ pod ostrza³em?
......podejrzewam ¿e na te dwa pytania odpowiesz: ZERO

nie zastanawia³e¶ siê np czemu odesetek samobójców w¶ród kombatantów jest znacznei wy¿szy ni¿ w reszcie populacji?

póki co to twoje teksty traktuje tak jak niektóre teksty januszka "w dupie by³ i gówno widzia³"

zreszt± dzi¶ napisa³ kolejn± bzdurê w temacie o którym raczej za du¿ego pojêcia nie ma..apropo wrze¶nia 1939r

[ Dodano: |12 Wrz 2008|, 2008 11:23 ]
Z nikogo nie drwiê. Uwa¿am, ¿e skoro mamy inne spojrzenie na sprawê, to mo¿esz nie ³apaæ tego o czym my piszemy.
a czego to niby nie ³apiê?
Jezu, jak z dzieckiem.

NASZEGO SPOSOBU MY¦LENIA
no ale co ma wasz "sposób my¶lenia" z faktem istnienia zaburzenia psychicznego zwanego popularnie pourazowym syndromem pola walki?

"wy" piszecie o jaki¶ "lewicuj±cych ciotach" a ja wskazuje ¿e przyczyn± jest rozpoznane zabuzrenie psychiczne i ¿e nasz poziom rozwoju pozwala by zo³nierzy nim dotkniêtych leczyæ a nie zostawiac samym sobie
Bo "my", erek27, uwa¿amy, ¿e do woja powinni i¶æ ci co sobie z tym radz±, a ju¿ na pewno ci co na ochotnika jad± na wojenkê - choæby i nie "nasz±".
rozumiem wiêc ¿e nale¿y ka¿demu m³odemupoborowemu zrobiæ egzamin....najpierw go ostrzelaæ z mo¼dzierza a potem kazaæ zabiæ jakiego¶ "figuranta"..najlepiej niepe³noletniego.....

...tylko ¿e po takim egzaminie oka¿e siê ¿e wojsko polskie sk³ada siê z ludzi o pokroju cz³onków ekipy dirlewangera

bo w jaki inny sposób zrobisz "przesiew"?

ps. ty siê czasem chwilê zastanowisz zanim co¶ napiszesz?

ps. ty siê czasem chwilê zastanowisz zanim co¶ napiszesz?
Dobra, powoli jak jebanemu lewakowi... ale raz ostatni

no wiêc podniecacie sie januszkiem który twierdzi ¿e wspó³zce¶ni zo³neirze to cioty....ja za¶ ca³y czas psizê ze januszek pierdoli bo ci ¿o³nierze s± de facto tacy sami jak ich przeciwnicy z tym ¿e bez motywacji do walki...i w przypadku keidy by mieli motywacjê to zachowywaliby siê tak samo jak muslimy i na odwrót

po drugie stres pola walki mo¿e dotk±æ ka¿dego....i dopóki kto¶ nie przezyje czego¶ na w³asnej skórze to nie mozemy stwierdziæ czy taka osoba jest na takie co¶ podatna

ów stres nie ma nic wspólnego z byciem czy te¿ nie byciem ciot±

ps. przestañ bluzgaæ? ok?

Je¶li podpiszesz dokument w którym chcesz ¿eby kto¶ toporem na pniu obci±³ ci palce, on to zrobi, to Ty potem bêdziesz jak rozumiem kwicza³ jaki to on beee jest bo nie wiedzia³e¶ przecie¿ ¿e to boli A¯ TAK

"dokumentem" dla ¿o³nierza jest przysiêga "Ustawa z dnia 3 pa¼dziernika 1992 r. o przysiêdze wojskowej."


Ja, ¿o³nierz Wojska Polskiego, przysiêgam s³u¿yæ wiernie Rzeczypospolitej Polskiej, broniæ jej niepodleg³o¶ci i granic. Staæ na stra¿y Konstytucji, strzec honoru ¿o³nierza polskiego, sztandaru wojskowego broniæ. Za sprawê mojej Ojczyzny w potrzebie, krwi w³asnej ani ¿ycia nie szczêdziæ. Tak mi dopomó¿ Bóg.

no wiêc w przypadku kiedy siê walczy za sprawê nie swojej ojczyzny ale innego kraju (vide irak i afganistan) to zo³nierz zaczyna mieæ watpliwo¶ci

oczywiscie stres o którym pisze dotyczy te¿ i tych co maj± olbrzymi± motywacjê

koñcz±c: psycholog w armii jest potrzebny.....zreszt± "psycholodzy' byli w niej od lat np kapelani....nie ma co siê smiaæ z lduzi których dotyka w/w zaburzenie..tzreba im zwyczajnie pomóc a nie wyzywac od "ciot"

jak kto¶ z twojej rodziny z³apie depresje po np starcie dziecka to mu powiesz ¿e jest ciot± bo momencie kiedy sie decydowa³ na dziecko powinien byæ ¶wiadomy "zagro¿eñ"?

[ Dodano: |12 Wrz 2008|, 2008 12:25 ]
Te¿ ju¿ mam do¶æ i piszê ostatni raz.


no wiêc podniecacie sie januszkiem który twierdzi ¿e wspó³zce¶ni zo³neirze to cioty....
Ci którzy biegaj± po psychologach jak najbardziej tak. Bogu dziêki jest NORMALNA wiêkszo¶æ. Ale je¶li propaganda dalej bêdzie rozwodzi³a siê nad lud¼mi s³abymi zamiast opiewaæ ¯o³nierzy przez du¿e "¯", to faktycznie pewnie wmówi normalnym ¿e s± chorzy. W eksperymentach mogê Ci skórê potrzeæ substancj± neutraln± a powiedzieæ ¿e to truj±cy bluszcz... i dostaniesz wysypki. Stres pourazowy mozna wmówiæ jeszcze ³atwiej.


r27 napisa³/a:
koñcz±c: psycholog w armii jest potrzebny.....zreszt± "psycholodzy' byli w niej od lat np kapelani....nie ma co siê smiaæ z lduzi których dotyka w/w zaburzenie..tzreba im zwyczajnie pomóc a nie wyzywac od "ciot"

Oczywi¶cie... dorzuæ jeszcze nianie.


nie bardzo rozumiem skad u niektórych taka niechêæ do osi±gniêæ wspó³czesnej psychologii?

czy z faktu i¿ jaki¶ sportowiec jest tak¿e prowadzony przez psychologa i dziêki temu osi±ga lepsze wyniki te¿ wyprowadzisz twierdzenie ¿e ten sportowiec to jaki¶ cienias? ciota?

wczoraj pisa³e¶ równei zawziêcie ¿e nie powinno siê t³umaczyæ ¿o³nierzom rozkazów...wiêc ci zwróci³em uwagê ¿e akurat zdecydowana wiêkszo¶æ rozkazów ma w sobie element "t³umacz±cy" i bardzo czêsto ten element jest mocno akcentowany by przekonaæ ¿o³nierzy do sensu walki.....podbudowac ich MOTYWACJE....

wy za¶ wyobra¿acie sobie i¿ ¿o³nierz to jaki¶ têpy robot któremu wisi co ma zrobiæ "rozkaz to rozkaz" i siê nie zastanawia

szzcerze pwiedziawszy to takich ludzi mo¿na znale¼æ wy³±cznie w¶ród najemników...z tym ¿e jest z nimi taki k³opot i¿ w przypadku bezpo¶redniego zagro¿enia ich ¿ycia szybciej zabij± swojego mocodawcê ni¿ siê dadz± zabiæ
najemnicy najabrdziej ceni± swoje ¿ycie....z drugiej strony wykonuj± praktycznie wszystkie polecenia..oprócz tych które by prowadzi³y bezpo¶rednio do utraty ¿ycia

nie bardzo rozumiem skad u niektórych taka niechêæ do osi±gniêæ wspó³czesnej psychologii?
Wychowanie bezstresowe, pedalstwo jako normalno¶æ, koedukacja i równo¶æ we wszystkim...
Pomy¶l, nie boli

im siê marzy ¿eby armia zawodowa by³a na tym samym poziomie wyszkolenia co elitarne jednostki, st±d te nawi±zania do suworowa i opisywanego tam specnazu. Im siê marzy, ¿eby nasi ¿o³dacy mieli takie przeszkolenie, ¿eby byli skakaæ z jad±cych poci±gów nie ³ami±c sobie nóg przy tym, by skakali z 200m ze spadochronem, miotali saperkami i biegali po tych ois³awionych korytarzach zalanych bebechami i krwi± szczuci jednoczeñnie psami. "Je¶li któremu¶ co¶ siê stanie, bêdzie mia³ wypadek - có¿....nie nadaje siê do wojska".

¯o³nierzy siê tworzy. ¯o³nierzy siê szkoli. Mo¿na nauczyæ walczyæ wrêcz, strzelaæ do celu, zak³adaæ ³adunki itd, ale to trzeba szkoliæ i jeszcze raz szkoliæ. Postawê i ducha bojowego te¿ mo¿na wypracowaæ. To samo mo¿na wypracowaæ co by³o przedstawione na tym filmie z ucinaniem g³owy. Pojêcia nie mam co ten ciapaty przeszed³ w ¿yciu, jakich scen by³ ¶wiadkiem, ale nie zmienia faktu, ¿e musia³o siê tyle rzeczy wydarzyæ, tylu rzeczy by³ ¶wiadkiem, ¿e jest w stanie komu¶ nawet i ³y¿eczk± g³owê upierdoliæ bez mrugniêcia oka.


Wychowanie bezstresowe, pedalstwo jako normalno¶æ, koedukacja i równo¶æ we wszystkim

co to ma wspólnego z psychologi±?


Motyw nr 1: Je¶li nie wykonasz rozkazu to zostaniesz postawiony przed s±dem polowym.
Motyw nr 2: P³acimy ci za to.
Motyw nr 3: To jest s³u¿ba a nie zamiatanie ulic.

wystarczy?


ad.1 zatraszenie....czasem skuteczne ale generalnie na d³u¿sz± metê nei skuteczne
ad.2 motywy finansowe..skuteczne do czasu kiedy mo¿emy straciæ SERIO ¿ycie np na pierwsz± zmiane do iraku ¿o³neizre jechali chêtnie....z czasem kiedy parunastu wróci³o w ebowych jesionkach entuzjazm opad³
ad.3 wybacz ale to nie jest ¿adna motywacja ..kazdy ¿o³nierz parsknie ¶miechem na takei has³o


najemnicy nie maj± nic do stracenia

.....maj±....¿ycie..do stracenia nie ma nic ten kto siê m¶ci albo wierzy i¿ zabicie wroga zapewni mu zycie w raju


r27 napisa³/a:
wy za¶ wyobra¿acie sobie i¿ ¿o³nierz to jaki¶ têpy robot któremu wisi co ma zrobiæ "rozkaz to rozkaz" i siê nie zastanawia

Taki ma byæ z definicji.


czy gdziekolwiek na ¶wiecie funkcjonuje czy te¿ funkcjonowa³a armia z³ozona z takich ¿o³nierzy? ....utopia...


najbardziej karne wojsko które jednocze¶nie boi siê o siebie

karne w ksozarach i na æwiczenaich gdyz 'karno¶æ' jest warunkiem otrzymania pensji...w polu legioni¶ci nie walcz± "do krwi ostatniej" nawet kiedy dostan± taki rozkaz...zreszt± nikt takich rozkazów nie wydaje

nawet najabrdziej fanatyczni ss-mani podczas obrony berlina rzucali broñ i uciekali zamaist broniæ siê do krwi ostatniej..a co dopiero jaka¶ zbieranina ciemnych typów
no trochê ss-manów pope³ni³o samobójstwa..ale raczej ze strachu przed kar± albo pod wp³ywem za³amania siê pcychiczbnego

[ Dodano: |12 Wrz 2008|, 2008 13:28 ]
Odnoszê wra¿enie, ¿e ¿o³nierze spod Monte Cassino, to debile pierwszej wody. Poszli siê biæ za makaroniarzy i zamiast kwestionowaæ rozkazy, bez sensu dali do siebie strzelaæ.
Zastanawia³o kiedy¶ kogo¶ ¿e angielscy kombatanci w programach telewizyjnych bardziej spuszczaj± siê nad I WW ni¿ nad II WW?

Odnoszê wra¿enie, ¿e ¿o³nierze spod Monte Cassino, to debile pierwszej wody. Poszli siê biæ za makaroniarzy i zamiast kwestionowaæ rozkazy, bez sensu dali do siebie strzelaæ.

¿o³nierze 2 korpusu polskiego mieli bardzo du¿e MOTYWACJE i oczywiscie nie byli debilami...nikt im nie dawa³ te¿ niewykonalnych rozkazów

...


Zastanawia³o kiedy¶ kogo¶ ¿e angielscy kombatanci w programach telewizyjnych bardziej spuszczaj± siê nad I WW ni¿ nad II WW?

ty zapewne wiesz ¿e przyczyn± tego by³y OLBRZYMIE i NIEPOTRZEBNE straty na europejskich frontach oarz ¶wiadomo¶æ tego i¿ po przeciwnej stronie s± tacy sami ch³opcy jak oni..

Zastanawia³o kiedy¶ kogo¶ ¿e angielscy kombatanci w programach telewizyjnych bardziej spuszczaj± siê nad I WW ni¿ nad II WW? Chyba urok hekatomby okopów zamiast uciekania przed bombardowaniami i misji lotniczych. WWI full kontakt mieli przez ca³e lata.



Pewnie... od legionistów po marines


pzrecie¿ wspólnie z januszkiem nie dalje jak wczoraj pisali¶cie m.in. o tych amerykañskich ¿o³nierzach per "cioty"


Wbij sobie do tej czerwonej g³owy

rozumiem wiêc z eto wczesniejsze "jebany lewaku' odnosi³o siê do mnie?

pos³uchaj wiêc buraku.....jeszcze jeden taki tekst a wypierdalasz z tego forum na zbity pysk bo do kurwy nêdzy wszystko tu siê toleruje ale nie takie bluzgi...

[ Dodano: |12 Wrz 2008|, 2008 14:11 ]

pzrecie¿ wspólnie z januszkiem nie dalje jak wczoraj pisali¶cie m.in. o tych amerykañskich ¿o³nierzach per "cioty"
Marines istniej± od "nieco" d³u¿ej ni¿ 2 dni. Zreszt± armia USA jeszcze nie straci³e jaj tak jak np. Holendrzy czy za przeproszeniem Francuzi


A w trakcie WWII po drugiej stronie by³y istoty z kosmosu
by³a bitwa o angliê i bombardowanie Coventry..przed tymi wydarzeniami za¶ angole mieli niezbyt duze motywacje (przys³owiowa Dunkierka)

by³a bitwa o angliê i bombardowanie Coventry..przed tymi wydarzeniami za¶ angole mieli niezbyt duze motywacje (przys³owiowa Dunkierka)
Dunkierka nie jest "przys³owiowa"... lewaku


Mano Negra napisa³/a:
Zastanawia³o kiedy¶ kogo¶ ¿e angielscy kombatanci w programach telewizyjnych bardziej spuszczaj± siê nad I WW ni¿ nad II WW?

ty zapewne wiesz ¿e przyczyn± tego by³y OLBRZYMIE i NIEPOTRZEBNE straty na europejskich frontach oarz ¶wiadomo¶æ tego i¿ po przeciwnej stronie s± tacy sami ch³opcy jak oni..

"nie pank" da³em ci ostrze¿enie..pierwszy raz na tym forum kto¶ je ode mniedosta³....nie za 'lewaka" itdale za bluzgi..jak chcesz tu dalej pisac to przestañ bluzgaæ..
Chcia³em bana lewusie... odpowiedzia³em kolegom i nie mog³em komenta wys³aæ. Poza tym z tym [wyedytowano, Obi] przegi±³e¶

Daj mi bana... potem mo¿esz sobie i¶æ do psychologa.

Dla ¿o³nierzy z okopów respekt pe³en Zrobili swoj± robotê. Nie biegali po psychologach bo co mieli zrobiæ?
a tak na marginesie apropo "lewactwa" i "bezwzglêdnego wykonywanai rozkazów' to ile mnie pamiêc nie myli to by³a domena armii czerwonej i whermachtu walczacego dla NSDAP

marines nikt za niewykonanie rozkazu nie roztrzeliwuje

[ Dodano: |12 Wrz 2008|, 2008 14:34 ]

a tak na marginesie apropo "lewactwa" i "bezwzglêdnego wykonywanai rozkazów' to ile mnie pamiêc nie myli to by³a domena armii czerwonej i whermachtu walczacego dla NSDAP
Taaa... mundury te¿ nosili. Z tego wynika ¿e przebieramy wojsko w dresy bo armia w mundurach to "faszyzm".


mundury te¿ nosili. Z tego wynika ¿e przebieramy wojsko w dresy bo armia w mundurach to "faszyzm".

poczytaj sobie oddzia³ach zaporowych NKWD i o dzia³aniu analogicznych oddzia³ów w innych formacjach...w whermachcie wystarcza³a ¿andarmeria....w RKKA za plecami atakujacych ustawiano karabiny maszynowe

[ Dodano: |12 Wrz 2008|, 2008 14:37 ]

bluzgania te¿ nie ma
Jest... za nie jest ostrze¿enie lub ban. Obieca³e¶ mi bana wiêc czekam na bana.

Obieca³e¶ mi bana wiêc czekam na bana.

przestañ siê miotac jak ¿yd po pustym sklepie..jak nie chcesz tu pisac to nie pisz a nie siê szarpiesz o jakie¶ "bany"
napisa³em "jak jebanemu lewakowi" a nie "jebany lewaku"... subtelna ró¿nica.

jeszcze jeden taki tekst a wypierdalasz z tego forum na zbity pysk

OBIECA£E¦
w powodzie mo¿esz wpisaæ "na w³asne ¿yczenie"

Po co mam robiæ tu gnój? Wkurwi³e¶ mnie sakramencko pisz±c sk±d jestem mimo ¿e sobie tego nie ¿yczy³em (¿yczy³bym to napisa³bym w profilu). Wiêc daj mi bana, to bêdzie przyjemne rozstanie
znaj ³achê pana

znaj ³achê pana
Znam... ale od ciebie chce bana
pisz na temat a nie siê wdajesz w pyskówki

zrozum ¿e jak kto¶ ma inne zdanie do JKM to nie musi od razu byæ 'lewakiem"

niech do ciebei dotrze ¿e januszek te¿ siê czasem myli, owszem w sprawach ekonomicznych czêsto ma racjê...nikt jego krtytyki biurokracji nie neguje itd ale jak zaczyna piac w tematach o których nie ma za du¿ego pojêcia to czêsto bzdurzy

albo jak z tym cytatem z pisma sw. zwyczajnie manipuluje tak by udowodnic swoje tezy

wiêc zrozum i¿ je¿eli ja mam inne zdanie ni¿ ty to skoro nie chcesz dyskutowac to nie dyskutuj a nie walisz jakimi¶ bluzgami zamiast argumentami


pisz na temat a nie siê wdajesz w pyskówki

Nie wdajê: stawiam sprawê uczciwie. Chcê dostaæ od ciebie bana, a nie chcê robiæ gnoju na forum.
to nie rób

to nie rób
To daj mi bana tu i teraz. Chyba potrafisz?

[ Dodano: |12 Wrz 2008|, 2008 14:54 ]
gadasz jak baba, nie zawsze sie w dyskusjach wygrywa i nie jest to powod, zeby sie obrazac na caly swiat. skoro jzu sie wtracilem do tej dyskusji, kogo to obchodzi skad jestes?

w zyciu i tak licza sie tylko kasa i dziwki jak powiedzial Ice Cube

kogo to obchodzi skad jestes?
S³uchaj... je¶li nie chcia³em tego odkrywaæ to nie musze tego uzasadniaæ. A pierdolenie sk±d jestem na ca³e forum to godne pryszczatych w pinglach. Uwa¿am ¿e ostrze¿enie dosta³em nies³usznie (nie nazwa³em typa "jebanym lewakiem", napisa³em jedynie ¿e wyt³umaczê jak jebanemu lewakowi - ró¿nica). Wiêc chcê usun±æ profil. To chyba fair

[ Dodano: |12 Wrz 2008|, 2008 15:02 ]
ale po co usuwac profil skoro i tak wszyscy wiedza sk±d jestes? mnie sie wydaje, ze wrzucanie tekstów o lewactwie wynika troche zbraku argumentów. polowa forum ma ostrze¿enia, nawet katolicy, wiec skoñcz sie boczyc <pocieszacz>


ale po co usuwac profil skoro i tak wszyscy wiedza sk±d jestes? mnie sie wydaje, ze wrzucanie tekstów o lewactwie wynika troche zbraku argumentów. polowa forum ma ostrze¿enia, nawet katolicy, wiec skoñcz sie boczyc <pocieszacz>

Ale ja lubiê strzelaæ fochy O!
Poza tym forum ma krótk± pamiêæ i chcê przy tym zaprotestowaæ ¿e potraktowa³ mnie niezgodnie z regulaminem...
Wiesz jak ten profil siê usuwa? Wtedy nawet powiem "dziêkujê"
ch³opaku strzelasz napinkê, pierdolisz jakie¶ farmazony o roztrzelaniu itd a tu nagle peniasz bo wspomnia³em sk±d jeste¶?
jak kogo¶ obra¿asz to musisz siê liczyæ z reakcj±

jak to wy 'prawdziwi prawicowcy' od janusza za³atwiacie? pojedynek czy tturniej rycerski?

.....nie peniaj......chcia³em tylko ciebie uspokoiæ

[ Dodano: |12 Wrz 2008|, 2008 15:13 ]
Nie peniam tylko wkurwiony jestem bo to niezgodne z regulaminem. Powtarzam: chcê usun±æ konto lub je zablokowaæ. Je¶li jeste¶ tym ca³ym adminem czy moderatorem to przydaj siê do czego¶ i mi w tym pomó¿.

[ Dodano: |12 Wrz 2008|, 2008 15:14 ]
Na tym forum nie ma ¿adnego regulaminu. Wszystko jest rozstrzygane za pomoc± zdrowego rozs±dku lub faszystowskich metod, jak kto woli.

A pro¶bê NiePunka spe³niam.

PS. Usuwam te¿ miasto jego pochodzenia ze wszystkich postów w tym temacie.

Trzymaj siê, szkoda.

Na tym forum nie ma ¿adnego regulaminu. Wszystko jest rozstrzygane za pomoc± zdrowego rozs±dku lub faszystowskich metod, jak kto woli.

A pro¶bê NiePunka spe³niam.

PS. Usuwam te¿ miasto jego pochodzenia ze wszystkich postów w tym temacie.

Trzymaj siê, szkoda.
A tak apropo ostrzy¿eñ. Budyñ aktory mi dojeba³ ostrze¿enie za bluzgi jest stronniczy jak ma³o kto . To agnosticfront nazwa³ mnie bolszewicka kurw± za co dosta³ ode mnie chuja w dupe jako rasowy cwel. Po prostu nie by³o reakcji nikogo z adminów na jego zaczepki i ubli¿ania to sie obroni³em sam za co dosta³em ostrze¿enie. Jesli ma tak byc iz byle pajac ma mi ubli¿aæ a ja mam za to nastawiaæ drugi policzek to sie mylicie . Nie jestem ch³opcem do bicia . Inaczej olejê ca³e to towarzycho i podje drog± niepanka, a wy dalej sobie pierdolcie o sznurówkach i wy¿szo¶ci trawki nad her±. Licze ¿e Budyñ albo sie wycofa albo kurwa niech mi powie prosto w oczy - s³uchaj kole¶ nie lubiê ciê i dlatego chce ciê wypierdoliæ z forum. Krótko i na temat , a nie pierdoli co¶ o bluzgach które w moim wykonaniu by³y ripost± na notoryczne obra¿anie mnie. No Budyñ ju¿ i du¿o nie brakuje by uszczê¶liwiæ swoja kobietê.

Jak przegniecie palê to sam zrezygnuje.
Dopiero teraz doczyta³em temat, bo nie by³o mnie parê dni na forum i masz racjê, Ripo. Agnostic tak¿e dostaje ostrze¿enie. Jednak na swoje uczciwie zapracowa³e¶, daj±c siê sprowokowaæ.

Jednak na swoje uczciwie zapracowa³e¶, daj±c siê sprowokowaæ. Jak kto¶ ciê nazwie bolszewicka kurwa albo chujem z³amanym to mu powiesz tak masz racje . Jestem ? On powinien dostaæ co najmniej trzy ostrze¿enia, Za prowokacje. za ubli¿anie i tak na przysz³o¶æ dla zasady.
Ripo, koniec sprawy. Wróæ do tematu.

Ripo, koniec sprawy. Wróæ do tematu. Wiec póki co nak³adam embargo. Szkoda bo mia³em jeszcze wiele do powiedzenia. Niech teraz sobie nawija Budyñ z agnosticfrontem . Czo³em misiaczki.

P.S. - P.W. zostawiam czynne to tak dla informacji nieparka jak by siê chcia³ ustawiæ ze mn± na jakim¶ innym forum.

To agnosticfront nazwa³ mnie bolszewicka kurw± za co dosta³ ode mnie chuja w dupe jako rasowy cwel. Po prostu nie by³o reakcji nikogo z adminów na jego zaczepki i ubli¿ania to sie obroni³em sam za co dosta³em ostrze¿enie. bo tyy nigdy pankiem nie byles dlatego teraz beczysz


[ Dodano: |13 Wrz 2008|, 2008 07:27 ]
Na pro¶bê niektórych forumowiczów i ludzi których szanuje a jest ich trochê na tym forum k cofam embargo. NIE CHCE ALE MUSZE ! Wiem ze niektórzy sie uciesz± a niektórzy dostan± kurwicy. I o to chodzi misiaczki. Postanowi³em byæ tutaj do bana lub mojej ¶mierci , któr± zreszt± mam przepowiedzian± po bardzo d³ugim ¿yciu.
dla mnie spoko
Nie pierdol Riposter - pewnie nie mog³e¶ po prostu wytrzymaæ

p.s.

Ripo jak nie sprowadzisz z powrotem swego najlepszego ziomka NiePunka nie jestes tr00

Ripo jak nie sprowadzisz z powrotem swego najlepszego ziomka NiePunka nie jestes tr00 Yeah!

Kto¶ chyba powinien siê ukorzyæ i wyraziæ skruchê z powodu zachowania siê jak rasowa szmata
co masz na mysli?
Nie ¶ledzi³em tej dyskusji od momentu jak mnie znudzi³a i nie interesuje mnie o co dok³adnie posz³o ale r27 z tego co wiem pe³ni±c funkcje moderatora ujawni³ prywatne dane. Rozumie wyzwiska, bany bez powodu, fotomontarze, robienie z kogo¶ peda³a albo ¿yda, ale takich rzeczy siê nie robi. A nie zauwa¿y³em ¿adnej skruch ze strony r27 a przynajmniej móg³by powiedzieæ ¿e zrobi³ po ¶wiñsku czy co¶.
To mam na my¶li.
I ja nie ¶ledzi³em tego co piszecie, bo dawno przesta³o mnie to interesowaæ ale wniosek jest jeden, wszêdzie gdzie pojawia siê w tytule JKM to z Wami dzieje siê co¶ niedobrego.

Dajmy bana Korwinowi!
gowno warta ta afera, niby dla kogo ma byc tajemnica to z ktorego miasta ktos pochodzi?
r27 pelnego adresu nie podal tylko nazwe miasta, nie ma sie o co spinac, w dzisiejszych czasach nawet gimnazjalista dojdzie do pelniejszych danych jak bedzie mu zalezec. jak sie chce byc anonimowym to na fora i czaty sie nie wchodzi.
....typol zacz±³ do mnie pisaæ bluzgi..pare razy mu zwróci³em uwagê by przesta³..ch³opta¶ nie przestawa³ wiêc mu napisa³em ¿e internet nie jest a¿ tak anonimowy nawet w jego miejscowo¶ci czyli Szczecinie

jak kto¶ siê obra¿a ¿e siê wspomnia³o sk±d pochodzi ..tym bardziej ¿e owa miejscowo¶æ liczy ponad 400 tys mieszkañców to jest pizda do kwadratu albo niedorozwój

tak tu kozaczy³ i siê napina³ a na samo wspomnienie ¿e kto¶ wie sk±d pochodzi dosta³ sraczki i spierdoli³


Kto¶ chyba powinien siê ukorzyæ i wyraziæ skruchê z powodu zachowania siê jak rasowa szmata

tak to siê odzywaj do swojej starej... ok?


Kto¶ chyba powinien siê ukorzyæ i wyraziæ skruchê z powodu zachowania siê jak rasowa szmata

tak to siê odzywaj do swojej starej... ok?
Przemy¶le to.

Nie pisze tego ¿eby siê z tob± spinaæ czy co¶ tam. Zrobi³e¶ ¶wiñstwo i tyle.

Zrobi³e¶ ¶wiñstwo i tyle

we¼ nie os³abaij....

jaki¶ pryszczaty pizdu¶ ucz±cy siê na "adwokata" nie bêdzie mi kurwa bluzgaæ....

nie wiem jakim trzeba byæ cz³owiekiem-cip± by robiæ tajemnice z tego gdzie siê mieszka

.....wystraszy³ siê nasz kozak chuj wie czego

jaki¶ pryszczaty pizdu¶ ucz±cy siê na "adwokata" nie bêdzie mi kurwa bluzgaæ....
Mog³e¶ daæ mu ostrze¿enie, bana albo powiedzieæ ¿eby se tak do starej gada³.

zaraz kurwa ujawnimy dane wszystkich uzytkownikow jak to takie wkurwiajace dla nich
No, patrz±c po IP R27 jest ze stolicy

zaraz kurwa ujawnimy dane wszystkich uzytkownikow jak to takie wkurwiajace dla nich
ABW bêdzie mia³o mniej roboty.

Podobna napinka by³a w innym temacie zwi±zanych z UPRem. Tytu³ zmieniono i ju¿ jest spokój....

Powtarzam, zabanowaæ Korwina i bêdzie spokój.
Jak to kto¶ wcze¶niej napisa³, siedzi dziadunio przy kominku i prowokuje niezdrowe emocje....

Mog³e¶ daæ mu ostrze¿enie, bana albo powiedzieæ ¿eby se tak do starej gada³

ty we¼ naucz siê czytaæ ze zrozumieniem....chyba z 4 razy pisa³em by przesta³ bluzgaæ...a poza tym DO G£OWY BY MI NIE PRZYSZ£O ¿e na ¶wiecie s± takie cipy boj±ce o swoj± "prywatno¶æ" a zarazem tak ochoczo odzywaj±cy siê do kogo¶ per "jebany"

no ale widocznie cz³onkowie sekty januszka tak ju¿ maj±..pewnei ch³opak teraz w przerwie pomiêdzy nauk± do egzaminów na innym forum nawija ¿e ka¿dy powinien mieæ prawo do posiadania armaty bo mu chuligani pod blokiem pestki ³uszcz±

no ale widocznie cz³onkowie sekty januszka tak ju¿ maj±.

No¿ ku¼wa, chcê ³agodziæ a ten dalej swoje! Wyluzuj, bo ja te¿ z tej sekty....
a co wy w³asnego rozumu nie macie?

...ja rozumiem ¿e mo¿na identyfikowaæ siê z tym co pisz ejaki¶ felietonista itd..przecie¿ te¿ tak mam ale nie kumam o co chodzi je¿eli nawet "szanowany" felietonista pisze bzdety to czemu mam mu tego nie wytkn±æ?

a co wy w³asnego rozumu nie macie?

Mamy.

Pomimo tego, ¿e od wielu lat popieram UPR jako¶ Korwina ¶redno trawiê. A tu z tym filmem pojecha³ jak Tusk z kastracj±....
W paru kwestiach, np. krytyki biurokracji, czy narkotyków, to siê zgodzê z Korwinem i reszt± UPR, ale Januszek za czêsto b³aznuje(te gadanie przy kominku o tych zolnierzach, czy kiedys o tym, ze jest geniuszem, bo wie co czytal, ale nie pamieta w jakim jezyku...) , wiec trudno go braæ powa¿nie... mam u siebie w miescie goscia, pan Rybka na niego mówia, gosæ cholernie inteligentny, zna sie na wielu rzeczach, zna kilka jezykow, ale chodzi obecnie po aptekach i rozpowiada, ze wynalazl szczepionke na aids/raka itp. chyba Januszek zmierza w tym kierunku.
Je¶li który¶ z modów ujawni z jakiego ja jestem miasta to te¿ siê obra¿ê

chyba Januszek zmierza w tym kierunku
No nie dokoñca Korwin jest panem Rybk±. On po prostu do wszystkich spraw o krórych mówi, co nie znaczy ¿e siê na nich zna, odnosi sie z punktu widzenia wolno¶ci i wolnego rynku. Tyle. Kto¶ kto tego nie rozumie mo¿e go mieæ za m±draliñskiego...

[chyba z 4 razy pisa³em by przesta³ bluzgaæ...

Krótko i na temat. Niepunka mi nieco szkoda, potrafi³ dobrze napisaæ - co nie znaczy ¿e siê z nim zgadza³em. Ripo jak dla mnie mo¿e p³yn±æ.

Old crewman - G³ogów, Miastko, Tursko, S³upsk, Ustka, Koszalin, Gubin, Poznañ, W±growiec i dalej podró¿ujê - to w kwestii podawania miejscowo¶ci...

Ripo jak dla mnie mo¿e p³yn±æ. A kogo w tej kwestii obchodzi twoje zdanie Jeste¶ nikim i nie masz ¿adnego autorytetu koniobójco. Niepunk czasami mail rozdwojenie ja¼ni. Chcial wszystkich arabskich cywilów utopiæ we krwi , ale za to nie chcia³ sterylizacji Downów i debili uwa¿aj±c ich geny za cenne. Posz³y mu styki ¿e kto¶ skojarzy jego z tymi wypowiedziami . Ot, co !

R27 jest tu niczemu nie winien, wiêc dajcie kolesiowi spokój.
Widzisz, Riposterku, masz problem z logicznym czytaniem. Napisa³em "jak dla mnie" - wiêc chodzi o moje zdanie, reszta sobie sama o Tobie wyrabia. Ja, w przeciwieñstwie do Ciebie, nie narzucam nikomu swojej opcji...
Ja napisa³em ogólne stwierdzenie ze wskazaniem na mnie.

On po prostu do wszystkich spraw o krórych mówi, co nie znaczy ¿e siê na nich zna, odnosi sie z punktu widzenia wolno¶ci i wolnego rynku

tylko ¿e nie wszystko da siê opisaæ z tej perspektywy tzn wolnego rynku...kiedy JKM krytykuje biurokracje to ma moje poparcie ..bo znam ten problem z autopsji..ale kiedy opowiada dryndyma³y o Chrystusie nios±cym miecz a nie mi³o¶c to wymiêkam
widzialem teksty r27 na necie mniej wiecej od kiedy mial lat 27, w zyciu nie zrobil nikomu takiego swinstwa jak teraz.
to w ogole jest kpina, ze sa nazwy uzytkownika na forach, jakby kazdy byl XXX, to wszyscy czuliby sie pewniej i byloby bardziej kumato

PPC- dusseldorf
No dobra, ja jestem z Czeladzi i siê z tym nie kryjê. Swój wiek zwiêkszy³em o 50 - ale dla jaj, bo siê go nie wstydzê. Mam na imiê Maciek i te¿ siê nie wstydzê. Jak siê komu chce pogrzebaæ chwilê w necie to i moje nazwisko bez problemu znajdzie. Ale to, kurwa maæ , ja decydujê co chcê o sobie ujawniæ i komu! Ma który ochotê zdradziæ wszystkie swoje dane - to proszê. Natomiast nikt nie ma prawa takich decyzji podejmowaæ za kogo¶.
Co z tego, ¿e miasto tylko, ¿e 400 tysiêcy? Potem co bêdzie? Dzielnica? Ulica, numer domu, mieszkania? Gdzie to siê koñczy.
Konserwatyzm do czego¶ jednak zobowi±zuje, bo jak siê na tym forum jest moderatorem, to chyba siê jest jednocze¶nie konserw±?
Nie rozumiem jak, maj±c odpowiednie narzêdzia do uspokojenia go¶cia, mo¿na siêgaæ po nieczyste zagrywki.
Tyle do erusia, cybuszka (tak, te¿ jestem z tej sekty) i reszty, która tego nie rozumie.

Co z tego, ¿e miasto tylko, ¿e 400 tysiêcy? Potem co bêdzie? Dzielnica? Ulica, numer domu, mieszkania? Gdzie to siê koñczy.

Wpierw przyszli po ¯ydów, a ja nic nie powiedzia³em - nie by³em ¯ydem. Potem przyszli po komunistów, a ja nic nie powiedzia³em - nie by³em komunist±. Kiedy przyszli po zwi±zkowców, równie¿ nic nie powiedzia³em - nie by³em zwi±zkowcem. Potem przyszli po mnie i nie by³o ju¿ nikogo, kto móg³by powiedzieæ co¶ w mojej sprawie.

Wpierw przyszli po ¯ydów, a ja nic nie powiedzia³em - nie by³em ¯ydem. Potem przyszli po komunistów, a ja nic nie powiedzia³em - nie by³em komunist±. Kiedy przyszli po zwi±zkowców, równie¿ nic nie powiedzia³em - nie by³em zwi±zkowcem. Potem przyszli po mnie i nie by³o ju¿ nikogo, kto móg³by powiedzieæ co¶ w mojej sprawie.

W³a¶nie tak!
Powiem krótko. Odpierdolcie sie od R27 dziady kalwaryjskie.

Powiem krótko. Odpierdolcie sie od R27 dziady kalwaryjskie. Masz nowego kochasia?

Masz nowego kochasia? Zazdrosny¶ ? Nie mierzysz wszystkich przez pryzmat swojej odbytnicy.

Zazdrosny¶ ? Nie mierzysz wszystkich przez pryzmat swojej odbytnicy.
Nie zazdrosny - raczej zniesmaczony.
Nie noszê pryzmatu w odbytnicy, a ju¿ na pewno niczego tym sposobem nie mierzê.

No dobra, ja jestem z Czeladzi i siê z tym nie kryjê. Swój wiek zwiêkszy³em o 50 - ale dla jaj, bo siê go nie wstydzê. Mam na imiê Maciek i te¿ siê nie wstydzê. Jak siê komu chce pogrzebaæ chwilê w necie to i moje nazwisko bez problemu znajdzie. Ale to, kurwa maæ , ja decydujê co chcê o sobie ujawniæ i komu! Ma który ochotê zdradziæ wszystkie swoje dane - to proszê. Natomiast nikt nie ma prawa takich decyzji podejmowaæ za kogo¶.
Co z tego, ¿e miasto tylko, ¿e 400 tysiêcy? Potem co bêdzie? Dzielnica? Ulica, numer domu, mieszkania? Gdzie to siê koñczy.
Konserwatyzm do czego¶ jednak zobowi±zuje, bo jak siê na tym forum jest moderatorem, to chyba siê jest jednocze¶nie konserw±?
Nie rozumiem jak, maj±c odpowiednie narzêdzia do uspokojenia go¶cia, mo¿na siêgaæ po nieczyste zagrywki.
Tyle do erusia, cybuszka (tak, te¿ jestem z tej sekty) i reszty, która tego nie rozumie.


dawno takich glupot nie czyta³em i do czego zobowi±zuje konserwtyzm? NIepunk od jakiegos czasu przegrywal kazda dyskusje i sie chlopak za³ama³, znalazl sobie powod, który w jego mniemaniu by³ odejsciem z twarza i si etroche przeliczyl
Ty ³ykales prawie wszystko z jego g³upot jak mlody pelikan, to rozumiem, ze wlosy z glowy rwiersz, ale skoro masz lat wiecej niz 14, to powinienes sie dluzej zastanowic, zanim wyslesz w neta taki stek bzdur jak wy¿ej.
PPC i wice wersa i na zdrowie!
szczerze mówi±c w±tpie, a jak widze kilka postow wy¿ej, ze ktos wi±¿e bycie konserwatyst± z pisaniem z jakiego miasta ktos pochodzi i ten ktos sie uwa¿a za kogos m±drego. To nawet jestem pewien, ze tak nie bedzie
Dla jasno¶ci kilka s³ów.
1. Uwa¿am, ¿e NiePunk zachowa³ siê jak szczyl i do tego schizofrenik. Jednocze¶nie uwa¿am, ¿e mia³ do tego prawo (ka¿dy ma prawo zachowywaæ siê g³upio je¶li nie szkodzi innym).
2. nie oceniam, czy jest m±dry, czy g³upi - mia³ swoje zdanie i podejmowa³ dyskusjê.
3. PPC napisa³: od jakiegos czasu przegrywal kazda dyskusje - ja tak nie uwa¿am. Je¶li ju¿ to na zasadzie: si³a z³ego na jednego, ale i tak dawa³ sobie radê.
4.
jaka sila zlego? gadal przewaznie z jedna osoba, szczegolnie w tych tematach o , ktore mi chodzi, czasem ty dorzucales do tego, teksty zmieniajace obraz dyskusji w stylu " ile razy mozna to powtarzac" "oni tego nie zrozumieja :(" itd.

"Konserwatyzm do czego¶ jednak zobowi±zuje, bo jak siê na tym forum jest moderatorem, to chyba siê jest jednocze¶nie konserw±? "

no wlasnie po tym tekscie, który by³ zaraz po numerach domów, ulicach i szerokosciach geograficznych jestem zupelnie pewien, ze wiem co czytam, ale nie do konca pewien czy ty wiesz co piszesz.
Proszê skoñczyæ tê rozkminê i wróciæ do tematu. Sprawa jest zamkniêta.
Ok, napisa³em posta, ale trudno.

Je¶li on sobie tego nie ¿yczy, to ma do tego ¶wiête prawo.

no ale mi do g³owy nie przysz³o ze 'sobie nie ¿yczy'...

jak siê pryszczaty obruszy³ to usun±³em od razu t± miejscowo¶æ...
r27, kurwa, ja ju¿ odpuszczam. Szkoda mi ch³opa, ale poszed³ w pizdu na w³asne ¿yczenie.
Miêkiszon

Miêkiszon Chocia¿ raz co¶ napisa³e¶ koniobójco z sensem

Do sztwiara i PCK za³ó¿cie sobie temat kto komu wiêcej nawciska i tam u¿ywajcie po sobie . Z chêci± nawrzucam wam obu w takim temacie , albo jest tez mo¿liwo¶æ spotkania sie twarz± w twarz. Bêdê dolewa³ oliwy do ognia !
Ripo, Ty masz jak±¶ jazdê z tym koniem

Ripo, Ty masz jak±¶ jazdê z tym koniem E bez przesady. To Ty sam sie chwalisz publicznie na forum ¿e trzepiesz kapucyna, wiec sie zwracam adekwatnie do ciebie by ci zrobiæ przyjemno¶æ
No ale co to za odkrycie? Ka¿dy zdrowy facet pucuje lufê od czasu do czasu

No ale co to za odkrycie? Ka¿dy zdrowy facet pucuje lufê od czasu do czasu Ka¿dy zdrowy facet ma babê od pucowania lufy. Samogwa³t jest tylko dla ludzi maj±cych problemy w stosunkach damsko mêskich , koniobójco. Po za tym jestes ju¿ stary cap i co nieco by¶ móg³ pomy¶leæ nad jaka¶ prawdziwa bab± prócz w³asnej graby.
Ripo, ja wiedzia³em ¿e Ty to akurat zdrowy nie jeste¶ Mam babê, co nie zmienia faktu ¿e smyram lancê von zait zu zait.
Z tego tematu ju¿ chyba nic nie bêdzie
Zajrza³em tylko na chwilê i natychmiast rejterujê.

"O jerum, jerum, jerum
O que mutatio rerum."

Mam babê, co nie zmienia faktu ¿e smyram lancê von zait zu zait.

najczê¶ciej rano, potem gdzies tak po obiedzie i jeszcze raziczek przed snem
Bzdura. Generalnie ko³o 12-13. Czasami o 15.

Bzdura. Generalnie ko³o 12-13. Czasami o 15.

w robocie pucujesz torpedê?

w robocie pucujesz torpedê? te¿ mia³em zapytaæ...

tylko ¿e nie wszystko da siê opisaæ z tej perspektywy tzn wolnego rynku...kiedy JKM krytykuje biurokracje to ma moje poparcie ..bo znam ten problem z autopsji..ale kiedy opowiada dryndyma³y o Chrystusie nios±cym miecz a nie mi³o¶c to wymiêkam
no i pelna zgoda ( najlepsze jest to wybral sobie akurat te slowa) a nie np
"przykazanie nowe daje wam byscie sie wzajemnie milowali"
(oczywiscie Chrystus mowil to do aryjczykow a z tym mieczem to do zydow)
Zazwyczaj zaczyna³em robotê od popo³udnia. A teraz pracujê tylko od ¶rody do pi±tku. A robocie - zdarza³o siê
tak sie zastanawiam co za debil wymyslil okreslenie "samogwalt" na bicie konia
No, frustrat jaki¶.
autoerotymz tez slabo brzmi. od samogwaltu, pewno byli ci "naukowcy" ktorzy odkryli, ze od brandzli sie wzrok psuje.
I artykuli w gazetach "Mam na imie mirek w wieku 13 lat bylem uzalezniony od masturbacji"
Kompleks portnoya, to dobra ksi±¿ka dla chlopakow, ktorych juz kiedys kolezanka z klasy poprosila do tanca na dyskotece

Ciekawe czy korwin tez daje czadu, pod posciel± .jako konserwatysta na pewno ma podciagniet± koldre pod szyje i szlafmyce
Bo to mo¿na szerzej rozpatrywaæ - Polacy maj± kiepski s³ownik seksualny - albo jedziesz naukowo, albo obscenicznie. Ma³o romantyzmu jest w opisywaniu pukania Niemca w he³m...

A robocie - zdarza³o siê

Nie wierzê.

PDK KMWTW
No, powaga, tylko wkurw, ¿e toalety bez zamków - ale bez ryzyka nie ma klimatu.
Old, jesli pucowa³e¶ torpede akurat w tej pracy, o której my¶le, to osiagn±³e¶ najwy¿sze stadium pankroka.
Nie mam wiêcej pytañ.

No w³a¶nie w tej, ale cicho sza!
o kurwa, brzuch mnie boli ze ¶miechu
Wracaj±c do tematu, szkoda ¿e Niepunk spierdoli³:


Weterani: Bêd± umieraæ na zawa³y, piæ i rozwodziæ siê

Zespó³ stresu bojowego - tak± diagnozê wojskowi lekarze postawili siedmiu obroñcom City Hall. Kapral Piotr Kalita wyró¿nia³ siê w¶ród nich tym, ¿e w ¶rodku nocy zrywa³ siê na równe nogi i biega³ w szpitalnej pi¿amie od okna do okna.

- Zespó³ stresu bojowego to wzmo¿ona pobudliwo¶æ, która ³±czy siê z prze¿ywaniem traumy lub ¶wiadomego uciekania od niej - mówi profesor Stanis³aw Ilnicki, szef Kliniki Psychiatrii i Stresu Bojowego, gdzie trafiaj± okaleczeni psychicznie weterani wojny w Iraku. - Na przyk³ad u niektórych przelot ¶mig³owca wywo³ywa³ nerwowe reakcje. ¯o³nierze unikaj± ogl±dania "mocnych" filmów, ha³asu. Maj± my¶li samobójcze, depresje, stres po powrocie "lecz±" alkoholem, rozpadaj± siê ich rodziny.

Iraccy weterani lecz± siê miesi±cami, a nawet latami. Wychodz± ze szpitala i znów wracaj±. Ca³y czas na zwolnieniach lekarskich. Do tej pory do kliniki prof. Ilnickiego trafi³o piêædziesiêciu "misjonarzy" z Iraku.

- Nasze dane nie s± pe³ne - przyznaje profesor. - Wielu, ze wzglêdów "honorowych" i finansowych nie przyznaje siê, ¿e co¶ z nimi nie tak. Nie chc± przerwaæ misji. Poza tym czê¶æ ¿o³nierzy leczy siê prywatnie.

Znacznie wiêcej, bo co dziesi±ty uczestnik tej misji po powrocie do kraju wyjecha³ na psychiczn± rekonwalescencjê do sanatorium. Na podstawie danych, opracowanych przez wojskowych specjalistów z Finlandii prof. Ilnicki przewiduje, ¿e "misjonarze" czê¶ciej ni¿ inni ¿o³nierze bêd± w przysz³o¶ci nara¿eni na zawa³y, mog± pope³niaæ samobójstwa i rozwodziæ siê.

- Ekstremalne prze¿ycia, jak ¶mieræ kolegi, widok krwi, zabitych ludzi, zabicie cz³owieka - na to nie da siê cz³owieka przygotowaæ do koñca - mówi psycholog wojskowy z Akademii Obrony Narodowej w Warszawie dr S³awomir Borkowski. - Owszem, jest poligon, w bezpo¶rednim przygotowaniu ¿o³nierz ogl±da zdjêcia, prezentacje, strzela, strzelaj± do niego, ale to nie to samo, co spotyka go w rzeczywisto¶ci. Kiedy po tygodniach opada adrenalina, siada psychika. Ci ¿o³nierze nie wytrzymali dawki emocji.

Po powrocie z kliniki kapral Piotr Kalita zabra³ ¿onê i syna do gospodarstwa agroturystycznego. Wiejska sielanka mia³a mu pomóc. Pierwszego dnia trochê napi³ siê z gospodarzem, wiêc obesz³o siê bez tabletek nasennych. Ale przed pó³noc± zaczê³y ujadaæ wiejskie psy. Wtedy zerwa³ siê na równe nogi. Po chwili biega³ od okna do okna, wypatruj±c ludzi Muktady as Sadra. Syn wtuli³ siê w matkê, patrz±c na ojca, który usiad³ na pod³odze, chowaj±c twarz w d³oniach.

- Cholerne arabskie psy - wyszepta³ kapral Kalita. - Nie uprzedzili mnie, ¿e tu s±.

przeciez wiadomo co by NiePunk napisal...

...ze to pizdy, nie zolnierze

Syn wtuli³ siê w matkê, patrz±c na ojca, który usiad³ na pod³odze, chowaj±c twarz w d³oniach.
teraz to i ja zaczynam plakac
gdyby jezdzil na taksowce i napadl by go zbir( prawdopodobnie syn tez by sie wtulal)
E tam, to przez te arabskie psy

E tam, to przez te arabskie psy sugerujesz ze dupami szczekaja
Kurwa, a mieli¶my wróciæ do tematu
nie¼le korwin da³ czadu z tym cofaniem bu³gara.

proponuje do janusza napisaæ z pro¶ba o poruszenie tematu samogwa³tu i podes³aæ linka do ¼ród³a
http://www.tvn24.pl/12690...,wiadomosc.html
rymaszewski to 100% polit poprawny politruk, normalnie ma odruch paw³owa..nie s³ucha³ tego co mówi³januszek...pzrerazi³ go gest....aaaaaaaa...straaaaszne.......

wykonywanie tego gestu NIE JEST W POLSCE ZAKAZANE ¿adnym paragrafem...

ZAKAZANE JEST PROPAGOWANIE faszystowskiego lub innego totalitarnego ustroju pañstwa i nawo³ywania do nienawi¶ci na tle ró¿nic narodowo¶ciowych, etnicznych, rasowych czy wyznaniowych.

to te debile same napisaly w tej notce na koniec newsa

a januszek s³ynie raczej z propagowania libertynizmu...czyli czego¶ przeciwnego
Libertynizm to wolno¶æ obyczajowa w skrajnej formie; JKM jako konserwatysta chyba tego nie propaguje.
mia³o byæ "libertarianizm"

Libertynizm
Chyba "lebertynizm"
(ze ¶l±skiego LEBER - leñ, nierób)
kto jest za oszczedzaniem niech podniesie reke w gore
JKM pod¿ega do "faszyzmu"

wiêc system spuszcza ze smyczy najabrdziej znanego "antyfaszystê"
http://www.wprost.pl/ar/1...dzi-na-wolnosc/

JANUSZ UWA¯AJ NA DUPÊ!!!

sonda¿ OBOP wykaza³, ¿e po wczorajszym wystêpie w TVN Janusza Korwina-Mikke liczba osób deklaruj±cych siê jako "nazi¶ci" wzros³a o 147 osób, jako "faszy¶ci" za¶ o 76 osób. Dodatkowo z danych policji wynika, ¿e kolejnych 241 osób ogoli³o po tym wyst±pieniu g³owy na ³yso, choæ nie wiadomo jeszcze, czy ma to zwi±zek z audycj±. Sprawê bada prokuratura we wspó³pracy z ABW.
Robi± z ig³y wid³y. Nie wa¿ne co Pan Korwin powie, wa¿ne jak to zrobi i na stosie za to jak czarownica skoñczyæ powinien. To niewa¿ne ¿e zabawy z walut± niszcz± gospodarke i ¿e dzieci normalne ucz±ce siê z upo¶ledzonymi umys³owo ucz± sie gorzej. Wa¿ne ¿e Pan Korwin "na¶miewa³ siê" z niepe³nosprawnej i ¿e macha³ praw± rêk±.


sonda¿ OBOP wykaza³, ¿e po wczorajszym wystêpie w TVN Janusza Korwina-Mikke liczba osób deklaruj±cych siê jako "nazi¶ci" wzros³a o 147 osób, jako "faszy¶ci" za¶ o 76 osób. Dodatkowo z danych policji wynika, ¿e kolejnych 241 osób ogoli³o po tym wyst±pieniu g³owy na ³yso, choæ nie wiadomo jeszcze, czy ma to zwi±zek z audycj±. Sprawê bada prokuratura we wspó³pracy z ABW.
Ciasteczko.
  • zanotowane.pl
  • doc.pisz.pl
  • pdf.pisz.pl
  • szamanka888.keep.pl
  •  

    Powered by WordPress dla [WIEÅ»A WIDOKOWA JAGODA]. • Design by Free WordPress Themes.