Europa XXI

WIEŻA WIDOKOWA JAGODA

Zamieszczam przede wszystkim jako news, ale i po to, by w tym temacie komentowac wiadomosci wyczytane na tymze portalu.

Zapraszam wszystkich

www.europa21.pl


http://www.europa21.pl/wi...lony_dziewiczej

Kurwa, refundacja b³ony dziewiczej. W ¿yciu bym tego nie wymy¶li³.
gdzie¶ tam wczoraj ju¿ czta³em tego lindberga....chyba w salonie 24

syjonistyczna propaganda....


a niektórzy chc± czego¶ ca³kiem innego - kalifatu czyli panowania islamu na ¶wiecie. Niektórzy - mo¿e nawet tylko jeden procent, jak uspakajaj± zawodowi sympatycy islamu. Ale ten jeden procent to dziesiêæ milionów fanatyków plus miliardy z ropy naftowej. Wystarczy, ¿eby siê trochê pomartwiæ.
Dobry portal, ale chyba niestety po reaktywacji zniknê³o sporo starszego materia³u.


Pracuj± nad przywróceniem starej bazy danych.
http://www.europa21.pl/wi...postatom_smierc

"Zapomnieli" dodaæ,¿e kara ¶mierci za odstêpstwo od islamu zosta³a ustanowiona kilka lat temu w marionetkowym wobec USa Afganistanie. I obowi±zuje ,,od zawsze" w sojuszniczej Arabii Saudyjskiej.

http://en.wikipedia.org/w...ahman_(convert)

facet skazany w 2006r na ¶mierc za apostazjê przez s±d afganski (rz±dowy) -wykonanie zawieszono po apelu papie¿a i wielu znanych zachodnich polityków-ale do Afganistanu ma zakaz wstêpu i dosta³ azyl polityczny we W³oszech.

.

Jak kto¶ uwa¿a, ¿e neokoni chroni± interes chrzescijan, szczególnie tych na bliskim wschodzie to jest idiot±.
nie wiem czemu ale zawsze w tematach dotycz±cych islamu zawsze zgadzam siê w 88% z r27 i 1410
http://europa21.pl/wiadom...ecej_imigrantow


Myli³by siê ten, kto s±dzi³by ¿e to wszystko. Meczety nie bêd± mog³y byæ budowane bli¿ej ni¿ kilometr od najbli¿szego ko¶cio³a. Ich wielko¶æ bêdzie ograniczona a imamowie bêd± musieli znaæ jêzyk w³oski. Aby wybudowaæ meczet – nawet po spe³nieniu tych wszystkich warunków – trzeba siê bêdzie jeszcze zapytaæ mieszkañców danej dzielnicy – którzy dopiero w referendum wyra¿± swoj± ostateczna zgodê. Bêdzie jednak mia³a ona ograniczony charakter – bo nawet po jej wyra¿eniu muezzin nie bêdzie móg³ wzywaæ na modlitwê zbyt g³o¶no – wprowadzony zostanie sta³y limit decybeli, którego z terenu meczetu nie bêdzie mo¿na przekraczaæ…

Nie wierzê w³asnym oczom, je¶li to prawda to jestem wrêcz zachwycony.
Nie podoba mnie siê w±tek zwiêkszonych o 1/3 kar dla imigrantów (czym siê ró¿ni rozbój dokonany przez Albañczyka od tego dokonanego przez W³ocha?), natomiast reszta pomys³ów ca³kiem smaczna.
Po pierwsze:


Choæ rozmiar tu nie ma nic do rzeczy, takie rzeczy determinuje ilo¶æ praktykuj±cych.
Dziwnym zbiegiem okoliczno¶ci najwiêkszy meczet w Europie ma powstaæ tam gdzie jest najwiêksza katedra w Europie

Nie podoba mnie siê w±tek zwiêkszonych o 1/3 kar dla imigrantów (czym siê ró¿ni rozbój dokonany przez Albañczyka od tego dokonanego przez W³ocha?) Tym ¿e W³och rozrabia u siebie a imigrant jest "go¶cinnie" na wystêpach i dla tego za ow± go¶cinê której nie potrafi uszanowaæ dostawa³ by "premiê - bonusa". Jestem jak najbardziej za dopierdalaniem nawet dwa razy wiêkszych kar ni¿ rodowitym mieszkañcom, a po odbyciu wyroku deportacja z tatua¿em na czole PASZO£ WON

Tym ¿e W³och rozrabia u siebie a imigrant jest "go¶cinnie" na wystêpach i dla tego za ow± go¶cinê której nie potrafi uszanowaæ dostawa³ by "premiê - bonusa". Jestem jak najbardziej za dopierdalaniem nawet dwa razy wiêkszych kar ni¿ rodowitym mieszkañcom, a po odbyciu wyroku deportacja z tatua¿em na czole PASZO£ WON
Tak samo z Polakami w Anglii!

Nie wiem Ripo, czy wiesz, ale liczy siê to, jaki wystêpek zosta³ pope³niony, a nie, kto go pope³ni³.


Tak samo z Polakami w Anglii! Polacy to nie araby. S± na w³asnym kontynencie i tworz± tê cywilizacjê do spó³y z innymi bia³ymi narodami.

[ Dodano: |1 Lis 2008|, 2008 17:50 ]

Polacy to nie araby. S± na w³asnym kontynencie i tworz± tê cywilizacjê do spó³y z innymi bia³ymi narodami.
O kurwa.
Nie s³ysza³e¶, ¿e za Wis³± ju¿ Azja?

Pozatym, przed osadnictwem niemieckim "ziemie polskie" by³y na poziomie Wielkiego Zimbabwe... po chrzcie zmieni³o siê troszke, tzn. jakakolwiek administracja powsta³a, ale do XIII w. to by³y tylko grody, poczytaj sobie np. warunki lokacji miast na prawie magdeburskim, gdzie polscy ksi±¿êta robili miejscowych ludzmi drugiej kategorii.


Serio jeste¶ taki g³upi, czy tylko udajesz? Lepiej stul pizdê ni¿ masz u¿ywaæ takich cwelowskich wstawek.
ty sam piszesz ¿e liczy sie jaki wystêpek zosta³ pope³niony a nie kto go pope³ni³. Skoro nie wa¿ne kto tylko co to trza by jednakowo karaæ debila i normalnego , króla i wie¶niaka a przecie¿ ka¿dy z nich ma inna rangê odpowiedzialno¶ci. Tak samo jest z przyb³êdami którzy naruszaj± prawo gospodarzy. Czy kurwa do takich jak ty takie podstawowe prawdy nie docieraj±.

jedno upada, inne siê rodzi - grunt, ¿eby nie robiæ tego sztucznie, jak to robi± lewaki.
dlatego chyba Ripo nie powiniene¶ a¿ tak siê ci¶nieniowaæ. my¶lê, ¿e najwa¿niejsze to byæ w porz±dku ze ¶wiatem, w którym siê zyje, pó¼nie mozna sobie pofilozofowaæ
Dura lex, sed lex( a nie jakies pierdolenie ze ten z Afryki a ten z Albani )

króla i wie¶niaka a przecie¿ ka¿dy z nich ma inna rangê odpowiedzialno¶ci. Tak samo jest z przyb³êdami którzy naruszaj± prawo czyli jak ci zgwalci corke syn senatora to dostaje zawiasy a jak cygan to kare smierci ?

Dura lex, sed lex( a nie jakies pierdolenie ze ten z Afryki a ten z Albani ) W³a¶nie . Prawo stanowione musi byæ jasne dla wszelkiej ma¶ci ho³oty czy to murzyñskiej czy arabskiej ¿e na terenie kraju gospodarza nie mog± sobie za wiele pozwoliæ. Dok³adnie takie prawo stosuj± u siebie araby w stosunku na przyk³ad do chrze¶cijan czy ogólnie do bia³ych ludzi którzy musz± sie dostosowaæ do ich praw. Ja to bym tego badziewia w ogóle tutaj nie wpuszcza³, ale takie lewusy jak wy maja gdzie¶ dorobek pokoleñ i warto¶ci które maj± za nic. Jazdy s± dobre tylko na Ko¶ció³ Katolicki , ale ju¿ budowa meczetów jest ok. Jeszcze araby bêd± waszymi lewackimi ³bami t³ukli o posadzki meczetów.

Skoñcz pierdoliæ mi tu o XIII wieku. Przez takich lewusów jak ty upada bia³a Europa , cywilizacja ³aciñska i wiara.
Tak samo upada przeze mnie, jak przez Ciebie Polska jest ostatnim bia³ym i katolickim bastionem.
Tobie sie chyba nie da wytlumaczyæ, ¿e wk³ad Polski w kszta³towanie siê cywilizacji europejskiej jest conajmniej znikomy... a gdyby sie zastanowic g³êbiej, to nie jest wiêkszy od wk³adu Saracenów, bo ich zderzenie z Europ± odbi³o siê wiêkszym echem, ni¿ jaki¶ lud zamieszkujacy bory i gr±dy na wschodzie, ktory zacza³ przyjmowaæ europejskie wzorce.

Ripo, obud¼ sie ze swojej bajkowej "rzeczywistosci".

Ripo, pozwolê sobie siê z Tob± nie zgodziæ - w³a¶nie wydawanie wyroków w oparciu o pochodzenie pachnie mi trzecim ¶wiatem a nie cywilizacj± ³aciñsk±.
Wolê trzymaæ poziom ni¼li równaæ w dó³ do "dzikich".

Podajesz króla i wiesniaka... jedenego i drugiego tak samo karaæ, za takie samo przewinienie, Nie rozumiesz istoty sprawy. Je¶li król, prezydent, kanclerz , itp. Podejmie z³± decyzje , mo¿e straciæ ¿ycie wiele milinów ludzi , je¶li z³a decyzjê podejmie wie¶niak to mu nie obrodzi na polu. Czy odpowiedzialno¶æ ich obu jest jednakowa za z³e decyzje ?

Nie rozumiesz istoty sprawy. Je¶li król, prezydent, kanclerz , itp. Podejmie z³± decyzje , mo¿e straciæ ¿ycie wiele milinów ludzi , je¶li z³a decyzjê podejmie wie¶niak to mu nie obrodzi na polu. Czy odpowiedzialno¶æ ich obu jest jednakowa za z³e decyzje ?
No to sie po prostu niezrozumielismy. Chodzi³o mi o przestepstwa pospolite, natomiast dotycz±ce racji stanu, to ju¿ inna bajka. Napisa³em wczesniej, ¿e urzêdników nale¿a³oby surowo karaæ za b³êdy.

Rozumiem, ¿e w kwestiach cywilizacyjnych zgadzasz siê z moj± wersj± wydarzeñ.
Riposter dobrze kombinuje choæ brakuje mu dystansu.
Te pomys³y s± ¶wietne, a ten z wiêkszymi karami bardzo mi siê podoba.
Imigranci przyje¿d¿aj±c do cudzego kraju dostaj± SZANSÊ, powinni to uszanowaæ a jak nie to deportacja z zakazem powrotu(!) b±d¼ wy¿sze kary BO NIE S¡ U SIEBIE. Tyczy siê to równie¿ Polaków za granic±. I to jest zdrowe podej¶cie bo trzeba dbaæ przede wszystkim o siebie i swoich. Nikt za nas tego nie zrobi.
Do czego prowadzi pob³a¿liwe traktowanie przyk³adów mamy a¿ nadto.
I nie ma co gadaæ o standardach ( ) cywilizacji ³aciñskiej bo te prawa s³u¿± w³asnie obron± tej cywilizacji przed degrengolad±.

Rozumiem, ¿e w kwestiach cywilizacyjnych zgadzasz siê z moj± wersj± wydarzeñ. Nie darady i nie ma takiej mo¿liwo¶ci , bo tacy jak ty dopuszczaj± najazd barbarzyñców na Europe i ich panoszenie sie w domach gospodarzy oraz stanowienie ich praw. chcesz mieæ maczety i ci one nieprzeszkadzaj±c± to ich sobie zapro¶ do swojego domu utrzymuj na swój w³asny koszt i pozwól wybudowaæ meczet na swoim podwórku.

[ Dodano: |1 Lis 2008|, 2008 18:57 ]
Muzu³manie s± za g³upi na nasze prawo.
Na swoje zreszt± te¿ s± za g³upi, wiêc przyje¿dzaj± do nas bo u nas ich siê za to nie zabije.
Ergo, komory gazowe wydaj± siê dobrym rozwi±zaniem

oraz stanowienie ich praw
Pokaz, gdzie to napisa³em.
Widzisz, pierdolisz g³upoty i chcesz wmowic mi rozne bajery, to ju¿ sie powtorze, ¿e naturalnym stanem jest, gdy w kraju stosuje sie jedno prawo, bez ¿adnych ulg ze wzgledu na pochodzenie i roznice kulturowe, oczywiscie to prawo nie dotyczy kultu religijnego, bo tu kazdy ma prawo do wlasnego, ale za morderstwa z pobudek religijnych, to obowi±zkowo najwyzszy wymiar kary. ¯eby by³o jasno, bo wkurwiaj± mnie akcje, ¿e stosuje sie ni¿sze wyroki dla muslimów za przemoc na kobietach itp.


komory gazowe wydaj± siê dobrym rozwi±zaniem Nie tylko dla nich. Jest tam wiêcej miejsca i dla innych, a lista jest d³uga.

[ Dodano: |1 Lis 2008|, 2008 19:05 ]
Kary wy¿sze najpierw obywatele potem imigranci. Je¶li chc± siê osiedlaæ niech respektuj± to czego sie od nich wymaga je¶li nie do wypierdalæ i jebaæ koza dalej. Co do religii i meczetów je¶³i ktos chce mieæ obok siebie meczet proszê bardzo ale skoro demokracja to z niej ko¿ystajmy niech siê zapytaj± s±siedztwa czy ma co¶ przeciwko je¶³i tak to przykra sprawa ale meczetu nie bêdzie. Pozatym religa w³asny wybór ka¿dy uznaje swoj± za jedyn± prawdziw± ale skoro 80% Polaków to katolicy to chyba sprawa przedstawia sie jasno jaka religia jest wa¿niejsza.

naturalnym stanem jest, gdy w kraju stosuje sie jedno prawo

Naturalnym stanem jest, gdy wszyscy obywatele maja ¶wiadomo¶æ obowi±zuj±cego prawa, umiej± mówiæ w oficjalnie uznanym jêzyku, naturalnym stanem nie jest gdy do kraju zje¿d¿a siê inna grupa etniczna/narodowa, nie daje nic od siebie tylko wymaga specjalnego traktowania i przywilejów, oraz organizuje zamieszki i gangi. Je¿eli nie da rady sobie poradziæ z tym "naturalnymi" metodami to trzeba zacz±æ dzia³aæ "nadnaturalnie" (czyli nie standardowo a nie magi± czy czym¶ tam...)
¦wietny pomys³ z tym pozwoleniem na budowê, poniewa¿ to w³a¶nie mieszkañcy s± gospodarzami w danej dzielnicy, gorzej je¿eli taka jest opanowana przez imigrantów.


Widzisz problem z toba jest taki ze ty tylko teoretyzujesz. A imigranci i k³opoty z nimi to co¶ co istnieje i bêdziê siê pog³êbiaæ je¿eli macierzyste spo³eczeñstwa nie zaczn± przeciw dzia³aæ.
No to wyra¼nie napisa³em:

jesli robi±[problemy], no to wiadomo, wypierdalaæ.

Widzisz, chyba po prostu nie zrozumiales tego, co napisa³em, jestem zwolennikiem prostych rozwi±zañ, mamy ju¿ opracowane prawo, ktore przestrzegamy, jesli natomiast tego prawa nie przestrzega imigrant, a jest obywatelem, no to jak kazdy, wiezienie itp. jesli nie jest obywatelem, to mozna dorzucac zakaz wjazdu. Tak ja to widze, sposób prosty i skuteczny.
Zrozumia³em.
Napisa³e¶ ¿e w powstaniu samej ¶wi±tyni nie widzisz nic z³ego ale je¶li co¶ tam to wypierdalaæ.
No bo co niby mia³o by byæ z³ego w postawieniu jakiego¶ budynku?
I to jest w³a¶nie teoretyzowanie, bo w praktyce dochodz± ró¿ne inne czynniki i jak mo¿na zauwa¿yæ na przyk³adach innych krajów zawsze s± jakie¶ problemy.
mi sie zdaje ze cybuchowi chodzi o cos innego nie jest przeciwny budowie meczetu ale jesli wokol niego bedzie sie gromadzic grupa radykalow ktora np bedzie sie domagac prawa do obrzezania dziewczynek(co jest sprzeczne z naszym prawem) to wypierdalac
albo zakazu spozywania alkoholu(tez wypierdalac)
w sumie sobie wymy¶li³em, ¿e na Tygrysy mamy Visy a na meczety mamy smalec

mi sie zdaje ze cybuchowi chodzi o cos innego nie jest przeciwny budowie meczetu ale jesli wokol niego bedzie sie gromadzic grupa radykalow ktora np bedzie sie domagac prawa do obrzezania dziewczynek(co jest sprzeczne z naszym prawem) to wypierdalac
albo zakazu spozywania alkoholu(tez wypierdalac)

Dok³adnie o to chodzi.
Po co wasze swary g³upie, Wnet i tak zginiemy w zupie!

Wszystko siê sprowadza do konsekwentnego stosowania (surowszego wobec imigrantów) prawa. Tyle, nie trzeba tu wiêkszych dyskusji, krêc±cych siê wokó³ tego samego.
Co do budowy meczetów, to np. propozycja, by mieszkañcy dzielnic wyra¿ali na to zgodê jest zajebista - w Kolonii, gdzie jest w³a¶nie najwiêksza katedra w Europie, to mieszkañcy protestuj± przeciwko budowie meczetów.

Przyda³oby siê jaki¶ obywatelski projekt ustawy skleciæ, na wszelki wypadek.

Muzu³manie s± za g³upi na nasze prawo.
Na swoje zreszt± te¿ s± za g³upi, wiêc przyje¿dzaj± do nas bo u nas ich siê za to nie zabije.
Ergo, komory gazowe wydaj± siê dobrym rozwi±zaniem


egzaki. ten sam motyw wystepowal wsrod malpiszonow, ktrorych kraje ogarniete permamentnie wesolymi rozgrywkami przy uzyciu AK-47, generowaly miliony uciekinierow kierujacych sie do RPA, po to tylko aby po okrzepnieciu w rasistowskim raju prowadzic agitacje za ustrojem spolecznym panujacym w krajach z ktorych musieli spierdalac. wot logika czarnego filozofa

cybuch jedzieszzzzzzzz, w swietny sposob pokazujesz jak szkodliwe dla zdrowego rozsadku moze byc przyjecie doktryny leberalnej. meczety i ich krzewienie skrajnego moralnego prymitywizmu sa koszer, ale jak sie gdzies chce wybudowac kosciol, a nie daj boze katedre to zaraz znajdzie sie chor tolerancyjnych leberalow potrafiacych znalesc miliard argumentow czemu owa swiatynia jest dla calego spoleczenstwa z gruntu szkodliwa

w pierwszym rzedzie stana chuje wraz z lewusami pod sciana (zreszta nie ma chyba sensu ich rozrozniac)

meczety i ich krzewienie skrajnego moralnego prymitywizmu sa koszer, ale jak sie gdzies chce wybudowac kosciol, a nie daj boze katedre to zaraz znajdzie sie chor tolerancyjnych leberalow potrafiacych znalesc miliard argumentow czemu owa swiatynia jest dla calego spoleczenstwa z gruntu szkodliwa
Wcale nie koszer, najchêtniej bym ich wszystkich zagazowa³, jednak ja chcê siê cieszyæ jako tak± wolnosci± w pewnych(prawie wszystkich) sferach ¿ycia, wiêc inni te¿ powinni(osobniki nie rozumiej±ce tej prostej zasady ---> do gazu).
Na tej samej zasadzie z budowa nowych ko¶cio³ów, byle tylko nie z bud¿etu, z wyj±tkiem remontów zajebistych zabytków, je¶li parafii nie staæ, wtedy jakie¶ wsparcie nale¿y siê.
http://wiadomosci.onet.pl/1855152,441,item.html

Oby nie tak wygl±da³a ta Europa XXI. Choæ ju¿ siê podnosz± g³osy aby te¿ w Europie mogli stosowaæ swoje prawa.
Pierdolone zwierzêta

jesli natomiast tego prawa nie przestrzega imigrant, a jest obywatelem, no to jak kazdy, wiezienie itp. jesli nie jest obywatelem, to mozna dorzucac zakaz wjazdu. Tak ja to widze, sposób prosty i skuteczny. Z tego co rozumiem to chcia³ by¶ z Polski zrobiæ druga Francjê. Kraj laickich libera³ów w którym dominuj±ca role przejmuj± arabscy imigranci.
Imigranci którzy raz wjad± ju¿ nie wyjad±, a dopuszczaj±c do takiego stanu jak jest we Francji godzisz sie na przysz³e skutki z tym zwi±zane. U nas 90% cyganów nie pracuje bo twierdzi ¿e nie ma dla nich pracy. ¯yj± albo z socjalu albo jak mówi± ze "spadków" Tak samo jest z arabami gangi , handel narkotykami itp. Oraz notorycznie burdy z paleniem szkol , ko¶cio³ów i samochodów. Twoja polityka jak i wszystkich libera³ów jest krótkowzroczna, nie my¶l±ca o przysz³o¶ci któr± chcesz zgotowaæ przysz³ym pokoleniom bia³ych ludzi. Jugos³awia mów i ci to co¶ ? Kiedy¶ odbije sie czkawk± ta pseudo tolerancja, ale wtedy bêdzie ju¿ za pó¼no gdy pójd± w ruch maczety , no¿e i siekiery , a g³owy libera³ów zaczn± spoczywaæ na murach meczetów. Tylko ¿e b³êdy libera³ów nie przyjdzie im samym naprawiaæ a spocznie to na na zwyk³ych ludziach. Libera³owie to tchórze. Takie Simony Mole to tylko na razie zwiastuny tego co sie kroi tak jak i zadymy we Francji.

A tak apropo tego tematu to i tak na tym wszystkim korzysta wielki brat , który stoi w cieniu poprawiaj±c jarmu³kê.
chcia³bym tylko zauwa¿yæ jedno: emigracja NIE jest czym¶ obowi±zkowym i przymusowym jesli jakies osobniki decyduja sie na opuszczenie swojego kraju i wybieraj± inny, to automatycznie zgadzaj± siê z zasadami które tam panuj±, w tym np. surowsze wobec tych emigrantów prawo. i gdzie tu problem? to dotyczy wszystkich, nie widze powodu dlaczego np. Polacy w Angli jesli cos nawywijaja nie mieli by byc bardziej gnojeni, nikt nie kazal im wyjezdzac, a tym bardziej lamac prawa.

co do polskiego wk³adu w cywilizacje bia³ych ludzi to rozumiem, ze Kopernik by³a kobiet±, a Sobieski pod Wiedeñ turystycznie pojecha³ >przyk³ady pierwsze z brzegu i koniec oftopu.
Ja mam wra¿enie, ¿e chcecie wpisaæ Cybuchowi co¶, czego nie napisa³ - przecie¿ on pisze tylko o konsekwentnym stosowaniu prawa, a tu siê go traktuje jak jakiego¶ pierdolonego eurotolera³a.

Leave Cybuch alone!

po to tylko aby po okrzepnieciu w rasistowskim raju prowadzic agitacje za ustrojem spolecznym panujacym w krajach z ktorych musieli spierdalac. wot logika czarnego filozofa
Na upartego komuchy te¿ siê na to ³api± vide Trocki.
Te¿ spierdala³ przed komuchami, a g³upoty jak pierdoli³ tak pierdoli³.

Jak widaæ to co ³±czy komunizm, murzyñstwo i islam to g³upota.
C.N.U

na Tygrysy mamy Visy a na meczety mamy smalec

dobre


Tobie sie chyba nie da wytlumaczyæ, ¿e wk³ad Polski w kszta³towanie siê cywilizacji europejskiej jest conajmniej znikomy... a gdyby sie zastanowic g³êbiej, to nie jest wiêkszy od wk³adu Saracenów, bo ich zderzenie z Europ± odbi³o siê wiêkszym echem, ni¿ jaki¶ lud zamieszkujacy bory i gr±dy na wschodzie, ktory zacza³ przyjmowaæ europejskie wzorce.


Zapoznaj sie z inn± wersj± historii ni¿ czerwono koszerna serwowana ci przez twoich jarmu³owych mentorów, debilu, i wtedy zastanów sie g³êbiej.

Dok³adnie kurwa. Sêk w tym ze debile nie my¶l±. Do gazu ?

Zapoznaj sie z inn± wersj± historii ni¿ czerwono koszerna serwowana ci przez twoich jarmu³owych mentorów, debilu, i wtedy zastanów sie g³êbiej.

Chainsaw, chyba gówno wiesz, a gard³ujesz. Masz wklepan± utart± i g³adk± wersje historii, gdzie jeste¶my op³ywajacymi w chwale Winkelriedami narodów. O ile bardzo siê wkurwiam, gdy kto¶ przek³amuje nasz± historiê, a czêsto siê tak dzieje z najnowsz±, to jednak nie mo¿na przeginaæ w drug± strone.

Bonza wrzuci³ Kopernika, spoko, wk³ad jednostki w nauke wielki, jednak pamiêtajmy o Regiomantusie, czy Dominiku Marii Novary, bez których nie by³oby sukcesu Kopernika.

Sobieski pod Wiedniem? Jeszcze lepiej, zamiast goniæ Turasów nad Bosfor, wola³ siê napiæ, na¿reæ i zajebaæ tureckie namioty (+ taki, ¿e dziêki temu na Wawelu mamy w tej dzia³ce najlepsz± ekspozycje na swiecie ).
no tak w ten sposób mo¿na udowodniæ, ¿e faktycznie jestesmy milion lat za czarnuchami albo, ¿e wogóle tej ca³ej Rzeczypospolitej nie by³o

na szczê¶cie nikt na ¶wiecie nie podwazy ganiuszu Wa³êsy, Geremka czy Mazowieckiego, uff

Ja mam wra¿enie, ¿e chcecie wpisaæ Cybuchowi co¶, czego nie napisa³ - przecie¿ on pisze tylko o konsekwentnym stosowaniu prawa, a tu siê go traktuje jak jakiego¶ pierdolonego eurotolera³a.
Bo niektorzy nie rozumiej±, ¿e Europa nie potrzebuje do za³atwienia problemu imigrantów jakiegos specjalnego kodeksu, gdzie za wszystko bêdzie wyjebanie z kraju/kara ¶mierci. Wystarczy stosowaæ to, co mamy, konsekwentnie i np. nie tworzyc (co jest popierdolonym pomyslem) s±dów dla muslimów, godzi to w przenaj¶wiêtsz± równo¶æ wobec prawa.

Mo¿na byæ faszyst± z ludzk± twarz±.

[ Dodano: |2 Lis 2008|, 2008 17:18 ]



Bonza wrzuci³ Kopernika, spoko, wk³ad jednostki w nauke wielki, jednak pamiêtajmy o Regiomantusie, czy Dominiku Marii Novary, bez których nie by³oby sukcesu Kopernika.

Sobieski pod Wiedniem? Jeszcze lepiej, zamiast goniæ Turasów nad Bosfor, wola³ siê napiæ, na¿reæ i zajebaæ tureckie namioty (+ taki, ¿e dziêki temu na Wawelu mamy w tej dzia³ce najlepsz± ekspozycje na swiecie ).


W taki sposób to mo¿na doj¶æ do wniosku, ¿e tak naprawdê to tylko Grecy mieli jaki¶ wk³ad, a i to nie do koñca.

Cybuch zapomnia³ ze kiedy¶ Polska siêga³a od morza do morza i by³a Europejska potêg± z któr± ka¿dy musia³ sie liczyæ. Ale to taki szczegó³ w oczach lewaka mo¿e umkn±æ uwadze. Ho³d pruski , Iwan Gro¼ny czy Grunwald to nic nie znacz±ce epizody jakiego¶ ludu zamieszkuj±cego bory. Kurwa co za tuman.

kiedy¶ Polska siêga³a od morza do morza i by³a Europejska potêg± z któr± ka¿dy musia³ sie liczyæ
I gdyby nie szlachta mog³o byæ jeszcze lepiej.
Ale gadamy o osi±gniêciach cywilizacyjnych, a nie o epizodach...

Kurwa co za tuman.
Odezwa³ siê...

Kopernik i Heweliusz byli raczej Niemcami, jak Polakami.
Có¿ chyba jestesmy jedynym pañstwem z 50-milionowym narodem bez Nobla

my mieli¶my swoj± szlachtê w kontuszach, z w±sem i szablami a francuzi peda³ów w rajtuzach i perukach. masz jakies kompleksy, czy jak?
Ale oni mieli absolutyzm o¶wiecony, a my co¶, co nazwano "demokracj±" ale nie przeszkadza³o to w traktowaniu rodaków jak niewolników.

Kopernik i Heweliusz byli raczej Niemcami, jak Polakami.
Có¿ chyba jestesmy jedynym 50-milionowym narodem bez Nobla

a Sklodowska to pies
nawet reymont i sienkiewicz to "nie poalcy"?
ah ta ¶wiadomo¶æ narodowa w XVIIw.
Pisa³em o naukowych noblach
A Sk³odowska IIRC jak dostawa³a obydwa noble to byla ju¿ francusk±

no tak, bo ch³opi opanowali by ca³y ¶wiat
Nie ch³opi, tylko Habsburg zamiast "Peda³a"(z Francji) powinien zostaæ królem.
[quote="Riposter"]
[b] Imigranci którzy raz wjad± ju¿ nie wyjad±, [quote/]

Glupie gadanie niemcy np wywalili nie tych co mieli, a szwjacarzy problem rozwiazali od razu

Ale oni mieli absolutyzm o¶wiecony, a my co¶, co nazwano "demokracj±" ale nie przeszkadza³o to w traktowaniu rodaków jak niewolników. Za to ¿ebojady srali po wersalu na schodach, wszarze i brudasy co sie nie myli miesi±cami na dodatek upudrowane peda³y.

Za to ¿ebojady srali po wersalu na schodach, wszarze i brudasy co sie nie myli miesi±cami.
No tak, to, ¿e po Angolach byli "v-ce mistrzami ¶wiata"(w dorobku, kolonie itp) siê nie liczy.
Za te kolonie teraz s³ono p³ac± najazdem arabusów. Po angolach byli Hiszpanie.

Za te kolonie teraz s³ono p³ac± najazdem arabusów. Po angolach byli Hiszpanie.
Tak, ale wczesniej czerpali z tego niez³± kasê.
Gdzie Hiszpanie? Hiszpanie byli (chronologicznie) przed Angolami, ale gdy do gry na powaznie w³±czyli sie Angole, Francuzi i Holendrzy, to Hiszpania i Portugalia ju¿ traci³a pozycjê.
Panowie jedziecie na Cybucha jakby napisal ze cala Polska historia to syf, kila i mogila, a on przeciez nic takiego nie powiedzial. Napisal ze Polska wzgledem Francji, W³och, Anglii czy Niemiec mia³a ma³y wk³ad w europejska nauke i kulture- co nie znaczy ze nie bylo Szopenow, Sienkiewiczow i innych Koperników.

Nie chodzi o to ze bylismy kurna chata i nic nie znaczylismy- bo w pewnych okresach bylismy potega- ale nigdy nie bylismy centrum europejskiej kultury i nauki. Jesli sie myle to pokazcie mi chociaz jeden nurt w kulturze ogolnoeuropejskiej ktoremu pocztek dali Polacy.

Do do Kopernika i reszty ferajny z dawnych lat to klocenie sie czy byli niemcami czy Polakami jest smieszne- mowa o czasach w ktorych nie istniala tak rozwinieta swiadomosc narodowa.

Czy trzezwe ocenianie wlasnej przeszlosci zaraz swiadczy o jakims wstydzie z bycia Polakiem itd.?
Wracaj±c do g³ównego w±tku My Polacy nie mamy sie czego wstydziæ. Takie postaci jak hetmani wpisali sie na sta³e do naszej i nie tylko naszej historii.

1. Konstanty Ostrogski
2. Jan Amor Tarnowski
3. Jan Zamoyski
4. Stanis³aw ¯ó³kiewski
5. Jan Karol Chodkiewicz
6. Stanis³aw Koniecpolski
7. Stefan Czarniecki

I tak najwiêksze trwa³e imperium ¶wiata stworzyli S³owianie, a jest nim Rosja.



I tak najwiêksze trwa³e imperium ¶wiata stworzyli S³owianie, a jest nim Rosja.

A co to ma do wspanialosci Polskiej historii?

A co to ma do wspanialosci Polskiej historii? Tak patrzycie na zachód to morze pora obróciæ lewackie ³by na wschód. Tam tez powstawa³y wielkie imperia. Historiê Rosji wspó³tworzyli Polacy. Jeszcze nie tak dawno nie by³o bia³orusi czy ukrainy , one powsta³y z mieszanki dwóch narodów , polskiego i rosyjskiego.

1. Konstanty Ostrogski
2. Jan Amor Tarnowski
3. Jan Zamoyski
4. Stanis³aw ¯ó³kiewski
5. Jan Karol Chodkiewicz
6. Stanis³aw Koniecpolski
7. Stefan Czarniecki


Zapomniale¶ dodac Matkê Bosk±, która jest hetmanem wszystkich hetmanow i królow± Polski.

Zapomniale¶ dodac Matkê Bosk±, która jest przecie¿ królow± Polski. To ma wymiar duchowy a nie historyczny.

Jeszcze nie tak dawno nie by³o bia³orusi czy ukrainy , one powsta³y z mieszanki dwóch narodów , polskiego i rosyjskiego.
Conajmniej ciekawe...

Niez³a bajeczka.

[ Dodano: |2 Lis 2008|, 2008 18:22 ]
moze nie najwiekszy, bo tylko kilkunasto centymetrowy wk³ad w kulture zachodu ma Roman Polanski, ciesze sie ze spokojnie w domowym zaciszu moze zapinac Emmanuelle Signier, bo ja w okolicach 8 klasy stracilem nadzieje, pech chcial, ze mieszkam daleko od niej i nigdy jej nie spotkalem, a nawet gdybym to zrobil musialbym byc lekko nabity, a skad pewnosc, ze ona przyjdzie do tej knajpy w ktorej pijê. Gdyby nie alkohol, to do tej pory nie calowalbym sie z dziewczyna.... sami widzicie za duzo w tym zbiegów okolicznosci


A Sk³odowska IIRC jak dostawa³a obydwa noble to byla ju¿ francusk±


¯e kim?
Znaczy siê, w którym momencie straci³a narodowo¶æ pani Maria?

Pisa³em o naukowych noblach
A Sk³odowska IIRC jak dostawa³a obydwa noble to byla ju¿ francusk±


no w sumei fakt ¿e nobel z "literatury" czy "pokojowy" to takei z dekla chuja warte

¯e kim?
Znaczy siê, w którym momencie straci³a narodowo¶æ pani Maria?

Narodowo¶ci nie straci³a, ale wszystkiego dokona³a we Francji.
Sk³odowska Francuzk±? s³yszeli¶cie mo¿e o takim pierwiastku jak POLON? Kto go odkry³ i dlaczego tak nazwa³?
Kobieta jako taka nie jest zdolna samodzielnie do wynalazków. Tam wiód³ prym jej facet a sama Maria robi³a za jego asystentkê. No ale jak to w ma³¿eñstwie nie chcia³ byæ chujem to i jej przypisa³ zas³ugi. W sumie jej sie to nale¿a³o za wierno¶æ nie tylko w ³ó¿ku ale i wiern± s³u¿bê w pracy.

[ Dodano: |2 Lis 2008|, 2008 20:00 ]

Kobieta jako taka nie jest zdolna samodzielnie do wynalazków. Tam wiód³ prym jej facet a sama Maria robi³a za jego asystentkê.

Jej m±¿ zgin±³ w wypadku w 1906, a w 1911 Sk³odowska dosta³a drugiego Nobla. "Tylko tyle" jak mawia³ batko Machno.

Jej m±¿ zgin±³ w wypadku w 1906, a w 1911 Sk³odowska dosta³a drugiego Nobla. "Tylko tyle" jak mawia³ batko Machno. Spoko. Ci±gnê³a dalej jego badania rozwijaj±c je.

Spoko. Ci±gnê³a dalej jego badania rozwijaj±c je.

Spoko. jej m±¿ by³ fizykiem, na chemii siê nie zna³, a ona drugiego Nobla dosta³a z chemii - bodaj¿e jako jedyna osoba w historii z³apa³a te wyró¿nienie w 2 ró¿nych dziedzinach naukowych.

Kobieta jako taka nie jest zdolna samodzielnie do wynalazków. Tam wiód³ prym jej facet a sama Maria robi³a za jego asystentkê. No ale jak to w ma³¿eñstwie nie chcia³ byæ chujem to i jej przypisa³ zas³ugi. W sumie jej sie to nale¿a³o za wierno¶æ nie tylko w ³ó¿ku ale i wiern± s³u¿bê w pracy.

a czemó¿by to? W skarbczyku tak napisali? Dziwie sie ze starasz sie umniejszyc jej zaslugi skoro strone wczesniej bylo ci smutno jak cybuch zapomnial o polskich hetmanach

Co mysli twoja ma³zonka o ma³omiasteczkowej odmianie dyskryminacji

Spoko. jej m±¿ by³ fizykiem, na chemii siê nie zna³, a ona drugiego Nobla dosta³a z chemi A¿ sie wierzyæ nie chce

Sk³odowska Francuzk±?
http://nobelprize.org/nob...1903/index.html
http://nobelprize.org/nob...1911/index.html
Na oficjalnej stronie jest podane francuskie obywatelstwo(nawet nie ³amane, bo z tego co pamiêtam we Francji nie ma podwójnych)
Jako kraj nie mamy ¿adnych nobli z dziedzin naukowych.


Najlepszym polskim królem, by³ a jak, Wêgier. Dla mnie to by³ Chrobry i Krzywousty oraz i tu masz racje Batory.
A i tak by³a kolosem na glinianych nogach. To imperium na glinianych nogach do dzisiaj stoi i ma sie coraz lepiej.

Uran i Pluton odkryli przybysze z innych planet?
Akurat to nazwy na cze¶æ bogów greckich... a Polon od Polski, tylko, ¿e w ³acinie.

[ Dodano: |2 Lis 2008|, 2008 20:28 ]



Ripo, Rosja by³a imperium, doputy szkieletem pañstwa byli Niemcy Ba³tyccy
A i tak by³a kolosem na glinianych nogach.
Pierwsze pañstwa s³owiañskie za³o¿y³ Francuz Samon i wiking Ruryk
Najlepszym polskim królem, by³ a jak, Wêgier.
Takie teksty o wszechmocnych S³owianach to mo¿esz opowiadzaæ kolegom z Zadrugi pod ¶wiêtym modrzewiem


Jezu a co w ogole za znaczenie ma etnos? Nie wiem czy wiecie ale na przyklad wg roznych badan od 40 do 80% bialych anglikow W OGÓLE NIE JEST pochodzenia indoeuropejskiego- tylko potomkami ludow zyjacych tu od tysiacleci ktore zostaly podbite najpierw przez celtow, potem rzymian, anglosasow a na koncu normanow. U S³owaków genotyp nie zmienil sie za bardzo od 7 tysiecy lat a przeciez Slowianie za jakich Slowacy uchodza przybyli na te tereny pozniej- jakby nie patrzec w wiekszosci jestesmy potomkami ludow ktore kiedys zostaly podbite przez jakichs przybyszow z zewnatrz.

Jakis historyk zwracal kiedys uwage na paradoks turcji gdzie wszyscy spuszczaja sie nad Alp Arslanem, Sulejmanem Wspanialym i innymi takimi a s± w 90% potomkami tych nieszczesnych leszczy ktorzy tamci panowie najechali, podbili i ujarzmili

Po pierwsze, nie by³ nigdy królem, po drugie, niez³y rozgardziasz nam zafundowa³. No i co z tego ze nie by³ królem jak faktycznie rz±dzi³ Polsk±.

Jezu a co w ogole za znaczenie ma etnos?
Nie ja siê spuszczam nad Mscis³awami etc


To imperium na glinianych nogach do dzisiaj stoi i ma sie coraz lepiej.
Od zawsze ma siê coraz lepiej, przerabiali¶my to milion razy na forum i przez 50 lat sowieckiej okupacji
W tym roku za ile lat dogoni± zachód?

rzymskich, mein liebe
Uran to wyj±tek, wiêc po³owicznie mamy racjê.


wcze¶niej pisa³e¶ o 50-mln narodzie nie kraju... Polon jak s³usznie zauwa¿y³ Cybuch zosta³ nazwany na cze¶æ Polski.

To jeste¶my 50 milionowym narodem z dwoma noblami zdobytymi przez francuske polskigo pochodzenia.
Na razie wygrywamy z Nigeri± i Bangladeszem....

Co innego jej matka, ale ta by³a Polk±
W ¶wietle prawa francuzk±.
W Polsce przedwojennej by³o co¶ takiego jak obywatel polski pochodzenia niemieckiego, ale we Francji nigdy.
ona nie by³a pochodzenia polskiego tylko narodowo¶ci polskiej, pochodzenia polskiego to jej córka by³a. obywatelstwo to co innego - polskie obywatelstwo to Olisadebe ma, ale narodowo¶ci to ju¿ raczej nie...
Micha³, ty masz jakie¶ kompleksy zwi±zane z polsko¶ci±?
Co z tego ze oficjalnie nie by³a Polk± skoro tak naprawdê ni± by³a?
powiedzcie to francuzom, czasami gdy rozmawialem z nimi o zasluzonych dla naszych krajow postaciach, to gdy wymienialem marie patrzeli na mnie jak na idiote,"koval, napij sie wina bo dzis goraco, to ci dobrze zrobi".

Micha³, ty masz jakie¶ kompleksy zwi±zane z polsko¶ci±?
Pewnie, ¿e mam.
Na polaczków zagranic± to zazwyczaj patrzeæ nie mogê.
Kultury zero, osi±gniêæ zero, ale pierwsi do krytykowania.
¦miejemy siê z Czechów, Francuzów czy W³ochów bo niby "walczymy lepiej", ale jak na to spojrzeæ z bliska to jest dok³adnie to samo. Ale "Pepiki", "¯abojady" to wszêdzie lec±.
Chuj, ¿e technologicznie i kulturowo to przy nich trzecim ¶wiatem jeste¶my...
to jedz sobie do tej Francji i pozdrów tego wêgierskiego ¼ydka co ma tam ciep³± posadkê prezydenta

[ Dodano: |3 Lis 2008|, 2008 00:27 ]

to jedz sobie do tej Francji i pozdrów tego wêgierskiego ¼ydka co ma tam ciep³± posadkê prezydenta
Nie gadaj, ¿eby¶ sobie na stare lata w Prowansji nie pomieszka³
klimat w porzadku ale cala reszta, nie francja jest zdecydowanie nie w moim stylu, zarcie podle, alkochol podly, jezyk podly, francuzi strasznie irytujacy, "nowi francuzi" nie mniej irytujacy. zreszta w momencie gdy przejde na emeryture biali w tym kraju beda trzymani w zoo

Pewnie, ¿e mam.

Mo¿e kiedy¶ sobie z nimi poradzisz...

klimat w porzadku ale cala reszta, nie francja jest zdecydowanie nie w moim stylu, zarcie podle, alkochol podly, jezyk podly, francuzi strasznie irytujacy, "nowi francuzi" nie mniej irytujacy. zreszta w momencie gdy przejde na emeryture biali w tym kraju beda trzymani w zoo

bez kitu by³em tam 4 dni i nie szybko wrócê
nie zgodzê siê tylko z jednym, wino jednak maj± dobre
no i niektóre bia³e francuzki pierwsza klasa

niektóre bia³e francuzki pierwsza klasa Kisi³e¶ ogóra ?

Za to ku mojemu zdziwieniu z rozmowy ze znajomym Czechem dowiedzia³em siê, ¿e oni Polaków ogólnie nie znosz±

niektóre bia³e francuzki pierwsza klasa
Sformu³owanie niepoprawne: Franczuki z definicji s± bia³e,je¶li nie s± bia³e to nie sa Francuzkami

Riposter ¿le zacytowa³e¶

Franczuki z definicji s± bia³e,je¶li nie s± bia³e to nie sa Francuzkami
i w ogóle musz± byæ blond kobietami z niebieskimi oczami, bo jak nie to na pewno ich fenotyp nie pochodzi z francji tylko pewnie ktos od niej z rodziny przyjecha³ tutaj 300 lat temu z hiszpanii hehe


Co innego jej matka, ale ta by³a Polk±
W ¶wietle prawa francuzk±.
W Polsce przedwojennej by³o co¶ takiego jak obywatel polski pochodzenia niemieckiego, ale we Francji nigdy.

Kobieta urodzi³a siê w polskiej rodzinie pod zaborami, by³a polskiej narodowo¶ci i nikt tego nie neguje.


W 1903 r. Maria Sk³odowska-Curie jako pierwsza kobieta w historii otrzyma³a stopieñ doktora fizyki i w tym samym roku przyznano jej te¿ Nagrodê Nobla. Jak mog³a mieæ wtedy polskie obywatelstwo?Mog³a mieæ rosyjskie najwy¿ej zamiast francuskiego.

To Sienkiewicz tez nie by³ Polakiem???Nigdy nie mia³ polskiego obywatelstwa z tej prostej przyczyny,¿e Polska jako niepodleg³e pañstwo nie istnia³a za jego ¿ycia.
  • zanotowane.pl
  • doc.pisz.pl
  • pdf.pisz.pl
  • szamanka888.keep.pl
  •  

    Powered by WordPress dla [WIEÅ»A WIDOKOWA JAGODA]. • Design by Free WordPress Themes.