WIEĹťA WIDOKOWA JAGODA (Z opisu zamieszczonego przy pliku) WC Kwadrans nadawano Polsce w latach 1994-1996. Mimo licznych protestów telewidzów, program został zdjęty z anteny po dojściu do władzy postkomunistów (SLD). Dziś program może wydawać się średnio kontrowersyjny, ale trzeba wziąć pod uwagę fakt, że od tamtego czasu Polska i Polacy bardzo się zmienili. Żyjemy w dobie internetu, mamy więcej stacji telewizyjnych (polsat rozpoczął emisje naziemna w 1994, a tvn powstał w 1997 roku), liczne stacje radiowe. Wtedy jednak zdjęcie programu z anteny oznaczało koniec. Zresztą do dziś, program typu WC Kwadrans nie jest nigdzie nadawany, a Wojciech Cejrowski, jego twórca, nie jest dopuszczany do telewizji, a jeśli już to tylko w charakterze podróżnika opowiadającego o swoich wyprawach do Ameryki Płd. Kiedy w Polsce będziemy mieli wreszcie w pełni wolne media? Czy Ciemnogrodzianie będą jedyną grupą pozbawioną swojego programu? Czy tylko czerwoni, mohery, różowi, zieloni, czarni i inni mają do tego prawo? www.video.google.com - wpisać WC Kwadrans Cejrowski oszołom, ale swój chłop Ja bajtlem byłem jak to leciało, teraz większa część to już prehistoria, ale niektóre akcje nadal śmieszą Co wy o tym sądzicie? I pytanie tych do którzy pamiętają: naprawde program wywoływał takie kontrowersje? Wyborcza gromiła? Lubię Cejrowskiego. Nie zawsze się z nim zgadzam, ale facet jest o wiele ciekawszy od naszych wspaniałych komików w stylu Majewskiego. WC Kwadrans był świetny, chętnie sobie obejrzę znowu. I nie przesadzałbym z tym, że jest niedopuszczany do telewizji. Miał swój program "Z kamerą wśród ludzi", teraz chyba ma "Produkt Jednorazowy" (chyba, widziałem jeden odcinek i jest nudny). w sumie spoko ale czasem pierdolił głupoty...np o tym że kondon nie może ochronić przed hiV bo cząsteczki hiv są mniejsze niż pory w gumie, nie dodawał przy tym że do zakarzenia wirusem dochodzi kiedy ilośc tych cząsteczek hiv jest duża..a kandon skutecznie je "przesiewa" zamaist się spytać pierwszego lepszego lekarza od chorób zakaźnych poczytał pewnie jakieś broszurki nawiedzonych chujowe to bylo , gosc strasznie irytujacy , chetnie bym mu zajebal w zeby. r27 z tymi kandonami to mi w szkole ksiadz puszczal filmy o tym jak to wirusy a nawet plemniki lecialy przez gume jak przez sito co mialo oznaczac ze nawet przed ciaza gumy nie chronia, do tego ksiadz opowiadal o tym jak kiedys spotkal kurwe co to byla chora na aidsa pomimo stosowania gumy. inna sprawa to np dawno temu slyszalo sie o przypadkach kiedy to sprzedawczynie w kioskach dziurawily gumy szpilka co by walczyc z kurestwem co sie panoszy. skoro te plemniki leciały przez gume jak przez sito to czemu Kościół ich zabraniał? [ Dodano: 28-08-2006, 22:52 ] dziś widziałem jakiś jego program w TV4 bodajże, może w TV był jakiś czas nieobecny, ale od kilku lat pracował w POlskim Radiu, w Jedynce miał programy o country. Po drodze prowadził też jakiś talkshow w TVN7. Tyle, ze tam już był dość miętki. Po drodze prowadził też jakiś talkshow w TVN7. Tyle, ze tam już był dość miętki. W sumie nie podobał mi się ten program, ale po Frytce pojechał ładnie. Jak ktoś nie widział http://video.google.pl/vi...138&q=cejrowski skoro te plemniki leciały przez gume jak przez sito to czemu Kościół ich zabraniał? nie bylo mowy o zabranianiu, tylko o tym ze to grzech i ze niebezpiecznie uzywac i ze media ktore kondony lansuja sa szatanskie, zreszta chodzisz do kosciola to wiesz chodze ale uzywam....zaraz zaraz jak to siew nazywa???? acha!!!!!!!!!!!!! chyba hipokryzja czy jakoś tam no nie? [ Dodano: 28-08-2006, 23:28 ] jejku a mówili że sierpień to miesiąć tzreżwości \ Poważnie? Kurwa, trochę późno się dowiaduję. A Cejrowski co teraz robi bo w tv go chyba nie ma...gdzies mozna go usłyszec, poczytać..? prowadzi obecnie coć na kształt bloga - jest to tak nudne, że czytać się nie da adres - http://www.cejrowski.com/dziennik/. Polityka sie średnio zajmuje, przez pół roku siedzi w dżungli Ameryki Pd., pisze o tych podróżach reportaże do Newsweeka, które z kolei sa całkiem fajne. Do niedawna pisał regularnie do OPCJI NA PRAWO... moze zresztą pisze dalej, ale niestety przestałem te pismo kupowac z powodu trudnosci finansowych.... Ja tam kolesia kompletnie nie trawie!!! Nieprzepadam i nie chodzi tu tylko o jego poglądy dla mnie koleś jest po prostu nudny Dobrze go podsumował Kazik w 12 groszy a wg mnie to fajny typ byłem na jego zlocie w Osieku jakos w 95 czy 96 roku pamietam jak na tym zlocie nopowcy pogonili niejakiego red. Diatłowickiego z GW (ten typek z brodą co prowadził program w TV RP druga i pół) Cejrowski w formie. Polecam. http://www.itvp.pl/rozryw...479&video=30318 Świetne teksty lecą. @kapitalizm w realu . -edit- Lol, Korwin dodał to samo na bloga 6 minut później po moim poście. http://korwin-mikke.blog....4589,index.html . Cejrowski w formie. Polecam. http://www.itvp.pl/rozryw...479&video=30318 Świetne teksty lecą. @kapitalizm w realu . -edit- Lol, Korwin dodał to samo na bloga 6 minut później po moim poście. http://korwin-mikke.blog....4589,index.html . Nie przesadzaj w slumsach w Indiach też pewnie nie mają kas fiskalnych, doprawdy nie ma się czym podniecać.. Ogladalem ten odcinek w pracy w weekend Jak najbardziej podzielam poglady p. Cejrowskiego w wielu kwestiach Dobrze go podsumował Kazik w 12 groszy Jak? Ja bardzo lubię Cejrowskiego, zarówno jako podróżnika-literata piszącego świetnie o Ameryce Południowej (znam "Gringo wśród dzikich plemion" i "Rio Anaconda") i gospodarza tego jego programu - "Boso przez świat"; jak i całkiem rozsądnego ideowo człowieka. oglądałem tylko kilka WC kwadransów i nie znam tych akcji z prezerwatywami, ale faktycznie, muszę przyznać, że ten program był dosyć nudny, jednak w konfrontacji z różnymi tam współczesnymi programami rozrywkowymi, dajmy na to Szymonami Majewskimi i tego typu cepelią WC kwadrans był nawet niezły. świetnie opisywał szamanowi czym jest pedalstwo pod koniec Rio Anaconda Ogladalem ten odcinek w pracy w weekend Ba, Ja oglądam wszystkie odcinki jakie będą leciecieć, nawet po 5 razy... ...też w pracy A Cejrowski trochę nawiedzony, ale dobry typ. A jeżeli chodzi o "boso..." to najlepsze opcje to te które do odcinków nie wchodzą bo za ostre są Jego program był ciekawy, ale to w zasadzie tyle. Felietony Gadzinowskiego też są ciekawe. Nie wiem czy widzieliście ten odcinek jak obcasem rozgniatał kasety Kultu i Liroya... Coś mi się wydaje, że chętnie tak samo potraktowałby większość punkowych kapel, więc mojej sympatii nie miał wtedy, i mieć raczej już nie będzie. z kasetą Kaqzika to była najgłupsza akcja Cejrowskiego. Zniszczył kasetę dlatego, ze znalazł się na niej kawałek "Nie lubię już Polski". Cejrowski zapewne nie zadał sobie trudu przesłuchania kawałka, a był on o tym, że Kazik nie lubi już Polski m.in. dlatego, ze klasą rządzącą są w niej Oleksy i Kwaśniewski. Fajny koleś. Czasem zrobi coś głupiego ale jakby to wszystko podsumować to ma więcej plusów niż minusów. (pierwszy z brzegu przykład: nie lubi Francuzów co jest ogromnym plusem co prawda nie domaga się oczyszczenia ich żałosnego państwa zmasowanym atakiem nuklearnym ale nie można mieć wszystkiego) ma jaja. mówić o sobie homofob to coś. Nie podzielam jego poglądów , aczkolwiek jego programy podróżnicze są nawet całkiem całkiem. Co do Kazika i jego akcji z Cejrowskim to: w 12 groszy śpiewa Nie prawica nie liberał, nawet żaden faszysta !! Kowboj Cejrowski to normalny komunista choć w oficjalnej wersji zmienił na kowboj czacza http://pl.youtube.com/watch?v=-XIFi0EHz2Y typ fajnie opowiada ale śmiech mnie ogarniał jak oglądałem jego program o Meksyku gdzie pokazywał jakąś hajcendę i podneicał się takim systmem gospodarczym.. że tak fajnie że Don wszystko wiesniakom organizuje...zupełnie jak w Europie za czasów feudalnych..jeden bogaty pan i kupa biedoty ale wojtkowi to się podobało bo zapewne zakładał iż gdyby on tam żył to byłby Donem a nie wieśniakiem pracujacym na polu Dona tak jak JKM pisząc o starszych zcasach też chyba zawsze zakąłda że byłby "szlachcicem" a nie chłopem Ani Cejrowski, ani JKM jak tak mówią to niczego nie zakładają, tylko patrzą z zewnątrz... tylko patrzą z zewnątrz... Tak trochę wybiórczo patrzą. A programy Cejrowskiego bardzo lubię. Utalentowany koles, naprawde go cenie i nawet sie z nim zgadzam w wiekszosci spraw. ciekawy news z jego blogu http://www.cejrowski.com/...age=1&show_all= to jakiego kraju jest teraz obywatelem i gdzie mieszka bo nie napisal? (albo ja niedokladnie doczytalem) mieszka w Izraelu mieszka w Izraelu Ciągnie go do swoich... Cejrowski jest właśnie na TVP2 w Warto Rozmawiać Pospieszalskiego. Rozmowa o homosiach. hardcore ooo lece oglądać , nie ma bata! tu jest całe http://www.itvp.pl/player...&video_id=27993 ładnie tam z szeszyszyn i palikocem pojechali Cejrowski wyszedł na chama. Może kaca miał? Palikot całkiem rozsądnie gadał. Senyszyn wiadomo - jędza. Profesor nieźle pojechał tej ostatniej. Natomiast publicystka - fajna babeczka. Chętnie bym ją wyedukował seksualnie. Profesor nieźle pojechał tej ostatniej. A jaki pankrok na stopach miał fakt wojtek sie podkurwil i wyszedl na chama z ktorym "na powazne tematy sie nie rozmawia", troche szkoda ze tak do tego podszedl i nie wykorzystal szansy zeby sie wypowiedziec, dzieki takim akcjom druga strona wychodzi na tych dobrych i rozsadnych. z drugiej strony ciezko sie chlopakowi dziwic bo jak ja bym byl na jego miejscu to bym tej skrzeczacej kurwie zajebal w leb krzeslem i w dupie bym mial ze to podobno kobieta, tylko ze ja wiedzac jak by sie taka konfrontacja musiala skonczyc zaproszenia bym do programu nie przyjol. dlatego jak wojtek juz przyjol zaproszenie do programu to powinien jednak wlaczyc sie do dyskusji, szkoda ze to w gruncie rzeczy olal bo glupi nie jest i powinien miec cos do powiedzenia. [ Dodano: 29-02-2008, 18:23 ] Najpierw Korwin, teraz Cejrowski. Prawica się kompromituje na własne życzenie. dzieki za tego linka, swietny program! ogladalem go z moja panna ktora powiedziala ze prowadze dyskusje w ten sam sposob co Wojtek fakt faktem ze gdybym mial okazje to tej kurwie Senszynowej bym zapierdolil w ten pusty stalinowski leb i wjebal do rzeki z krokodylami profesor i mloda dziennikarka rozjebali w pyl ta glupia kurwe i hipokryte Palikota, Wojtek dal po bandzie, cale szczescie ze nie byl sam jako reprezentant jedynie slusznej opinii, bo znowu bylby przypal Wojtek za ostro zaczął, szkoda bo mógł kulturalnie pociągnąć dyskusję na swoje tereny, zna przecież mnóstwo przypadków, światowy człowiek. Najlepsza jak zwykle bulgocząco-skrzecząca Seneszyn. Jedna babka przyniosła normalne wyciniki artykułów z przypisami, wszystko czarno na białym podstawione pod nos, a ta "nie wiem skąd pani wzięła te badania, ale ja gdzieśtam na google wyczytałam że w USA...". I pierdoli i pierdoli. "Ja w tych materiałach nie widzę nic złego" Nosz kuuuurwa Albo do profesora tego w okularach, pan się najzwyczajniej nie zna, słabo pan wyedukowany....aaAAaaaAAAAaaaa. Facet mówił najlogiczniej z nich wszystkich. Jedno trzeba kurwisku przyznać, całkiem nieźle wyszkoliła się w wysublimowanym i subtelnym chamstwie. Cejrowski jak przyjebał do od razu bez pierdolenia z grubej rury i sobie przesrał. Palikot totalnie bezpłciowo, zgrywał w tym programie ostatniego sprawiedliwego,święcie oburzonego, "oh jakie to niedopuszczalne, co pan pokazuje, więcej tu nie przyjdę, zaraz wychodzę". Na miejscu Pośpiecha bym mu powiedział żeby wypierdalał - nikt cię tu nie trzyma. Dobry program mimo wszystko. żałuje że nie oglądałem...ale za wczesnie zacząłem pić browca i o 22.00 smacznie chrapałem w opakowaniu w fotelu przy włączonym tv..obudziłem się ok 3.00 i ze smutkiem stwierdziłem iż się program skończył... No kurwa jak usłyszałem heasełko Wojtka, że z głupkami się nie gada to myślałem że pierdolne, śmiałem się do rozpuku, już nikt tak ładnie w telewizorni nikomu nie dojebał!!! Wojtuś dla mnie jest Bogiem, jedyna sensowna odpowiedz dla tej jebanej agentki KGB! Niech wypierdala za Ural do swoich mocodawców razem z jej pisemkiem Fakty i Mity notabene także agenturą KGB/Mossad i pogrobowcami 4 Wydziału MSW! To co tam za uralem jest takiego, że wszystkich tam wysyłasz. Teoria spiskowa! każdy jest z mossadu i kgb (niech ktoś sprawdzi wszystkie posty użytkownika, hehe). Cejrowski spoko koleś, światopogląd ma też dość odpowiedni. [quote="pickyourking"]To co tam za uralem jest takiego, że wszystkich tam wysyłasz. Teoria spiskowa! każdy jest z mossadu i kgb (niech ktoś sprawdzi wszystkie posty użytkownika, hehe). No cóż skoro ktos nie przyjmuje prawdy do wiadomości no to nie wiem. Po drugie to nie jest teoria spiskowa dziejów tylko PRAKYKA spiskowa dziejów, wystarczy interesować się historią jak ja lub mieć wykształcenie magister historii jak JA, chociaż to daje niewielkie pojęcie o dziejach świata bo historia jest tak zakłamana i zmanipulowana że ja cie pierdole! Wygląda na to że wyszedłem na OSZOŁOMA[!!!] na naszym forum ktore jest uważane za oszołomskie! Oi! Pozdrowienia dla wszystkich wietrzących spiski i wszędzie doszukujących się agentów i mwpływu masonerji (jak to pisał mój mentor Jędruś Giertych czesc mu i chwała) TYLKO MY ZNAMY PRAWDĘ... i zawsze za to będziemy wyszydzani i lżeni. W ogole jak o kimś piszą w mediach że wyznaje spiskowa teorie dziejów lub że wszedzie wietrzy spiski to od razu wiem że to swój Obejrzałem własnie "Warto rozmawiać" i wpełni zgadzam się ze słowami przedmówców. Skrzecząca kurwa do rzeki, Palikloc powinien kupić sobie koszulkę jestem jebnięty a młoda i profesor zgnietli kurwiszcze. A Wojtek niestety trochę się podpalił i znowu wyszedł na oszołoma. Szkoda. A Wojtek niestety trochę się podpalił i znowu wyszedł na oszołoma Z resztą wypowiedzi się zgadzam ale wcale nie uważam, że WC dał ciała. Powiedział krótko i dosadnie co normalny, biały, hetero katol myśli o tym szambie. Masz rację Corve, ale mógł to trochę inaczej wyrazić. Tak, to my możemy sobie tutaj pogadać. po kiego chuja w takim razie tam poszedl? gibac sie na krzeselku i sluchac skrzeczacej kurwy? Sądzę że głównie po to poszedł. To specyficzna forma masochizmu. Osobiście podziwiam go, że wytrzymał tyle czasu to skrzeczenie. Ja bym po minucie zakneblował babsztyla aby więcej nie skrzeczała jak pedał podczas mutacji. Rozmawiałem z kilkoma osobami, którym daleko do poglądów CP/DP i wszyscy stwierdzili, że WC powiedział to co oni myślą. Gdyby nie poszedł do programu to nie mógłby powiedzieć tego co powiedział. I bardzo dobrze. Lewactwo tak się rozzuchwaliło, że tylko takie ostre sformułowania i walenie w mordę odnosi skutek! Gdyby nie poszedł do programu to nie mógłby powiedzieć tego co powiedział. I bardzo dobrze. Lewactwo tak się rozzuchwaliło, że tylko takie ostre sformułowania i walenie w mordę odnosi skutek! a co on takiego istotnego powiedzial ze warto bylo by bral udzial w przedstawieniu? posapal kilkanascie sekund i go palikot z senyszynowa zrugali jak smarkacza. zeby ich atakowal, ponizal i osmieszal przez caly program to ok, wtedy taktyka chama bylaby jak najbardziej odpowiednia. ale w tym konkretnym przypadku walenia w morde nie uswiadczylem. nie wiem co mysla twoi znajomi ze wojtek mimo tak mizernych wysilkow dal rade wyrazic ich mysli. WC, jako człowiek obeznany w świecie, bo ani Senyszyn, ani też Palikot jednej setnej tego co on nie widzieli, mógł się naprawdę wykazać. Niestety należy do ludzi chyba trochę zbyt nerwowych na dyskusję. Fajnie opowiada jak jest sam przed kamerą, ale jak przyszło do konfrontacji, nawet z takimi "pokrzykiwaczami" jakimi są Palikot i Senyszyn, no niestety się spalił i wyjechał, jakby nie było, po chamsku, co nie dało żadnego efektu, bo mógł ich wypunktować na przeróżnych przykładach ze świata i wyszłoby, że w tej opcji siedzi inteligencja. Następnym razem może niech zaproszą kogoś od literaturu fantastycznej(choć ciężko szukać jednak kogoś,jakby nie było,tak medialnego jak WC), tam siedzi troche konserw i może coś pokażą. Gdyby nie poszedł do programu to nie mógłby powiedzieć tego co powiedział. I bardzo dobrze. Lewactwo tak się rozzuchwaliło, że tylko takie ostre sformułowania i walenie w mordę odnosi skutek! Złudna strategia. Do tego typu programów idzie się po to, żeby przekonywać do swoich racji za pomocą argumentów. W tym przypadku Cejrowski wyszedł na chama i buraka, który poza paroma epitetami nie miał nic do powiedzenia. Podobną strategię stosuje Korwin - i jakie są efekty, to chyba każdy widzi. Z ludźmi pokroju tej skrzeczącej małpy czy jakiegoś innego urbana nie ma dyskusji. Tak samo jest z biedroniami, bo kiedy tracą argumenty zarzucają adwersarzowi, że sam ma kłopoty z orientacją seksualną i dlatego tak zaciekle go zwalcza... Po prostu bawiąc się gównem zawsze się człowiek ubrudzi. Dzięki Cejrowskiemu, nawet przez dłuższy czas drzemiącemu w fotelu, ludzie usłyszeli i zobaczyli, że nie są osamotnieni w poglądach. W innym przypadku można by było myśleć , że wszyscy dookoła myślą tak jak ta franca i psychol z PO, a my jesteśmy odosobnieni. Czasami występ z takim ,,towarzystwem'' ma sens, ot choćby po to by nie powiedzieć słowa, a trzsnąć drzwiami... to też sporo znaczy i mówi. Dzięki Cejrowskiemu, nawet przez dłuższy czas drzemiącemu w fotelu, ludzie usłyszeli i zobaczyli, że nie są osamotnieni w poglądach. W innym przypadku można by było myśleć , że wszyscy dookoła myślą tak jak ta franca i psychol z PO, a my jesteśmy odosobnieni. Ale nie są osamotnieni w jakich poglądach? Właśnie o to chodzi, że poza robieniem głupich min i obrażaniem senyszyn, Cejrowski nie zaprezentował żadnych poglądów. Jeśli jego celem było unaocznienie ludziom, że z osobami pokroju Senyszyn nie warto rozmawiać, to mógł wycofać się w ostatniej chwili z programu, podając tą właśnie przyczynę. Sygnał poszedłby do ludzi, a on przynajmniej nie zrobiłby z siebie buraka. Dla mnie o wiele bardziej przekonujący był ten profesorek, który za pomocą argumentów rożłożył tą sukę na łopatki. Przesłuchaj jeszcze raz co powiedział WC. Zgoda, gdyby po swoim wystąpieniu wyszedł efekt byłby pioronujący. http://cejrowski.com/dzie...5662&show_all=1 http://wiadomosci.onet.pl...m,kioskart.html Moja strategia polega na tym, by robić miejsce dla innych ludzi o podobnych poglądach. Gdyby mnie wtedy nie było w programie "Warto rozmawiać", gdybym nie wybuchnął gorącym sprzeciwem, to dwie osoby siedzące na prawo ode mnie – Joanna Najfeld i prof. Nalaskowski – byłyby przez widzów ocenione jako skrajne. Dzięki mojemu "egzotycznemu katolicyzmowi" widz ocenił poglądy tej dwójki jako umiarkowane. I o to szło! I to jest prawdziwa wygrana. Tierralatina, najlepszy bodaj w polskiej sieci blog poświęcony krajom latynoskim, ostro traktuje słynny wywiad Cejrowskiego, w którym ten ogłosił, że zrzeknie się polskiego paszportu i zostanie szczęśliwym Ekwadorczykiem. Podane przez niego motywacje to zbiór kłamstw, pisze autor bloga: Zazdroszczę mu talentu do promowania samego siebie. Ale jednak wszystko ma swoje granice. Bezczelne zmyślanie, świadome kłamanie w żywe oczy, zawsze jest i będzie dla mnie ich przekroczeniem. Bo to nic innego, jak brak szacunku dla rozmówcy, czy słuchacza. Przykłady? A jakże, są. Bloger ostro punktuje Cejrowskiego: Cejrowski narzeka, że liczba państw do których Polacy mogą jeździć bez wiz zmalała, po naszym wejściu do Unii Europejskiej. Hmmm... Ciekawe jakie to kraje wprowadziły ostatnio wobec Polski obowiązek wizowy? Bo w tak lubianej przez Cejrowskiego Ameryce, zarówno tej Północnej jak i Południowej, wiza – od pierwszego maja – będzie nam potrzebna już tylko do Stanów Zjednoczonych, Gujany i Surinamu. I do żadnych innych państw. Bo Kanada wizy już zniosła, a Kolumbia zrobi to za kilka dni. Cejrowski chce być wolny, więc wybiera Ekwador. I bezczelnie jako argument podaje, że Ekwadorczycy nie potrzebują wiz do USA. Ekwadorczyk może sobie pojechać do Stanów Zjednoczonych bez wizy. A Pani może? Dziękuję!, mówi do dziennikarki. Mówi i kłamie. Bo oczywiście Ekwadorczycy, jak wszyscy bez wyjątku obywatele państw Ameryki Południowej i Środkowej, potrzebują wiz do Stanów. Lista państw, których obywateli Waszyngton zwolnił z obowiązku wizowego jest bardzo krótka i zapoznać się z nią można tutaj. Ekwadoru na niej nie ma. Cejrowski dowodził też, że Ekwador jest bogatym krajem. Co na to Tierralatina? Prezentuje porażające statystyki: Co ciekawego ma jeszcze do powiedzenia? W Ekwadorze wszyscy mają pieniądze. To jest bogaty kraj Trzeciego Świata, jeden z najbogatszych w Ameryce Łacińskiej, tłumaczy Cejrowski. Hmmm... Jak się mierzy bogactwo kraju? Zazwyczaj Produktem Krajowym Brutto na głowę mieszkańca, prawda? No to sprawdźmy... Dobrze się składa bo Komisja Ekonomiczna ONZ ds. Ameryki Łacińskiej właśnie opublikowała najnowsze statystyki. Argentyna - 5497 dolarów, Belize – 4268, Brazylia – 5616, Chile – 8872, Kostaryka – 5053, Meksyk – 7975, Panama – 5218, Urugwaj – 5808, Surinam – 3812, Wenezuela – 6733. A Ekwador? Ekwador – 3088. Rzeczywiście latynoamerykańska czołówka! Inne wskaźniki ekonomiczne również nie są dla Ekwadoru łaskawe. A dla miłośników tego kraju nie jest łaskawe prawo dotyczące nadawania obywatelstwa: Słuchajmy jednak dalej bajdurzenia pana Cejrowskiego: Gdy w Ekwadorze na swojej ziemi postawię hacjendę, będę miał natychmiast prawo do paszportu, zapewnia tonem znawcy... Otóż nie, na pewno nie w sposób legalny. W Ekwadorze od 1976 roku obowiązuje coś takiego jak Prawo o naturalizacji, którego artykuł czwarty wyraźnie określa warunki otrzymania ekwadorskiego obywatelstwa. I nie wiąże go z budowaniem hacjend. Mówi natomiast o obowiązku "minimum trzyletniej nieprzerwanej rezydencji w Ekwadorze". No ale może dla Cejrowskiego trzy lata to natychmiast? Czyli tak łatwo się z naszym WC Kowbojem nie pożegnamy. Za to być może ma sens pożegnanie z jego książkami, bo jak słusznie zauważa nasz bloger: Niestety po czymś takim, czytając jakąkolwiek książkę Cejrowskiego, widząc go w telewizji, będe zastanawiał się czy nie zmyśla, czy zwyczajnie w świecie nie kłamie? Tak jak zmyślał i kłamał wczoraj. Jak widać, czasem wystarczy mieć trochę wiedzy, by dosłownie rozjechać "znawcę", którego cały autorytet oparty jest na, wątpliwej zresztą jakości, wizerunku medialnym. Artykuł znalazłem na o2. Cejrowskiego lubię jako podróżnika, zwłaszcza jego programy z Meksyku, ale bardzo często pieprzy głupoty na tematy różnorakie, co mu udowodniono powyżej. Mi sie w huj podobała argumentacja Biedronia [i]Decyzję twórcy kontrowersyjnego telewizyjnego programu "WC Kwadrans" z entuzjazmem przyjął Robert Biedroń, szef Kampanii przeciw Homofobii. - "Program był żałosny, jeśli chodzi o styl prowadzenia, a Cejrowski pokazał się jako rasista i ksenofob. Dziwię się, że człowiek, który widział tak wiele, zachowuje się tak prostacko" - powiedział "Rzeczpospolitej" Biedroń i dodał, że "cieszy się, że tacy ludzie opuszczają kraj".[/i] A ostatnio płakał że 6 milionów pedałow wyjachało do GB przed prześladowaniami Kaczyńskich. "cieszy się, że tacy ludzie opuszczają kraj". Tacy jak Cejrowski, pedałom do tego daleko http://www.cejrowski.com/...c04527befa0cc77 No to ja się już pogubiłem. http://www.cejrowski.com/...c04527befa0cc77 http://wiadomosci.onet.pl/1736824,11,item.html Czy można żądać - co pan zrobił - autoryzacji wywiadu, który według pana w ogóle nie miał miejsca? Czy można prowadzić prywatną pogawędkę z obcą i nieznaną panu osobiście osobą - a przecież rozmawialiśmy ze sobą pierwszy raz w życiu? Autoryzacji wywiadu można żądać od kogoś, kto go udzielał. Cejrowski odmówił autoryzacji. Język polski się kłania. Nie wiem, po co te przewrotne pytania. I po co tekst, że wywiad (pogawędka?) zaczyna się od dziękowania za udzielenie wywiadu. Udzielenie wywiadu i jego autoryzacja to nie jest to samo i ten dziennikarz powinien o tym wiedzieć. Autoryzacji wywiadu można żądać od kogoś, kto go udzielał. powaga? Chodzi mi o to, że tekst jest nawet źle napisany, wicie, rozumicie. I chodzi mi o to, że ten gość napisał, że wywiad zaczynał się od zamamrotania o podziękowaniu za udzielenie wywiadu - ale to wcale nie upoważniało dziennikarza do uznania wywiad za autoryzowany, a ten tekst jest taką manipulacją, że aż głowa boli. no to przeciez wyraznie napisano ze wywiad wydrukowano nieautoryzowany. no to przeciez wyraznie napisano ze wywiad wydrukowano nieautoryzowany. Nie rozumiem zatem, po co ten list otwarty i czemu to Cejrowski ma mówić "małe przepraszam"... pewnie za to, że powiedział, że nie udzielał wywiadu. Koles chce przez to pokazać, że Wojtek jednak ten wywiad udzielił. Czyli rozchodzi się o to, że to, co Wojtek wziął za rozmowę Karnowski wziął za wywiad. Nieporozumienie i już. Ale oczywiście Karnowski musi namącić ludziom w głowach... chodzi o prawdę, a nie nazewnictwo Czyli rozchodzi się o to, że to, co Wojtek wziął za rozmowę Karnowski wziął za wywiad. Nieporozumienie i już. Ale oczywiście Karnowski musi namącić ludziom w głowach... Cejrowski zarzucił Karnowskiemu kłamstwo, że nigdy nie udzielił mu żadnego wywiadu. W odpowiedzi Karnowski przytoczył słowa, w których czarno na białym jest, że jednak ten wywiad miał miejsce /Cejrowski nie protestuje, kiedy pada słowo "wywiad" i nie próbuje go zastąpić "pogawędką" czy "rozmową" - zresztą Wojtek musi być niezłym debilem,jeśli myślał, że dziennikarz - z którym nie zna się prywatnie - zadzwonił do niego tylko po to, żeby sobie pogadać /. Ja pierdolę, czy tak trudno to zrozumieć, że aż 4 osoby muszą ci to tłumaczyć? Dzisiaj Cejrowski w PR3 puszczał rewolucyjne kawałki z Latino Ameryki. Poleciał nawet Commandante Che Guevara inna sprawa, że komentarze to była niezła beka - w stylu zbliża się 1-Maja, niedługo ludzie wylegną na ulice z czerwonymi transparentami na których będzie Czegewara. I inni bandyci też Cejrowskiego lubię ,ale z tym Ekwadorem delikatnie mówiąc przesadził. Raz , że Ekwador nie jest pro-USA a wręcz przeciwnie, dwa że poziom życia jest tam nawet jak na warunki Ameryki łacińskiej nie za wysoki itp Wojtek puścił trochę wodze fantazji, a teraz tłumaczenia że żartował,że przez telefon , że wywiad nieautoryzowany nikogo chyba nie ruszą.Powinien bardziej się pilnować, a nie tak się pozwolił podejśc.... bankowo jest. Wybacz, ale Cejrowski podważył wiarygodność Karnowskiego jako dziennikarza. Zrobił to publicznie, więc Karnowski również publicznie mu odpowiedział. Gdybym ja na swoim blogu nazwał cię oszustką, to rozumiem, że zadzwoniłabyś do mnie i byśmy sobie pogadali, tak? Tylko ta rozmowa nic by nie dała, bo nikt by o niej nie wiedział poza nami. A czytelnicy mojego bloga dalej uważaliby cię za oszustkę. Wybacz, ale Cejrowski podważył wiarygodność Karnowskiego jako dziennikarza. Zrobił to publicznie, więc Karnowski również publicznie mu odpowiedział. Gdybym ja na swoim blogu nazwał cię oszustką, to rozumiem, że zadzwoniłabyś do mnie i byśmy sobie pogadali, tak? Tylko ta rozmowa nic by nie dała, bo nikt by o niej nie wiedział poza nami. A czytelnicy mojego bloga dalej uważaliby cię za oszustkę. No wiesz, biali ludzie są w stanie się dogadać, a uczciwy biały człowiek jak przyklei komuś metkę oszusta to może sam skasować wpis na blogu i przeprosić na jego łamach. Po prostu nie podoba mi się styl, jakiego użył Karnowski (chociaż Cejrowiak też nie postąpił za ładnie - kłamstwo jest świńskie). Kurwa, niepotrzebnie mierzę ludzi własną miarką... [quote="1410"] Raz , że Ekwador nie jest pro-USA a wręcz przeciwnie, dwa że poziom życia jest tam nawet jak na warunki Ameryki łacińskiej nie za wysoki itp [/quote] To coś złego? Bronisz mu mieszkać i żyć jak lubi? Chodzi o to co mówił a nie co lubi. Cejrowski Wymiata Bo tacy jak pan w londyńskich gazetach piorą ludziom mózgi, podając efekciarskie argumenty przeciwko koloniom. Zamiast pisać ściskające serduszko powiastki o pięciorgu studentów, niech pan uprzejmie napisze, ile szkół było w Afryce, zanim przyszli biali. Ile było szpitali, ile dróg bitych, którymi do tych szpitali można było szybko dojechać. A potem niech pan łaskawie napisze, że po przejęciu władzy przez czarnych liczba dróg bitych w Afryce spadła o 80 procent. Białe kolonie były doskonałym narzędziem cywilizacyjnego podnoszenia najbiedniejszych rejonów świata. I to nie biały kolonializm zniszczył Indie, tylko Ghandi. Błagam, proszę sięgnąć do statystyk, a potem ze mną rozmawiać o pożytku z wygnania białych. Uważam, że doskonałym sposobem naprawy tego zła byłoby przywrócenie dyktatury białego człowieka na czas jakiś. http://www.rp.pl/artykul/190046.html czytałem na papierze z przyjemnością, bo Rosiak jest niegłupi, Cejrowski mówił bardzo do rzeczy i razem dało to naprawdę interesującą polemika zanotowane.pl doc.pisz.pl pdf.pisz.pl szamanka888.keep.pl