WIEĹťA WIDOKOWA JAGODA http://wiadomosci.wp.pl/k...,wiadomosc.html Korea Północna dokonała swojej pierwszej próby z bronią nuklearną - poinformowała południowokoreańska agencja prasowa Yonhap, powołując się na źródła rządowe. Unia Europejska, Rosja, Stany Zjednoczone i Australia potępiły koreański eksperyment. Oficjalna północnokoreańska agencja prasowa KCNA potwierdziła informację o pomyślnym dokonaniu podziemnej próby nuklearnej. Według KCNA, nie ma zagrożenia skażenia radioaktywnego w rejonie wybuchu. W Korei Płd. zarejestrowano wstrząs sejsmiczny o sile 3,58 st. w skali Richtera - poinformował rzecznik południowokoreańskiego MSZ. Korea Południowa ogłosiła alert dla wojska Prezydent Korei Płd. Ro Mu Hiun zwołał naradę swych doradców ds. bezpieczeństwa. Szef sztabu armii Korei Południowej zareagował na informację o północnokoreańskim teście atomowym podniesieniem stopnia alertu wszystkich jednostek wojska - podaje agencja Reutera. Australia potwierdza Dane sejsmiczne potwierdzają informację o dokonanym przez Phenian podziemnym teście jądrowym - oświadczył premier Australii John Howard. Chiny protestują Chiny zostały uprzedzone o północnokoreańskiej próbie jądrowej na 20 minut przed faktem i natychmiast przekazały tę informację USA, Japonii i Korei Południowej - podały cytowane przez agencję Reutera amerykańskie koła. Chiny "zdecydowanie przeciwstawiają się" dokonywaniu przez Koreę Płn. prób jądrowych i apelują o powrót Phenianu do sześciostronnych rokowań w sprawie programu atomowego - poinformowało w poniedziałek rano chińskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych. W oświadczeniu MSZ zabrakło jednak oficjalnego potwierdzenia faktu dokonania przez Phenian próby atomowej. Stany Zjednoczone - to prowokacja Stany Zjednoczone potępiły północnokoreańską próbę atomową, określając ją jako "prowokację" i zażądały natychmiastowej reakcji Rady Bezpieczeństwa ONZ - informuje agencja France Presse. Wcześniej podano, że wywiad amerykański i południowokoreański odnotowały "incydent sejsmiczny" w rejonie Korei Północnej, co miałoby potwierdzać fakt dokonania przez ten kraj próby atomowej. Według Seulu, siła wybuchu testowanego ładunku była równoważna wybuchowi 550 ton trotylu. Rosja potwierdza Wybuch, jaki miał miejsce w Korei Północnej, był na sto procent wybuchem jądrowym - poinformował cytowany przez agencję ITAR-TASS generał Władimir Wierchowcew z ministerstwa obrony Rosji. Nasze środki kontroli atomowej zarejestrowały dziś o godzinie 5.35 rano czasu moskiewskiego (godz. 3.35 czasu polskiego) wybuch ładunku jądrowego w Korei Północnej. Był to na sto procent podziemny wybuch atomowy - powiedział generał, kierujący 12. głównym zarządem rosyjskiego resortu obrony. Rosja potępiła poniedziałkową próbę jądrową Korei Płn. i zażądała by kraj ten natychmiast powrócił do grona państw-sygnatariuszy układu o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej. Jednocześnie Moskwa zaapelowała o "powściągliwość" do wszystkich stron, zaangażowanych w kryzys północnokoreański - podała rosyjska agencja Interfax. Brytyjskie MSZ - akt jawnej prowokacji Taka próba jądrowa zostanie uznana przez Wielką Brytanię i resztę społeczności międzynarodowej za akt jawnej prowokacji, na który udzielona zostanie zdecydowana odpowiedź. Taka próba jedynie prowadzić będzie do wzrostu napięć w już i tak niestabilnym regionie i będzie mieć poważne międzynarodowe reperkusje - oświadczył w poniedziałek rano brytyjski resort dyplomacji. UE potępia próbę atomową Finlandia, sprawująca półroczne przewodnictwo w UE, potępiła w imieniu całej Unii północnokoreańską próbę atomową, określając ją jako "niedopuszczalną". "Przeprowadzenie testów było niedopuszczalne. UE ściśle pracuje ze wspólnotą międzynarodową w sprawie wydania międzynarodowej odpowiedzi na ten prowokacyjny akt" - brzmi oświadczenia Finlandii. "Zdecydowanie nalegamy, by Korea Północna natychmiast ogłosiła, iż wstrzymuje się od dalszych prób nuklearnych i publicznie odrzuciła broń nuklearną" - wezwała w imieniu UE Finlandia. (łc) Mysle ze w tej sytuacji nie ma sie co zastanawiac nad udzialem Polski w tarczy antyrakietowej. Przydaloby sie tez zrobic porzadek w Korei Płn. Bije o zaklad ze jesli nie bedzie jakiejkolwiek interwencji i skonczy sie na samych oswiadczeniach i potepianiu to wkrotce Iran ruszy w slady Korei Płn. Zgadzam się z przedmówcą. Trzeba powiedzieć wkońcu "basta" tym komunistycznym i islamskim oszołomom. Nie podoba mi się polityka np. Francji i Niemiec wobec krajów stanowiących zagrożenie dla pokoju na świecie - przypomina mi to polityke UK wobec Hitlera. Ciekwa jestem co zrobią owe kraje, gdy Ci fanatycy nagle zaczną wysylać rakiety w ich kierunku. Jakoś nie preszkadza mi to, że USA ma broń nuklearna. USA, zanim użyje tej broni najpierw przemyśli swoje dzialania i wybierze inny rodzaj nacisku na sąsiednie państwo. lotnik to niby koreańczycy mieliby wystrzelić rakiety w kierunku Polski?? możesz podac jakiś racjonalny powód że chcą akurat w nas ??? a nie w np Litwę szmal o jakim pokoju ty mówisz "na świecie"? mamy aktualnie parę konfliktów...w samym Iraku zginłęo już ok 120 tys ludzi...o afryce już nie wspominając broń nuklearna to dla Pheniamu gwarant bezpieczeństwa i stabilizacji w regionie..teraz wiedzą ze amerykanie tam nie wejdą i są spokojni nikogo atakować nie będą na tej samej zasadzie ta broń skutecznie chroni Izrael....i nie widzę pzreszkód by chroniła także Iran a ja widzę zarówno Iran jak i Korea Płn. są rządzone przez ludzi nieprzewidywalnych, w krajach takich jak Izrael, Francja czy też USA broń nuklearna faktycznie pełni funkcję straszaka, natomiast kolesie tacy jak Ahmadineżad (chyba tak się nazywa), czy Kim mogą jej użyć bo mają gorszy dzień/boli ich głowa/kot im spierdolił z domu/nie stanął im jak dziwka robiła loda jeśli kiedykolwiek dojdzie do wojny nuklearnej to rozpętają ją właśnie takie kraje, "z osi zła" lotnik to niby koreańczycy mieliby wystrzelić rakiety w kierunku Polski?? a ktos mowi ze beda w nasza strone strzelac rakiety?? W momencie gdy coraz wiecej swirow zaczyna miec dostep do broni nuklearnej wole by moj kraj stal po stronie panstw cywilizowanych (w tym wypadku USA). Poza tym nie chcialbym sytuacji gdy obudzimy sie z reka w nocniku, lepiej za wczasu sie zabezpieczyc bo w gazetach tak napisali? nie poddawajcie się panice wywoływanej przez merdia....broń jądrowa na półwyspie koreańskim to gwarancja że w najbliższych latach nie dojdzie tam do żadnego konfliktu koreańczycy z pólnocy potrzebują tej broni by chronić własne dupy a nie dominowac w regionie zresztą wszystko w rękach Chinczyków którzy są w stanie w ciagu miesiąca doprowadzić koreę pólnocną do bankructwa odcinając im dostawy surowców strategicznych lotnik to niby koreańczycy mieliby wystrzelić rakiety w kierunku Polski?? a ktos mowi ze beda w nasza strone strzelac rakiety?? W momencie gdy coraz wiecej swirow zaczyna miec dostep do broni nuklearnej wole by moj kraj stal po stronie panstw cywilizowanych (w tym wypadku USA). Poza tym nie chcialbym sytuacji gdy obudzimy sie z reka w nocniku, lepiej za wczasu sie zabezpieczyc jak tobie podobni wybuduja tarcze to wtedy na pewno polska bedzie potencjalnym celem ataku. ja wole zeby polska zamiast byc dupolizem usa , pozostala bierna wobec konfliktow ktore jej nie dotycza. no jasne lepiej nie mieć tarczy, wojska też nie, kto by tam nas chciał nas atakować nie-rządem Polska stoi no jasne lepiej nie mieć tarczy, wojska też nie, kto by tam nas chciał nas atakować dokladnie no jasne lepiej nie mieć tarczy, wojska też nie, kto by tam nas chciał nas atakować nie-rządem Polska stoi a co ma piernik do wiatraka ? po co wedlug ciebie mamy miec tarcze antyrakietowa ? jakie korzysci z tego miec mozemy ? czy to ze polska wysyla swe wojska to do iraku to do afganistanu jest w jakikolwiek sposob korzystne dla nas ? otoz nie , jest wrecz przeciwnie, dla polski najlepiej jest siedziec cicho i sie nie wpierdalac bo jak kiedys dostaniemy gonga to nikt nawet palcem nie kiwnie. Koval nie zgodze sie z tobą. Co to za haslo "Lepiej siedzieć cicho i się nie wtrącać" Jeśli te kraje zaczną rzucać tymi bombkami, a nie bedziemy sie wtrącać to albo zginiemy chorobie popromiennej, albo jakas chmura radioaktywna nas spali. Ps. Jeśli jakiś dwóch typów siedzących w autobusie przed tobą zacznie puszczać bąki też bedziesz mówil najlepiej jest siedziec cicho i sie nie wpierdalac . Może jest i lepiej, ale czy przyjemniej ? szmal weź ty się uspokój z tym "rzucaniem bombkami" wg was tarcza rakietowa w polsce ma chronić nasz kraj przed atakami koreańczyków? a czemu niby oni mają atakowąc nas? a nie np Niemcy czy Szwecje? szmal weź ty się uspokój z tym "rzucaniem bombkami" wg was tarcza rakietowa w polsce ma chronić nasz kraj przed atakami koreańczyków? Ta tarcza ma chronić USA i państwa na zachód od Polski i o tym sie mówi głośno. Tarcza antyrakietowa się nam przyda - chociażby z tego powodu, że w razie czego Amerykanie będą bronić chociaż owej bazy. Bo na razie mamy gorsze wojsko jak Białoruś a Marynarkę słabszą niż 5-milionowa Norwegia... jesteśmy w NATO, stoimy po stronie państw demokratycznych , jesteśmy dupolizem USA dla nich to wystarczające powody ataku dla mnie sa to tez wystarczajace powody do tego by przylaczyc sie do projektu tarczy antyrakietowej Bzdura,wojownik uzywa tarczy gdy jest konieczna do obrony,gdy mu zawadza lub spełni swoją role to ja porzuca bo to tylko tarcza.Taka tarcza miałaby po prostu dać czas na postawienie systemów rakietowych w USA w stan gotowości,my spełniamy w takim układzie jedynie rolę frajera nadstawiajacego dupe po to by bomby spadały najpierw nie na USA ,ale na Polskę. W 1985r już jeden Polak amerykanom ukradł ich plany obrony plot. I Patrioty nie strącały SCUD-ów. Koszta produkcji takiej technologi - a zwłasza koszta wpadniecia tej technologi w łapy Chin, Rosji, Iranu etc. spowoduje, że USA na pewno bedzie starało się chociaż te bazy chronić. W przypadku ataku Białorusi powiedzmy nie pozwolą, żeby to wpadło w ich ręce - czyli przyśla dywizje, może dwie i po ptakach. A eksterytorialny korytarz, to też nasz pomysł był w przypadku ataku Białorusi,który jest political fiction bo Łukaszenka to nie samobójca, Białoruś automatycznie staje sie celem dla NATO,jakbyś o tym zapomniał.A więc obecnośc tarczy nie jest tu do niczego potrzebna.Ani niczego nie zmienia. NIe wiem czy czytałeś traktat natowski - oni moga zareagować własciwie jak chcą - wysyłając poł armi albo wysyłając groźną notę protestacyjną... To co teraz jest pewne to że: -Na terenie polski nie ma tarczy antyrakietowej -Kim ma teraz bardzo poważny argument(y?) w rękach i nie wiadomo co mu odbije. Nawet Chiny są zaniepokojone tym faktem. Do tej pory korea byla tylko sojusznikiem, ktory robil spore zamieszanie tylko z powodu tego że ma bodaj 4 mln. armie, 12 tys. jakiś tam groźnych dział (Chiny maja tyle na powierzchni całego teretorium) - pamietajmy, że ten region świata jest jednym z najbardziej zmilitaryzowanych. W traktacie NATO jest wyraźnie napisane, że gdy jeden z sojuszników zostanie zaatakowany reszta musi mu pomóc! (J.K.Mikke swego czasu o tym pisal) Ale ale - zapominacie wszyscy o czymś ważnym. Czy to, że mamy "bombe atomową" automatycznie czyni nas mocarstwem światowym?? NIE! A czego jeszcze potrzeba? Potrzeba technologii rakietowych! I na chwilę obecną ani Korea ani Iran nie mają rakiet, które mogłby zagrozić USA, Europie. Korea teraz może (zresztą z wielką szansą na to, że rakieta rozwali się w połowie drogi) co najwyżej przeprowadzić uderzenie na Japonię i drugą Koreę. amerykańska tarcza na taki atak krótkiego/średniego zasięgu nikomu nie pomoże. Tarcza na dzień dzisiejszy jest kartą w grze pomiędzy prawdziwymi mocarstwami - tzn takimi, które mogą zrobić atak atomowy na DOWOLNY cel na świecie. A koreańczykom zajmie ze 30 lat zrobienie rakiety zdolnej walnąć w LA. O ile wcześniej wszyscy nie padną z głodu. Realne zagrożenie koreańską atomówką czują JEDYNIE Koreańczycy i Japończycy. Ale prawdziwe niebezpieczeństwo z nią związane jest takie, że jeśli Korei uda się odsprzedać technologię jakimś fanatykom - np. Iranowi, czy jakimś terrorystom (?) - to oni mogą jej użyć podkładając bombę w jakimś mieście. No ale jeśli Iran będzie miał broń atomową (w co jednak wątpię) to sytuacja na bliskim wschodzie będzie nieciekawa. [ Dodano: 10-10-2006, 09:31 ] A czego jeszcze potrzeba? Potrzeba technologii rakietowych! I na chwilę obecną ani Korea ani Iran nie mają rakiet, które mogłby zagrozić USA, Europie. no wiec wlasnie. z tego co kojarze to kiedys przeprowadzili proby i rakiety spadly do morza gdzies kolo japonii. co do tarczy antyrakietowej to ja jestem zdecydowanie na nie. polska nie bedzie z tego miala absolutnie nic, poza poczuciem dobrze spelnionego obowiazku wobec watpliwego sojusznika. a co do korei polnocnej to jest dla mnie poki co jedyny kraj, na ktory inwazje amerykancow bym poparl. krwawa proamerykanska dyktatura bylaby rajem w porownaniu do tego co sie tam teraz dzieje. no wiec wlasnie. z tego co kojarze to kiedys przeprowadzili proby i rakiety spadly do morza gdzies kolo japonii. Miec rakiety to jedno, a miec niewielki pocisk z potęznym ładunkiem jądrowym który można przenosic tą rakietą to zupełnie inna sprawa.Koreańska technologia jest na etapie nie wyzszym niz amerykańska z czasów II wś, a raczej jeszcze na nizszym poziomie.Nie popieram KRLD tylko po co histeryzować.Kim dzong ila juz dawno ochrzczono przydomkiem ,,atomowy klaun" wczoraj miała nas napaść KRLD a dziś Białoruś jutro pewnie słowacy wczoraj miała nas napaść KRLD a dziś Białoruś jutro pewnie słowacy co sie dziwisz, niektorzy to nawet wierza ze gdyby nie jaruzelski (bohater swojego kraju hehehe) i stan wojenny to ruscy i czesi przeorali by polske czolgami , co za problem w tym momencie wmowic masom ze jakis karakan z korei to zagrozenie, ze trza budowac tarcze a bialorusini grzeja silniki w czolgach na granicy, na szczescie naszym przyjacielem jest usa , oni nam krzywdy zrobic nie pozwola a jak jeszcze polizemy rowa to obiecaja nam ze pomysla o zniezieniu wiz. a tu na tej fotce Kim planuje nową wojnę nuklearną ze swoją trzecią żoną W mojej pierwszej wypowiedzi chodzilo mi o to ze wkrotce wiecej panstw moze byc w posiadaniu broni nuklearnej i w tej sytuacji dobrze by bylo miec tarcze antyrakietowa bo za parenascie-paredziesiat lat moze sie przydac (oby nie) wczoraj miała nas napaść KRLD a dziś Białoruś jutro pewnie słowacy Jakbys nie zauwazyl to jestes pierwsza osoba ktora cos tu napisala na temat ataku Korei na Polske Takze czegos tu nie rozumiem... O co kaman? Nabijasz sie z samego siebie? Prosilbym tez o konkrety dotyczace tego dlaczego tarcza antyrakietowa mialaby nie chronic Polski - skad te informacje? ps. r27 masz zajebistego awatara caly czas mam z niego zwale Prosilbym tez o konkrety dotyczace tego dlaczego tarcza antyrakietowa mialaby nie chronic Polski - skad te informacje? Z "Nie" i 'Gazety Wyborczej'... I może Fakty i Mity coś wspomniały lotnik w pierwszym poście cytując doniesienie agencyjne apropo koreańskiej bomby napisałeś: "Mysle ze w tej sytuacji nie ma sie co zastanawiac nad udzialem Polski w tarczy antyrakietowej. " więc zasugerowałem się być może głupio iż chodzi ci o to że ta tarcza ma chronić nasz kraj....przed atakiem nuklearnych ładunków z KRLD no wiesz myślałem że użyłeś "skrótu myślowego" "korea ma atom więc MUSIMY mieć tarczę " potem ktoś napisał o jakimś ataku z białorusi więc stąd me kpiny bo dobzre wiesz ze ta tarcza nie jest wymierzona tu w europie przeciwko ewentualnym przyszłym rakietom z azji ale przeciwko realnym rosyjskim wymierzonym w usa płk. Kuklinski sie zapewne w grobie przewraca jak slyszy to pierdolenie zwolennikow tarczy antyrakietowej Tarcza byłaby fajna gdyby Polska miała z tego REALNE korzyści, takie jak wizy, czy jakas mamonka co roku Jakby zniesiono wizy, to by wszyscy spierdolili do usa, i co by bylo? A tarcza daje REALNE korzysci, bo naruszenie bezpieczenstwa Polski bedzie rownoznaczne z naruszeniem bezpieczenstwa USA. A tarcza daje REALNE korzysci, bo naruszenie bezpieczenstwa Polski bedzie rownoznaczne z naruszeniem bezpieczenstwa USA. a czym ta REALNOŚĆ sie rozni od czlonkostwa w NATO no to lipaaaa Ale z drugiej strony czy wyobrazacie sobie w praktyce sytuacje, w ktorej Ruscy albo Niemcy nas atakuja, a USA wbijaja w to i zachowuja neutralnosc z powodu eksterytorialnosci bazy? W przypadku Ruskich - naprawde trudno to sobie wyobrazic. no to lipaaaa Ale z drugiej strony czy wyobrazacie sobie w praktyce sytuacje, w ktorej Ruscy albo Niemcy nas atakuja, a USA wbijaja w to i zachowuja neutralnosc z powodu eksterytorialnosci bazy? W przypadku Ruskich - naprawde trudno to sobie wyobrazic. jesli ruscy nas zaatakuja to najpredzej powodem bedzie wlasnie owa tarcza. eee - pierdoly - póki co Ruscy nie są ażtakimi debilami a i tarcza nie jest aż tak skuteczna, żeby zniszczyć wszystkie rakiety gdyby Ruscy postanowili rozpieprzyc USA. Więc na razie jesteśmy bezpieczni w każdym wypadku no to lipaaaa Ale z drugiej strony czy wyobrazacie sobie w praktyce sytuacje, w ktorej Ruscy albo Niemcy nas atakuja, a USA wbijaja w to i zachowuja neutralnosc z powodu eksterytorialnosci bazy? W przypadku Ruskich - naprawde trudno to sobie wyobrazic. no ja mysle, ze amerykanow bardziej obchodza dobre(czy tez chocby nie wrogie) stosunki z rosja, niz to co sie dzieje z polska. zreszta biorac pod uwage, ze rosja stracila swoja pozycje glownego wroga 'wolnego swiata', to polska nie jest w stanie byc strategicznym punktem dla umieszczenia jakiejkolwiek bazy wojskowej. amerykanscy chlopcy predzej umra za izrael niz za bezwartosciowa w oczach ich przelozonych polske. zanotowane.pl doc.pisz.pl pdf.pisz.pl szamanka888.keep.pl