WIEĹťA WIDOKOWA JAGODA http://pl.wikipedia.org/wiki/Henryk_Batuta Postać Henryka Batuty została zmyślona, niemniej hasło o niej pozostawało niezauważone w Wikipedii przez blisko piętnaście miesięcy – od 8 listopada 2004 do 20 stycznia 2006, kiedy to po raz pierwszy zgłoszono je do usunięcia. Po ponownym zgłoszeniu 1 lutego i dyskusji na odpowiedniej stronie artykuł został skasowany 5 lutego, na trzy dni przed pojawieniem się artykułów prasowych na ten temat. Przed usunięciem Batuta występował jako jeden z trzech przykładowych więźniów obozu w Berezie Kartuskiej, jeden z siedmiu głównych działaczy Komunistycznej Partii Polski, jeden z sześciu założycieli Związku Patriotów Polskich, „jedyny polski akcent” w twórczości Ernesta Hemingwaya itp. Jego fikcyjna biografia została oparta na faktach z życia Karola Świerczewskiego. Przez piętnaście miesięcy można było przeczytać, że warszawska ulica Batuty jest w rzeczywistości ulicą Henryka Batuty. Tymczasem jest to nazwa związana z muzyką, podobnie jak nazwy innych ulic Służewa nad Dolinką (np. Sonaty, Bacha i Mozarta). Po wykryciu mistyfikacji i umieszczeniu strony na liście stron do usunięcia anonimowi internauci nadal starali się nadać mu cechy rzeczywistości: na Wikipedię przesłano fałszywkę w postaci zdjęcia tabliczki informacyjnej pochodzącej rzekomo z ulicy "Henryka Batuty". Ponadto, z tego samego zakresu adresów IP sfałszowano kilka innych haseł, umieszczając w nich w różnym kontekście informację o Henryku Batucie, aby uwiarygodnić jego istnienie. Zamieszczone w Wikipedii zjawiły się również na stronach internetowych poświęconych historii Polski, komunizmowi, Żydom i literaturze oraz na wielu forach internetowych. Nie jest pewne czy wszystkie z nich opierały się na Wikipedii, czy też również były celami prowokacji. W sumie dało to ponad 800 pozycji wyszukiwań w wyszukiwarce Google, które prawdopodobnie w następnych latach żyć będą własnym życiem. Z powodu tego rozproszenia, utrudnionego kontaktu z mirrorami i forkami polskiej Wikipedii, a także specyfiki Internetu (brak wyraźnej erraty oznaczałby duże prawdopodobieństwo natrafienia w sieci na nieprawdziwe dane), 9 lutego zdecydowano się na przywrócenie hasła informującego o stanie faktycznym i historii tej fałszywki. Autor artykułu w Gazecie Wyborczej z 9 lutego 2006, Konrad Godlewski, napisał, że mistyfikacja ta została dokonana przez anonimową grupę osób, kryjącą się pod nazwą "Armia Batuty", i że celem tej grupy, w której skład mają wedle jego słów wchodzić urzędnicy państwowi i pracownicy naukowi, było wykazanie, że większość ludzi bezrefleksyjnie podchodzi do nazw ulic, a także do informacji zawartych w internecie. Także Przekrój w artykule z tego samego dnia powołał się na słowa członków "Armii Batuty", która podobno ujawniła swoją prowokację jako "kpinę z tego, że wiele ulic w Polsce wciąż nosi nazwy osób i instytucji tego niegodnych" i zapowiedziała dalsze tego typu działania. 12 lutego artykuł o mistyfikacji ukazał się w angielskim tygodniku The Observer, a 14 lutego wzmiankował o niej The Independent. Jimmy Wales, założyciel Wikipedii, zapytany w wywiadzie dla Dziennika o 15-miesięczną obecność Henryka Batuty w Wikipedii odpowiedział: "Hmmm, cóż..., Artykuł o Henryku Batucie utrzymał się tak długo, ponieważ był bardzo przekonujący. Były jego zdjęcia, zdjęcia ulicy Batuty, wszystko zrobione mistrzowsko, tak żeby inni się nabrali. I nabraliśmy się. Ale takie rzeczy mogą się zdarzyć, zdarzają się zresztą również w tradycyjnych encyklopediach." (Izabela Marczak, Tłum stworzył encyklopedię, Dziennik, 25.09.2006, s. 15) prosze o przeniesienie do dzialu historia czy tez innego To się do mydła kwalifikuje chyba prędzej,mogleś nazwać ten temat , jako "idiotyzmy wikipedii" lub coś w ten deseń,przesłanie jawne,wikipedia jest niekoszerna. stara dosć sprawa. na razie niech będzie w polityce, ku przestrodze. takich "batutów" to ja mam codziennie jak otiweram portal GW, więc o co gewałt? ...chyba o to że redaktorki z GW TRACĄ WŁADZĘ NAD RZĄDEM DUSZ i dygają że ludzie nie wierzą tylko w ich jedyną rzeczywistość a takie akcje smierdza na kilometr tym by "poddać kontroli wikipedię" i inne niezależne źródła wiedzy wiki jaka jest taka jest ale dzięki niej jak do mnie przychodzi jakaś mądrala i zaczyna pierdolić o tym jaki to "profesor" bartoszewski jest 'profesor" to ja mu w ciągu minuty pokazuje ze z nieg dupa nie profesor itd oj boli niektórych że w internecie można pisać PRAWDĘ moim zdaniem bartoszewski nie jest profesor, ale zasluzyl Możesz to jakos uzasadnić? Wydaje mi się, że za bycie jedynie "ałtorytetem moralnym" tytułu profesora nie powinno się przyznawać. Demencja starcza - facet dużo przeżył to fakt ale teraz to pierdoli jak POtłuczony. No ale w końcu to 'profesor'. teraz gada głupoty, prawda, ale jakby zakończył "karierę" po 1989 to szacun dla niego zanotowane.pl doc.pisz.pl pdf.pisz.pl szamanka888.keep.pl