Afera hazardowa

WIEŻA WIDOKOWA JAGODA

Ca³y czas o tym s³yszê ale zupe³nie nie jestem w temacie.

Czy kto¶ móg³by stre¶ciæ co za wa³ek znowu krêc± i jak wej¶æ w ten interes?


Go¶cie od tych maszyn chcieli ukrêciæ g³owê wprowadzenia jakiemu¶ podatkowi, o co¶ takiego mniej wiêcej im chodzi³o. Kwota jaka mia³a wp³yn±æ z tej okazji do bud¿etu to 460 mln z³otych.

A skoñczy siê to generalnie tak:
Chlebowski do odstrza³u.
Drzewiecki w³a¶nie siê z tego wybrania³ na konferencji i raczej wyjdzie z tego bez wiêkszych obra¿eñ. Jednak jest du¿ym graczem.
Schetyna siê gdzie¶ przewija³ w temacie, jednak go¶æ jest na tyle nie do ruszenia, ¿e nikt siê nim nie zajmuje.
banda cweli znowu miesza przepraszam nie znowu tylko dalej robia waly!!!!! czuma to chyba najwiekszy mega cwel!!!!!!! 1 lub 2 dni wypowiada sie ze chlebowski jest niewinny! co ta parowa slaska moze wiedziec po 2 dnich czy ktos jest winny czy nie!! jedynym wyjsciem z tego bagna to dyktatura i masowa exterminacja wszystkich komuchow przewalaczy skurwysynow i frajerow!
Wjebali siê nie na ¿arty , Drzewiecki te¿ pójdzie do worka , Tusker jest zbyt obsrany spadaj±cymi cyferkami sonda¿y ¿eby starego drucha w ministrach utrzymaæ.

Co do samej afery , nowe podatki to kurewstwo.

Te 460 milionów jawi mi siê jako teoretyczne straty koncernów fonograficznych z powodu piractwa z innego tematu.


PO tak± kasê wstyd rêki nie wyci±gn±æ
to wierzcho³ek góry lodowej, tak dzia³a mafia w praktyce...mo¿e entuzja¶ci "mega wa³u" pt euro2012 sobie choæ trochê u¶wiadomi± z jakim waleniem w chuja bêd± mieli doczynienia podczas tych ¿a³osnych igrzysk dla mas
Gdyby nie Euro2012 to Polska by³a by krain± mlekiem i miodem p³yn±c±, istn± drug± Irlandi±!!!
Dzisiaj mi siê obi³o o uszy ze to jednak nie chodzi o 0,5 mld z³otych a o 15 mld
Wreszcie jaka¶ afera której nie zakopi± szybko pod dywan i mo¿e nawet dostan± za to po dupie. Chocia¿ na razie te kurwy zachowuja sie jak zwykle - odwracaj± uwagê zarzutami dla Kamiñskiego które s± tak pojebane ¿e kurwa jego maæ.

Teraz jak co¶ pojebie z Euro 2012 to wszystko zwal± na Drzewieckiego


A Drzewieckiemu dzisiaj mama umar³a na zawa³.

To ju¿ w ogóle jest akcja za mocna. Jestem zajebi¶cie ciekawy jak to siê potoczy. Kurwa, niech zrobi± t± komisjê ¶ledcz±. SHOW MUST GO ON!!!

Nie wierzê aby to siê prze³o¿y³o tak jak afera Rywina dla SLD. G³owa Drzewieckiego to najwiêcej co moim zdaniem mo¿e PO teraz straciæ. Tusk jest tu raczej bezpieczny, a Schetyna mimo ¿e pojawia siê w tych rozmowach telefonicznych to... Kurwa, przecie¿ nikt o nim nawet s³owem siê póki co nie zaj±kn±³ Nikt nie wspomina "Grzesia", o niego nie pyta³.
Ten smród z maszynami hazardowymi ci±gnie siê od wielu lat. Mój znajomy siedzi w maszynach i trochê o tym s³ysza³em nawet o wspólnym prawniku prezia Olka i w³a¶ciciela firmy od maszyn chyba najwiêkszego potentata w tej bran¿y. Kole¶ wiedzia³ rok wcze¶niej co chc± zmieniaæ w ustawach, a jak widaæ zmieni³a siê ekipa rz±dz±ca a bosowie nadal ci sami. Swoj± drog± s³ysza³em od niego ¿e totolotek to jest jeden wielki wa³ porównywalny do sceny z Psów Pasikowskiego gdzie wrêcza siê zdrapkê z g³ówn± wygran±. W totolotku dzia³aj± prawa fizyki i wpada ta kulka która ma wpa¶æ.

a komisji sejmowej raczej nie bêdzie bo zbyt du¿o osób z ró¿nych partii jest w tym utaplanych

Kurwa, przecie¿ nikt o nim nawet s³owem siê póki co nie zaj±kn±³ Nikt nie wspomina "Grzesia", o niego nie pyta³.

a jednak s± np sonda¿e, ze 57% Polaków powinno odwo³aæ Schetynê, w radiu (Trójce) redaktor pyta³ rano Napieralskiego, czy bêd± chcieli wnioskowaæ o dymisjê Schetyny, to jego nazwisko jednak - choæ rzadziej ni¿ inne - s³ychaæ. Co do wp³ywu afery na poparcie dla PO i PiS wczoraj mnie kto¶ o to pyta³ na forum Armii, wiêc pozwolê sobie tu skopiowaæ, co tam napisa³em


Warianty widzê dwa, oba takie sobie, ale za to w miarê realne.

1. Po krótkim szoku nic siê tak naprawdê nie zmienia. Twardy elektorat PO uwa¿a na ogó³, ¿e je¶li jest jaka¶ afera, to jest to afera Kamiñskiego. Elektorat miêkki po chwili zawahania przypomina sobie - z pomoc± mediów i zapewne niestety te¿ czê¶ci polityków PiS - jaki ten PiS jest z³y. Poparcie dla PO stabilizuje siê na poziomie minimalnie ni¿szym od tego sprzed afery, pozwalaj±cym jednak na dalsze rz±dy.

2. Nastêpuje zniechêcenie do polityki w¶ród miêkkiego elektoratu i zostaje on w domach - z jednej strony nie dopuszczaj±c do siebie my¶li o poparciu dla PiS, z drugiej - uwa¿aj±c Po za niewiele lepsz± ("Drugi raz siê nie dam nabraæ", "PO=PiS" - widujê to na forach czasem, coraz czê¶ciej). Czê¶æ elektoratu konserwatywnego przerzuca siê na PiS (te osoby, które uwa¿a³y, ¿e PO bêdzie robiæ to samo, ale w³adniejszym stylu, trudno uwierzyæ, ale s± i tacy), b±d¼ równie¿ zostaje w domu. Elektorat mo¿e te¿ wêdrowaæ do SD, PXXI czy Prawicy RP. ¯adna z tych si³ nie odegra istotnej roli, jednak os³abiaj±c PO mo¿e zbli¿yæ wynik wyborczy do remisu. Raczej ze wskazaniem na Po, ale jeszcze nie wszystko wiemy, a jak widaæ wydarzyæ mo¿e siê sporo.

¯e tak mo¿e byæ pokazuj± dwie wiadomo¶ci z dzi¶.
Po pierwsze sonda¿ (Homo Homini, wiêc ma³o wiarygodny, ale kto wie, mo¿e ilustruje trend), w którym PiS zyska³ ma³o, jednak Po straci³a sporo, przez co PO uzyska³a 41% za¶ PiS 28.

Po drugie mia³y miejsce wybory uzupe³niaj±ce burmistrza w Bia³ogardzie. Dot±d by³o to ostatnie miasto w rejonie rz±dzone przez PiS, wiêc wygrana dla Po by³a spraw± presti¿ow±. I wszystko, ³±cznie z pierwsz± tur±, wskazywa³o na wygran± kandydata tej partii, jednak ostatecznie, 3% wygra³ kandydat PiS.

Dodatkowo mamy jeszcze jedn± okoliczno¶æ komplikuj±c±. Do tej pory uwa¿a³o siê, ze nawet je¶li PiS wygra wybory, nie uzyska wiêkszo¶ci mo¿liwej do zawi±zania koalicji. Obecnie mo¿e wydarzyæ siê tak, ¿e Platforma znajdzie siê po wyborach w takiej samej sytuacji.


[ Dodano: |6 Pa¼ 2009|, 2009 09:39 ]

Swoj± drog± s³ysza³em od niego ¿e totolotek to jest jeden wielki wa³ porównywalny do sceny z Psów Pasikowskiego gdzie wrêcza siê zdrapkê z g³ówn± wygran±. W totolotku dzia³aj± prawa fizyki i wpada ta kulka która ma wpa¶æ.

a komisji sejmowej raczej nie bêdzie bo zbyt du¿o osób z ró¿nych partii jest w tym utaplanych


JA O TYM WIEM OD JAKIEGO¦ CZASU KIEDY Z KUMPLEM PRZY PARU PIWACH D£UGO NA TEN TEMAT DYSKUTOWALI¦MY

wiem wiem...znowu moje obsesje..ale po tym jak wprowadzono elektroniczny system zbierania danych o losach ka¿dy kto chwilê pomysli dojdzie do wniosku DLACZEGO NASI OKUPANCI MIELIBY ZREZYGNOWAÆ Z TAK £AKOMEGO K¡SKU
wystraczy przecie¿ odpowiedni program komputerowy....ONI WIEDZ¡ jakie numery zosta³y wytypowane przez WSZYSTKICH GRACZY...majac taka wiedzê wystarczy odpowiednio zprogramowac maszyne losuj±c±

w Bu³garii ostatnio co¶ spierdolili i nie zmienili programu..wiêc maszyna wylosowa³a TE SAME LICZBY W 2 kolejnych LOSOWANIACH

wiêc skoro w Bu³garii mafia moz e to czemu nasz rodzima zwi±zana z w³±dz± mia³aby tego nie robic?

skoro przyg³upy pi³akarze ustawiaj± STSy to czemu tuzy pokroju Dêbskiego czy Drzewieckiego nie szukali by kasy w tym totolotku (notabene gra na licencji w³oskiej kontrolowana przez ich mafiê)

w Polsce od lat 80tych wszystko co jest zwi±zane ze sportem i kas± na niego wydawan± to ¶mierdzi na kilometr i jebie mafi±

ka¿da wiêksza dru¿yna pi³karska to ma³e lub wiêksze wa³ki...czy to ¶l±sk wroc³aw czy jagiellonia..zawsze w tych klubach dzia³a lokalny uk³ad mafijno-polityczny


Gdyby nie Euro2012 to Polska by³a by krain± mlekiem i miodem p³yn±c±, istn± drug± Irlandi±!!!

drug± Irlandia to mozê nie ale kilkadziesi±t mld z³ mo¿na by podatnikom zaoszczêdziæ

tak wiêc koñcz±c..to czekam kiedy wyjdzie prawda na jaw z totolotkiem i kiedy dotrze do niektórych g³ów jakie wa³y siê robi na euro2012

PIERDOL SPORT ZAWODOWY...PIJ BROWARA

....................................
w sumie to moze taka wiedza jest nikomu do niczego potrzebna, cz³owiek ¿yj±cy w nie¶wiadomo¶ci jest bardziej szczê¶liwy, a ten kto wnika po jakim¶ czasie z³apie co najwyzej do³a

a co do automatów to powiem szczerze ¿e od zawsze ludzi grajacych na nich uwa¿am za idiotów, o ile w zak³adach sportowych mo¿na co¶ tam typowaæ to automaty to prymitywny wa³ek dla wie¶niaków co za chuj nie mog± poj±æ czemu wk³adaj±c w niego 100 z³ wyci±gaj± zazwyczaj 20 z³

z drugiej strony tak wielu niby intelignetnych ludzi wierzy ¿e ¶ci±gaj±c filmy i muzykê okradaj± artystów

g³upi ludzie wierz± w g³upie bzdury , m±drzy ludzie wierz± w m±dre bzdury

[a co do automatów to powiem szczerze ¿e od zawsze ludzi grajacych na nich uwa¿am za idiotów, o ile w zak³adach sportowych mo¿na co¶ tam typowaæ to automaty to prymitywny wa³ek dla wie¶niaków co za chuj nie mog± poj±æ czemu wk³adaj±c w niego 100 z³ wyci±gaj± zazwyczaj 20 z³

z drugiej strony tak wielu niby intelignetnych ludzi wierzy ¿e ¶ci±gaj±c filmy i muzykê okradaj± artystów

g³upi ludzie wierz± w g³upie bzdury , m±drzy ludzie wierz± w m±dre bzdury

czasem ktos jednak wygrywa. automaty automatami ale np "losowo" wybierane numery totolotka to jest wedlug mnie wal totalny. a co do inteligiencji to ja jestem zwyczajnym glupkiem z zawodowki
maszyny maj± ustawian± potencjometrem czêstotliwo¶æ padania poszczególnych kombinacji, program o tym ogl±da³em a w totolotka te¿ nie wierzê. nie wiem dlaczego, ale nie wierzê i chuj. a sts mi nigdy nie siad³ (w 99 na 100 przypadków jeden mecz zawsze wpizdu jestem) (ale w nie akurat wierzê, bo mam znajomego co z stsów ¿yje )
Mój ojciec opowiada³ mi kiedy¶ o pewnym cz³owieku którego pozna³ na pomorzu,ów cz³owiek by³ sympatycznym starszym panem który przychodzi³ do baru z takim automatem do gry i zamawia³ sobie co¶ zawsze czy to jakie¶ piwko czy nawet co¶ do jedzenia i ca³y czas patrzy³ na ludzi którzy przychodzili pograæ na owym automacie,potrafi³ tak wiele godzin a czasami po prostu wychodzi³,ale zawsze je¶li ju¿ zdecydowa³ siê zagraæ z automatu gêsto sypa³y siê monety

To tak propo na³ogowego grania

maszyny maj± ustawian± potencjometrem czêstotliwo¶æ padania poszczególnych kombinacji, program o tym ogl±da³em a w totolotka te¿ nie wierzê. nie wiem dlaczego, ale nie wierzê i chuj. a sts mi nigdy nie siad³ (w 99 na 100 przypadków jeden mecz zawsze wpizdu jestem) (ale w nie akurat wierzê, bo mam znajomego co z stsów ¿yje )
w totolotka pare znanych mi odsobiscie osob szostke zgarnelo wiec jednak nie moze to byc do konca pic. moja ciotka wygrala tez w audio tele na polsacie, to co sie jakies durne pytania odpowiada, farciara zgarnela samochod. a za komuny nie wiem ktory to mogl byc rok moze 81 moze troszke puzniej ojciec szedl z kumplem i ten mu caly czas trul zeby kupic losy, w koncu stary dal sie namowic i kupili, stary nic nie wygral ale jego kolega wyciagnol duzego fiata wyobrazacie sobie w tamtych czasach duzy fiat? to bylo marzenie, czasami sie szczescie usmiechnie do czlowieka, szkoda ze nie do mnie w totka gram raz na kilka lat, czasem kupie zdrapke jak mam za duzo drobnych, ale jak juz co wygrywam to tylko drobne sumy. kiedys mecze chcialem obstawiac ale znajomi co w tym siedza to czasem takie sumy w to przepierdalaja ze sie wystraszylem i spasowalem.

Mój ojciec opowiada³ mi kiedy¶ o pewnym cz³owieku którego pozna³ na pomorzu,ów cz³owiek by³ sympatycznym starszym panem który przychodzi³ do baru z takim automatem do gry i zamawia³ sobie co¶ zawsze czy to jakie¶ piwko czy nawet co¶ do jedzenia i ca³y czas patrzy³ na ludzi którzy przychodzili pograæ na owym automacie,potrafi³ tak wiele godzin a czasami po prostu wychodzi³,ale zawsze je¶li ju¿ zdecydowa³ siê zagraæ z automatu gêsto sypa³y siê monety

To tak propo na³ogowego grania
]

no w³a¶nie w tym rzecz, wyczekiwa³ na odpowiedni moment, kiedy zosta³o np 10 wrzutów do wygranej, podchodzi³ jak kto¶ siê zniechêci³, wrzuca³ 9 kredycików, za 10 stawia³ resztê stawki i sruuu

i koval ja nie mówiê, ¿e to do koñca pic, ale ¿e to jest gra w 100% losowa te¿ za cholerê nie uwierzê

w totolotka pare znanych mi odsobiscie osob szostke zgarnelo

ja nie twierdzê ¿e nikt nie wygrywa, wa³ polega na tym i¿ wiele osób gra, a ma³o wraca do graczy,

tak jak w automatach jeden wygra 30 z³ i wszyscy go widz± i nie s± ¶wiadomi ¿e w maszynê wrzucono np 100 z³ by wyci±gn±æ te 30

wiêkszo¶æ automatów nie ma homologacji, wiêc nawet w TEORII nie wiemy jak te maszyny s± ustawione....

do tego najlepsza beka ¿e nie s± w stanie opodatkowaæ normalnie tych maszyn....a tylko bior± rycza³t w euro

ka¿dy taksówkarz w Polsce ma kase fiskaln± pomimo posiadania taksometru na podstawie którego mo¿na ustaliæ liczbê kursów, a od 10 lat rz±dy "nie potrafi±" tak samo opodatkowac automatów które idealnie nadaj± sie do prania kasy

wrzucasz w maszynê 5000 euro....p³acisz podatek 180 euro i masz czyst± kase
Nie ma to jak pokerek z kumplami a nie jakies tam chujowe automaty. Jak obserwujê debili co na nich graj± to stwierdzam, ¿e sami przypominaj± automaty. Wrzuc monete - machnij wajh± - wrzuc monete-machnij wajh±. Zgroza.
tak, ale jesli kto¶ rozkmini tak± maszyne to moze z niej wyciagnaæsporo $$. znajomek u którego ko³o pracy sta³y maszyny wyciaga³ regularnie po pare stówek, az wkoncu maszyne jedna mia³ tak obcyka ze 3 razy wyciagna³ ponad tysiaka - przeprogramowali maszyne

[. a co do inteligiencji to ja jestem zwyczajnym glupkiem z zawodowki

swiete slowa koval swiete slowa

w Bu³garii ostatnio co¶ spierdolili i nie zmienili programu..wiêc maszyna wylosowa³a TE SAME LICZBY W 2 kolejnych LOSOWANIACH

wiêc skoro w Bu³garii mafia moz e to czemu nasz rodzima zwi±zana z w³±dz± mia³aby tego nie robic?


odpowied¼ znajomego


Hehehe
je¶li co¶ jest mo¿liwe (a wylosowanie tych samych liczb w dwóch kolejnych losowaniach jest przecie¿ MO¯LIWE) to w koñcu musi siê wydarzyæ
Te wszystkie totki, lotta itd nie musz± oszukiwaæ bo nie maj± w tym ¿adnego interesu.
Zgodnie z regulaminem po³owa wp³ywów przeznaczona jest na wygrane a po³owa na utrzymanie firmy. Bez wzglêdu na to kto i ile liczb trafi. Im zwisa i powiewa ile bedzie trafionych, bo im wszystko jedno czy podziel± nagrodê na dwóch wygrywaj±cych czy na sto tysiêcy "szczê¶liwców". Zale¿y im tylko na du¿ej liczbie zawieraj±cych zak³ady a wiêc wszelkie manipulacje to strza³ do w³asnej bramki.



Zgodnie z regulaminem po³owa wp³ywów przeznaczona jest na wygrane a po³owa na utrzymanie firmy. Bez wzglêdu na to kto i ile liczb trafi. Im zwisa i powiewa ile bedzie trafionych, bo im wszystko jedno czy podziel± nagrodê na dwóch wygrywaj±cych czy na sto tysiêcy "szczê¶liwców". Zale¿y im tylko na du¿ej liczbie zawieraj±cych zak³ady a wiêc wszelkie manipulacje to strza³ do w³asnej bramki.

na jakie utrzymanie firmy? zysk idzie do bud¿etu mnistra sportu a firmie owszem pozostaje jaki¶ % ale nie 50%...
Z totkiem zastanowi³o mnie ju¿ kiedy¶ to, ¿e zawsze, ale to zawsze przy okazji jakich¶ ¶wi±t jest zajebista kumulacja.

im wszystko jedno czy podziel± nagrodê na dwóch wygrywaj±cych czy na sto tysiêcy "szczê¶liwców". Zale¿y im tylko na du¿ej liczbie zawieraj±cych zak³ady
No to zarzut manipulacji mo¿na postawiæ jedynie w kwestii og³upiania ludzi i zmuszania ich do zawierania co raz wiêkszej liczby zak³adów. Bo jak tam ta kasa jest rozdzielana ju¿ raczej nie ma znaczenia.

Z totkiem zastanowi³o mnie ju¿ kiedy¶ to, ¿e zawsze, ale to zawsze przy okazji jakich¶ ¶wi±t jest zajebista kumulacja.
wiecej desperatow gra bo licza na cud boski
no iwec im wiecej graczy tym powinno byæ mniej kumulacji...a tu proszê graczy przybywa a wraz z nimi ro¶nie liczba kumulacji co jest wbrew matematyce
no na zdrowy rozum to im wiecej desperatow tym wieksza szansa ze szustka padnie.

odpowied¼ znajomego


Hehehe
je¶li co¶ jest mo¿liwe (a wylosowanie tych samych liczb w dwóch kolejnych losowaniach jest przecie¿ MO¯LIWE) to w koñcu musi siê wydarzyæ
pytanie, co twój znajomy ma na my¶li pisz±c "w koñcu"

z tego co policzy³em, to szansa ¿e w ci±gu 5 tysiêcy losowañ (totalizator bu³garski istnieje od 1957) taka sama "szóstka" padnie dwa razy z rzêdu: wynosi ok. 0,0004.

inaczej mówi±c na 99,96% jest to przekrêt

dopiero na przestrzeni 100 tysiêcy lat szansa takiego dziwnego wydarzenia równa siê z grubsza pó³ na pó³


Te wszystkie totki, lotta itd nie musz± oszukiwaæ bo nie maj± w tym ¿adnego interesu.
Zgodnie z regulaminem po³owa wp³ywów przeznaczona jest na wygrane a po³owa na utrzymanie firmy. Bez wzglêdu na to kto i ile liczb trafi. Im zwisa i powiewa ile bedzie trafionych, bo im wszystko jedno czy podziel± nagrodê na dwóch wygrywaj±cych czy na sto tysiêcy "szczê¶liwców"
no dobrze ale "oni" nie s± przybyszami z Matplanety tylko lud¼mi z krwi i ko¶ci, wiêc maj± zapewne np. swoich szwagrów

je¶li szczê¶liwcem mia³by byæ ten ich szwagier, to czy dalej bêdzie im wszystko jedno

Jeszcze nie zamietli pod dywan afery hazardowej a ju¿ mamy przekrêt ze stoczniami.

Le¿ê i p³aczê ze ¶miechu
Wywaliæ szybko Kamiñskiego bo wyjd± nastêpne afery

Dokumenty CBA potwierdzaj± istnienie Grupy Trzymaj±cej Stocznie
2009-10-11 14:49
„Wprost” dotar³ do informacji CBA, przes³anej najwa¿niejszym osobom w pañstwie 5 i 9 pa¼dziernika 2009 w sprawie nieprawid³owo¶ci przy sprzeda¿y maj±tku stoczni gdyñskiej i szczeciñskiej. Urzêdnicy Agencji Rozwoju Przemys³u S.A., podleg³ego ministerstwu Aleksandra Grada „czynili wszystko co w ich mocy, aby zapewniæ zwyciêstwo w przetargach (na odkupienie maj±tku stoczni gdyñskiej i szczeciñskiej – rzyp. red.) wybranemu przez siebie inwestorowi Stiching Particulier Fonds Greenrights (znanemu potocznie Katarczykami – przyp red.)”, wynika z dokumentów, jakie na rêce Donalda Tuska z³o¿y³ Mariusz Kamiñski.
REKLAMA
„Dzia³ania te prowadzone by³y nie tylko wbrew interesom ekonomicznym pañstwa, ale równie¿ wbrew zdrowemu rozs±dkowi, co zostanie dalej wykazane" – pisze w raporcie do szefa rz±du Kamiñski. Raport zawiera miêdzy innymi zapisy rozmów telefonicznych Wojciecha D±browskiego, szefa ARP z jego zastêpc± Jackiem Goszczyñskim (zaufanym cz³owiekiem Aleksandra Grada, który kiedy¶ by³ dyrektorem Departamentu Nadzoru W³a¶cicielskiego i Prywatyzacji I w resorcie skarbu).

„Uprzywilejowane traktowanie jednego z oferentów uwidoczni³o siê ju¿ na etapie czynno¶ci wstêpnych, obejmuj±cych rejestracjê podmiotów zamierzaj±cych wzi±æ udzia³ w przetargu" – mówi raport CBA. Przetarg na maj±tek stoczni og³oszono 16 marca 2009 roku. Podmioty zainteresowane przyst±pieniem do niego, mia³y do 30 kwietnia z³o¿yæ o¶wiadczenie rejestracyjne i wp³aciæ wadium. Katarczycy nie wp³acili pieniêdzy w terminie. Czas przelewu i przewalutowanie trwa³y do 8 maja. Katarczycy nie zostali jednak wykluczeni z przetargu. 7 maja og³oszono przed³u¿enie terminu wp³aty wadium w³a¶nie do 8 maja.

30 kwietnia, w dniu w którym wadium mia³o znale¼æ siê na koncie zarz±dcy kompensacji, Wojciech D±browski, szef ARP rozmawia³ z jednym ze swych pracowników (prawdopodobnie Piotrem S., dyrektorem oddzia³u warszawskiego ARP). S. informowa³ swojego prze³o¿onego:
- „Jest o¶wiadczenie od przyjació³, ale nie ma kasy i mo¿e nie byæ – niech oni prze¶l± potwierdzenie przelewu, niech prze¶l± faks z dowodem nadania kasy",
oraz:
- Jest drugi problem te¿ taki no kurwa niech oni by przes³ali potwierdzenie przelewu, by potem bank by³ w stanie zaksiêgowaæ to z dzisiejsz± dat±, ja siê po prostu bojê, ¿e bêd± nieprzyjaciele, rozumiesz… Niech oni by dzisiaj faks nadali z dowodem wys³ania tych ¶rodków, to dla nas jest jakim¶ argumentem pó¼niej, nie, nawet jak to wadium, my próbowali¶my dzwoniæ do tego Japa, prokurenta, ale on twierdzi, ze biuro zamkniête itd., ja nie wiem, czy tego wy¿ej nie trzeba, ja nie wiem, czy Jacek (Goszczyñski – przyp. red.), czy ty zadzwoniæ, ja nie chcê wiesz… ale tu po prostu chodzi informacja, kurwa u nas s³u¿by finansowe donosz±, za przeproszeniem, ¿e co z tego, ¿e jest o¶wiadczenie, jak nie ma i siê bojê przyjació³ z innym kapita³em i innych inwestorów."

W pierwszym dniu przetargu 13 maja 2009 okaza³o siê, ¿e katarski inwestor potrzebuje wiêcej czasu na „uzgodnienia". Chcia³ wycofaæ siê z przetargu. Przyst±pi³ do niego po tym jak – wed³ug raportu CBA – „w toku konsultacji pomiêdzy Ministrem Skarbu Pañstwa Aleksandrem Gradem, wiceministrem Skarbu Pañstwa Zdzis³awem Gawlikiem oraz obydwoma prezesami Agencji Rozwoju Przemys³u S.A. ustalono strategiê, zgodnie z któr± czyni±cy problemy inwestor uzyska zapewnienie, ¿e je¶li przyst±pi natychmiast do przetargu i zwyciê¿y w nim, to w razie zaistnienia takiej potrzeby, przetarg zostanie uniewa¿niony ze wzglêdów formalnych pod koniec maja".

13 maja 2009 przedstawiciel Katarczyków ostatecznie zalogowa³ siê do prowadzonego w Internecie przetargu. Zanim to siê sta³o tak prowadz±cy przetarg raportowa³ Wojciechowi D±browskiemu:
- „ Na razie mamy 2 osoby, ale nie te, które chcemy", nieca³± godzinê pó¼niej:
- „Siedmiu, ale brakuje"

Po tej informacji, Wojciech D±browski dzwoni do Jacka Goszczyñskiego, swojego zastêpy, i mówi:
- „Cze¶æ, siedem sztuk jest, ale oczekiwanego jeszcze nie ma… natomiast wyobra¼ sobie, ¿e wszystkie komputery pad³y w ca³ej stoczni, zawirusowane oprócz jednego, wiesz wczoraj z Nojszewskim rozmawia³em, ¿eby jeden tempest, wiesz ustawiæ niezale¿nie poza sieci±, zupe³nie zasilany inaczej i Internet ci±gniety inaczej".

Goszczyñski odpowiada:
- „Nie wykluczam, ¿e chodzi³o o to, ¿eby doj¶æ do…, nie tylko zablokowaæ, tylko, ¿eby jeszcze dodatkowe jakiej¶… informacje wyci±gane".

Wojciech D±browski dzwoni wiêc do wiceministra skarbu Zdzis³awa Gawlika i informuje:
- „To znaczy jest 7 sztuk, na razie na ma jeszcze tego"
Gawlik odpowiada:
- „Tego naszego…?"
D±browski mówi te¿ Gawlikowi, ¿e od Jacka Goszczyñskiego dowiedzia³ siê, i¿:
- „… szef szefów, ¿e tak powiem ma rozmawiaæ z Katarem".

Z dalszej czê¶ci raportu wynika miêdzy innymi, ¿e przez ca³y czas trwania przetargu, urzêdnicy pañstwowi informowali przedstawiciela katarskiego inwestora o tym, jakie oferty sk³adaj± pozosta³e podmioty.

Katarzyna Koz³owska, OL

coraz lepiej...


Najwy¿si urzêdnicy Ministerstwa Skarbu Pañstwa (MSP) oraz Agencji Rozwoju Przemys³u (ARP) przeprowadzili fikcyjny przetarg na sprzeda¿ maj±tku stoczni w Gdyni i Szczecinie. Z dokumentów przes³anych przez Mariusza Kamiñskiego, szefa CBA, do najwa¿niejszych osób w pañstwie wy³ania siê obraz totalnego bezprawia, degrengolady i ³amania zasad.

Operacja CBA o kryptonimie „Hornet" ujawni³a, ¿e przetarg na sprzeda¿ maj±tku stoczni od pocz±tku do koñca by³ ustawiony. Uczestniczyli w tym bezpo¶rednio wiceminister skarbu Zdzis³aw Gawlik oraz prezes ARP Wojciech D±browski i jego zastêpca Jacek Goszczyñski. Z dokumentów CBA wynika, ¿e o sprawie wiedzia³ minister skarbu Aleksander Grad.

Przetarg by³ ustawiony tak, ¿eby wygra³ go tylko jeden podmiot – Stiching Particulier Fonds Greenrights. Na pocz±tku przesuniêto termin rejestracji uczestników przetargu, ¿eby Greenrights wp³aci³ na czas wadium. Potem kombinowano, jak uniemo¿liwiæ rozpoczêcie licytacji, bo ten w³a¶ciwy podmiot potrzebuje czasu na konsultacje. A ju¿ podczas licytacji szefowie ARP i urzêdnicy ministerstwa skarbu z³amali wszelkie regu³y. Ca³y czas byli w kontakcie ze „swoim" oferentem, pomagaj±c mu w licytacji (nawet wtedy, gdy zawodzi³o go internetowe po³±czenie), co stawia³o „wybrañca” w uprzywilejowanej sytuacji. Próbowano nawet manipulowaæ zegarem odmierzaj±cym czas podczas licytacji: zastanawiano siê, czy nie mo¿na go spowolniæ dla innych ni¿ „swój” uczestników licytacji, ¿eby ten „w³a¶ciwy” wiedzia³ wszystko przed innymi.
Z dokumentów CBA wynika, ¿e Greenrights mia³ okre¶lon± kwotê do wylicytowania, o czym wiedzieli urzêdnicy MSP i ARP i ich zadaniem by³o niedopuszczenie, by wygra³ kto¶ inny. Pomagali wiêc „swojemu" przekazuj±c korzystne informacje (ca³y czas byli z nim w kontakcie), ale tak¿e naciskaj±c na innych uczestników przetargu. Jednym perswadowali, ¿e op³aci im siê przegraæ, innych naciskali, by siê wycofali, bo strac± na swoim uporze. Wynika z tego, ¿e urzêdnicy polskiego pañstwa ¶wiadomie i celowo nie dopu¶cili do sprzeda¿y maj±tku stoczni innym podmiotom i po wy¿szej cenie ni¿ ta wylicytowana przez Greenrights. Otwarte jest pytanie, dlaczego urzêdnicy MSP i ARP byli za wszelk± cenê (tak¿e ³ami±c prawo) gotowi pomagaæ tylko jednemu podmiotowi. Co takiego im zaoferowano, ¿e z wielk± gorliwo¶ci± naginali b±d¼ ³amali prawo oraz kompromitowali swoje urzêdy i prze³o¿onych?

Dokumenty CBA dowodz±, ¿e operacja z ustawieniem przetargu s³u¿y³a przede wszystkim libañskiemu handlarzowi broni± Abdulowi Rahmanowi El-Assirowi. To on wp³aci³ wadium w imieniu Greenrights. El-Assir domaga³ siê, by urzêdnicy MSP oraz ARP zapewnili mu zwrot wadium, gdyby nie dope³ni³ warunków umowy. I urzêdnicy robili wszystko, ¿eby El-Assirowi wadium zwrócono. Sam Libañczyk zainteresowany by³ wy³±cznie odzyskaniem od Bumaru SA kwot nale¿nych mu prowizji za handel broni± polskiej spó³ki. Urzêdnicy MSP i ARD gotowi byli zabezpieczyæ go udzia³ami Bumaru, byle tylko dosz³o do transakcji.
I tu pojawia siê problem, czy tzw. katarski inwestor w ogóle istnia³. Bo z dokumentów CBA wynika, ¿e wtedy, gdy po wygraniu aukcji Greenrights zacz±³ krêciæ, to polska strona na si³ê szuka³a jakiego¶ „katarskiego ³±cznika", ¿eby siê nie skompromitowaæ (co groteskowe, nie wiedziano nawet, jak przedstawiæ zwyciêzcê przetargu, bo ten nie chcia³ nic o sobie ujawniæ). Z pods³uchanej rozmowy miêdzy ministrem Gradem a prezesem ARP D±browskim wynika, ¿e na si³ê szukano jakiego¶ katarskiego inwestora, który by siê pod³±czy³ pod ofertê El-Assira. Oznacza³oby to, ¿e minister Grad wiedzia³, i¿ katarska oferta to fikcja.

Teraz powstaje pytanie, czy ca³e to przedsiêwziêcie by³o spiskiem z udzia³em El-Assira, który co¶ wymiernego polskim urzêdnikom obieca³, dlatego znalaz³ tak gorliwych pomocników. A mo¿e zostali oni przez Libañczyka zwyczajnie wykorzystani i oszukani? Pó¼niejsze szukanie ratunku za wszelk± cenê mog³o byæ tylko gr± przed premierem Tuskiem. A mo¿e operacja od pocz±tku by³a trefna, czyli ustawiana jako przysz³e wspólne przedsiêwziêcie urzêdników MSP i ARP oraz „Katarczyków", którzy zarobiliby na sprzeda¿y wylicytowanych terenów pod inwestycje nie maj±ce nic wspólnego z przemys³em stoczniowym? „Katarczycy” wiedz±c, ¿e wszystko jest ustawione mogli siê wystraszyæ odpowiedzialno¶ci karnej i finansowej, bo przecie¿ ca³y przetarg (i jego konsekwencje) móg³ zostaæ uniewa¿niony.

Z pods³uchanych rozmów, w tym z udzia³em ministra Aleksandra Grada, wynika, ¿e nie jest on mimowoln± ofiar± tej afery, lecz jej pierwszoplanowym uczestnikiem. Je¶li w dodatku oszukiwa³ premiera Tuska nie mówi±c mu prawdy, sprawa jest jeszcze powa¿niejsza. W ka¿dym razie pozostawanie ministra Grada na stanowisku w tej sytuacji wydaje siê wykluczone.

Oprócz niebywa³ej kompromitacji polskiego pañstwa, afera z ustawieniem przetargu na maj±tek stoczni mo¿e spowodowaæ daleko id±ce konsekwencje finansowe dla bud¿etu. Bo oszukani uczestnicy przetargu mog± skar¿yæ pañstwo polskie o wysokie odszkodowania. Nie warto ju¿ nawet przypominaæ, ¿e ta oszukañcza operacja zaszkodzi³a samym stoczniom – teraz ju¿ nikt nie kupi ich za tak± cenê, za jak± mog³y byæ sprzedane. A ile firm kooperuj±cych ze stoczniami zbankrutowa³o b±d¼ zbankrutuje? A ilu ludzi straci³o pracê?

Stanis³aw Janecki
redaktor naczelny


http://wprost.pl/ar/17474...a-afera-III-RP/
Ch³opki siê w tañcu nie pierdol±.

Dzia³aj± tak jakby wiedzieli, ¿e ju¿ drugi raz do ¿³oba siê nie dopchaj± i na chama krêc± lody aby tylko co¶ za wczasu wyszarpaæ.

Normalnie republika bananowa
Nie od parady od dawna byli nazywani pieszczotliwie AFERA£AMI

Swoj± drog± ciekawa wypowiedz chyba rzecznika rz±du o tym ¿e niby podczas prywatyzacji poproszono o nadzór i opiekê ABW pana "bezpartyjnego" Bondaryka. Ciekawe ¿e pan Bondaryk i podleg³e mu s³u¿by nie zauwa¿yli tego na co wpad³ Kamiñski.
Mo¿e wypada³o by sprawdziæ ABW pod k±tem zaniechania lub nawet zatajenia informacji w sprawie stoczni a mo¿e nawet dzia³ania w zmowie z "lodziarzami", bo jestem prawie pewien ¿e maj± w ABW te same informacje co ma CBA.
Labedzi spiew harcerzykow z CBA
Bondaryk i uczciwo¶æ
http://www.wprost.pl/ar/1...atem-szefa-ABW/

06:48, 25.10.2009 /tvn24.pl
Komu przeszkadza³a kula nr 15?
TAJEMNICZE ZNIKNIÊCIE LICZBY W LOSOWANIU "MULTI MULTI"

15 jest, a jakby jej nie by³o
TVN24
- Zgubili 15! - alarmuj± na Kontakt TVN24 internauci. Chodzi o sobotnie losowanie gry Totalizatora Sportowego "Multi Multi". Maszyna losuj±ca chwyci³a kulê z numerem 15, tej jednak nie wyczyta³a prowadz±ca. - O co chodzi? - pytaj± czujni internauci.
Gracz "Multi Multi" mo¿e skre¶liæ 10 liczb. W studiu losowanych jest 20 spo¶ród 80 znajduj±cych siê w maszynie. W zale¿no¶ci od tego ile liczb Telewizje nie chc± Lotto

- ¯adna z du¿ych polskich stacji nie chce pokazywaæ losowañ totolotka -... czytaj wiêcej »
siê trafi, tyle siê wygrywa. Telewizje nie chc± Lotto

- ¯adna z du¿ych polskich stacji nie chce pokazywaæ losowañ totolotka -... czytaj wiêcej »

W sobotni wieczór zdarzy³ siê jednak ma³y wypadek. Maszynie uda³o siê wylosowaæ liczb 21. Jako czwarta pojawi³a siê na ekranie nieszczêsna 15. Prowadz±ca w studiu z niewiadomych przyczyn jej nie wyczyta³a. Co wiêcej Katarzyna £oska-Ostrowska nie poprawi³a siê równie¿ podczas powtórzenia wyników mimo, ¿e na ekranie wyra¼nie widaæ 15 w¶ród wylosowanych liczb.

Zawi³y los kuli z nr 15

Na antenowej wpadce historia znikaj±cej kuli jednak siê nie koñczy. W oficjalnym komunikacie Totalizatora Sportowego, przes³anego Polskiej Agencji Prasowej, 15 wraca do ³ask. Z puli z kolei wypad³a 22, która zosta³a wylosowana jako ostatnia - 21. liczba. Miejsce "Plusa" (dodatkowa wygrana wyp³acana przy trafieniu 10 z 10 liczb) zajê³a wylosowana jako przedostatnia 14. Totalizator o antenowej pomy³ce nawet siê nie zaj±kn±³.

Ci gracze, którzy wybrali opcjê "Plus" i skre¶lili 22 mog± poczuæ siê zawiedzeni. Jak pisze organizator gry, mogli wygraæ nawet 2 500 000 z³.


wsi24
Zaczynam my¶leæ, ¿e PO to sekta pior±ca mózgi. W sobotê gada³em z kumplem, który twierdzi, ¿e te wszystkie obecne afery to wynik sprz±tania po poprzedniej ekipie. Zapytany, sk±d w takim razie tylu polityków obecnej formacji rz±dz±cej jest w to wszystko umoczonych, stwierdzi³, ¿e naczyta³em siê PIS-owskiej propagandy.
To siê nie dzieje naprawdê

Nie dziwota ¿e CBA teraz non stop atakowane "medialnie".
Dzi¶ tak samo mówi³ Jego Ekscelencja Lech Wa³êsa w "kontrwywiadzie" w RMF FM
pamieta ktos jeszcze afere paliwowa czy tez mafie paliwowa - http://wiadomosci.onet.pl..._afer,item.html

poza tym nie rozumiem jak sie mozna jarac CBA jesli zwykla policja ma kilkukrotnie lepsze wyniki w walce z korupcja,
CBA: http://www.cba.gov.pl/por...w_2008_rok.html

W ramach prowadzonych ¶ledztw 346 osobom postawiono ³±cznie 1075 zarzutów pope³nienia przestêpstwa.
policja: http://www.policja.pl/por...9/Korupcja.html

no chyba, ze chodzi o kwestie ideologiczne wowczas faktycznie

Tym gorzej dla faktów.
"kilkukrotnie lepsze wyniki" tzn. a konkretnie jak to wyliczy³e¶, bo je¶li bierzesz pod uwagê liczbê postêpowañ, to mam nadziejê ¿e pamiêta³e¶ aby je przeliczyæ "na 1 funkcjonariusza" wg mojej wiedzy operacyjnej wydaje mi siê ¿e w policji (wydzia³y walki z korupcj±, z przestêpczo¶ci± gospodarcz± itd.) pracuje trochê wiêcej osób ni¿ w samym CBA

poza tym sprawa sprawie nierówna, CBA chyba niejako z definicji pomy¶lane jest na "grubszego zwierza"

"kilkukrotnie lepsze wyniki" tzn. a konkretnie jak to wyliczy³e¶, bo je¶li bierzesz pod uwagê liczbê postêpowañ, to mam nadziejê ¿e pamiêta³e¶ aby je przeliczyæ "na 1 funkcjonariusza" wg mojej wiedzy operacyjnej wydaje mi siê ¿e w policji (wydzia³y walki z korupcj±, z przestêpczo¶ci± gospodarcz± itd.) pracuje trochê wiêcej osób ni¿ w samym CBA
faktycznie, ciezko to wyliczyc bez dosyc szczegolowych danych, ale to moze troche przyblizy stan faktyczny http://www.se.pl/wydarzen...fer_113196.html


poza tym sprawa sprawie nierówna, CBA chyba niejako z definicji pomy¶lane jest na "grubszego zwierza"
Weronika Marczuk-Pazura
wymagasz ode mnie dowodow i danych natomiast sam piszesz takie rzeczy:


wymagasz ode mnie dowodow i danych oczywi¶cie. ja (zauwa¿) nie twierdzê, ¿e CBA jest skuteczniejsze od policji. to ty wysun±³e¶ tezê, ¿e jest odwrotnie.
ja tylko wskazujê, co budzi w niej moje w±tpliwo¶ci.

tzw. ciê¿ar dowodu zawsze spoczywa na tym, który wysuwa jakie¶ twierdzenie

w USa szeroko pojêta przestêpczo¶æ jest du¿a pomimo istnienia kilkunastu agencji rz±dowych zajmuj±cych siê jej zwalczaniem, mno¿enie agencji wywiadowczych, antykorupcyjnych itp to wstêp do tworzenia pañstwa policyjnego

w Polsce mamy ju¿ ABW,CBA,CB¦, kontrywiad i pewnie jeszcze kilka agencji -wzros³o bezpieczeñstwo obywateli?pieprzenie i tyle, za to przepchniêto ustawê o CBA która umo¿liwia s³u¿bom urz±dzanie prowokacji i to tego typu ,¿e s³uzby mog± w takich prowokacjach fa³szowaæ dokumenty (apropo sprawy z Lepperem np), a¿ strach zapytaæ co mog± inne agencje...

w USa szeroko pojêta przestêpczo¶æ jest du¿a pomimo istnienia kilkunastu agencji rz±dowych zajmuj±cych siê jej zwalczaniem, mno¿enie agencji wywiadowczych, antykorupcyjnych itp to wstêp do tworzenia pañstwa policyjnego

w Polsce mamy ju¿ ABW,CBA,CB¦, kontrywiad i pewnie jeszcze kilka agencji -wzros³o bezpieczeñstwo obywateli?pieprzenie i tyle, za to przepchniêto ustawê o CBA która umo¿liwia s³u¿bom urz±dzanie prowokacji i to tego typu ,¿e s³uzby mog± w takich prowokacjach fa³szowaæ dokumenty (apropo sprawy z Lepperem np), a¿ strach zapytaæ co mog± inne agencje...


Co rozumiesz przez "przestepczosc jest duza" ? Na jakiej podstawie wysnuwasz taki wniosek?

Niesmialo chcialbym zauwazyc, ze CBA, CBS i ABW swoje okreslone zadania maja, podobnie jak amerykanskie NSA, FBI, ATF, DEA nie zajmuje sie przestepczoscia jako taka, co najwyzej poszczegolnymi rodzajami czynow.

Wstep do panstwa policyjnego? To sie chyba zatrzymali na tym wstepie, bo te agencje funkcjonuja od jakiegos czasu juz...
albo pijanego rowerzysty czy dzieciaka, co ¶ci±gn±³ plik z internetu?
faktycznie, mozna sie doszukac pewnej manipulacji w moich slowach, zwlaszcza w stosunku do osob, ktorzy nie rozrozniaja pojec skutecznosci i wyniku, ale wiedzialem, ze jesli napisze cos ponad to na co mam jakies dane to zjecie mnie nawet bez musztardy

faktycznie, mozna sie doszukac pewnej manipulacji w moich slowach, zwlaszcza w stosunku do osob, ktorzy nie rozrozniaja pojec skutecznosci i wyniku, ale wiedzialem, ze jesli napisze cos ponad to na co mam jakies dane to zjecie mnie nawet bez musztardy

No ale po co o sobie piszesz? Postawiles teze i jak rozumiem, mam po prostu przyjac, ze udowodnic jej nie potrafisz. Ok, trzeba bylo tak od razu.[/i]
skoñczcie pierdoliæ bez sensu.

jedyna szkoda w tym wszystkim to taka, ¿e te kurwie syny chc± zabroniæ gry w pokera online wymy¶laj±c jakie¶ z dupy wyssane zakazy i sposoby na utrudnienia na ³±czenie siê z serwerami. Cz³owiek naprawdê mo¿e siê poczuæ jak bandyta nie robi±c nic z³ego
http://urbas.blog.onet.pl...2,ID394787168,n
http://www.rp.pl/artykul/...cie_afery_.html

By³o do przewidzenia, ¿e prêdzej czy pó¼niej co¶ takiego siê stanie. Teraz wszyscy bêd± krzyczeli, ¿e L Kaczyñski jest g³ównym winowajc± w aferze hazardowej
http://www.wprost.pl/ar/1...trafi-do-kosza/

dziêki tej bgandzie chuja jest wysoce prawdopodobne, ¿e wszyscy za to zap³acimy przez kolejne podwy¿ki podatków, koszty ¿ywno¶ci, us³ug itd

http://www.wprost.pl/ar/184624/Hazardowa-trafi-do-kosza/

dziêki tej bgandzie chuja jest wysoce prawdopodobne, ¿e wszyscy za to zap³acimy przez kolejne podwy¿ki podatków, koszty ¿ywno¶ci, us³ug itd

Donek zapomnia³ gdzie teraz jest stolica.
http://www.wprost.pl/ar/1...trzeglo-Rosola/
Tak na marginesie Ar³ukowicz by³ punkiem i pocina³ w kapeli, sypna³ siê w wywiadzie dla "Wprost"
Ta komisja ¶ledcza, z reszt± podobnie jak inne komisje, to niez³a komedia. Widzia³em fragment, jak Ar³ukowicz przes³uchiwa³ Rycha " - Czy pamiêta pan jak ma na imiê ¿ona pana Drzewieckiego? - chyba pamiêtam; - A móg³by pan powiedzieæ jak ma na imiê? - nie pamiêtam" Pewnie ten cyrk potrwa do czasu, a¿ ludzie ca³kowicie zapomn± o co tak naprawdê chodzi³o w tej ca³ej aferze, a pó¼niej pos³owie z komisji przez g³osowanie ustal±, ¿e nie by³o ¿adnej afery hazardowej.
z przes³uchania Sobiesiaka nic nie pobije dla mnie fragmentu, gdy Sobiesiak zapowiedzia³, ¿e przeka¿e komisji zamówione przez siebie ekspertyzy na temat ustawy hazardowej, po czym odmówi³ odpowiedzi na pytanie, kto jest ich autorem

[ Dodano: |15 Lut 2010|, 2010 00:26 ]
ca³a ta komisja nic nie da jak Kaczyñski dalej bêdzie straszy³ "hakami" i choæ wiem ¿e on powiedzia³ to w inny sposób to jest to ewidentne uwiarygodnianie swojego czarnego PR


ale w³a¶nie wypowied¼ brzmia³a inaczej, Kaczor nie powiedzia³ w niej niczego nowego, tak wiêc na tej zasadzie powinien w ogóle nie gadaæ z dziennikarzami, bo zawsze co¶ mu dopisz± i puszcz± w ¶wiat. Zreszt± mo¿e by to by³a jaka¶ metoda, nie wiem. Ale tu idziemy w offtop, zreszt± bardzo atrakcyjny, wiêc proponujê wróciæ do tematu, kwestiê haków itd omawiaæ za¶ w temacie o wyborach gubernatora, by³ tu gdzie¶ taki.

:arrow: http://razviedka.wrzuta.p...-02-14_22_37_23 zmasakrowa³o mnie to . . .
o co chodzi z sikorskim:
http://blogmedia24.pl/node/24940

a kaczyniak nic nie mówi³ o "hakach"
http://dodam.salon24.pl/1...aki-hakki-hakii

Kaczyñski przypomina, ¿e prezydent mia³ zatrze¿enia przed powo³aniem Radka Sikorskiego na stanowisko ministra spraw zagranicznych w rz±dzie Platformy.
- Jest konkretna wiedza, czy te¿ konkretne wydarzenie, które dyskredytuje Sikorskiego? - pytaj± dziennikarze „Newsweeka” Andrzej Stankiewicz i Piotr ¦mi³owicz.
- Tak - twierdzi Jaros³aw Kaczyñski.
- Ale przecie¿ on by³ ministrem obrony w rz±dach PiS. Dlaczego przed tamt± nominacj± nie by³o zastrze¿eñ?
- Chodzi o wydarzenie pó¼niejsze.
- Z tego powodu Sikorski zosta³ zdymisjonowany w lutym 2007 r.?
- Tak, choæ do dymisji dosz³o z pewnym opó¼nieniem - przekonuje lider PiS.

http://www.conservativepu...=7146&start=105
http://nczas.com/publicys...rze-hazardowej/

http://nczas.com/publicystyka/o-co-chodzi-w-aferze-hazardowej/


Równie¿ Jurij Fielsztinski w swojej ksi±¿ce „Wysadziæ Rosjê” (napisanej wspólnie z Aleksandrem Litwinienk±) podaje przyk³ad oficera wywiadu zagranicznego KGB, który w moskiewskim kasynie przegra³ kilkadziesi±t tysiêcy rubli, werbuj±c przy okazji szwajcarskiego dyplomatê (sfilmowano go na nielegalnym hazardzie). – Oczywi¶cie pó¼niej kasyno zwróci³o przegrane pieni±dze – opowiada³ rozmówca Fielsztinskiego.

chyba autor tego artyku³u niezbyt uwa¿nie czyta³ ksi±¿kê Felsztyñskiego/Litwinienki, tam siê nabijaj± z rzekomego werbowania w kasynie, a ten wzi±³ to na powa¿nie
http://www.niezalezna.pl/...8/articlePage/2

politycy, s³uzby specjalne, mafia, dziwki i wielkie pieni±dze, czyli wszystko co najlepsze, czysta sensacja
w Teleexpresie skomentowano motocykl, który zbudowal mój kumpel, jako "jeden z w±tków afery hazardowej":

http://www.motogen.pl/gal...z-2,art147.html

napisa³em do¶æ du¿± analizê, kilka w±tków mam wra¿enie raczej rzadko poruszanych, zapraszam do lektury:
http://niepoprawni.pl/blo...fery-hazardowej
  • zanotowane.pl
  • doc.pisz.pl
  • pdf.pisz.pl
  • szamanka888.keep.pl
  •  

    Powered by WordPress dla [WIEÅ»A WIDOKOWA JAGODA]. • Design by Free WordPress Themes.