www.dopalacze.com

WIEŻA WIDOKOWA JAGODA

http://www.dopalacze.com

Chyba jeszcze o tym nie by³o.
Wie kto¶ co to za ¶rodki? Próbowa³ kto¶ co¶ z tego?
Przyznam, ¿e pierwsze widzê rzeczy tam sprzedawane i kompletnie nie kumam co to jest.
Zainteresowa³em siê, bo szukam mikstur - które wyd³u¿± czas w jakim mogê zachowaæ maksymalne skoncentrowanie i poprawi± pamiêæ. Trochê eksperymentujê z lecytyn±, omega3, yerba mate itd. Niestety jedyne co daje silnie zauwa¿alne efekty to mieszanka witaminowo-magnezowo-kofeinowa, ale i tak bardziej jako pobudzacz zamiast kawy. Podobne mikstury (pod wzglêdem sk³adu) s± i w tym sklepie, ale z opisów zbyt wiele nie wynika, a w komentach kolesie pierdola o jakich¶ zjazdach, wiêc mam mieszane uczucia.


jako ,¿e nie bawiê siê narkotykami to nie próbowa³em , ale wczoraj mia³em okazje byæ ¶wiadkiem jak go¶cie opalali zamówione z tej strony rzeczy . mieli jaki¶ substytut marichuany , który ¶mierdzia³ ¶ledziem , ale popalili troche i byli ostro zrobieni . dzisiaj by³ u mnie inny kumpel i mówi³ ,¿e ¶ci±gn±³ 4 chmury tego specyfiku i siê nie¼le "sklimaci³" . pewnie pakuj± tam jak±¶ kurewsk± chemie czy jaki¶ inny ¿ydowski napletek, kilka osób siê przekrêci a potem bêdzie afera .omijaæ. takie jest moje zdanie .
To s± zwyk³e dragi z tym, ¿e za³o¿yciel tego sklepu w PL znalaz³ lukê w prawn±. Nie ma zakazu dotycz±cych tych ¶rodków którymi handluje, wiêc æpuny mog± siê zaopatrzyæ w takowy sprzêt na legalu.
W dniu otwarcia TV ju¿ robi³o ma³y szum wokó³ niego
pewnie zaka¿± tego za jaki¶ miesi±c albo dwa ,ale do tego czasu , go¶æ sobie nie¼le na narkusach zarobi



bo szukam mikstur - które wyd³u¿± czas w jakim mogê zachowaæ maksymalne skoncentrowanie i poprawi± pamiêæ.
Speed 8 (w ¯abce jest). Podam przyk³ad: nieprzespana noc i wkurw na ¶wiat uzasadniony bardzo pewnym zdarzeniem. Stwierdzi³em ¿e zamiast spaæ w dzieñ po prostu ³yknê i siê przebiegnê... 6 km bryka³em po górkach jak ma³y samochodzik z ekstatycznym uczuciem Potem normalnie spêdzi³em dzieñ mimo nieprzespanej nocy, zero problemów z koncentracj± itp. (+kolory jakby lekko bardziej nasycone ). Potem spaæ oko³o pó³nocy, wstajê rano oko³o pi±tej, wyspany, rze¶ki i w zajebistym nastroju. To koktajl z kofeiny, paru pomniejszych i neurotransmiterów (substancji odpowiedzialnych za przewodzenie impulsów nerwowych). Tak¿e polecam z ca³ego serca


Na zachodzie to dzia³a i dobrze jest. A co do narkotyków to powinny byæ legalne - doros³y cz³owiek jest odpowiedzialny za siebie i wsio.
a ten 'speed 8" to ile kosztuje?
6-8 z³otych. Fiolka 20 ml, pijesz normalnie albo dolewasz do np. wody (nie mieszaæ z alkoholem). W smaku do¶æ paskudne (wyznacznik dobrego leku )

[ Dodano: |10 Wrz 2008|, 2008 09:25 ]

pewnie zaka¿± tego za jaki¶ miesi±c albo dwa ,ale do tego czasu , go¶æ sobie nie¼le na narkusach zarobi
Co i rusz zakazuj± im ró¿nych rzeczy, a oni wymy¶laj± nowe - interes siê krêci.
Kiedy¶ po imprezie dramenbejsowej,sprz±taj±c lokal znalaz³em kilkana¶cie opakowañ i fiolek po tym Speedzie8.A ja my¶la³em,¿e te typki klasycznie na bia³ym balowali
Jak przesadzisz albo zmieszasz z wód±/traw±/czymkolwiek...



Chyba jeszcze o tym nie by³o.
Wie kto¶ co to za ¶rodki? Próbowa³ kto¶ co¶ z tego?


Znajomi jaraja Spice'a,ostatnio czesciej niz trawe i wyrazaja sie w samych superlatywach.Pachnie wanilia ale w smaku jest mega zjebany.Jednak trawa jak i to dziala na mnie chujowo wiec o osobistych odczuciach nie bede pisal.

Jeden znajomek byl takze zachwycony pigulami.
Dzia³a chujowo, ale jarasz
Ostatnio tylko przy pokerze, a Spice'a chcialem sprobowac.
niekoserwatywne zdanie: normalne narkotyki sa tak latwe do dostania, po chuj bawic sie w jakies, legalne bo legalne, ale dziwne wynalazki ?

niekoserwatywne zdanie: normalne narkotyki sa tak latwe do dostania, po chuj bawic sie w jakies, legalne bo legalne, ale dziwne wynalazki ?

po to ,¿e siê nie musisz martwiæ ,¿e kto¶ ciê z tym zatrzyma i dostaniesz zawiasy .
a najlepsze wyj¶cie to nie æpaæ

najlepsze wyj¶cie to nie æpaæ
'po to jest zycie, by korzystac zen'
zawsze bêdzie pretekst ¿eby komu¶ ryj obiæ
po chuj sie spinac od razu, poki czlowiek ma dystans to sobie poradzi ze wszystkim:P a jak ma rozum to tego z czym sobie nie poradzi nie bedzie tykal.
gorzej jak tknie i potem sobie nie bedzie radzil. malo takich ?
przy dzisiejszej dostepnosci informacji nie jest to juz taki problem. a i litosc i piesci trzymam na lepsze okazje:P
najlepiej jakby¶ swoje narkomañskie m±dro¶ci ulokowa³ na innym forum
Nie ma tu zakazu wyra¿ania swojego zdania na ¿aden temat.
no nie watpie ze najlepiej by bylo jakby kazdy sie z kazdym zgadzal i posty wygladaly by tak 'tak jasiu, zgadzam sie z toba', 'no brawo, jak madrze to powiedziales'. a ty co? drugi riposter - 'ja mam racje i chuj'? a ze bylo nie bylo na pankowym forum, ktos se marze o narko to niby takie dziwne? i co to kurwa za 'narkomanskie madrosci'? mozesz zdefiniowac bo nie do konca rozumiem, ze jak ktos sie chce upodlic to sie upodli z narko czy bez to 'narkomanska madrosc' juz czy jeszcze nie?
tak jasiu, masz racje
no jak madrze piszesz, brawo!:)
szybko siê uczê ^^
zgadzam siê z wami
Widzê, ¿e siê rozumiemy.

Czyli zosta³ osi±gniêty..

..tak, tak moi mili..

konsensus
Ale jaja! Przykleiæ temat i pokazywaæ przysz³ym pokoleniom!
Mo¿emy byæ dumni z uczestnictwa w tej wiekopomnej chwili!

Mo¿e zapalimy d¿ointa pokoju?

Mo¿e zapalimy d¿ointa pokoju?

a czy to jest legalne ;o ?

zapalimy d¿ointa
To nie jest polskie nazwisko.

To nie jest polskie nazwisko.
Jak zwykle nas oszukali.

A ja siê nie zgadzam
a jakby podkre¶liæ kolor na jaki¶ ³adny rzucaj±cy siê w oczy kolor ?
Ogólnie najwieksza beka z tych co jedz± Acodin, aviomarin albo pija p³yn do p³ukania pipy.

Chociaz z tych co sobie zamawiaj± jakie¶ gówna typu dopalacze.com tez jest beka, po³±czona z lekk± ¿enu± jak dla mnie, ale co kto lubi.
By³o szybko zamkn±æ temat w odpowiedniej chwili
112 kazdy sie bawi jak lubi. a po to te zabawki sa zeby byla beka, po to sa one:) odnosze wrazenie ze zostalem jakims 'oficjalnym narkolykiem cd/dp' a z narko od paru miesiecy nie mam nic wspolnego co jest najzabawniejsze. po prostu jak ktos chce sie tym bawic i ma leb to jestem jak najbardziej za - poki nie robi krzywdy innym ludziom jest git i tyle. sztwiara, i tak jakikolwiek konsensus tutaj jest wyjatkowym osiagnieciem. nawet taki jak ten
piêkny komentarz !! zgadzam siê !!
znowu sie zaczyna...
chcemy znowu osi±gn±æ ten ... no ... kosinus
Bardzo m±drze to napisa³!
bo mondry jest
ostatnio mnie rozjebal jeden typek. ktos sie zapytal czy dobre te tabletki diablo z dopalaczy, a koles - zajebiste, dostalem po nich padaczki i nie mowil tego ironicznie, naprawde twierdzil ze byly swietne
W Sopocie jest filia tego sklepu i wczoraj wieczorem, przechodz±c w tamtych rejonach grupka ludzi pali³a bakê pod tym sklepem. Degeneraci!
musieli pokazaæ jacy s± "legalni"
degeneraci nie - buraczki tak
i jak olewaj± system?
No i mamy pierwszego niezywego klienta dopalaczy ( po wpierdalanych bez umiaru tabletach ).

Oprócz tego niewiarygodny przypadek z forum dopalaczy- pisze niejaki nildur - pomys³ dotyczy przechowywania sztachów zielska w balonach !:

EKONOMICZNA METODA
Zakup kilkadziesi±t balonów. W lufkê ³aduj du¿o materia³u, aby by³a zbita dobrze, lecz przep³yw musi byæ du¿y. Przygotuj siê psychicznie, oraz fizycznie przed paleniem. Daj ognia, w miarê regularnie mocnym, jednostajnym trybem zaci±gaj siê.
Nastêpnie trzeba dym wprowadziæ do balonu. Jak siê go zwi±¿e, to i tak wiadomo ¿e powietrze po d³u¿szym jego czasie ucieknie. Trzeba by zastosowaæ jakie¶ lepsze uszczelnienie. I moje pytanie w³a¶nie ju¿ wcze¶niej siê pyta³em, co by siê sta³o z tym dymem po tygodniu powiedzmy. Czy by zadzia³a³? Np. 3 takie balony. Gdybym móg³ to bym sprawdzi³ sam, ale nie mogê bo nie mam w tej chwili kasy na palenie. Po co marnowaæ dym?

No i mamy pierwszego niezywego klienta dopalaczy ( po wpierdalanych bez umiaru tabletach )

idiota to sie nawet lyzka zabije...

jaranek, nie wiem jak jest z tym dymem po tygodniu. moj kumpel nagminnie napelnia takie baloniki bo jest czlowiekiem obsesyjnie ekonomicznym jesli chodzi o palenie. twierdzi ze to bardzo dobra metoda ale watpie czy jakikolwiek z jego balonikow przetrwal probe czasu dluzsza niz 24 godziny:)

jaranek, nie wiem jak jest z tym dymem po tygodniu. moj kumpel nagminnie napelnia takie baloniki bo jest czlowiekiem obsesyjnie ekonomicznym jesli chodzi o palenie. twierdzi ze to bardzo dobra metoda ale watpie czy jakikolwiek z jego balonikow przetrwal probe czasu dluzsza niz 24 godziny:) i to mnie w³a¶nie zawsze u pal±cych rozpierdala. Ja lubie sie rozjebaæ na fotelu, zapu¶ciæ muzyczke i zapaliæ jointa albo bongo ze znajomkami ale za chuj by mi przyjemno¶ci nie sprawi³o obciaganie balona. Przecie¿ to ¿enua

Tak samo nie rozumiem ludzi którzy pal± samemu. Nie powiem, zdarzy³o mi siê kilka razy ale zawsze po kilku buchach bra³em jaranie i gdzie¶ w pizdu laz³em do znajomków.

Co do typa który siê przekrêci³- IDIOTA. Jakby ¿ar³ apap bez umiaru te¿ by siê przekrêci³, trwa³o by to mo¿e troche d³u¿ej ale by sie przekrêci³a. Jak ju¿ by³o powiedziane:

Hehe tak czytam sobie od jakiego¶ czasu co dzieje siê na tym forum i przyznam ze mam nielada pompe z tych wszystkich "moralizatorów" ktorzy najchetniej by ZAKAZYWALI innym poddawania swojego umys³u i cia³a ro¿nych ¶rodkom psychoaktywnym.
Najwyra¼niej w imiê jakis ludowobyczajowo-katolsko-lewacko (sory ciê¿ko mi jako¶ nazywac pisy,nopy,lpry etc per prawica ) fanaberie.
Zachowujecie sie jakby "Æpanie"( w sumie to takie pejoratywne s³owo.. zdecydowanie wole "korzystanie z darów natury" ) co najmniej WAS dotyczy³o , a de facto nikt was do tego nie zmusza."Chc±cemu nie dzieje sie krzywda" Rzecz± oczywist± jest ze cz³owiek robi co¶ swiadomie i liczac sie z konsekwencjami (a jesli o konsekwencjach nie mysli i nie zna umiaru - jego sprawa najwyzej zdechnie- i "wychowywanie" bynajmniej lezy w waszej gestii )
Zatem zakazywanie czegokolwiek w imie jakis odchy³ów jest g³upot±!
Co alkohol ¶rodek iscie trujacy , powodujacy agresje, patologie spoleczne moze byc legalny ? A taka baczka (ktorej jaranie to tak naprawde dostarczenie sobie duzej dawki canabionolu- enzymu naturalnie produkowanego miedzy innymi przez ludzki organizm) juz nie?! A moze w ogóle wytniemy wszystkie roslinki i zakazemy uprawiania ogrodków? Zdelegalizujemy ogródki dzia³kowe? z racji iz pozostaje jeszcze wiele innych legalnych roslinek , którymi mozna sie zajebac ;] chocby konwalia , mak polny ,salvia divinorum, pio³un czy wilcza jagoda

Zachowujecie sie jakby "Æpanie"( w sumie to takie pejoratywne s³owo.. zdecydowanie wole "korzystanie z darów natury" ) co najmniej WAS dotyczy³o , a de facto nikt was do tego nie zmusza."
Tak siê sk³ada patafianie, ¿e muszê utrzymywaæ gminny o¶rodek pomocy spo³ecznej (gdzie trafiaj± ró¿ne przeæpane elementy) wiêc mi tu nie pierdol, ¿e mnie sprawa nie dotyczy do chuja!

Kurwa, co za zjeb no ja pierdole.
A czy ja mówie ze katokomunistyczny system gdzie szaleja progresywne podatki i koncepcja "panstwa opiekunczego" które ma zadanie z pieniedzy cie¿ko pracujacych ludzi utrzumywac jakies chore o¶rodki dla æpunów jest systemem w którym mozna by to legalizowac -.- no nie bardzo.
Chory kraj i tyle z ta ca³a swoja "opiekunczowatosci±"
A takowy system mamy

A w "æpaniu" w normalnym kraju wolneg rynku i minimalnych podatków nie widze nic z³ego , ten kto to robi robi to na wlasna odpowiedzialnosc i niech nie liczy na jakies pomoce medyczneo-psychologiczne z cudzych pieniedzy z racji tego iz nie poradzil sobie z chamowaniem sie

I moze jakas bardziej górnolotona argumentacja? a nie rzucanie bezsensu obelgami aby "udowanic swoje racje"
Napisa³e¶ sucharze, ¿e nie dotyczy mnie problem bezpo¶rednio to Ci kurwa udowadniam, ¿e jest inaczej. Kurwa, czy ja po chiñsku pisze?

Nie czepiaj siê katokomunizmu, komunizm mia³ byæ przecie¿ przeniesieniem raju na ziemskie warunki.

Co to za sprawiedliwo¶æ, gdzie mogê, pozornie, decydowaæ o losach kraju, a nie moge o swoim ¿yciu.
Samo "æpanie" Ciê nie dotyczy (po za tym bardziej realne ze do takowego zakladu trafi cz³owiek naduzywajacy LEGALNEGO alkoholu niz nielegalnej baki)
A to ¿e p³acisz na utrzymanie takowych o¶rodków to wina jedynie tego OWSZEM katokomunistycznego systemu (a co niby Polska to wolnorynkowa jest? pff)

[ Dodano: |28 Lis 2008|, 2008 20:09 ]

Samo "æpanie" Ciê nie dotyczy
3 raz siê powtarzaæ nie bêde.

to co pepin napisa³ sam stwierdza³em kilkakronie na tym forum wiêc co¶ siê konfederat tak uczepi³. kole¶ gada z sensem-> nie chcesz to nie pal ale ja i mnie podobni lubimy palic, a nie chodzmy do Gminego O¶rodka Pomocy Spo³ecznej
Niech ka¿dy sobie pali choæby zeschniête guano tylko ¿ebym ja nie musia³ za to p³aciæ.


A w "æpaniu" w normalnym kraju wolneg rynku i minimalnych podatków nie widze nic z³ego , ten kto to robi robi to na wlasna odpowiedzialnosc i niech nie liczy na jakies pomoce medyczneo-psychologiczne z cudzych pieniedzy z racji tego iz nie poradzil sobie z chamowaniem sie



mowisz o jakis krajach 3 swiata? w jakim kraju detoksy nie s± oplacane z pieniedzy podatnikow?
To Tych co sobie nie poradzili "z chamowaniem sie" to rozstrzelac?
To zniszcz najpierw katokomunistyczny system który do placenie na osrodki Ciê zmusza ^^! (g³os na upr oddany - nie zmarnowany)

i z ³aski swej mow cos z sensem bo na na takie stuknijcie sie pindolkami jestem juz troszke za duzy aby odpowiadac

[ Dodano: |28 Lis 2008|, 2008 20:23 ]
a co jak sie nie zdo³a obronic? Nie ka¿dy chce ogladac zaszczanego cpuna w rowie... to ze gosciu jest wolny i robi co chce moze miec negatywny wplyw na wolnosc innych.
Nie mam nic przeciwko marichuanie, mowie o jakis twardych dragach, co z czlowieka faktycznie robia wrak
primo wolnosc 1 cz³owieka konczy sie tam gdzie zaczyna sie wolnosc 2 czyz nie ;] ?
Czy nasz kochany bohater kowalski lezac martwy/zaszczany w rowie ogranicza wolnosc drugiego cz³owieka? No przykro mi ale jeszcze nie. Jesli zas owy "rów" nalezy do prywatnego wlasciciela to niech potraktuje go jako intruza który nieproszony wtargn±³ na jego teren (i to bylo piekne we wczesnym usa... najpierw strzelam potem pytam) jesli zas poczuje jakies drgania serduszka ze nie moze zabic tego menelka niech zadzwoni po policjie albo wspomniane wczesniej s³uzby porzadkowe w ramach "prac publicznych" aby kowalskiego z jego rowu (wszyscy wiedza o jaki rów chodzi! bez zbednych podtekstów prosze!) usuneli , my¶le ze posiadajac bron da rade sie obronic de facto to wlasnie osoba która jest atakowana przez w.w. kowalskiego jest trze¼wa a kowalski naæpany/pijany zawsze moze rowniez wezwac odpowiednie s³uzby ( w koncepcji krajów kapitalistycznych de facto te minimalne podatki ida wlasnie na ochrone obywateli czyz nie ;]?)

Jesli ktos chce zrobic z siebie wrak to czemu ma sie to mu zabraniac? delegalizacja samobojstw?!(ju¿ tak strasznie w lewo skrecamy z tym zakazywaniem? zara sie na zakrecie wykolejmy!) moze jeszcze kara ¶mierci za probe samobojstwa -.- ?

a co jak sie nie zdo³a obronic? a co jak siê nie zdo³asz obronic przed pijanym kibolem?

jutro otwarcie filii w czêstochowie

jutro otwarcie filii w czêstochowie i? bêd± rozdawac próbki na znaczkach pocztowych pod podstawówkami! Bêd± Ci nachalnie ulotki wciskac! Ani siê po³apiesz jak Ciê wci±gn± w odmêty uzale¿nienia
szczerze mówi±c to mi to ko³o chuja lata, ja ich klientem nie bêdê, a napisa³em to jako ciekawostka
to po chuj " " ?
ja tez nie jestem ich klientem ...lubie czasem sie odmó¿dzyc jakims ¶rodkiem..ale to naprawde okazyjnie
Szczerze mówiac sam wolabym zarabiac na "lubie¿nych w darach natury" poprzez sprzedawanie tego i owego niz sam wydawac swoje pieniadze na to

Pewnie teraz zwyzywacie mnie od jakiegos zydomasonokapitalistolibera³a bez serca ...chlip

to ze gosciu jest wolny i robi co chce moze miec negatywny wplyw na wolnosc innych.
Eee, no jasne. Masz ca³kowit± racjê. Mówiê powa¿nie. Zatem zakazaæ wolno¶ci, bo mo¿e ona ograniczaæ innych. Czy nie to w³a¶nie czyni euroko³choz?
tak to juz jest gdy...panstwo stara sie przejac kompetencje obywatela nawet w kwestii zycia osobistego

1. nie wychwalam nigdzie alkoholu bo wiadomo ze jakis najebany gosciu moze Cie zajebac, tak samo jak cpun wbic strzykawe z jakims syfem to lgalizujemy drugi czy delegalizujemy alkohol bo ju¿ nie wiem.

to po chuj " " ?
nie by³o : " " , tylko
mój b³±d
zasz³am raz z ciekawo¶ci do tego sklepu, nie znalaz³am tam nic ciekawego, same chemiczne gówna, kilka znajomych osób próbowa³o i nawet nie potrafili opisaæ jak chujowo siê czuli jak ta ¶wietna "faza" mine³a tak¿e odradzam, mimo ¿e sama nie próbowa³am.

i wkurwia mnie to ¿e taki sklep jest sobie legalnie w ¶rodku miasta bo to siê ¼le skoñczy.
Wszyscy ci o æpaj± to s± g³upie gnoje na równi pochy³ej. Uprawiaj± autodestrukcje , ale i niszcz± swoich najbli¿szych.

Uprawiaj± autodestrukcje , ale i niszcz± swoich najbli¿szych.
Wyt³umacz mi w jaki sposób to, ¿e raz w tygodniu siê porz±dnie najebiê albo zapalê skrêta, ma niszcz±cy wp³yw na moich najbli¿szych?
Wrêcz przeciwnie - moja najbli¿sza uskutecznia ten proceder razem ze mn±, a rodzina nic nie wie na ten temat, wiêc absolutnie nie mo¿na mówic o jakimkolwiek stresie

zasz³am raz z ciekawo¶ci do tego sklepu, nie znalaz³am tam nic ciekawego, same chemiczne gówna, kilka znajomych osób próbowa³o i nawet nie potrafili opisaæ jak chujowo siê czuli jak ta ¶wietna "faza" mine³a tak¿e odradzam, mimo ¿e sama nie próbowa³am. ja ju¿ sporo z tego sklepu pali³em i jako¶ nie mam z³ych wra¿eñ ze zjazdów.
Po czê¶ci Ripo ma racje. Wszystko Ok, póki kto¶ umie æpaæ nie uzale¿niaj±c siê od tego, ale czêsto bywa tak ,¿e jak cz³owiek siê w koñcu uzale¿ni robi z siebie, delikatnie mówi±c, ¶miecia.Traci wszelkie zasady, æpanie tak mu wy¿era mózg ,ze potrafi okra¶æ nawet sw± rodzinê, by mieæ na dragi, staje siê agresywny etc
Nie wspomnê ju¿ o tym ile przykro¶ci i zmartwieñ przysparza swym krewnym i znajomym.


i wkurwia mnie to ¿e taki sklep jest sobie legalnie w ¶rodku miasta bo to siê ¼le skoñczy.

Nie lubienie czegos nie uprawnia do zwalczania tego....
"nie podoba mi sie to wiec tego zaka¿e" co za lewacki tok my¶lenia -,-


"nie podoba mi sie to wiec tego zaka¿e" co za lewacki tok my¶lenia -,-
a lewackim tokiem my¶lenia nie by³o by raczej :nie podoba mi siê, ale co tam, na pewno podoba siê innym. w koñcu s± wolni i maj± prawo dokonywaæ wyborów zgodnych z ich sumieniem.

czy co¶ w ten deseñ ?
bynajmniej ;]

co ciekawe JEDYNA prawicowa w polsce partia jest za legalizacja narkotykow ;]

Napewno lewackie nie by³oby "Nie podoba mi sie ?- spoko wiec tego NIE BEDE uzywal/ dotyka³/ jad³/ pi³/ stosowal /wspó³¿y³ / propagowa³ i co najwaznie¿niejsze FINANSOWA£ tego (czy to bezpo¶rednio czy w podatkach)
niech w.w rzeczy robi± ci którym sie to podoba ;]
Pepin, trzeba by³o dok³adnie przeczytaæ mój post zanim go skomentowa³e¶. Oczywiscie musia³e¶ siê dopierdoliæ przy okazji do katolicyzmu, bo tak wypada
Napisa³am tylko ,ze czê¶ciowo Ripo ma racjê pisz±c ,¿e æpuny to gnoje etc Nie pisa³am o swoim stanowisku w sprawie legalizacji/delegalizacji narkotyków.
Wspomnia³am te¿,ze owszem s± osoby , które potrafi± za¿ywaæ narkotyków w ilo¶ciach i zczêstotliwo¶ci±, przez co pozostaj± poza szponami na³ogu, jednak jest du¿o osób, które popadaja w narkomaniê i zachowuj± siê , tak jak wcze¶niej o pisa³am (nie pisa³am o pojedynczym przypadku)
A te "katolskie" zasady to takie, ¿eby nie okradaæ ludzi i ¿eby ogólnie nie czyniæ im szkody.

Pisa³e¶ te¿ co¶ o alkoholu, zgodzê siê z Tob±, ¿e te¿ uzale¿nia i te¿ jest szkodliwy w wiêkszych ilosciach, ale temat jest o dragach, wiêc pisa³am tylko o nich
"Primo KTO ma byc wyznacznikiem zasad? - Katolicki Burdel i Papajek? (ok niech se bedzie ale tylko i WY£ACZNIE dla katolików ;])
Secundo mówisz o przypadku osoby która se "nie poradzi³a" ;] dlaczego zakladasz ze kazdy sobie nie poradzi? to tak jakby mówic ze KAZDY kto mia³ alkohol w ustach nawet raz na ruski rok jest alkoholikiem"

Do tego momentu by³a to odpowied¼ bezposrednio skierowana do Ciebie .
Reszte dopisa³em Ogólnie .

[ Dodano: |7 Gru 2008|, 2008 17:18 ]

Secundo mówisz o przypadku osoby która se "nie poradzi³a" ;] dlaczego zakladasz ze kazdy sobie nie poradzi? to tak jakby mówic ze KAZDY kto mia³ alkohol w ustach nawet raz na ruski rok jest alkoholikiem"
No w³a¶nie sêk w tym,¿e nie zak³adam ,ze ka¿dy sobie nie poradzi. Napisa³am ¿e s± osoby, które mimo za¿ywania narkotyków pozostaj± w porz±dku wobec spo³eczeñstwa.
Jednak jest sporo osób , które przez dragi staj± siê kurwami i niestety chodz± tacy po ¶wiecie.
Tak w³a¶nie uzasadni³am, czemu siê czê¶ciowo zgadzam ze zdaniem napisanym przez Ripostera.


alutka napisa³/a:

A te "katolskie" zasady to takie, ¿eby nie okradaæ ludzi i ¿eby ogólnie nie czyniæ im szkody.

Tiaaa z tym NIE OKRADANIEM ;] to bardzo widaæ przy z³upieniu Konstantynopola przez krzy¿owców ale co tam

To nie krzy¿owcy ustalili wiarê katolick±. Zreszt± to ,ze pewne osoby uwa¿aj±ce siê za katolików robi± ¼le, noie znaczy ,ze wszyscy wyznawcy tej wiary musz± byæ tacy.
Zreszt± wspomnianeprzeze mnie zasady sam pogardliwe nazwa³e¶ "zasadami Katolickiego Burdelu blablabla...". To tak jakby¶ zakaz szkodzenia innym uwa¿a³ za cos z³ego

a jedyny sluszny stosunek do osob ktore sobie nie poradzi³y juz wczesniej opisa³em - niech sobie zdycha
Problem w tym ¿e tacy ludzie nie zdychaj± tylko zaczynaj± kra¶æ, potem id± do wiêzienia i ¿yj± na nasz koszt w cieple i maj± jedzenie za darmo. Pozatym zgadzam siê z tob±, ale jak kto¶ sobie nie radzi i zaczyna szkodziæ spo³eczeñstwu to typa do skrzyni i z samolotu skrzynie na spadochronie zrzucamy gdzie¶ nad Afryk± i mamy spokuj.

Problem w tym ¿e tacy ludzie nie zdychaj± tylko zaczynaj± kra¶æ, potem id± do wiêzienia i ¿yj± na nasz koszt w cieple i maj± jedzenie za darmo.
U nas i tak maj± "¼le".
Æpuny w Norwegii dopiero maj± raj. Nie musz± kra¶æ, bo rz±d im za³atwia prace sprzedawcy specjalnej gazetki, która jest wydawana tylko po to ,zeby æpuny j± mog³y sprzedawaæ. Maj± sto³ówki, gdzie podaj± porz±dne jedzenie(nie wiem czy za darmo, ale pewnie tak) i jakby tego by³o ma³o, maj± specjalne miejsca , gdzie w sterylnych warunkach pod opiek± pielegniarki moga sobie "daæ w ¿y³ê" i przy okazji nie zej¶æ z przedawkowania.
¯yæ , nie umieraæ, tylko dalej æpaæ!

a lewackim tokiem my¶lenia nie by³o by raczej :nie podoba mi siê, ale co tam, na pewno podoba siê innym. w koñcu s± wolni i maj± prawo dokonywaæ wyborów zgodnych z ich sumieniem.

czy co¶ w ten deseñ ?

Czyli Unia Europejska lewacka nie jest.

Tzn. jest faszystowska.
Nie nie, spokojnie, tylko sie pos³u¿y³em Twoj± wypowiedzi± troszke, do obalenia pewnego mitu.
Znaczy, zalezy, dwoch mitow obalenia zarazem i przedstawienia takich wniosków:
1. UE to faszysci.
2. Lewactwo sta³o sie zamordystycznym faszyzmem.

ano pujdzie sie pierdolic, pujdzie. wiec najlepiej karmic szara strefe i udawac ze nie ma sprawy.
http://maciek.abuse.com.p...palacze.com.png

dopalacze wspieraj± babilonizm

http://maciek.abuse.com.p...palacze.com.png

dopalacze wspieraj± babilonizm

Ja rozumiem, ¿e naturalne zio³o ma swój urok, ale rastuchy pokaza³y, ¿e s± nie¼le pojebane, wypierdalaæ z t± jedyn± prawd± objawion±.
ka¿dy nosiciel prawdy objawionej, niezale¿nie od pogl±dów jest smêtnym pojebem

ka¿dy nosiciel prawdy objawionej, niezale¿nie od pogl±dów jest smêtnym pojebem
Nic dodaæ, nic uj±æ. Wpisaæ sobie do dzienniczka i powtarzaæ co rano przed lustrem.

umieszcza go NIE W CIEPLUTKIM wiezieniu gdzie dostanie kaszke i podusie tylko oboz pracy gdzie bedzie musial sam sie utrzymac poki nie odpracuje swojej kary
I przestêpca nie musi szukaæ pracy tylko j± dostaje w nagrode za to ¿e ukrad³, a uczciwy cz³owiek musi siê sam o siebie zatroszczyæ bo nikt mu pracy nie znajdzie. Pozatym jak± prace chcia³by¶ daæ takim ludziom? No i oczywi¶cie je¶li jedna firma bêdzie mia³a pracowników wiê¼niów a dróga w tej samej bran¿y normalnych pracowników to widze tutaj nieuczciw± konkurencjê, wiê¼niowie nie strajkuj± o podwyzki, jak jeden dostanie L4 to na jego miejsce przychodzi inny itp.
Jedyne wyj¶cie sensowne to wrzucanie do takich lochów ¿eby przechodz±cy mogli w¿ucaæ z góry przez kraty jedzenie i trzym,anie ich tam bez kibla i ogrzewania i bez jedzenia chyba ¿e kto¶ z dobrej woli sam wrzuci, jeszcze kary cielesne np za kradzie¿ bu³ki 5 batów. To skomplikowane jest jak sam skurwysyn, ¿eby sprawiedliw± i skuteczn± kare wymy¶liæ.
jeste¶ idiot±

jeste¶ idiot±


Jedyne wyj¶cie sensowne to wrzucanie do takich lochów ¿eby przechodz±cy mogli w¿ucaæ z góry przez kraty jedzenie i trzym,anie ich tam bez kibla i ogrzewania i bez jedzenia chyba ¿e kto¶ z dobrej woli sam wrzuci, jeszcze kary cielesne np za kradzie¿ bu³ki 5 batów. To skomplikowane jest jak sam skurwysyn, ¿eby sprawiedliw± i skuteczn± kare wymy¶liæ. ja jednak my¶le, ¿e taki radykalizm jest idiotyczny. Przymus pracy wystarczy. jak kto¶ jest pedofilem czy morderc± to nie widze innego sensu jak kara ¶mierci, za reszte odpracowywanie kary przy pracach spo³ecznych. zamykanie w dziurze z gównem to troche przesada.

ja jednak my¶le, ¿e taki radykalizm jest idiotyczny.
Jaki tam radykalizm, przecie¿ nie mówie o ¿adnym ucinaniu rêki za kradzie¿, a kary cielesne (baty trzymanie na mrozie i nie chodzi mi o takie drastyczne jak ³amanie ko³em) bardziej odstraszaj± od przestêpst ni¿ trzymanie w wiêzieniu. A trzymanie w dziurze z gównem za odpowiednio wysokie przestêpstwa jak brutalne pobicia i gwa³ty, no i jak komu¶ baty kilka razy by³o ma³o. Nikt nikomu nie ka¿e ³amaæ prawa, a kary powinny po pierwsze odstraszaæ od przestemstw, po drugie sprawiedliwe no i niezbyt kosztowne, bo obecnie to koszty trzymania przestêpców w pierdlu s± wiêksz± kar± dla spo³eczeñstwa ni¿ dla przestêcy, który nawet ma telewizor.

[ Dodano: |15 Gru 2008|, 2008 15:12 ]

Jaki tam radykalizm, przecie¿ nie mówie o ¿adnym ucinaniu rêki za kradzie¿, a kary cielesne (baty trzymanie na mrozie i nie chodzi mi o takie drastyczne jak ³amanie ko³em) bardziej odstraszaj± od przestêpst ni¿ trzymanie w wiêzieniu. A trzymanie w dziurze z gównem za odpowiednio wysokie przestêpstwa jak brutalne pobicia i gwa³ty, no i jak komu¶ baty kilka razy by³o ma³o. Nikt nikomu nie ka¿e ³amaæ prawa, a kary powinny po pierwsze odstraszaæ od przestemstw, po drugie sprawiedliwe no i niezbyt kosztowne, bo obecnie to koszty trzymania przestêpców w pierdlu s± wiêksz± kar± dla spo³eczeñstwa ni¿ dla przestêcy, który nawet ma telewizor.

czasami mnie przeraza co piszesz

Tak i powiedzmy ¿e ja szukam pracy jako uczciwy cz³owiek, ale jej nie dostane bo wykonuj± j± bandyci. a czy w pieknym kapitalizmie nie wyreguluje tego rynek? jako¶ nie wierze, ¿e wiê¼niowie zabraliby ci prace.

Mi by nie zabrali, ale jak szczytem moich ambicji by³oby zamiatanie ulic to je¶li wiê¼niowie wykonywaliby takie prace to by³bym w dupie. ludzie jako¶ t³umnie siê nie pchaj± do takich zawodów... konkurencje stanowili by ci co siedzieli ost 30 lat na lewych rentach i zasi³kch

od przestemstw

http://wiadomosci.onet.pl/1881329,11,item.html

Oby jak najszybciej to wesz³o

http://wiadomosci.onet.pl/1881329,11,item.html

Wed³ug pos³a, wpisanie benzylopiperazyny na listê zakazanych ¶rodków farmakologicznych oraz wyeliminowanie mo¿liwo¶ci sprzeda¿y dopalaczy jako artyku³ów "kolekcjonerskich" zlikwiduje ten rynek.
Rynek narkotykowy zlikwidowali, ten te¿ sie uda.

Projekt w sprawie ograniczenia sprzeda¿y tzw. dopalaczy zapowiedzia³ tak¿e klub Lewicy. Wed³ug tej propozycji, dopalacze powinny byæ dostêpne dla osób powy¿ej 18 roku ¿ycia, a ich sprzeda¿ - koncesjonowana.
No ju¿ lepiej, przynajmniej zyski wol± wlaæ do kasy pañstwa*, a nie mafii = PiS siedzi na pasku gansterki.

* - najlepiej by by³o, gdyby panstwo nie mia³o z tego zysków, no ale trudno, trzeba wybierac mniejsze z³o.

http://wiadomosci.onet.pl/1881329,11,item.html

Oby jak najszybciej to wesz³o


po co ? zebym nie mogl spokojnie przyjebac tablety z dopalacza ? pis won
w³a¶nie po to

po co ? zebym nie mogl spokojnie przyjebac tablety z dopalacza ? pis won

cybuch to ju¿ 3 temat o narkotykach. W ka¿dym s± wpisy na tak i na nie. I wszêdzie s± te same argumenty. Jestem im przeciwny pod ka¿d± postaci± i nic mnie nie przekona.

Spadam st±d.
dzisiaj na tvnie o 22.30 bedzie o tym reportarz a tych dwoch co to prowadzi to ponoc sami zajebia tablety zeby sprawdzic dzialanie ;d

cybuch to ju¿ 3 temat o narkotykach. W ka¿dym s± wpisy na tak i na nie. I wszêdzie s± te same argumenty.
Faktycznie.

Trochê siê spó¼ni³em do dyskusji o odbieraniu pracy ludziom wolnym przez osadzonych. Nie widzê wielkiego zagro¿enia. Takich cwaniaków z du¿ymi wyrokami nijak nie zagonisz do roboty - mia³em ze dwóch, trzech takich. Po³o¿± siê do rowu i prze¶pi± dniówkê i taka to robota. Jeden kiedy¶ dla szpanu ¶ci±³ drzewo dwoma siekierami (po jednej w rêce) - jak berseker jaki¶.

Ci osadzeni z ma³ymi wyrokami wychodz± do roboty w zamian za urlopy od odsiadki. Ale do roboty s± ciê¿cy. Na 6 lat wspó³pracy z zak³adem karnym mia³em jedn± na prawdê pracowit± grupê z m³odziakami i drug± niewiele gorsz±. Potem by³o ju¿ tylko gorzej, a¿ ca³kiem zrezygnowali¶my z takich lewych zamiataczy ulic.

Dodam, ¿e jako bud¿etówka brali¶my grupy pracuj±ce nieodp³atnie - czyli z za³o¿enia takich co zostali. Grupy pobieraj±ce wynagrodzenie si³± rzeczy by³y rekrutowane z lepszych pracowników, ale ich kasa sz³a na niesp³acone grzywny, d³ugi i alimenty.
odchodzac od uzytecznosci wiezniow w pracach socjalnych, co ma olbrzymi zwiazek z dopalaczami.com, ktorego jako cwierc-inteligent nie jestem w stanie dojrzec.
niech zdelegalizuja chuji, pewnie, ale w zamian legalizacja marihuany ja bym byl zadowolony
nie bêdzie niczego
moga nawet trawki nie legalizowac. jak wraz z dopalaczami zlikwiduja lachmactwo i biurmactwo to tez sie bede cieszyl

2000 tys z³

2000 tys z³ = 2,000,000 pln

chyba co¶ tobie sie pojeba³o
Pepin tys dopisa³ z rozpêdu chyba, z tego co wiem, to ok. 2 tys z³ kosztuje utrzymanie wiê¼nia.
Samo pañstwo nie mo¿e stawaæ siê dilerem legalizuj±c substancje psychotropowe i czerpaæ z tego korzy¶ci jednocze¶nie doprowadzaj±c do degeneracji spo³eczeñstwa które tworzy owo pañstwo bo owo pañstwo tez sie sanie zdegenerowane, bêdzie wê¿em który zjada w³asny ogon. Pañstwo jest od tego by walczyæ z patologiami i daæ o zdrowie narodu go tworz±cego, a nie rozpowszechniaæ patologie. Ci co pop³ynêli a sie wyci±gnêli z tego gówna najwiêcej mogli by wam o tym powiedzieæ.

Pañstwo jest od tego by walczyæ z patologiami i daæ o zdrowie narodu go tworz±cego, a nie rozpowszechniaæ patologie. Ci co pop³ynêli a sie wyci±gnêli z tego gówna najwiêcej mogli by wam o tym powiedzieæ.
Jestes w bledzie, panstwo jest od tego zeby pilnowac przestrzegania prawa na jego terenie, stanowienia tego prawa i pilnowania bezpieczenstwa granic. O zdrowie to kazdy sam swoje dba i nic nikomu do tego co kto pali, je, wali w kanal. Panstwo nie moze sie stac dilerem ani producentem dragow tak jak nie moze sie stac dilerem i producentem proszku do prania. Problem panstwa to zwalczanie przestepczosci.

Panstwo nie moze sie stac dilerem ani producentem dragow tak jak nie moze sie stac dilerem i producentem proszku do prania. Problem panstwa to zwalczanie przestepczosci.

Dilerem to mo¿e siê staæ tworz±c takie prawo które legalizuje te specyfiki, no a producentem i owszem tylko ¿e w krajach w których gospodarka jest ca³kowicie pañstwowa, a w krajach gdzie jest prywatny biznes wystarczy ¿e zezwoli na produkcjê i nie bêdzie przeszkadzaæ.

Pañstwo jest od tego by walczyæ z patologiami i daæ o zdrowie narodu go tworz±cego
tak jak i o to, zeby nie by³ za gruby, za chudy, kulawy, g³odny, mia³ prace, pieni±dze, samochód, wakacje dla dzieci, orgazm, odpowiednie lektury, dobrze zorganizowany czas....
Legalizacja poci±ga za sob± wzrost spo¿ycia. Za legalizacja pójd± reklamy narkotyków w mediach zachêcaj±ce do spo¿ycia na przyk³ad koki któr± bêd± zachwalaæ jej producenci i o jej wy¿szo¶ci nad traw± lub LSD inni natomiast bêd± zachwalaæ swoje gówno. Przy takim praniu mózgów musi wzrosn±æ spo¿ycie. A ja nie mam ochoty ogl±daæ ¿ebrz±cych ma³olatów na dzia³kê czy oferuj±cych swoje dupy i czekaj±cych na jakiego¶ wieprza który po ich zruchaniu bêdzie uchodzi³ za dobroczyñce. Kradzie¿e, ¿ebranina, sprzedawanie w³asnej dupy i wynoszenie z domu dopiero da znaæ o sobie. Za parê lat bêdzie mieæ swoje bachory i albo bêdziecie æpaæ razem z nimi albo pójdziecie po rozum do g³owy.
Wodka jest legalna a jakos jej reklamy nie zucaja mi sie w oczy, to samo z piwem i papierosami. Klej i rozpuszczalniki tez sa legalne. Gdzie te tlumy dzieci puszczajace sie i zebrzace o pare groszy na jabola? Gdzie te spoleczenstwo zniszczone przez sieganie po srodki zmieniajace swiadomosc, legalny alkohol czy nielegalne ale popularne narkotyki?
ripo, pierdolisz jak pot³uczony i tyle mojego zdania na ten temat.

ripo, pierdolisz jak pot³uczony i tyle mojego zdania na ten temat. Jeste¶ narkomanem - æpasz ?

Przy takim praniu mózgów musi wzrosn±æ spo¿ycie.
Czy reklamy piwa powoduj±, ¿e pijesz wiêcej?

Poza tym nie kumam tej analogii pomiêdzy legalizacj± i reklam±. Fajki s± legalne, a od dawna nikt ich ju¿ nie reklamuje. Tak samo wódka.

Fajki s± legalne, a od dawna nikt ich ju¿ nie reklamuje. Tak samo wódka.
A widzia³e¶ reklame cukru, albo m±ki?
Produktów pierwszej potrzeby reklamowaæ nie trzeba!

A sama analogia po chuju bardzo, to, co pakujemy w swój oganizm, to nasza sprawa, zadnego przymusu.

A widzia³e¶ reklame cukru, albo m±ki?
Produktów pierwszej potrzeby reklamowaæ nie trzeba!

Ró¿nica jest taka, ¿e bez wzglêdu na to jaki cukier kupisz, to i tak smakuje on tak samo. Z fajkami chyba jednak jest inaczej. Zreszt± gdyby faktycznie by³o tak jak piszesz, to koncerny nie wydawa³yby milionów na kampanie reklamowe, kiedy jeszcze reklama by³a dozwolona.

Ró¿nica jest taka, ¿e bez wzglêdu na to jaki cukier kupisz, to i tak smakuje on tak samo. Z fajkami chyba jednak jest inaczej.
Nie wiem, nie pale, a wódke kupuje:
a) najtañsz±
b) w uniesieniu lokalnym patriotyzmem - Luksusowa



ripo, pierdolisz jak pot³uczony i tyle mojego zdania na ten temat. Jeste¶ narkomanem - æpasz ?

kurwa, nie ma nic lepszego niz przyjebaæ sobie torche bia³ka albo jakieos dobrego tabsa

kurwa, nie ma nic lepszego niz przyjebaæ sobie torche bia³ka albo jakieos dobrego tabsa
Witam w klubie bia³ych nosków.
cicho, bo ripo nas wtr±ci do lochu.
skoñczycie obaj w piekarni
http://uk.youtube.com/wat...feature=related
Piosenka z dedykacja
no fajna, lubie pospiewac ja sobie spalony
Nie no, dobrze jest sobie przyjebac raz na jakis czas piguly i zapic wóda z tigerem. Czujesz ze zyjesz

Legalizacja poci±ga za sob± wzrost spo¿ycia. Za legalizacja pójd± reklamy narkotyków w mediach zachêcaj±ce do spo¿ycia na przyk³ad koki któr± bêd± zachwalaæ jej producenci i o jej wy¿szo¶ci nad traw± lub LSD inni natomiast bêd± zachwalaæ swoje gówno. Przy takim praniu mózgów musi wzrosn±æ spo¿ycie. A ja nie mam ochoty ogl±daæ ¿ebrz±cych ma³olatów na dzia³kê czy oferuj±cych swoje dupy i czekaj±cych na jakiego¶ wieprza który po ich zruchaniu bêdzie uchodzi³ za dobroczyñce. Kradzie¿e, ¿ebranina, sprzedawanie w³asnej dupy i wynoszenie z domu dopiero da znaæ o sobie. Za parê lat bêdzie mieæ swoje bachory i albo bêdziecie æpaæ razem z nimi albo pójdziecie po rozum do g³owy.

Od wychowania moich dzieci na porzadnych ludzi to jestem JA! a nie panstwo
widze ze stara sie pan niczym przykladny katolewak ukazac ze jednostka jest za glupia aby myslec samodzielnie i zamiast niej- my¶lec winno panstwo. Pan wybaczy ale ja za katokomychowe pantwo opiekuncze od razu podziekuje.

i Myli sie pan zadaniem "panstwa" nie jest "walka z patologiami" , zadania panstwa to egzekwowanie umów zawartych miedzy obywatelami i zapewnienie bezpieczenstwa, ingerencja panstwa w inne dziedziny zycia jest NIEPOTRZEBNA

Czemu ciagle jako "argument" (rozumiem de facto pan riposter wartosc merytortyncza tego co pisze nadrabia swoim nickiem ale cóz...) podajesz przyklady "jednostek co sobie nie poradzi³y"
W takim razie tym lewackim tokiem mylsenia ja uwazam ze winno sie zdelegalizowac:
A) fast foody- doprowadzaja do szerzenia sie otylosci i sa nie zdrowe!
B) Alkoholu- powoduje patologie spoleczne a wiadomo ze dobry polak to polak katolik a nie alkoholik!
C) Papieru!! co roku zdarzaj± sie miliony wypadków zaciêcia sie kartk±! A to moze równie¿ prowadzic do rozprzestrzeniania sie wszelakich chorob
D) Internet -to dzie³o szatana najwieksze!

prawda ze absurdalne ? a teraz wbijcie se do glowy lewaki (i te katonarodowe co mysl± o sobie per prawica i te klasyczne)
1.NIE LUBIENIE CZEGOS NIE UPRAWNIA DO ZWALCZANIA TEGO
2. CHC¡CEMU NIE DZIEJE SIE KRZYWDA
3. JESLI KORZYSTANIEM ZE SWOJEJ WOLNOSCI NIE OGRAJ¡C CUDZEJ WOLNOSCI, TO NIKT NIE MA PRAWA ZABRANIAC MI *MOJEJ* WOLNOSCI

ps. rzeczywiscie rozpedzilem sie to chodzilo o 2000 z³
Dropsów ¶wiat

przekazuje w
formie linka, wyj±tkowy
hardcor:

http://pl.youtube.com/watch?v=saCWi9MpVR8

Czy¿ to nie sieka wam mUzgu na kawa³eczki ? Bo mnie zmieli³o swoja zajebisto¶ci± i form±. Polecam.

Od wychowania moich dzieci na porzadnych ludzi to jestem JA! A co Lordzie Banbinktonie jak kto¶ bêdzie swoje bachory chcia³ wychowaæ na nieporz±dnych ludzi ? Sranie w banie i pierdolenie kota za pomoc± m³ota, ze niby sam zast±pisz dziecku ¶rodowisko, kolesi i szko³ê. Wszystko jest wa¿ne. Tacy jak ty potem sie odcinaj± od rzeczywisto¶ci w osiedlach obstawionych przez ochroniarzy otoczonych murami i drutami , pal±c g³upa ¿e jest dobrze i pierdol±c o wolno¶ci z zadruków kolczastych swoich osiedli.

A co Lordzie Banbinktonie jak kto¶ bêdzie swoje bachory chcia³ wychowaæ na nieporz±dnych ludzi ? A nic. Jego sprawa. Ciebie kto¶ wychowa³ na lewackiego betona i chocia¿ mi siê to nie podoba, to uznajê jego prawo do tego.

Sranie w banie i pierdolenie kota za pomoc± m³ota, ze niby sam zast±pisz dziecku ¶rodowisko, kolesi i szko³ê.
No w³asnie, chodzi o to, ¿e rodziców, kolesi i calego jego srodowiska, w³±cznie ze szko³±, gdzie sie wiedze zdobywa, nie moze zast±pic jakis pierdolony lewacki program wychowawczy.

Albo ¿yjemy w normalnym kraju, albo w pierdolonym gu³agu.

A nic. Jego sprawa. Ciebie kto¶ wychowa³ na lewackiego betona i chocia¿ mi siê to nie podoba, to uznajê jego prawo do tego. Fajansiarzu kontroluj bajerkê bo ci zacznê jechaæ po rajtuzach. Potem nie pierdolcie ze wam przeszkadza bezstresowe wychowanie , ¿e bachory lataj± po ulicach i bluzgaj± na prawo i lewo siebie kogo popadnie, ¿e cwele bêd± siê pierdoliæ na ³awkach w parku wszak - "JESLI KORZYSTANIEM ZE SWOJEJ WOLNOSCI NIE OGRAJ¡C CUDZEJ WOLNOSCI, TO NIKT NIE MA PRAWA ZABRANIAC MI *MOJEJ* WOLNOSCI"
ktos sie chyba symetrii naoogladal, ze takimi ostrymi tekstami rzuca wez sobie Roman dobrego faja z zó³tej paczki w koncu jest weekend

Fajansiarzu kontroluj bajerkê bo ci zacznê jechaæ po rajtuzach. Z³y dzieñ? Nerwowy siê robisz, a jak ci siê zachciewa grzebaæ w mêskich rajtkach, to pomyli³e¶ fora
zakazywanie symboli religijnych w szko³ach jest ok

Z³y dzieñ? Nerwowy siê robisz, a jak ci siê zachciewa grzebaæ w mêskich rajtkach, to pomyli³e¶ fora Aktywist± pedalskim jeste¶ ? Chcesz by codzienno¶ci± sta³o siê obsceniczne zachowanie parów ? Ty mi kurwaæ nie bêdziesz for wybiera³ ! I pewnie kurwa maæ zwiesz siê konserwatyst± ? Konserwa jak z koziej pizdy tr±ba. Mam nadziejê ¿e chocia¿ za katolika siê nie podajesz i nie przynosisz ko¶cio³owi wstydu.

Aktywist± pedalskim jeste¶ ?
Zaczynam ciebie o to podejrzewaæ, bo bardzo interesuje ciê ten aspekt ¿ycia.
A tak w ogóle, to bra³e¶ co¶ dzisiaj? Strasznie pianê toczysz. Mo¿e tak bardziej merytorycznie betonie?
Bardziej siê dziwiê tej nerwowo¶ci, zazwyczaj cz³owiek z dystansem do wszystkiego podchodzi, a dzisiaj co¶ nerwowo.
Jak bêd± legalne dragi to peda³y zaczn± siê grzmociæ na ³awkach?
Tyle, ¿e jak ¿ycie pokazuje, to siê nie bierze z ¿adnej wolno¶ci - tylko najpierw siê zaczyna od w³a¶nie dzia³añ Twojego ukochanego pañstwa, odpowiednich programów szkolnych do prania mózgów ma³olatom, instytucjonalnego zwalczania "homofobii", a dopiero na koñcu s± te kurwy obnosz±ce siê ze swoim zboczeniem. Bez ingerencji pañstwowej z kolei powstaj± spontaniczne, wolno¶ciowe, oddolne inicjatywy spo³eczne celem ich kamienowania
Bezstresowe wychowanie, a dok³adniej wbijanie chuja w wychowanie dzieci przez ich rodziców te¿ siê od wolno¶ci wziê³o? Czy mo¿e od tego, ¿e na chuj wychowywaæ dziecko skoro jest szko³a do wychowywania, s± ustawy które "uchroni±" dzieci od z³ego z narkomani± w³±cznie, pañstwo broni praw dziecka itd.

Bezstresowe wychowanie, a dok³adniej wbijanie chuja w wychowanie dzieci przez ich rodziców te¿ siê od wolno¶ci wziê³o? ¯yjemy w innych Polskach . Ja widzê do czego s± zdolni ludzie ponoæ doro¶li je¶li nikt nad nimi nie ma kontroli i niczego sie nie boj±. Nie twierdze te¿ ze pañstwo musi siê wpierdalaæ w ka¿dy aspekt ¿ycia , ale twierdze ¿e pañstwo ma obowi±zek interwencji tam gdzie wymaga tego dobro dzieci. W ka¿dym mie¶cie czy ka¿dej wsi masz przyk³ady jak ludzie wydawa³o by sie na poziomie traktuj± w³asne dzieci czy w³asne zony niejednokrotnie b³agaj±ce s±siadów o ratunek. Widzisz Ty postrzegasz wolno¶æ osobist± ponad wszystko, ja uwa¿am ¿e z czê¶ci wolno¶ci musimy zrezygnowaæ bo cz³owiek nie ¿yje samotnie , ale tworzy spo³eczno¶æ z któr± wspólnie opiera swoj± egzystencjê. Jedni robi± to , drudzy tamto wspólnie siê uzupe³niaj±c, tak jak jedni siê rodz± a drudzy umieraj± tworz±c sztafetê pokoleniow± , która przejmuje dorobek przodków powiêkszaj±c go i przekazuj±c swoim potomkom.
Riposter, z calym szacunkiem ale pierdolisz jak potrzaskany. Byles pewnie kiedys na wsi i powinienes wiedziec ze wszyscy wszystkich znaja i o wszystkim wiedza na takich wiochach. Koles, ktory bije zona np. na takiej wiosce ma wpierdol na kazdym kroku. Jak dziecko sasiada jest niedokarmione to sie takie na obiad zaprasza, jak komus sie cos dzieje zaraz sasiedzi sie wpierdalaja. Tak przynajmniej jest w normalnych wioskach. W nienormalnych jest tak: dziecko sasiada jest glodne to niech spierdala do opieki spolecznej w koncu placimy podatki, sasiad napierdala zone, wszyscy maja to w chuju, policja jest od tego i pracownicy socjalni kuratorzy itp.
W normalnych warunkach cpun nie ma pracy, to troche pokradnie i jak nie zdechnie z glodu to predzej czy pozniej ktos gada zajebie w obronie wlasnej jak sie na posesje po jablka wpierdoli, ale tu wkracza twoej panstwo solidarne i ratuje tego cpuna, ktory wpierdala zakazane narkotyki, ma odwyk za fraje i cod miod, darmowa opieke lekarza i chuj wie co jeszcze.

Riposter, z calym szacunkiem ale pierdolisz jak potrzaskany. Byles pewnie kiedys na wsi i powinienes wiedziec ze wszyscy wszystkich znaja i o wszystkim wiedza na takich wiochach. Koles, ktory bije zona np. na takiej wiosce ma wpierdol na kazdym kroku. Jak dziecko sasiada jest niedokarmione to sie takie na obiad zaprasza, jak komus sie cos dzieje zaraz sasiedzi sie wpierdalaja. Tak przynajmniej jest w normalnych wioskach. W nienormalnych jest tak: dziecko sasiada jest glodne to niech spierdala do opieki spolecznej w koncu placimy podatki, sasiad napierdala zone, wszyscy maja to w chuju, policja jest od tego i pracownicy socjalni kuratorzy itp.
W normalnych warunkach cpun nie ma pracy, to troche pokradnie i jak nie zdechnie z glodu to predzej czy pozniej ktos gada zajebie w obronie wlasnej jak sie na posesje po jablka wpierdoli, ale tu wkracza twoej panstwo solidarne i ratuje tego cpuna, ktory wpierdala zakazane narkotyki, ma odwyk za fraje i cod miod, darmowa opieke lekarza i chuj wie co jeszcze.

pierdolisz jak potluczony , jak by bylo tak jak piszesz to wszystkie dzieci byly by nakarmione a zadna kobieta nie musiala by sie bac jak stary wraca najebany do domu.

Koles, ktory bije zona np. na takiej wiosce ma wpierdol na kazdym kroku. Brak s³ów. Czêsto jeszcze jest podpuszczany by siê nie dawa³ babie i nie by³ pantoflarzem. Szkoda gadaæ wy to by¶cie chcieli wszystko oprzeæ na dobrowolnej komunie ludzi , którzy sobie pomagaj± i sie troszcz± o swoich s±siadów, a to jest utopia. Dzisiaj panuje wy¶cig szczurów i egoizm.

P.S. - Szombier ilu uspokoi³e¶ facetów lej±cych swoje baby i ile nakarmi³e¶ dzieci ? A teraz odpowied¼ ile ma takich interwencji policja czy MOPS w miesi±cu ?

pierdolisz jak potluczony Z ca³ym szacunkiem, ale Szombierek kasuje ciê w przedbiegach i dziwiê siê co lewusy wpierdalaj±ce siê z aparatem pañstwowym do rodziny robi± na forum konserwatywnym - i jeszcze jako moderatorzy. Nie wstyd ci, ¿e taki "suchar" jak Szombierek lepiej u¿ywa mózgu od ciebie? Ta Szwecja ci szkodzi.

Szombierek lepiej u¿ywa mózgu od ciebie? Ty jak siê kurwaæ zwracasz do Kovala to sied¼ na baczno¶æ przed tym swoim komputerkiem, bo mu do piêt nie dorastasz kmiocie. I przestañ wszystkich na oko³o obra¿aæ od lewusów , lewaków i betonów bo mnie zaczynasz ch³optasiu lekko wkurwiaæ.
Riposter, wyluzuj. Masz etat u kovala, robisz za psa? Wszystkich od lewusów nie obra¿am - nazywam sprawy po imieniu, a kto komu do piêt nie dorasta nie tobie oceniaæ.

Sam wpierdolilem tylko jednemu damskiemu bokserowi, ale obserwatorem takich akcji bylem kilkakrotnie, sam sie nie mieszalem bo nie mialem do kolesia doskoku. A biedne dzieci czesto mi sie zdarzylo dokarmic, Nie wierzê ci ! Jeste¶ nieautentyczny !

Jak bêd± legalne dragi to peda³y zaczn± siê grzmociæ na ³awkach?
Tyle, ¿e jak ¿ycie pokazuje, to siê nie bierze z ¿adnej wolno¶ci - tylko najpierw siê zaczyna od w³a¶nie dzia³añ Twojego ukochanego pañstwa, odpowiednich programów szkolnych do prania mózgów ma³olatom, instytucjonalnego zwalczania "homofobii", a dopiero na koñcu s± te kurwy obnosz±ce siê ze swoim zboczeniem. Bez ingerencji pañstwowej z kolei powstaj± spontaniczne, wolno¶ciowe, oddolne inicjatywy spo³eczne celem ich kamienowania
Bezstresowe wychowanie, a dok³adniej wbijanie chuja w wychowanie dzieci przez ich rodziców te¿ siê od wolno¶ci wziê³o? Czy mo¿e od tego, ¿e na chuj wychowywaæ dziecko skoro jest szko³a do wychowywania, s± ustawy które "uchroni±" dzieci od z³ego z narkomani± w³±cznie, pañstwo broni praw dziecka itd.

jasza i riposter maja po czesci oboje racje, problem w tym ze zyjemy w czasach gdy panstwo tworzy iluzje wolnosci wmawiajac obywatelom ze maja demokracje i wszystko im wolno, decydujcie sami! podczas gdy w rzeczywistosci obywatele ci sa na kazdym kroku pilnowani i wpierdala im sie co chwile nowe zakazy, nakazy, obowiazki.
z kolei w czasach prl kiedy zamordyzm byl oficjalny, narkomanow bylo tyle co kot naplakal , w moim malym miasteczku bylo tego moze z dwadziescia sztuk i robiono z tego straszny problem spoleczny. a dzisiaj niby tez cpac nie wolno, nawet posiadac nie wolno a cpunstwa sie nie zliczy bo imie jego legion.
sorry ze sie wam w napinke wpierdole.
Riposter niestety ale to o czym pisal Jasza to fakt- pod plaszczykiem "opieki nad dzieckiem" panstwo moze i czesto zreszta to robi- indoktrynowac dzieci- przypomnij sobie szkole za komuny. Zreszta i dzisiaj sie to dzieje np. sprawa z wejsciem Polski do UE- gdzie w szkolach na roznych spedach mowiono nam jak to wspaniale i pieknie bedzie w europejskiej rodzinie, nie dopuszczajac do zadnej krytyki. Na zachodzie pod tym wzgledem jest jeszcze gorzej i tam politpoprawna indoktrynacja jest calkiem jawna.
Dobra spirala jest

Szombier, Koval dobrze gada, gdzie Ty, kurwa, takie wioski w Polsce widzia³e¶? Mê¿owie w s³omianych bamboszach razem to ewentualnie mog± "Gorzk± Beczkê" obaliæ w ruinach PGR-u, a w domu ka¿dego rodzina jest na baczno¶æ.

Nie wierzê ci ! Jeste¶ nieautentyczny !
Bo tylko ty znasz wszelkie prawdy objawione i siê nie mylisz - jeste¶ autentyczny... nie napiszê kto

co lewusy wpierdalaj±ce siê z aparatem pañstwowym do rodziny robi± na forum konserwatywnym

to wg ciebie koval jest lewusem?
rozgruz³e¶ go Holmesie, szwedzi go przerobili

hehehehehehehehehehehehehehehe

"graj nam dalej piêkny cyganie "!:lol:
Chainsaw, ja oczywi¶cie przesadam, je¶li chodzi o kovala ale Ripo jest taki jak widaæ
koval, spoko. Ja my¶lê, ¿e Szombier ma na my¶lui sytuacje w normalnych okoliczno¶ciach - kiedy by te wszystkie opieki nie dzia³a³y, to ludzie bardziej by siê interesowali sob± i tyle. z reszt± kilka lat temu jak by³ na jakiej¶ wiosce jebniêty agresywny ch³opina, to go zlinczowali i tyle - wystarczy³o, ¿e policja siê nie pojawi³a na czas.


Riposter niestety ale to o czym pisal Jasza to fakt- pod plaszczykiem "opieki nad dzieckiem" panstwo moze i czesto zreszta to robi- indoktrynowac
Ale¿ pañstwo powinno nawet dzieci indoktrynowaæ w po¿±danym kierunku. Nie widze nic z³ego jak by pañstwo wpaja³o mi³o¶æ do w³asnego narodu , godnych postaw moralnych warto¶ci na których powsta³a ³aciñska Europa o cywilizacji bia³ego cz³owieka , o prawach i obowi±zkach obywatela i o tym ¿e pieni±dz i egoizm to ¿yd³ackie wyznaczniki moralno¶ci, a nie nasze. Dobra indoktrynacja jest po¿±dana.

Wkoñcu by¶cie wiedzieli sk±d przychodzicie i kim byli wasi przodkowie oraz w co wierzyli i za co gineli
O kurwa, riposter w tej chwili nie ma juz o czym dyskutowac. Takich ''ideologów'' powinno sie zamykac w klatkach i za drobna oplata pozwalac ludzia zucac w nich gownem. Wszystko w twoim rozumowaniu pasowaloby mi o ile to ja bym decydowal jak ma wygladac indoktrynacja i pranie mozgow ludzia. W kazdym innym wypadku to lewacki belkot.

Nie widze nic z³ego jak by pañstwo wpaja³o... No widaæ, ¿e nie widzisz. Za kropkami mo¿na wpisaæ cokolwiek, np. wiarê w wy¿szo¶æ Szatana nad Bogiem - zale¿y to tylko od tego kto jest przy korycie. Wa¿niejsza jest ZASADA, ¿e pañstwo do ¿ycia prywatnego ludzi siê nie wpierdala. Wiesz w ogóle co to s± zasady?? Czy tylko dora¼ne dzia³anie po uwa¿aniu ma dla ciebie sens?
moja racja jest najwazniejsza, a jesli ktos sie nie zgadza to na madagaskar, albo do pieca. co w tym z³ego?

Dobra indoktrynacja jest po¿±dana.
Za³ó¿ sobie prywatny kibuc i tam wprowadzaj t± swoj± po¿±dan± indoktrynacjê. A normalnycm ludziom pozwól wychowywaæ swoje dzieci tak jak uwa¿aj± za najlepsze, bez wzglêdu co na ten temat s±dz± ideologowie twojego pokroju. Ty od aktywistów homoseksualnych i euroentuzjastów ró¿nisz siê jedynie tym, ¿e chcesz wciskaæ ludziom inne has³a, bo metody macie takie same.

kurwa, riposter w tej chwili nie ma juz o czym dyskutowac. Takich ''ideologów'' powinno sie zamykac w klatkach i za drobna oplata pozwalac ludzia zucac w nich gownem. Za to ¿e mówiê i¿ polskie szko³y maj± uczyæ polskie dzieci o Polsce jej historii i postaw moralnych ? Kim wy do kurwy nêdzy jeste¶cie , obywatelami ¶wiata ? Ja pierdole to z was s± lewaki i komuni¶ci do kwadratu.

Ja pierdole to z was s± lewaki i komuni¶ci do kwadratu.
To ja obra¿am?

Za to ¿e mówiê i¿ polskie szko³y maj± uczyæ polskie dzieci o Polsce jej historii i postaw moralnych ?
Tak tez uwazam i swoje dzieci poslalbym do szkoly, ktora tego uczy. Zamykac w klatkach powinno sie za pomysly ze ktos ma decydowac kogo gdzie i czego sie uczy.

Zamykac w klatkach powinno sie za pomysly ze ktos ma decydowac kogo gdzie i czego sie uczy. W Polsce uczy siê polskie dzieci o Polsce. To chyba dla idioty nawet jest jasne, ale nie dla was jak widzê.

naprawdê widzicie co¶ z³ego w propagowaniu przez pañstwo postaw patryjotycznych? To narkomani ich takie postawy nie interesz±. Wol± wiedzieæ ile maj± do najbli¿szego dilera albo sklepu z dopalaczami by sie naæpaæ. Z miernotami ludzkimi odcinaj±cymi siê od swoich korzeni nie ma o czym dyskutowaæ.

naprawdê widzicie co¶ z³ego w propagowaniu przez pañstwo postaw patryjotycznych?
Pewnie, ¿e nie. Ale tak samo jak nie ¿yczy³bym sobie, ¿eby moje dzieci s³ucha³y w szko³ach pogadanek o homosiach, tak samo nie chcia³bym, ¿eby jaki¶ nawiedzony cieæ indoktrynowa³ je na temat ¿ydów, solidaryzmu spo³ecznego itp. bzdur, co dla Ripa jest zdaje siê ¶wietnym pomys³em.
Zamknij sie pan i poluzuj pasek w spodniach. Ani ja ani sztwiara z dragami nie mamy kompletnie nic wspolnego. Do odcinania sie od swoich korzeni jest nam bardzo ale to bardzo daleko, powtorze wolniej zeby dotarlo B A R D Z O D A L E K O.
Bog dal czlowiekowi wolna wole nie po to zeby jakis pajac w internecie twierdzil ze wie co jest dla kogo dobre.
Ripo, uporz±dkuj my¶li, bo z jednej storny chcesz uczyc swoje dzieci wspania³ych wartosci moralnych, a z drugiej napierdalac kamieniami w wrogów Twojej bia³ej ³aciñskiej Europy i rasy.

naprawdê widzicie co¶ z³ego w propagowaniu przez pañstwo postaw patryjotycznych?
Z³e jest propagowanie przez pañstwo czegokolwiek. Od propagowania postaw swojemu dziecku jestem ja.

Reszta, to co pisze Szombierek - to prawda Chocia¿ hanys
ale przeciez w dzisiejszym swiecie nie ma co woleæ, bo lekcje o pedalach czy innych tolerancjach albo program nauczania ktory zabija zdolnosc samodzielnego myslenia to rzeczywistosc. a popierdolic o tym co sie woli mozna sobie najwyzej na forum.

[Ja tam mam rodzine na wsi i jak mi sie kasa na jedzenie konczy w polowie miesiaca to sie tam wynosze i costam wiem, pozatym babcia mi opowiada jak to bylo kiedystam. Ty pewnie jestes szweckim badaczem wsi i wiesz lepiej.
Wyolbrzymilem troche, ale tylko nieznacznie. Patologi nie da sie zwalczyc, ale panstwo opiekuncze je tylko poglebia.

rodzina od mojej matki to wiesniaki , przez to sie napatrzylem w zyciu na te wsi spokojna wsi wesola. pamietam jedna taka wielodzietna rodzine, wedlug ciebie dzieci sasiedzi nakarmili a w rzeczywistosci najstarszy syn moj kolega wtedy, powiedzial mi gdy przyjechal na lato do domu "wiesz ja wole byc w domu dziecka, jest co jesc, jest spokoj, nikt mnie nie bije". moja ciotka nie raz musiala wypierdalac noca z chalupy bo wujkowi odjebalo i latal z siekiera co by komus zrobic kesim, brala trujke dzieci na rower i cheja noca do siostry co mieszkala dwie wiochy dalej. jakos zaden sasiad mu plomby nie wypierdolil musial sie biedaczysko powiesic zeby ulzyc rodzinie, za to zawsze znalazl kolegow do flaszki. sasiada na wsi nikt nie ruszy moze napierdalac zone i dzieci ile mu sie podoba, byle tylko nie ruszyl nikogo z poza swojej rodziny dopiero wtedy moze dostac sztacheta po lbie. ale co ty o tym mozesz wiedziec jak tylko na swiniobicie jedziesz na wies. zreszta na chuj jezdzic na wies , w miescie jewst podoobnie, jak maz zone i dzieciaki trzaska to zaden sasiad nie slyszy, a jak ktoregos dnia pierdolnie za mocno to puzniej mozna w tv zobaczyc jak sasiedzi zeznaja ze oni nic niepokojacego nigdy nie zauwazyli.

cieæ indoktrynowa³ je na temat ¿ydów To w³a¶nie robi±, tyle ze ucz± o wyj±tkowo¶ci holokaustu i nieskazitelno¶ci narodu wybranego , fa³szuj±c prawdê. Solidaryzm narodowy to wielkie s³owa do których trzeba dorosn±æ. Dobrze je rozumieli ludzie starej daty to by³o ju¿ u nich we krwi. Razem stawali do walki i jeden za drugiego obcego sobie gin±³. Dzisiaj jest rocznica Powstania Wielkopolskiego i to chyba cos na ten temat mówi. A przecie¿ ówcze¶ni Polacy równie dobrze mogli powiedzieæ olewam tam jaki¶ solidaryzm narodowy mi tam dobrze u Niemca , liczy siê tylko to co dobre dla mnie.

Mozemy sie licytowac przykladami. Opiekuncze panstwo nie rozwiaze takich problemow nigdy, tak jak kompletny brak interwencji panstwa.
Sam jezdzisz na wies tylko na swiniobicie.

[ Dodano: |27 Gru 2008|, 2008 22:50 ]
opiekuncze panstwo rozwiaze takie problemy jesli bedzie opiekuncze w rzeczywistosci a nie tylko z nazwy. w przeciwnym razie panstwo powinno dac wolna reke obuywatelom do radzenia sobie z patologiami.

moja ciotka nie raz musiala wypierdalac noca z chalupy bo wujkowi odjebalo i latal z siekiera co by komus zrobic kesim, Kiedy¶ wraca³em na przepustke z ¯agania do domu i gdzie¶ mnie wywia³o na jak±¶ wiochê której nazwy nie pamiêtam , tam tak samo siê dzia³o. Kurwa jaki¶ typas z siekiera ³apach lata³ za swoj± bab± po wsi , ja pierdolê normalnie patologia. Nikt sie nie ruszy³ by jej pomóc. Z tego co widzia³em to babsko sie zamknê³o w domu a on lata³ woko³o co by³o dalej nie wiem bo poci±g odjecha³.


Od wychowania moich dzieci na porzadnych ludzi to jestem JA! A co Lordzie Banbinktonie jak kto¶ bêdzie swoje bachory chcia³ wychowaæ na nieporz±dnych ludzi ? Sranie w banie i pierdolenie kota za pomoc± m³ota, ze niby sam zast±pisz dziecku ¶rodowisko, kolesi i szko³ê. Wszystko jest wa¿ne. Tacy jak ty potem sie odcinaj± od rzeczywisto¶ci w osiedlach obstawionych przez ochroniarzy otoczonych murami i drutami , pal±c g³upa ¿e jest dobrze i pierdol±c o wolno¶ci z zadruków kolczastych swoich osiedli.

S³uchaj prostaku , jesli ktos bedzie chcial wychowac swoje dzieci na zbirów to jego sprawa.
Tak samo jak jak sprawa osobsist± jest to czy ktos wychowa swoje dziecko na przykladnego katolika czy tez przeciwnie na porzadnego i godnego szczunku cz³owieka

A to ze na wychowywanie mlodego pokolenia ma równiez wp³yw ¶rodowisko to racji , zatem bacz na to w jakim towarzystwie obraca sie twoje dziecko , w koncu NIE PANSTWA a TWOIM zadaniem jest wychowac go na porzadnego cz³owieka.
A co do tematu ¶rodowiska w szkole no i znow wracamy do punktu wyjscia ze za "owe" poatologie ;P winne jest panstwo. Czy w prywatnych szkolach bedzie sie dzial taki burdel jak w szko³ach panstwowych? ;]
Panstwowe szkoly i tak nie sa dla ucznia tylko dla Zwiazku Nauczycielstwa Polskiego aby w sztuczny sposob zapewniac miejsca pracy (po raz kolejny okazuje sie ze to nie nauczyciele sa dla dzieci tylko dzieci dla nauczycieli) Bo sie lamusy boja ze gdyby szkoly by³y juz tylko prywatne to nie by³oby tak wielkiego zapotrzebowania (teraz tez go nie ma ;] - jest ono "sztuczne" ) i musieli by zajac sie prawdziwa praca a przecie tak fajnie sie ¿eruje na cudzych podateczkach i postrajkowac zawsze mozna i posmostówek za¿±daæ ...

opiekuncze panstwo rozwiaze takie problemy jesli bedzie opiekuncze w rzeczywistosci a nie tylko z nazwy. w przeciwnym razie panstwo powinno dac wolna reke obuywatelom do radzenia sobie z patologiami.
Zgadzam sie, ale panstwo opiekuncze jakotakie istnieje tylko z nazwy.

rozumiem ¿e jeste¶ "za a nawet przeciw"
Nie - po prostu nie chcia³bym, ¿eby swoj± wizjê patriotyzmu przekazywali mojemu dziecku ludzie pokroju Ripa.

Ripo, uporz±dkuj my¶li, bo z jednej storny chcesz uczyc swoje dzieci wspania³ych wartosci moralnych, a z drugiej napierdalac kamieniami w wrogów Twojej bia³ej ³aciñskiej Europy i rasy.

rozumiem ¿e wolisz uk³ad jak w niemczech czy francji?
w owych wspomnianych wrogów nie napierdala³ bym kamieniami tylko pociskami z ak 47, ale ja ¿yjê za granic±, wiêc wiem w praktyce jak (nie) funkcjonuje ten spierdolony system.

zrobimy ¶ciepê i kupimy ci bilet do bangladeszu, zimbabwe czy turcji, z daleka od tej paskudnej, faszystowskiej i obcej ci najwidoczniej bialej ³aciñskiej Europy, tylko obiecaj ¿e ju¿ tu kurwa nie wrócisz parchu
Geba mi sie cieszy jak czytam ten temat. Do dyskusji nie mam zamiaru sie wlaczac, ci co mnie znaja wiedza jakie mam zdanie. Chcialem tylko zauwazyc ze w tym temacie dobrze widac kto z lewej a kto z prawej strony mocy (no i kto po srodku), wiekszych niespodzianek niestety nie zobaczylem

S³uchaj prostaku , jesli ktos bedzie chcial wychowac swoje dzieci na zbirów to jego sprawa.
Tak samo jak jak sprawa osobsist± jest to czy ktos wychowa swoje dziecko na przykladnego katolika czy tez przeciwnie na porzadnego i godnego szczunku cz³owieka
Cz³owieku w rajtuzach tedy te zbiry wybija ci zêby, zabior± to co masz oraz wyruchaj± ciebie twoj± kobietê , córki i synów, bo nikt ich nie nauczy ¿e to jest z³e. Mog± wtedy my¶leæ ¿e postêpuj± dobrze i s³usznie w stosunku do takich jak ty i bêd± to robiæ bez poczucia winy wychowani z my¶l± i¿ s± porz±dnymi i godnymi szacunku lud¼mi

rozumiem ¿e wolisz uk³ad jak w niemczech czy francji?
w owych wspomnianych wrogów nie napierdala³ bym kamieniami tylko pociskami z ak 47, ale ja ¿yjê za granic±, wiêc wiem w praktyce jak (nie) funkcjonuje ten spierdolony system.

sytuacja Francji i Niemiec to tylko i wylacznie wina opiekunczosci panstwa i socjalow

(a mialem sie nie wtracac)
przeczytaj jeszcze raz bo chyba nie zrozumia³e¶. i spierdalaj ze mnie.

osobiscie wg mnie nie. ale nie bede nikomu zakazywa³ bycia katolikiem z racji mojego antykatolickiego charakteru.
Gardze zarówno lewakami z Nopów , Pisów , Lprów , Ppnów które narzuca³by innym katolstwo i katolskie wartosci jak i klasycznymi lewakami z racji czy lsd które katolstwa innym by zabrania³y.
To kto nie jest dla ciebie lewakiem ?

[Koles z bloku dalej zabil zone siekiera, nie mieszkam na ksiezycu. Ale co to ma do rzeczy. Jeden zabije siekiera drugiego pol wioski zajebie. Dalej sie pytam co to ma do zeczy. W pieknym PRL byly podsluchy i ''opieka'' wtedy pojeby wstepowaly do sb i zamiast napierdalac zone brali kastety i napierdalali ludzi po cywilu, moj stary do takich pajacow z zyletek szczelal. I dalej sie pytam co to ma do rzeczy? Rozmawiamy tu o praniu ludzia mozgow i kontrolowaniu ich zycia.
to ma do rzeczy ze ty twierdzisz ze sasiedzi nakarmia glodne dzieci i nie pozwola sasiadowi bic zony, a ja twierdze ze w 99 przypadkach na sto pozwola mu ja nawet zajebac nozem do szlachtowania swin czy inna siekiera i nawet palcem nie rusza, i nie nakarmia dzieci tylko pozwola im glodnym bawic sie w kaluzy.

przeczytaj jeszcze raz bo chyba nie zrozumia³e¶. i spierdalaj ze mnie.

zrozumia³em doskonale,

psem bym cie nie poszczu³ w obawie ¿e mu jakiego¶ syfa sprzedasz ch³optasiu

a ztym biletem, to kurwa powa¿nie, mogiemy zrobiæ ¶ciepê i wypierdalaj za Ural, do Afryki czy Tad¿ykistanu.

Riposter, z calym szacunkiem ale pierdolisz jak potrzaskany. Byles pewnie kiedys na wsi i powinienes wiedziec ze wszyscy wszystkich znaja i o wszystkim wiedza na takich wiochach. Koles, ktory bije zona np. na takiej wiosce ma wpierdol na kazdym kroku. Jak dziecko sasiada jest niedokarmione to sie takie na obiad zaprasza, jak komus sie cos dzieje zaraz sasiedzi sie wpierdalaja. Tak przynajmniej jest w normalnych wioskach. W nienormalnych jest tak: dziecko sasiada jest glodne to niech spierdala do opieki spolecznej w koncu placimy podatki, sasiad napierdala zone, wszyscy maja to w chuju, policja jest od tego i pracownicy socjalni kuratorzy itp.
W normalnych warunkach cpun nie ma pracy, to troche pokradnie i jak nie zdechnie z glodu to predzej czy pozniej ktos gada zajebie w obronie wlasnej jak sie na posesje po jablka wpierdoli, ale tu wkracza twoej panstwo solidarne i ratuje tego cpuna, ktory wpierdala zakazane narkotyki, ma odwyk za fraje i cod miod, darmowa opieke lekarza i chuj wie co jeszcze.


No z tob± to bym mog³ isc na piwo
¦wieta racja!
Spoleczenstwo dzieli sie na skurwieli i frajerów. skurwiel wykorzystuje a frajer daje sie wykorzystywac ,i TO naturalna kolej rzeczy Zatem czemu panstwo opiekuncze i ripostery z podatków (od skurwieli) maja pomagac frajerom ? -.-

[ Dodano: |27 Gru 2008|, 2008 23:22 ]

ale ja ¿yjê za granic±, wiêc wiem w praktyce jak (nie) funkcjonuje ten spierdolony system.
System pierdolonej indoktrynacji, ustaw kontroluj±cych ka¿d± sfere ¿ycia itp.
To sie nam w³asnie nie podoba.


To kto nie jest dla ciebie lewakiem ?

Ten który niczego innym nie narzuca i zakuje w imiê swoich osobistych odczuc i funaberii
np. Margaret Tatcher John Locke , Alexis de Tocevile ...oj du¿o bêdzie tych przedstawicieli my¶li liberalnej
Notabene "zakazywanie" jest domen± nazistów ;] (czyli narodowych lewaków)

No z tob± to bym mog³ isc na piwo
¦wieta racja!

Hehe, no w³asnie, Szombier co do zasady ma racjê, fakt, ¿e socjalizm jest te¿ przyczyn± patologii, ale realia s± takie, ¿e jednak na wioskach przemoc jest obecna, znajoma mojej matki dostaje regularny wpierdol od mê¿a, nikt nie reaguje, bo kto? Kumple spod sklepu?


to musisz sie liczyc z tym ze ktos je wychowa tak zeby gdy pojawisz sie na ich drodze jebly ci w glowe cegla i zabraly portfel.
Naturalne ryzyko, ktorego nie unikniemy, chyba, ¿e stworzymy panstwo w mundurkach, gdzie kazdy zyje wedlug ustalonego planu, taki wielki oboz koncentracyjny, tego chyba nie chcemy.

Zatem rozwiazuje sie to drog± s±dowa (jak wspomnia³em panstwo ma za zadanie egzekwowanie umów zawartych miedzy obywatelami, de facto ma³¿eñstwo do takiej nalezy)
Jasna sprawa, zgadzam siê, ale nie zawsze jest to takie proste.
A armii kuratorów nigdy nie ma tam, gdzie s± potrzebni(s± u moich kumpli np. za pó³ grama trawy , a nie tam, gdzie ¿ona jest napierdalana dzien w dzien), dlatego trzeba sobie ten ca³y system nieco zrewidowaæ.
bo panstwo zajmuje sie 1000000 pierdó³ którymi nie powinno sie zajmowac -.- a sprawy ktorymi winno sie zajmowac lez± od³ogiem latami.
ide matce powiedziec, ze jest idiotka, przeciez mogla wziac rozwod lata temu, a jej i 4 dzieci sasiedzi by pomogli, a nie musiala by patrzec na najebanego starego.

moge wiedziec za zosta³em napietnowany? bo w rubruczce napisa³/a nic nie ma xD
dlatego najlepiej by bylo odciazyc panstwo, wrocic do korzeni. kiedys kazdy mial szable u boku i mogl bronic siebie i swoich bliskich, sady byly dla tych co szabli uzywali swawolnie. dlatego jak maz zagraza zdrowiu badz nawet zyciu zony i dzieci to zainteresowana powinna moc jebnac go w obronie nozem albo odstrzelic mu glowe. tak samo ja powinienem miec prawo zajebac gnojka ktory chce zabrac mi portfel. sad powinien jedynie zrewidowac czy zona jebla meza dlatego ze ja bil czy dlatego ze chciala dac dupy sasiadowi, czy zastrzelilem gnojka dlatego ze chcial zabrac moj portfel czy dlatego ze mial koszulke z hendrixem i tluste kudly.
uga buga nie miec argumentów ughh to powiem jak ostani prostak wyjdz na ulice ughh! -.- ehhh czy po to w³asnie sa fora ----.---- ?
za calokszta³t, ale przede wszystkim za blyskotliwy przyklad s±dów, bo ¿ycie zawsze jest takie proste.

dlatego najlepiej by bylo odciazyc panstwo, wrocic do korzeni. kiedys kazdy mial szable u boku i mogl bronic siebie i swoich bliskich, sady byly dla tych co szabli uzywali swawolnie. dlatego jak maz zagraza zdrowiu badz nawet zyciu zony i dzieci to zainteresowana powinna moc jebnac go w obronie nozem albo odstrzelic mu glowe. tak samo ja powinienem miec prawo zajebac gnojka ktory chce zabrac mi portfel. sad powinien jedynie zrewidowac czy zona jebla meza dlatego ze ja bil czy dlatego ze chciala dac dupy sasiadowi, czy zastrzelilem gnojka dlatego ze chcial zabrac moj portfel czy dlatego ze mial koszulke z hendrixem i tluste kudly.

Tak by³o równiez we wczesnym USA ...i to bylo piêkne

Naturalnie ale istnieje cos takiego jak "poglad osobisty" ;] (np nie podobaja m sie brunetki wiec nigdy nie bede zarywa³ do brunetki) poglad osobisty nie moze byc narzucany bo wtedy nie by³by pogladem osobistym . zatem trudno mowic o nim "lewacki"

CHARAKTER to chyba cos osobistego czyz nie ?


Ale tym niewinnym okre¶leniem swojego pogl±du jako antykatolicki pokaza³e¶ ¿e nie szanujesz ludzi tylko ich dyskryminujesz z klucza i uogólniasz, a st±d tylko jeden ma³y krok do lewactwa.
Gdyby¶ napisa³ ¿e katolicy s± Ci obojêtni, to by³by liberalny pogl±d, a tak lewactwo k³ania siê.
Szanuj innych a bêd± Ciê szanowali.
Co jest wed³ug Ciebie wyznacznikiem porz±dnego cz³owieka.

za calokszta³t, ale przede wszystkim za blyskotliwy przyklad s±dów, bo ¿ycie zawsze jest takie proste.

A czy ja mówie ze sady w panstwie opiekunczokatolickosocjalistycznym funkcjonuja tak jak nalezy -.- ?

[ Dodano: |27 Gru 2008|, 2008 23:48 ]
wizje anarchistów brzmi± równie prosto i przekonuj±co, tylko dlaczego uznani sa oni za oszolomow? wyciagnij wnioski i polecam mniej ksiazek i internetu, a wiecej realnego ¿ycia.
Moze jakies konkrety a nie uniesienia? -.- Po za tym gdzie ty masz anarchistów??! ci którzy domagaja sie wiecej ingerencji PANSTWA w takie sprawy jak ekologia , tolerowanie gejów , prawa owieczek i króliczków!??! Anarchisci pffff -.- cos za bardzo czerwoni jak na brak w³adzy -.-

Mnie jesli juz bardziej imponuje anarchokapitalizm..ale chyba jeszcze mam zbyt wiele mentalnosci zjebanej przez panstwo opiekuncze aby go w pe³ni popierac :(

tylko dlaczego uznani sa oni za oszolomow?
Przez kogo?
to byl przyklad idiotow oderwanych od rzeczywistosci, pasujesz do nich idealnie. oni tez sie spuszczaja nad XIX wiecznymi mêdrcami.

oni tez sie spuszczaja nad XIX wiecznymi mêdrcami.
Przynajmniej podaje jakie¶ argumenty, bo gdyby wrzuca³ tak jak ty teksty o "wyj¶ciu na ulicê", to ta dyskusja wygl±da³aby jak pyskówka pod trzepakiem.
No coz taki urok XIX wieku ;] rozwoj kapitalizmu tego z³ego brzydkiego i zydowskiego
Chuj ze wlasnie wtedy kiedy panstwo postanowilo najmniej ingerowac w zycie ludzi (choc nie zawsze to sie udawa³o :() powsta³o najwiecej wynalazków , gospodarka rozwija³a sie blyskawicznie a postep nauki medycyny i polepszenie standardów zycia zapewni³y eksplozje demograficzn± jaka nieznana by³o od poczatku istnienia czlowieka.
Pepiniekrotki, tak mnie to nurtuje od jakiego¶ czasu.
Ile Ty masz lat ?
Jak mia³em 18-20 lat to te¿ tak ¿arliwie g³osi³em takie pogl±dy, no mo¿e nie ca³kiem takie, bo ja z klucza nikogo nie skre¶la³em tylko dlatego ¿e kto¶ by³ wierz±cy.
S³usznie i bez z³o¶liwo¶ci Bonza skwitowa³ Twoje kwieciste uniesienia.

18
Hmmm mam rozumiec ze za wzor realnego zycia ma byc zycie w zgodzie z system panstwa opiekunczego gdzie wymienianie wczesniej absurdy sa na porzadku dziennym ;]

No cóz jesli zatem jakis system nie spelnia swojej funkcji nalezy go wymienic
a nie tlumaczyc sobie "system byl dobry ale ludzie sie nie sprawdzili..zatem wymienmy ludzi"

Ja bym w sumie bardziej poleci³ WIECEJ ksia¿ek..bo chyba ciezko prowadzic dyskusje z ludzmi któzy przygode z literatur± skonczyli na calineczce w II klasie podstawówki.

a my libera³owie mówimy
a my faszy¶ci mówimy parówkowym skryto¿ercom NIE!


dzieki za dyskusje
sam jestem gowniarz, ale jakos nie mam potrzeby cisnac 30letnim chlopom od prostakow na kazdym kroku, dowartosciowujesz sie?


Ej ej zrobilem to tylko raz jako wyra¿enie negatywnej reakcji na buracctwo ;]
wiec jaka tu mowa o dowartosciowaniu siê?

[ Dodano: |28 Gru 2008|, 2008 00:17 ]

No cóz jesli zatem jakis system nie spelnia swojej funkcji nalezy go wymienic

Tak mawia³ W³adimir Iljicz Uljanow ksywka Lenin


Zdaje sobie z tego sprawe jak najbardziej. Ale zastanawia mnie jaki to ma zwiazek z czysto ekonomicznym spojrzeniem na legalizacje dragów w normalnym liberalnym panstwie gdzie kazdy odpowiada sam za siebie i panstwo nie podpierdala pieniedzy obywatelowi X za to ze jest zdolny i sobie radzi aby oddac je fajt³apie i niedorajdzie obywatelowi Y.

Odpowiem Ci bardzo prosto.
Czysto ekonomiczne spojrzenie to spojrzenie teoretyczne, jak po³±czy siê teoriê z praktyk± to dopiero co¶ tego mo¿e wyj¶æ.
Co do narkotyków i wielu innych spraw to zgadzam siê z Tob±, tylko ¿e my nie ¿yjemy w normalnym liberalnym pañstwie tylko w socjalistycznym klozecie. Do kompletu jest co¶ takiego jak demokracja, a ludzie chc± mieæ "pana" który za nich my¶li i decyduje co jest dobre a co z³e.

dlatego najlepiej by bylo odciazyc panstwo, wrocic do korzeni. kiedys kazdy mial szable u boku i mogl bronic siebie i swoich bliskich, sady byly dla tych co szabli uzywali swawolnie. dlatego jak maz zagraza zdrowiu badz nawet zyciu zony i dzieci to zainteresowana powinna moc jebnac go w obronie nozem albo odstrzelic mu glowe. tak samo ja powinienem miec prawo zajebac gnojka ktory chce zabrac mi portfel. sad powinien jedynie zrewidowac czy zona jebla meza dlatego ze ja bil czy dlatego ze chciala dac dupy sasiadowi, czy zastrzelilem gnojka dlatego ze chcial zabrac moj portfel czy dlatego ze mial koszulke z hendrixem i tluste kudly.
To jest to. Tego nam trzeba.
A co do patologi to zrob badania albo znajdz jakies wiarygodne ile mezow bije zony ile dzieci chodzi glodnych i jaki wplyw ma na to panstwo ''opiekuncze'' a jaki wolnorynkowe. Bo przykladow z zycia na poparcie byle jakiej tezy moge znalezc w chuj.

Takie male podumowanie
Bonza to kryptonazista co chodzi na imprezy B&H
Pepin to liberal teoretyk
A kazdy system jest o kant dupy rozczas

[ Dodano: |28 Gru 2008|, 2008 02:37 ]



Zatem rozwiazuje sie to drog± s±dowa (jak wspomnia³em panstwo ma za zadanie egzekwowanie umów zawartych miedzy obywatelami, de facto ma³¿eñstwo do takiej nalezy)
S±dy to instytucje pañstwa które radykalnie ingeruj± w ¿ycie obywateli.

Libera³owie na przemian z komunistami powinni wisieæ na jednym drzewie ! Jedni i drudzy s± antynarodowi i jebi± zgnilizn± zepsucia , nie poszanowania ¿adnych warto¶ci. Dobrze to ju¿ wiedzia³ Roman Dmowski. My¶lê nawet ze na dzieñ dzisiejszy liberalizm w ka¿dej swojej postaci jest wiêkszym zagro¿eniem dla narodów ni¿ komunizm. Rozk³ad obyczajowo¶ci , przyzwolenie na zboczenia , narkomaniê, zepsucie, rozk³ad rodziny, zmiana ¶wiadomo¶ci na egoistyczno-konsumpcyjn± , to zas³uga jebanych libera³ów. Libera³owie s± warci tylko sznura na szyjê, który sami sobie zawi±¿±. Antynarodowe i anty-konserwatywne ¶cierwa.


Kiedy i gdzie?

Wpadnij do £odzi bo ja jestem za lewniwy i dupy nie chce mi sie ruszach gdziekolwiek

No tak, tylko ¿e w tym momencie Ripo, sam jestes tyle wart, co komuchy z Korei Pó³nocnej. Identyczne za³o¿enia, tylko doda³e¶, ¿e komunisci te¿ zli, choæ postulaty macie identyczne.

Chwa³a...(hie hie... niech bêdzie Bogu ), ¿e Ripo nigdy nie dojdzie do w³adzy, choæ kurde, euroko³choznicy z Brukseli serwuj±, mo¿e pod innym p³aszczykiem ideologicznym, podobne zasady funkcjonowania w spoleczenstwie.

Zakazanie komu¶ np. palenia trawy jest takim samym lewackim pedalstwem jak zakazanie wywieszenia sobie krzy¿a. To ta sama liga.

. Dobrze to ju¿ wiedzia³ Roman Dmowski.

Mnie jakos jego postac nie imponuje no moze w poczatkowej endecji która dzieki tak wspania³ym umyslom jak Rybarski byla dosc wolnorynkowa.
Dopiero po¼niej nastarosc cos endekom odpierdoli³o i chcieli sie bawic w katokomuchowe panstwo opiekuncze.

[ Dodano: |28 Gru 2008|, 2008 12:30 ]

Wpadnij do £odzi bo ja jestem za lewniwy i dupy nie chce mi sie ruszach gdziekolwiek
Przywiozê ci go do ³odzi 7 lutego. Mo¿e te¿ dostanê kufelek?

Ripo, skoñczy³y siê argumenty - wieszamy tych co siê z nami nie zgadzaj±
My¶li Dmowskiego nic nie trac± na aktualno¶ci a wrêcz wyprzedza³y swoja epokê , choæ Dmowski jeszcze nie mai³ do czynienia z globalizmem dnia dzisiejszego.

Skutkiem niskiego stopnia naszego uspo³ecznienia, które pod wp³ywem przemian spo³ecznych od niedawna dopiero szybko postêpuje, i to u do³u, u fundamentów spo³eczeñstwa, skutkiem atomizacji spo³ecznej, zaniku uczuæ obywatelskich w warstwach dotychczas przewodnich pod wp³ywem braku ¿ycia politycznego w wiêkszej czê¶ci kraju, pozostaj±cym pod panowaniem rosyjskim, a braku idei narodowej w polityce dwóch pozosta³ych dzielnic; skutkiem wreszcie przenikniêcia do naszej sfery inteligentnej w ogromnej liczbie ¿ywio³ów obcych, g³ównie ¯ydów i skutkiem ich wp³ywu na szerokie ko³a inteligencji miejskiej - w spo³eczeñstwie naszym, nawet w¶ród szlachetniejszej czê¶ci jego warstwy o¶wieconej jest o wiele wiêcej kosmopolitów, ni¿ nam siê zdaje. Wielu z nich nawet nazywa siê patriotami, uwa¿aj±c, i¿ do tego wystarczy odczuwaæ ucisk i byæ wrogiem niewoli. Zbyt s³abo zwi±zani ze spo³eczeñstwem, nie do¶æ rozwiniêci moralnie, ¿eby interes publiczny, interes spo³eczeñstwa, do którego nale¿±, za swój uznaæ i broniæ go jak swego, a dostatecznie rozwiniêci umys³owo, ¿eby zrozumieæ brzydotê niespo³ecznego egoizmu, ratuj± siê w ten sposób, i¿ zamiast bliskiego, konkretnego spo³eczeñstwa stawiaj± sobie na o³tarzu oderwan± ludzko¶æ i jej niepochwytnymi prawami i interesami, zamiast realnej warto¶ci - fikcjê, która nic w ¿yciu nie zawadza, bo do niczego nie obowi±zuje, a daje ³adne ramy zwyk³emu, przyzwoicie egoistycznemu obrazowi ¿ycia. Dla tych kosmopolitów rozmaitego typu, rozmaicie nazywanych, nacjonalizm jest kierunkiem wstrêtnym. Ich instynkt samozachowawczy, nie maj±cy nic wspólnego z instynktem samozachowawczym narodu, buntuje siê przeciwko kierunkowi, który nakazuje obowi±zki wzglêdem ¿ywego organizmu nie za¶ abstrakcji. Istota ¿ywa, mówi±c trywialnie, potrzebuje je¶æ, podczas gdy abstrakcji etyczny kult wystarczy, ostatnia wiêc taniej kosztuje. W nie¶wiadomej czêstokroæ obronie w³asnej przeciw spo³eczeñstwu, przeciw interesom narodu, oburzaj± siê oni na zasady niehumanitarne, na szowinizm, polski hakatyzm itd. Nie zawsze ten kosmopolityzm wystêpuje w tak smutnej i zarazem ¶miesznej, w tak fa³szywej - ¶wiadomie lub nie¶wiadomie - postaci, czêsto jest on zwyk³ym, szczerym brakiem zdolno¶ci zrozumienia tych interesów spo³eczeñstwa, które nie s± bezpo¶rednim interesem jednostek. Ludzie ci rozumiej± konieczno¶æ walki o wolno¶æ, bo sami jej potrzebuj±, odczuwaj± niewolê i ucisk na w³asnej skórze, ale nie rozumiej± np. potrzeby ochrony ch³opa polskiego na Podolu przed rutenizacj±, bo im osobi¶cie ona nie grozi.

Gdyby¶my sobie wyobrazili pañstwo doskona³e, a wiêc pañstwo, czuwaj±ce wy³±cznie nad interesami narodu, jako wspólnymi interesami wszystkich sk³adaj±cych je jednostek, pañstwo, w którym interesy wszystkich obywateli jednakowo s± ochraniane, a ciê¿ary równomiernie roz³o¿one, to jednak w ¿yciu wewnêtrznym takiego pañstwa pozosta³aby niezawodnie sporn± kwestia zakresu w³adzy pañstwowej i obowi±zków obywateli wzglêdem pañstwa. Wobec niemo¿no¶ci ¶cis³ego okre¶lenia potrzeb pañstwa i narodu w ka¿dej chwili, czê¶æ obywateli d±¿y³aby do zwiêkszenia ofiar ze strony jednostek na rzecz ca³o¶ci, gdy druga czê¶æ stara³aby siê zredukowaæ te ofiary w obronie interesów i praw jednostki. Pierwsi utworzyliby stronnictwo, które wed³ug dzisiejszego mianownictwa mo¿na by nazwaæ narodowym, stronnictwu za¶ drugich nale¿a³oby siê miano liberalnego. Antagonizm tych dwóch partii utrzymywa³by kraj w równowadze politycznej, chroni±c z jednej strony od niepotrzebnego i szkodliwego przerostu ciê¿arów publicznych, a równolegle zbytniego rozszerzenia w³adzy pañstwowej, które by tamowa³o normalny rozwój spo³eczny, z drugiej za¶ - nie dopuszczaj±c do nierozumnej przewagi interesów jednostek nad interesem zbiorowym, która by nieuchronnie prowadzi³a do upadku pañstwa i rozk³adu spo³eczeñstwa.
Roman Dmowski

My¶li Dmowskiego nic nie trac± na aktualno¶ci a wrêcz wyprzedza³y swoja epokê , choæ Dmowski jeszcze nie mai³ do czynienia z globalizmem dnia dzisiejszego. A tam, jaja se robisz.
dmowski....

to raczej ty mi podaj wykresy dotyczace dokarmiania dzieci przez sasiadow na wsi i o bojkocie towarzyskim mezow bijacych zony.

zaraz Ciê znowu nazw± lewarem
Polska wies to w bardzo duzej czesci patologia, moze na opolskiej wsi jest tak ze jesliby chlop spuscil lomot swojej babie, to by go palcami pokazywali, bo tam prawie wszyscy maja kase, ktora poprzywozili z niemiec, potem rozkrecali swoje gospodarstwa, albo otwierali firmy. A wczasach kiedy zlotowka to bylo mniej wiecej 0,0021 marki za sam wjazd do Niemiec dostawalo sie ich 100 dla doroslego i 50 dla dziecka.
Na normalnej polskiej wsi gdzie chlopy maja zapite ryje i ³apska jak Putra, jedyna wzmianka o pobitej babie, jest prawdopodobnie wymiana zdan typu: ale ta nasza helka jest biedna znowu dostala wpierdol od tego pijaka andrzeja.
Polowa z tych chlopow lejacych zony pewno nawet nie jest zla, tylko te polglowki ledwo mowic potrafi±, to jak on powie swojej starej, ze nieco irytuje go fakt iz ciagle mu przeszkadza kiedy jego boli glowa, wezmie jej pierdolnie i jest spokoj. A to ze jakis malolat dostanie przy plocie chleb ze smalcem od zyczliwej sasiadki tez nie zalatwia sprawy niestety.

My¶li Dmowskiego nic nie trac± na aktualno¶ci a wrêcz wyprzedza³y swoja epokê , choæ Dmowski jeszcze nie mai³ do czynienia z globalizmem dnia dzisiejszego.
W zalozeniach ogólnych napewno nie bo Dmowski nawolywal do kierowania sie realizmem w polityce. Tylko ze te realia wg ktorych Dmowski chcial robic polityke z wieku XIXw i poczatkow XXw znacznie sie zmienily bo Polska obecnie ma zupelnie inne problemy (nie ma sporu o granice, napiec etnicznych, 2 jawnie wrogich mocarstw graniczacych z Polska itd). Po za tym wiemy juz wiele rzeczy ktorych Dmowski po prostu nie mogl wiedziec- chocby to ze gospodarka socjalistyczna czy solidaryzm sie po prostu nie sprawdzaja. Wiec zgodnie z zasad± realizmu Dmowskiego nalezy je po prostu odrzucic.
uff, doczyta³em. nie bêde cytowa³ Jaszy - pisze to co chcia³em napisaæ, mój punkt widzenia sie z tym zgadza.

kilku chlopów tutaj napisa³o, ¿e na wsiach albo jest cudownie albo i nie. to kurwa niech który¶ napisze, zê tak samo jest generalnie w miastach. i z ca³ym szacunkiem, ale patologia w mie¶cie jest lepiej zauwa¿alna, bo sie z tym ludzie obnosz±, jako powód do dumy, na wioskach ka¿dy zostawia to sobie do pok±tnych plot. ale za to tzw. mi³osierdzie jest bardziej szczere na wsi, w prostych, odciêtych od "idei" mie¶cinach, gdzie nikomu do ³ba by nie przysz³o jakie¶ lewicowanie, narodowo¶ciowanie czy chuj tam co innego, normalny szeregowy ch³op nazwya rzeczy po imieniu i nie potrzeba mu do ¿ycia jakich¶ wygórowanych s³ów.
a swoich znajomych nie mam najmniejszego zamiaru wystawiaæ ani na dzia³anie notorycznych pijaków, æpunów albo fanatyków i wariatów niszcz±cych komu¶ ¿ycie tylko dlatego ¿e ¿yje inaczej ni¿ bia³y Polak katolik.
dlaczego? bo nie, taki mam pierdolony kaprys. dziêkujê za uwagê

My¶li Dmowskiego nic nie trac± na aktualno¶ci a wrêcz wyprzedza³y swoja epokê , choæ Dmowski jeszcze nie mai³ do czynienia z globalizmem dnia dzisiejszego.
Doprawdy szkoda ze mysli 'jak¿e cudownego" Dmowskego tez sie zmienia³y -.- szczerze mowiac bardziej podoba³a mi sie ich pierwsza faza: pozystywistyczne koncepcje i popieranie takich geniuszy gospodarczych jak Rybarski, nastepne zbzikowanie Romka jest po¿a³owania godne.

Jedno spojrzenie na ilosc materia³u i ju¿ wiem kim jeste¶. nudzi ci sie.

Jedno spojrzenie na ilosc materia³u i ju¿ wiem kim jeste¶. nudzi ci sie.
Odezwal sie z matka boska tanczacy.

Ps.: wklej zdjecie corki aktualne bo slyszalem wiele dobrych opini

Sam siê do niej po fotkê zg³o¶ a nie do mnie, i tylko nie mów ¿e jeste¶ z natury nie¶mia³y.
Ja jestem zajebistszy ni¿ Szombier, czyli:

Ja jestem zajebistszy ni¿ Szombier, czyli:

¯yjemy w erze internetu, wiêc sami sobie poszukajcie
Narobil nadziei i w chuja polecial. Moglem sie spodziewac

Po pierwsze to tylko ci sie wydaje ze jestes zajebistrzy a po drugi ona nie skonczyla 30 lat wiec nie bedzie cie rajcowac

Wypraszam sobie, ona ma dopiero dziewiêtna¶cie lat
Szombier, widzê ¿e ci 10 lat przyby³o. Wiesz jak to zrobiæ w drug± stronê?

Szombier, widzê ¿e ci 10 lat przyby³o. Wiesz jak to zrobiæ w drug± stronê?
Pewnie ze wiem, moge pokazac.
To dawaj, chêtnie bym siê paru latek pozby³
Naciskasz guzik profil i tam zmieniasz date urodzenia i juz jestes mlodszy o ile chcesz

Po pierwsze to tylko ci sie wydaje ze jestes zajebistrzy a po drugi ona nie skonczyla 30 lat wiec nie bedzie cie rajcowac
W³asnie, cos nie tak ze mn±, ostatnio wole nieco m³odsze.


Naciskasz guzik profil i tam zmieniasz date urodzenia i juz jestes mlodszy o ile chcesz
£eee, a ja mysla³em, ¿e to tak naprawdê

Jedno spojrzenie na ilosc materia³u i ju¿ wiem kim jeste¶. nudzi ci sie.

no bo swieta s± , nigdzie towaru nie mozna za³atwic -.-
chujowo ze nikt sie nie ustosunkowal to tesktu Jaszy, ktory kurwa mac powininien robic za jebany podrecznik Bialego Czlowieka AntyJewropejskiego.

then again libertarianin Papin tez nie gada zle, chopak ma 18 lat moze kiedys dorosnie do jedynie slusznej drogi sipidipi =pankrok + strzelanie do lewusow i przymykanie oka dla niesfornych nazistowskich smykow

ooooooooooooooooooooooops czy zdradzilem jeden ze swietych sekretow lozy?

chujowo ze nikt sie nie ustosunkowal to tesktu Jaszy, ktory kurwa mac powininien robic za jebany podrecznik Bialego Czlowieka AntyJewropejskiego.
Do czego tu siê ustosunkowywaæ. Jasza to m±dry ch³opak i o tym wie, bo mu moja ¿ona powiedzia³a
sztwiara albo przestaniesz pisac o swojej zonie albo ja oszaleje

p.s. najebany
po za tym szczerze mówiac my¶le ze riposter sam jara jak huta katowice
przecie skads musza brac sie te pseudopolityczne i peudofilozoficzne romantyczne wywody.

[ Dodano: |29 Gru 2008|, 2009 14:01 ]

ej ej a naziolki to niby nie lewusy ?
Bystry ch³opak
Ale to dobre lewusy, co¶ jak dobrzy ¯ydzi w szeregach NSDAP czy SS
dobry lewak = martwy lewak
Dopalacze.com czyli Polska na speedzie



Zapewne ka¿dy z Was s³ysza³ o dopalaczach, zreszt± trudno by³oby o nich nie s³yszeæ, gdy¿ media zrobi³y im ogromn±, darmow± reklamê. S± to ¶rodki nie bêd±ce narkotykami, jednak wywo³uj±ce efekty przypominaj±ce narkotyki. Innymi s³owy: dopalacze to reakcja na sytuacjê w której pañstwo ogranicza cz³owiekowi wolno¶æ (zale¿nie jak patrzeæ: do zabawy albo szkodzenia sobie). Moje zdanie o narkotykach jest zbie¿ne z tym co mówi± wolno¶ciowcy: przeczytasz o tym na stronie Libertarianizm.pl. http://libertarianizm.pl/...narkotyki:start
Natomiast ostatnie wydarzenia u¶wiadomi³y mi, ¿e Polska tak naprawdê nie ró¿ni siê zbytnio od Rosji. Tam ju¿ nie morduje siê przeciwników, ino wysy³a gorliwych urzêdasów. W przypadku dopalaczy mamy dok³adnie to samo: legalnie dzia³aj±ce firmy które podpad³y politykom oraz mediom (dziennikarze mog± mieæ olew na dopalacze, bo staæ ich na ostrzejsze koksowanie). I zmasowany atak aparatu pañstwowego. W tej wiêc sytuacji nie pozostaje mi nic innego jak ¿yczyæ Polsce wielu przegranych procesów. Za naginanie prawa. I odbieranie ludziom prawa - i tak ju¿ drastycznie ograniczonego - do decydowania o sobie.
O nie! Padawan Sami Wiecie Kogo!
bez przesady az tak pojebanie jak w rosji to jeszcze nie jest jesli chodzi o wolnosci gospodarcze obywateli ... ostanio premier putin zdecydowa³ sie nalozyc olbrzymie c³a na samochody sprowadzane z europy zachodniej argumentujac to jedynie niczym emocjonalno-uczuciowy riposter
"kupowanie samochodw z za granicy jest niepatriotyczne" taa kurna napewno rosyjscy obywatele kupujac rodzimy szmelc motoryzacyjny rozegzaltowani sa nad duchem patriotyzmu... -.-
http://dopalamy.com/

W Zielonej Górze przed sklepem z dopalaczami stanie stra¿nik miejski, który bêdzie legitymowa³ nastolatków wchodz±cych do sklepu.
Mo¿e jeszcze kurwa, przed ka¿d± ¯abk± postawi±.

Swoj± drog±, ciekawe, bo przecie¿ nie mo¿na zabronic nikomu tam wej¶æ.
"Dajcie mi cz³owieka, a paragraf siê znajdzie".
Nie maj± siê do czego przypieprzyæ to nasy³aj± zus sanepid pip skarbówke, stra¿ników miejskich, nadzór budowlany itd. Co pokazuje, ¿e jak siê chce ujebaæ niewygodnego przedsiêbiorcê, to mo¿na. Kompletnie nie zamierzam siê wypowiadaæ na temat asortymentu sklepu, bo nigdy w nim nie by³em, ale takie akcje s± mocno nie fair.
nie fair i wychodzi, ¿e spotkaæ to mo¿e ka¿dego prowadz±cego jak±kolwiek dzia³alno¶æ gospodarcz±, jak tylko nie spasuje. dojdzie do tego, ¿e trzeba bêdzie siê k³aniaæ ka¿demu pod krawatem na mie¶cie, bo strach bêdzie podpa¶æ...
ja bym sie ni obrazil jakby baner tej akcji zamieszczono na cp/dp.

ja bym sie ni obrazil jakby baner tej akcji zamieszczono na cp/dp.

jesli obok bedzie link na "prisonera" to jestem za.

ja bym sie ni obrazil jakby baner tej akcji zamieszczono na cp/dp.

Te¿ bym siê nie obrazi³, ale i by mnie to nie ucieszy³o. Jestem na nie.

Jestem na nie. jakby handlowali przyprawami do ciasta by³by¶ na nie?

jakby handlowali przyprawami do ciasta by³by¶ na nie?

Oczywi¶cie. Bo niby co maj± wspólnego dopalacze i przyprawy do ciasta z CPDP

Oczywi¶cie. Bo niby co maj± wspólnego dopalacze i przyprawy do ciasta z CPDP w sumie recht

Jestem na nie.
Co to za nowowmowa?
Za teksty jestem na nie, jestem na tak i zajebe powinno sie wieszaæ.
Mnie najbardziej wkurwia s³owo "zajebi¶cie". Brzmi tak wie¶niacko ...
A co do dopalaczy to mnie osobi¶cie nie krêci jaranie nawozu do marchewek.
zajebi¶cie ciê wkurwia?


Za teksty jestem na nie, jestem na tak i zajebe powinno sie wieszaæ.


A wieszaj Szombier jestem na tak
Laskê zabola³a g³owa, a jaki tytu³ dojebali

http://wiadomosci.gazeta....c.html?skad=rss

Laskê zabola³a g³owa, a jaki tytu³ dojebali

http://wiadomosci.gazeta....c.html?skad=rss


Im to siê naprawdê musi nudziæ, za te wszystkie "afery" kopa³bym ka¿dego po kolei po pi¼dzie.
No nie stary, to nie ma nic wspólnego z nud± - tak siê w³a¶nie sprzedaje newsy. Kupa ludzi Ci obejrzy gazetê z takim tekstem lub kliknie w link. I nawet jakby dziennikarz chcia³ daæ normalny tytu³, to mu sekretarz redakcji zmieni...

Mia³a zawroty g³owy i ogólnie czu³a siê s³abo - mówi zastêpca prokuratora rejonowego

ale przeciez to chyba wlasnie tak ma dzialac glupia cipa
³ykaæ nikt nie kaza³, mog³a wypluæ.

No nie stary, to nie ma nic wspólnego z nud± - tak siê w³a¶nie sprzedaje newsy. Kupa ludzi Ci obejrzy gazetê z takim tekstem lub kliknie w link. I nawet jakby dziennikarz chcia³ daæ normalny tytu³, to mu sekretarz redakcji zmieni... ale jaki tytul mial byc? "studentce zakrecilo sie w glowie"? wkurwiajace jest to ze z powodu takiej pierdoly ktos robi cyrki za pieniadze podatnika i planuje wskok do koryta. przeciez jesli te zabawki zostaly dopuszczone do obiegu to wiadomo ze zostaly przeprowadzone badania na ich szkodliwosc i wplyw na organizm ludzki. ale co tam znalezli malolate co robila sceny i juz jest mozliwosc zrobienia szumu. lapy bym przetracal za marnowanie publicznej kasy.
huj k³ade na te ca³e dopalacze, ale to ju¿ jest przesada - sanepid, skarbówka, policja prokuratura, administracja, itd, stra¿ graniczna i cia jeszcze - ale huj gdzie tam wolno¶ gospodarcza po huju fest

taka refleksja mnie nasz³a, ¿e ciekawe czamu nie spu¶cili tej ca³ej ha³astry na pzpn np., tylko obsrali siê gownem
http://www.dopalamy.com/
  • zanotowane.pl
  • doc.pisz.pl
  • pdf.pisz.pl
  • szamanka888.keep.pl
  •  

    Powered by WordPress dla [WIEÅ»A WIDOKOWA JAGODA]. • Design by Free WordPress Themes.