Szczyt Unii Europejskiej

WIEŻA WIDOKOWA JAGODA

Jak oceniacie dzia³anie Kaczyñskiego i polskiej dyplomacji w szczycie Unii Europejskiej?
Jakie macie opinie ogólnie o tym szczycie?


moze warto z ocenami poczekaæ a¿ siê co¶ wyja¶ni, na razie wyglada na to, ze Niemcom trochê siê uda³o utrzeæ nosa, ale media podaj± na ¿ywo sprzeczne info, wg Gazety wszystko stracone, a wg Wprost i Dziennika jest ca³kiem ok
Przed chwil± by³a informacja ¿e jest kompromis z Niemcami i system Nicejski bêdzie obowi±zywa³ do 2017 roku. Za chwile jednak podano ¿e Belgia siê temu sprzeciwi³a. Wiêc dalej stoj± w miejsu.

ale media podaj± na ¿ywo sprzeczne info, wg Gazety wszystko stracone, a wg Wprost i Dziennika jest ca³kiem ok

dlaczego sprzeczne? Jesli wybiorczej cos nie pasuje, a inni pisza ze jest ok, to najpewniej jest ok

Pzdr.


Dali dupy...

Dali dupy...

Nie przesadzaj, a pomy¶l co by siê dzia³o jakby zamiast faszystów pojechali tam demokraci.pl.....
Na jedno by wysz³o, kilka lat innego systemu g³osowania nic nie zmienia.
Ano zmienia, bo przez te kilka lat zapadn± najistotniejsze decyzje o funkcjonowaniu ko³chozu...

Zreszt± podobno juz teraz ta baba w za krótkiej garsonce mówi , ¿e jak wejdzie Turcja to zmieni siê system g³osowania....
Jasza dramatyzujesz. Za te kilka lat bêdzie mo¿na zacz±æ cyrk od nowa, poniewa¿ sam fakt, ze siê pojawi³ problem pokazuje, ze w UE nie ma ustaleñ "na sta³e". Zreszt± sk±d pewno¶æ, ¿e UE bêdzie istnieæ za tych kilka lat? Wg mnie jest wielce ok.
To co osi±gniêto w Brukseli nie jest ani sukcesem, ani pora¿k±. To jest kompromis, który by³ wkalkulowany w t± bataliê o pierwiastek.

Co ciekawe to wszyscy politycy i media które wcze¶niej jecha³y po kaczorach (¿e pieniacze i powinni siedzieæ cicho i przyklaskiwaæ) nagle twierdz± ¿e to klêska.

Wiêcej optymizmu. Je¶li mia³bym zostaæ pobity teraz a uda³o by mi siê wynegocjowaæ z kim¶ silniejszym sparing za dziesiêæ lat to uwa¿am ¿e to sukces.

Dziesiêæ lat to sporo czasu które mo¿na wykorzystaæ na wprowadzenie do UE Ukrainy i Turcji (niechêtnie), a wtedy to system podwójnej wiêkszo¶ci mo¿e okazaæ siê niepo¿±dany dla osi Berlin – Pary¿.

Tak wiêc mamy czas na wzmocnienie swojej pozycji, zawi±zanie nowych sojuszy i prowadzenie gierek w celu os³abienia pozycji Berlina i Pary¿a choæby przez wprowadzenie nowych cz³onków do Unii.
Powinnismy, tak jak Wielka Brytania 'od zawsze' gra, wynegocjowac obszary gdzie UE nie ma prawa nam sie wpierdalac i jebac ta masonska zgraje lewakow i pederastow z ich koncesjami, ustawami, uchwalami i wpierdalaniem sie w suerennosc poszczegolnych krajow

Nie jest jednak na dzien dzisiejszy zle a za 10 lat krajobraz polityczny bedzie nie do poznania. zreszta kurwa jakie 10 lat, przeciez co 2, 3 lata kazdy 'wielki projekt' tego smiesznego jewropejskiego gremium musi byc poprawiany i renegocjowany (idac w jeszcze gorszym kierunku)

Za 10 lat Indie i Chiny przykryja spedalona i zlewaczala UE czapka a za lat 20 projekty lat 90 i pierwszej dekady XXI w beda w obliczu nowych wyzwan smiesznym popiolem i bredniami z ktorych bedziemy napierdalac tak jak obecnie napierdalamy z wierszy ku czci Jozefa Wisarionowicza

Powinnismy, tak jak Wielka Brytania 'od zawsze' gra, wynegocjowac obszary gdzie UE nie ma prawa nam sie wpierdalac


Prezydent Kaczyñski by³ bardzo zadowolony ze spe³nienia dwóch innych postulatów Polski. Cieszy³ siê, ¿e kraje cz³onkowskie zgodzi³y siê ostatecznie na dodanie do unijnej Karty Praw Podstawowych, która ma mieæ wi±¿±cy charakter, forsowanej przez Polskê deklaracji wykluczaj±cej "naruszanie prawa krajów cz³onkowskich do ustanawiania przepisów w dziedzinie moralno¶ci publicznej i prawa rodzinnego".

Zdaniem szeregu europejskich przywódców, którzy g³o¶no wyra¿ali swój sprzeciw, taki zapis podwa¿a zaanga¿owanie UE w obronê praw obywatelskich. Chodzi o ¶wiat warto¶ci - argumentowa³ L. Kaczyñski.

http://wiadomosci.wp.pl/w...13f9c&_ticrsn=5
przynajmniej tyle,choæ domy¶lam siê,¿e nie tylko o to ci chodzi.
Polityka socjalna, Imigracja, Podatki i Polityka zagraniczna =troche wiecej
Wiem,wiem Na tym szczycie nie trzeba by³o jednak fikaæ bardziej ni¿ konieczne, my¶lê, ¿e Kaczory prêdzej czy pó¼niej i tak znowu siê postawi± UE, w³a¶nie w kwestiach, o których piszesz.

Powinnismy, tak jak Wielka Brytania 'od zawsze' gra, wynegocjowac obszary gdzie UE nie ma prawa nam sie wpierdalac i jebac ta masonska zgraje lewakow i pederastow z ich koncesjami, ustawami, uchwalami i wpierdalaniem sie w suerennosc poszczegolnych krajow

Ale Uk chyba ju¿ i tak zosta³o wydymane przez PC wiêc za bardzo nie wiem po co brac z nich przyk³ad
Naiwniaki. My¶licie, ¿e za te 10 lat co siê stanie? - przyjedzie genera³ Anders na bia³ym koniu i nas uratuje? Czego nie przepchn± do tego czasu to przepchn± pó¼niej, jak ju¿ nie bêdzie jak siê sprzeciwiæ. Jak z t± konstytucj±, co j± w referendum odrzucili, to zmienili nazwê i teraz wszystko od nowa - tylko na górze. Kaczor mia³ przyjebaæ liberum veto, a da³ siê wyruchaæ bez myd³a - ot co!

Ale Uk chyba ju¿ i tak zosta³o wydymane przez PC wiêc za bardzo nie wiem po co brac z nich przyk³ad

no dobra ale piszesz o dwoch roznych rzeczach. tutaj nikt powazny poza cipami Lib-Dem (tacy demokraci.pl w polskim wydaniu) nie kwestionuje tego ze od UE trzeba wydrzec jak najwiecej niezaleznosci, ten kraj nigdy nie zmieni swego podejscia co do Splednid Isolation, 'Europa jest gdzies hen daleko za kanalem, miesiac drogi na koniu, chuj nas obchodza ich problemy to nie nasza bajka, wtracamy sie w interes jesli wydarzenia na kontynencie zaczynaja nam zagrazac' - i taki styl myslenia bardzo mi sie podoba. Oczywiscie izolacja obecna a ta sprzed wieku to dwie rozne bajki but still... lepsze to niz padanie na kolana Szwabom czy Zabojadom, tak wiec polityka UK w tym zakresie nie zmieni sie nigdy smiem przypuszczac. a to ze PC w UK tez jest silne to kompletnie inna para kaloszy, no i nie jest jeszcze tak tragicznie jednak jak w Europie Zachodniej, choc niekiedy dzieja sie rzeczy zakrawajace na kpine

Jasza ja mam po prostu nadzieje ze ten twor pod ciezarem swojej nieudolnosci (przede wszystkim finansowej) a takze na fali zdrowych narodowych interesow po prostu pierdolnie (lub ewoluuje w jakims sensownym kierunku), granie w tym momencie na zwloke nie jest najgorszym rozwiazaniem (miejmy nadzieje)
jak dla mnie wynik negocjacji to taktyczne zwyciestwo, a strategicznie nie wiadomo.
tylko do konca nie wiem, czy zgoda na podwojna wiekszosc od 2014 oznacza, ze do tego czasu sie cos wykombinuje, zeby to zmienic (np kaczory stana sie nagle zwolennikami robienia nowej konstytucji EU ), czy tez kaczorom to wisi, bo i tak wtedy bedzie w polsce rzadzic ktos inny
My¶lê, ¿e nie tyle wisi co zabrak³o im odwagi. Jak szli do wyborów i po ich wygraniu to by³o pierdolenie, ¿e nie trzeba konstytucji, ¿e siê ró¿nimy, jeszcze nie nacieszyli¶my siê niepodleg³o¶ci± wiêc eurosajuza nie ma potrzeby powo³ywaæ i tak dalej. To co, od tamtej pory przestali¶my siê ró¿niæ i ju¿ nacieszyli¶my wolno¶ci±?

Rob - ¿eby to tylko siê nie przeci±gnê³o jak w sowietach
Mi siê ten kompromis podoba. Sytuacja polityczna zmienia siê jak w kalejdoskopie, trudno powiedzieæ co bedzie za pó³ roku a próba przewidywania przysz³o¶ci w okresie 10 lat to ju¿ totalna abstrakcja. Oprócz tego uwa¿am, i¿ od 89' ten rz±d jest najtwardszy w polityce zagranicznej. Skoro PO nie je¼dzi po PiSie jak po gównie a SLD wrêcz gratuluje to znaczy, ¿e rzeczywi¶cie jest ca³kiem spoko.
Wyjscie jest jedno: do 2017 nachapaæ siê kasy ile wlezie, a potem - spierdalaaaaaamy!!!
Ewentualnie beda nas musieli czyms ciezkim przekupic...

SLD wrêcz gratuluje to znaczy, ¿e rzeczywi¶cie jest ca³kiem spoko.

SLD wrêcz gratuluje=co jak co co,ale na pewno nie jest spoko
nie chce mi szukac po guglu, wiec niech ktos mi wytlumaczy, czemu w polskich mediach mowia o nicei do 2017, a w niemieckich do 2014

My¶lê, ¿e nie tyle wisi co zabrak³o im odwagi. Jak szli do wyborów i po ich wygraniu to by³o pierdolenie, ¿e nie trzeba konstytucji, ¿e siê ró¿nimy, jeszcze nie nacieszyli¶my siê niepodleg³o¶ci± wiêc eurosajuza nie ma potrzeby powo³ywaæ i tak dalej. To co, od tamtej pory przestali¶my siê ró¿niæ i ju¿ nacieszyli¶my wolno¶ci±?

Wiem,¿e Kaczyñski powinien pojechaæ na szczyt,powiedzieæ "rozwi±zujê Uniê Europejsk±" i chuj, ale chyba jeszcze na to za wcze¶nie

Nie b±d¼ takim pesymist±,zobaczysz jak bêd± znowu zmieniaæ i renegocjowaæ te ¶mieszne traktaty,jak Turasy bêd± do UE wchodziæ

a SLD wrêcz gratuluje to znaczy, ¿e rzeczywi¶cie jest ca³kiem spoko.

Nie podniecjacie siê za bardzo i tak was nie lubimy i uwazamy za ciemnogród, Wojtek mia³ dzisiaj s³abszy dzieñ bo ch³opak go rzuci³ a wy to od razu wykorzystujecie w rozgrywkach politycznych.

Polityka socjalna, Imigracja, Podatki i Polityka zagraniczna =troche wiecej

Bardzo wazne sprawy - wielki plus dla Kaczynskich!

Co do Nicei - jest to system glosowania jeszcze korzystniejszy dla nas niz pierwiastkowy! Moim zdaniem tez spoko osiagniecie, bo do 2014 badz 2017 wszyscy zapomna juz o podwojnej wiekszosci

Pzdr.

PS. Mozna tez jak proponowane - do 2017 chapiemy kase i spieerr...
Ja z ocenami, co do sukcesu/pora¿ki poczeka³bym jeszcze trochê, a¿ do nastêpnych negocjacji. Do tego czasu dobrze by³oby zorganizowaæ jak±¶ koalicje, która pomog³aby przeforsowaæ lepszy system g³osowania. Bo ten, który mamy obecnie nie jest korzystny dla Polski, je¶li nie bêdziemy w jakiej¶ silnej koalicji.
Podczas tego szczytu podoba³o mi siê to, ¿e rz±d poda³ warunki, jakie stawia Polska i unia musia³a z pewnych rzeczy zrezygnowaæ. Do tej pory by³o tak, ¿e to unia stawia³a warunki, a my je grzecznie podpisywali¶my. Za to wielki plus.

Ps.
Oczywi¶cie ten szczyt doprowadzi³ do wielkich podzia³ów i k³ótni w unii Towarzyszu Putin mo¿e pan zameldowaæ wykonanie zadania.

nie chce mi szukac po guglu, wiec niech ktos mi wytlumaczy, czemu w polskich mediach mowia o nicei do 2017, a w niemieckich do 2014

Bo sama nicea jest do 2014, do 2017 jest system mieszany, to znaczy najpierw g³osowanie odbywa sie podwójna wiekszo¶ci±, ale zawsze jaki¶ kraj mo¿e domagaæ siê powtórki g³osowania w systemie Nicejskim, Kaczor mówi³ ¿e Polska z tego korzystaæ bedzie wiêc to tak jakby Nicea mog³a byc stosowana do 2017.

Podoba³o mi siê to ¿e dziêki brytyjczykom nie bêdzie flagi ue, hymnu i minitra spraw zagranicznych.
Mo¿e byæ tak ze nowy traktat Unijny nie bêdzie konstytucj±, ale i tak nie podoba mi siê to ¿e integracja sie pog³ebia a szpony UE zamiast byc uciête zosta³y tylko spowolnione w swym marszu powiêkszania w³adzy.

I kto mi powie dlaczego system pierwiastkowy który zwieksza³ si³e mniejszych pañstw, nie by³ przez nie popierany ?

I kto mi powie dlaczego system pierwiastkowy który zwieksza³ si³e mniejszych pañstw, nie by³ przez nie popierany ? No w³a¶nie. Dlaczego? No bo chyba nie dlatego, ¿e Irlandczycy czy te¿ mieszkañcy Malty wierz± w jakie¶ "warto¶ci europejskie" (czytaj - maj± nasrane we ³bach). Mo¿e to wydawaæ siê zaskakuj±ce, ale rzadko siê zdarza, ¿eby jakimkolwiek pañstwem rz±dzili debile. Za swoj± zgodê maj± pewnie co¶, o czym siê nie dowiemy. Albo te¿ uniknêli czego¶, o czym nigdy nie us³yszymy. Có¿ - teorie spiskowe mog± siê na tej historii nie¼le po¿ywiæ, a mo¿e nawet za jakie¶ 100 lat kto¶ nakrêci o tym wydarzeniu dramar szpiegowski czy te¿ co¶ podobnego.

Czasami przychodzi mi do g³owy taka szalona my¶l, ¿e dobrze by³oby gdyby Polska popiera³a najgorsze inicjatywy w Unii. Te, które zwiêksz± biurokracjê, zniszcz± gospodarkê czy uczyni± z UE superpañstwo. Mo¿e wtedy co¶ siê sypnie wcze¶niej i historia znowu przetoczy siê po Europie niszcz±c ca³y ten ko³choz. Teraz mieli¶my niez³± okazjê do natychmiastowego oddania sporej czê¶ci w³adzy paru najwiêkszym pañstwom. Prêdzej czy pó¼niej musia³oby to doprowadziæ do konfliktów z pañstwami mniejszymi. Na dodatek przewodnia rola Niemiec i Francji odsuwa³aby reformy gospodarcze (np. reformê wspólnej polityki rolnej) w czasie o dziesi±tki lat. To wszystko mog³oby siê przyczyniæ do czego¶, co mo¿naby nazwaæ "kryzysem ozdrowieñczym" czyli sytuacj±, w której ju¿ nie mo¿na pope³niaæ tych samych b³êdów co przez dziesiêciolecia i trzeba wszystko rozwaliæ, ¿eby wreszcie zrobiæ co¶ sensownego.

[ Dodano: 24-06-2007, 13:05 ]

przypominam, ¿e w 2011 Polska przejmuje przewodnictwo w UE

Rozjebiemy ten burdel

[ Dodano: 24-06-2007, 13:10 ]
Faktycznie - bez sensu jest robiæ wbrew sobie nawet najdrobniejsze rzeczy. Ale jakby nie patrzeæ te g³upie i po prostu z³e procesy zachodz± czy nam siê podoba czy nie. Wystarczy tylko czekaæ a¿ wszystko runie. A znakiem, ¿e wszystko mo¿e siê zmieniæ ju¿ nied³ugo jest ta zaskakuj±ca wiara w wieczny ³ad i porz±dek na ¶wiecie, która zadomowi³a siê ju¿ na dobre u wiêkszo¶ci Europejczykow.
Mo¿na albo biernie czekaæ,a¿ to wszystko siê rozjebie (co prêdzej czy pó¼niej nast±pi) i cierpieæ, póki dzie³o zniszczenia siê nie dokona; albo mo¿na w miêdzyczasie co¶ sensownego spróbowaæ wprowadziæ, jakie¶ zmiany przynosz±ce nam korzy¶ci,czy choæby utrzymuj±ce nasz± dotychczasow± pozycjê. ¦rednio mi siê widzi sytuacja, gdzie k³adziemy lachê na wszystko i czekamy na rozpad UE. Bo któ¿ mo¿e przewidzieæ kiedy on nast±pi?

[ Dodano: 24-06-2007, 13:34 ]
Wracaj±c do Szczytu
To, co siê sta³o mo¿e oznaczaæ, ¿e przez te nicejskie lata warto siê postaraæ o reformy gospodarcze Unii. Warto co¶ za³atwiæ, póki najbardziej zasiedzia³e i gnu¶ne pañstwa w UE nie maj± jeszcze mia¿d¿±cej przewagi. I to jest jedyna szansa, któr± zyskali¶my walk± w Brukseli. Trzeba co¶ zaklepaæ zanim przyjd± Niemcy.

Co do olewania wszystkiego czy niszczenia UE od ¶rodka - rzeczywiscie to bez sensu. Zawsze lepiej co¶ robiæ w dobrym kierunku ni¿ nie robiæ nic. Nie do¶æ, ¿e ma siê wtedy czyste sumienie to jeszcze nabiera siê do¶wiadczenia.
Teraz wlasnie do 2017 Polska musi byc szczegolnie aktywna w UE. Brak poparcia malych panstw to byla najwieksza porazka. Teraz trzeba to naprawic i zbudowac koalicje.
A nie jest to niemozliwe, o czym swiadczy sojusz Polski ze Skandynawia w sprawie wodki
Celem w UE musi byc jak najwieksze oslabienie pozycji Niemiec. Wokol tego trzeba zjednoczyc male kraje.
Poza tym - jak najszybciej do UE musi wejsc Ukraina. Majac takiego sojusznika bedziemy mogli krecic Unia i szwaby beda nam mogly skoczyc. Podobnie jak ruscy ...
Jak to sie uda to w 2017 podwojna wiekszosc nie przejdzie.
Jak sie nie uda - to trzeba sie stawiac i wytargowac cos, a w ostatecznosci - wypisac sie z tego calego cyrku. Do 2017 r. Polska bedzie na tyle silnym i bogatym panstwem, zeby pozwolic sobie na narzucanie wlasnej polityki w regionie.

Poza tym - jak najszybciej do UE musi wejsc Ukraina. Majac takiego sojusznika bedziemy mogli krecic Unia i szwaby beda nam mogly skoczyc. Podobnie jak ruscy ...
wg mnie z Ukraina wcale nie musi byc tak rozowo. bo dopoki u wladzy sa tam ludzie o prozachodnim nastawieniu to mozna liczyc na jakis naturalny sojusz z Polska, ale moga tez tam dojsc do wladzy sily prorosyjskie i wtedy Niemcy nagle dostaja sporo dodatkowych glosow w EU. Niemcy + Rosja + SS Galizien = przejebane
Ta, Ukraina wejdzie do UE, benzyna podro¿eje im do 1,5 E za litr i Ukraiñcy bêd± przemierzaæ ¶wiat na koniach.


przypominam, ¿e w 2011 Polska przejmuje przewodnictwo w UE

Rozjebiemy ten burdel

[ Dodano: 24-06-2007, 13:10 ]
Chocia¿ Bruksela ju¿ za nami to jeszcze warto poruszyæ jedn± sprawê. W angielskiej prasie w okresie poprzedzaj±cym szczyt pojawi³a siê teza, ¿e "matematyka jest za Polakami". Wtedy jako¶ nie bardzo mia³em ochotê zg³êbiæ temat. Wzi±³em to na wiarê, a g³ówn± przyczyn± tego, ¿e popiera³em system pierwiastkowy by³o po prostu to, ¿e jest korzystniejszy dla Polski ni¿ podwójna wiêkszo¶æ.

Jednak oczywiste mi siê wydawa³o to, ¿e system wag g³osów wprost proporcjonalny do liczby ludno¶ci jest najbardziej naturalnym rozwi±zaniem a ten dodatkowy warunek 65% (chyba) liczby pañstw jest i tak ustêpstwem wzmacniaj±cym si³ê g³osu mniejszych pañstw.

Przed chwil± przeczyta³em notkê na blogu http://pimdepim.salon24.pl/20844,index.html i wyniki badañ zaprezentowane tutaj http://www.cft.edu.pl/edu/karol/013.pdf. Teraz muszê przyznaæ, ¿e nie doceni³em tej propozycji. W ogóle wydaje mi siê, ¿e wiedzia³em o niej tyle co nic. Na dodatek ten szczyt i jego wynik w ¶wietle przedstawionych wy¿ej argumentów naukowych jest ¿ywym dowodem na to, ¿e UE a w szczególno¶ci Niemcy maj± bardzo g³êboko zasadê równego wp³ywu ka¿dego obywatela UE na decyzje podejmowane na najwy¿szym szczeblu. I jest to dowód zupe³nie niezaprzeczalny bo matematyczny.

W³a¶ciwie to dla nas ¿adne zaskoczenie, ale b±d¼ co b±d¼ co b±d¼ dobrze jest wiedzieæ, ¿e przeczucie nas nie myli co do tych zak³amanych typków rzygaj±cych na brukselskie marmury frazesami o europejskich warto¶ciach.

Aha - i jeszcze jedno (co do ma³ych pañstw) - je¿eli musimy w ogóle przekonywaæ kogo¶ do naukowo udowodnionych spraw to co¶ jest najwidoczniej nie tak jak byæ powinno. Mo¿liwo¶ci s± w³a¶ciwie dwie. Albo ten kto¶ jest debilem albo ma jakie¶ ciemne interesy z oczywistymi beneficjentami odrzucenia naszej sensownej propozycji. I nie ma dyskusji. To s± jedyne mo¿liwe opcje.
nie wiedzia³em, gdzie wkleiæ tego linka.
filmik przedstawia, jako analogie, co¶, co ju¿ znamy i co by³o opisywane przez ró¿nych ju¿ proroków ludzkich dziejów, od postaci bilblijnych, do pisarzy jak Orwell. ciekaw± kwesti± jest kwestia religii, która pomaga w tworzeniu "¶wiatowego rz±du" - w momencie, kiedy co raz s³yszê o tym co przedstawiciele ko¶cio³ów chrze¶cijañskich wygaduj±, wcalê siê nie dziwiê interpretacji. generalnie jestem na tak i jak pisa³em juz w jakim¶ po¶cie, ca³y czas mam przed oczami film zrealizowany przez protestancki ko¶ció³ z usa, gdzie albo siê przyjmowa³o numerek (bestii) na rêkê albo czo³o, albo kulka, a wszystkim rz±dzi³ oficjalny rz±d, ze swoj± armi± itp, ale nie dotyczy³o to tylko usa, ale ca³ego ¶wiata (co¶ na zasadzie - przejmujemy w³adzê...teraz!).

http://pl.youtube.com/wat...feature=related
fajny film o tym, jak kochaj±ce siê przez wieki narody zosta³y sk³ócone przez Wielkiego Szatana. Allah Akhbar!
widzê ironiê, ale wklei³em to na powa¿nie, wiêc chcia³bym wys³uchac drogi Budyniu jakichs rzeczowych argumentów, ¿e to nie jest prawdopodobne
a czy ja mówiê, ze nie jest? Jednak zawsze gdy kto¶ mnie ostrzega przed nachaln± propagand± za pomoc± równie propagandowych chwytów, jaki¶ taki nieufny jestem
Magni ten film by³ ju¿ obgadywany na forum.
a nie przypadkiem "zeigesit"?
  • zanotowane.pl
  • doc.pisz.pl
  • pdf.pisz.pl
  • szamanka888.keep.pl
  •  

    Powered by WordPress dla [WIEÅ»A WIDOKOWA JAGODA]. • Design by Free WordPress Themes.