WIEĹťA WIDOKOWA JAGODA http://www.nop.org.pl/gal...wieksz/ncz1.jpg http://www.nop.org.pl/gal...wieksz/ncz2.jpg No i całkiem sensownie kolo napisał. Ciekaw jestem zrobiłby taki urzędas na manifestacji NOPu już wczoraj na kiblu czytałem, da radę artykuł, ale nic o juriju i kapiku nie ma :( ten artykuł wyraża w 100% to co mysle o całej sprawie. Hasła NOP-owców typu "Wolna Polska bez Murzynów" wydają się mniej szokujące niż hasła lewaków wzywające do fizycznej eksterminacji przeciwników (choćby słynne hasło i akcja "Giertych do wora, wór do jeziora") Z tym "wzywaniem do fizycznej eksterminacji przeciwników" gość nieźle udaje idiotę, całkiem jakby w Koszernej pracował... spodziewam się wobec tego kolejnych relacji w tym stylu - "w propagandzie antyglobalistów nie brakuje oburzających kłamstw, na czele ze stwierdzeniem, że kapitalizm opiera się na konsumpcji ludzkiego mięsa (patrz osławione hasło: KAPITALIZM=KANIBALIZM)" Ogólna myśl tekstu jest słuszna, ale wkurwia mnie taka demagogia jak w cytacie powyżej, nieważne czy ją stosuje ktoś z ciemnej czy jasnej strony Mocy Bez przesady. Mi sie wydaje ze facet tylko pokazuje ze nawet na takim poziomie (lapanie za slowka) NOP wypada obronna reka. Pomysl jaki by byl szum gdyby bylo na przykad tak: "Wolna polska bez Giertycha" - krzyczy tolerancyjna inteligentna mlodziez. NOP zas zionie nienawiscia "Murzyn (albo lepiej Zyd) do wora, wor do jeziora" - takie lapanie za slowka mogloby niektorym wystarczyc do delegalizacji tej partii. Tu wszystko zalezy od kontekstu, okolicznosci, interpretacji... Kapitalizm=kanibalizm - kto by nie krzyczal i tak wiadomo o co chodzi. Z tym "wzywaniem do fizycznej eksterminacji przeciwników" gość nieźle udaje idiotę, całkiem jakby w Koszernej pracował... A moim zdaniem dobrze napisał,ja też wiem ,że raczej nikt nie chciał mordować Giertycha.Jednak niewątpliwie jest to nawoływanie do nienawiści,a nawet można by to uznac za nawoływanie do zbrodni.I pewny jestem tak samo jak klokan,że gdyby to NOP wykrzykiwał tego typu hasełka to byłby już zdelegalizowany i interpretacja byłaby taka jak napisałem.Za to PC idiotom i lewakom wolno wszystko ,,one law for us, one law for them"-4 skins jest to nawoływanie do nienawiści,a nawet można by to uznac za nawoływanie do zbrodni. do zbrodni ??ja bym powiedzial ze do ludobójstwa Nie mówię,że tak uważam Na siłę można tak zinterpretować, i jesli idzie o drugą stronę to tak pojebanie z reguły interpretują na niekorzyśc.Np po pijaku ktos gdzieś machnął łapą i juz prokuratura bada czy to nie przestępstwo.A tutaj jakby nie patrzeć o ministrze i wicepremierze mówi się ,,do wora ,wór do jeziora" czyli w domyśle utopić Giertycha-chyba,że jest możliwa inna interpretacja tylko ciekawe jaka. To hasło o wiele bardziej wyczerpuje znamiona przestępstwa(co nie znaczy,że osobiście bym kogoś karał za jakiekolwiek hasełka) niż ,,Polska bez murzynów"-bo to można zinterpretowac np jako sprzeciw wobec masowej imigracji.A to póki co karalne nie jest. może we współpracy dać dział "NOP"? może we współpracy dać dział "NOP"? jak NOP to dlaczego nie NPD Na siłę można tak zinterpretować, i jesli idzie o drugą stronę to tak pojebanie z reguły interpretują na niekorzyśc.Np po pijaku ktos gdzieś machnął łapą i juz prokuratura bada czy to nie przestępstwo.A tutaj jakby nie patrzeć o ministrze i wicepremierze mówi się ,,do wora ,wór do jeziora" czyli w domyśle utopić Giertycha-chyba,że jest możliwa inna interpretacja tylko ciekawe jaka. To chyba oczywiste: niedosłowna. Agresywne hasła należą do konwencji wieców politycznych. Ich umowność podkreśla teatralna forma (jak w tym wypadku rym; albo np. palenie kukły wyobrażającej nielubianego polityka - i jakoś nikt z kawałkiem mózgu w czaszce nie dopatruje się "w domyśle" palenia oponentów na stosach, w krematoriach itp.) Co do nierówności, nie do końca jest ona kwestią "pojebanej interpretacji", bo zawiera ją już kodeks karny. Osobno wymienione i w szczególności karane jest "podżeganie do nienawiści rasowej". Czy to słuszne czy nie, to osobna sprawa, natomiast chyba normalne że na przykład prokuratura będzie się kierować prawem takim jakie jest, a nie jakie powinno być albo mogłoby być gdyby Zresztą jak dotąd nic takiego się NOP-owi nie stało; zobaczymy jaki będzie wynik tych spraw które paru osobom wytoczono, podejrzewam że rozejdzie się po kościach, bo już tak nieraz było. A Kornaś jak miał coś innego na myśli niż napisał, to to właśnie powinien był napisać i wtedy nie trzeba by rozszyfrowywać o co mu tak naprawdę szło. Na tym m.in. polega większa trudność bycia dziennikarzem niż ulicznym demonstrantem że trzeba jasno mówić o co nam chodzi. Inaczej robi się pierdolenie w bambus, jak właśnie Michnik, co pisze jedno zdanie na tak, potem cztery na nie a na koniec pięć całkiem mętnych, i tak na każdą ewentualność jest zabezpieczony Tak przynajmniej uważam zanotowane.pl doc.pisz.pl pdf.pisz.pl szamanka888.keep.pl