,,Skandal" w PE

WIEĹťA WIDOKOWA JAGODA

Komisja Europejska, eurodeputowani socjalistyczni i obserwatorzy w Brukseli, a także środowiska żydowskie, za szokującą uznały opublikowaną z logo PE po angielsku książeczkę pt. "Wojna cywilizacji w Europie", żądając wyciągnięcia konsekwencji wobec jej autora, eurodeputowanego Macieja Giertycha (LPR).
Chodzi o 30-stronicową książeczkę Giertycha, która trafiła do skrzynek wszystkich eurodeputowanych podczas sesji Parlamentu Europejskiego w Strasburgu w tym tygodniu.

Europejski Kongres Żydów złoży do sądu pozew przeciwko Maciejowi Giertychowi. Polski europarlamentarzysta opublikował bowiem książkę "Wojna cywilizacji w Europie", która - zdaniem wielu obserwatorów - jest pełna rasistowskich teorii i odzwierciedla najgorsze antysemickie poglądy - podaje radio RMF FM. Jak dowiedziała się brukselska korespondenta RMF FM Katarzyna Szymańska-Borginon, Europejski Kongres Żydów zastanawia się, czy złożyć pozew w Polsce, czy w Belgii. Raczej złożymy pozew do trybunału w Polsce, bo tylko na wniosek sądu można europarlamentarzystę pozbawić immunitetu - stwierdził jeden z przedstawicieli organizacji.

Zdaniem Kongresu, wicepremier i minister edukacji Roman Giertych powinien "odciąć się od poglądów ojca". Przebywający w piątek w Brukseli wicepremier powiedział, że nie czytał książki i odmówił komentarzy na jej temat. "Nie czuję się w tej sprawie kompetentny, ani nie czuję specjalnie ochoty, z racji sprawowanej funkcji rządowej" - powiedział.

"Ta książka wywołała szok. Problem w tym, że na jej okładce znalazło się logo Parlamentu Europejskiego, tymczasem pewne jej elementy można oskarżyć o antysemityzm i rasizm" - powiedział PAP w czwartek wieczorem Józef Pinior (SdPl). "Giertych - tłumaczy - przedstawia taką koncepcję rasy, która została odrzucona 60 lat temu. Między innymi stwierdza, że polscy Romowie nie należą do narodu polskiego".

"Antysemickie dziełko pod szyldem Unii Europejskiej. Polski eurodeputowany opublikował za pieniądze Parlamentu Europejskiego rasistowska książkę" - pisze z kolei w piątek komentator ds. europejskich francuskiego lewicowego dziennika "Liberation" Jean Quatremer.

Za najbardziej szokujące uznaje fragmenty dotyczące Żydów, sugerujące, jakoby oni sami byli odpowiedzialni za to, że zostali wyizolowani: "Z własnej woli preferują życie w odrębności, w apartheidzie od otaczających społeczności. Tworzą własne wspólnoty (kahały), rządzą się sami za pomocą ich własnych reguł i dokładają starań, by zachować również przestrzenną odrębność (separateness). Sami tworzą getta, jako dystrykty, w których razem mieszkają, porównywalne do Chinatowns (chińskich dzielnic) w USA. Tylko hitlerowskie Niemcy stworzyły koncepcję wymuszonej separacji, zamkniętego getta, którego Żydom nie wolno było opuszczać" - pisze Giertych.

"Żydzi nie stanowią żadnej konkretnej rasy. (...) Jednak fakt, że trzymają się własnej społeczności, własnej cywilizacji, własnej odrębności, skutkuje rozwojem różnic biologicznych. To nie rasa tworzy żydowską cywilizację, ale cywilizacja może powodować biologiczne odseparowanie (...)" - czytamy dalej w jego książce.

Zdaniem Macieja Giertycha, "zarówno nasze stanowisko, jak i żydowskie stanowisko ma sens, ale tylko w kontekście odnośnych cywilizacji. Jasno pokazuje to, że niemożliwa jest płaszczyzna porozumienia w kwestiach odróżniających cywilizacje".

"To kompletnie skandaliczne i oszołamiające. Tak jak byśmy powrócili do najczarniejszych lat 30. I pomyśleć, że taki rasizm mógł pochodzić od jednego z liderów partii rządzącej w kraju, który należy do UE" - komentuje na blogu "Liberation" profesor Uniwersytetu Roberta Schumana w Strasburgu Xavier Delcourt. "To byłoby szokujące, gdyby autor nie został ukarany. Mam nadzieję, że przynajmniej zostanie zawieszony w swych funkcjach w europarlamencie" - dodał Delcourt.

Komisja Europejska wezwała w piątek PE do zbadania sprawy i "wyciągnięcia odpowiednich kroków".

"KE zdecydowanie potępia wszystkie wyrazy antysemityzmu, rasizmu i ksenofobii. Ze swojej strony KE jest zdeterminowana, aby je zwalczać w Unii Europejskiej, używając wszystkich dostępnych instrumentów" - powiedział PAP rzecznik Komisji Mikołaj Dowgielewicz, co powtórzył też na codziennym briefingu KE.

Frakcja socjalistyczna w Parlamencie Europejskim zażądała w piątek przeprowadzenia dochodzenia, czy publikacja została sfinansowana ze środków PE. "Byłoby to całkowicie nie do zaakceptowania. Nasza grupa zażąda zwrotu publicznych europejskich pieniędzy, które mogły być na ten cel przeznaczone" - oświadczył szef socjalistów Martin Schulz. On także powiedział, że jest "zaszokowany" książką, zawierającą treści sprzeczne z europejskimi wartościami.

Służby prasowe PE zapowiedziały, że prezydium PE zajmie się kwestią użycia parlamentarnego logo na okładce publikacji. Kwestia ewentualnego finansowania rozstrzygnie się w przyszłości - zależy to bowiem od tego, czy Maciej Giertych będzie starał się o zwrot kosztów publikacji. Tak jak każdy eurodeputowany, może na działalność wydawniczą przeznaczyć do 40 tys. euro rocznie, ale pod warunkiem, że jest ona związana z jego aktywnością parlamentarną. Zdaniem służb prasowych, trudno oczekiwać, by Giertych dostał zwrot kosztów za tę właśnie publikację, jeśli o to wystąpi.

PAP nie udało się od czwartku skontaktować z Maciejem Giertychem, by ustosunkował się on do stawianych mu zarzutów.

Żydzi jak zawsze są świętymi krowami,nie można napisać/powiedzieć niczego co im nie odpowiada bo kończy się to aferą a nawet procesami sądowymi.

http://wiadomosci.onet.pl/1487745,12,item.html

nie wiem jak w reszcie książki ale w fragmentach wymienionych w artykule ja nie widze nic rasistowskiego- po prostu stwierdzenie faktu że większośc żydów asymiluje się niechętnie i że woli żyć we własnych wspólnotach.

"To kompletnie skandaliczne i oszołamiające,że ktoś może mieć inne poglądy niż my.

Choćby i głupie ale KURWA za poglądy będą go zawieszać? Chyba raczej za to, że ta skandaliczna broszurka finansowana jest ze środków UE (jedyny pozytywny aspekt hehe).
Jaki rasizm jaki antysemityzm Przyznam że nie darze Macieja Giertycha zbytnią sympatią ale te zarzuty to jakieś nieporozumienie nie bał się napisać prawdy i za to ma oberwać

Między innymi stwierdza, że polscy Romowie nie należą do narodu polskiego".
zgadzam się w 100 % niektórzy nawet dobrze po Polsku nie potrafią mówić

Za najbardziej szokujące uznaje fragmenty dotyczące Żydów, sugerujące, jakoby oni sami byli odpowiedzialni za to, że zostali wyizolowani: "Z własnej woli preferują życie w odrębności, w apartheidzie od otaczających społeczności. Tworzą własne wspólnoty (kahały), rządzą się sami za pomocą ich własnych reguł i dokładają starań, by zachować również przestrzenną odrębność (separateness). Sami tworzą getta, jako dystrykty, w których razem mieszkają
z tym fragmentem też trudno się nie zgodzić a doszukiwanie się w nim antysemiztymu to już parodia żydzi to święte krowy i jak ktoś im nie liże dupy i nie płacze nad losem tego skrzywdzonego narodu to już dosteje łatkę antysemity

no i srodowiska zydowskie, czyli jakby nie patrzec narod chuja z Europa majacy wspolnego cenzuruje co mozna tutaj pisac a co nie, za co nagradzac a za co karac. tego bagna juz nie da sie osuszyc, to trzeba rozpierdolic. no, nie ma sie co za bardzo meczyc i przejmowac, samo sie za kilkanascie lat rozjebie
Znam paru cyganów, którzy myślą i całkiem dobrze mówią po polsku
Żydzi sami tworzyli odrębne struktury w istocie podobne do współczesnych Chinatowns, więc nie widzę powodu, żeby Maćka piętnować, powiedział co zauważył i ma do tego święte prawo, a czy to będzie zgodne z linią PE nie powinno mieć znaczenia, wszak UE jest instytucją pełną tolerancji, równości i innych tego typu pierdół, więc jeśli mogą bronić pedałów oraz wszem i wobec głosić hasła, które równają ich z normalnymi ludźmi to dlaczego , do kurwy nędzy, Maćkowi zabraniają mówić co chce (daleko mi do jego poglądów, ale ma do nich prawo jak Schulz)
A z resztą chuj w to, możemy sobie tylko pogadać...
Chwałcia i wielki szacun dla prof. Giertycha. Nawet w jaskini lwa nie obawia się wbijać szpil w łapy bestii. Widać że pianę toczy wielką, więc i cios musiał być celny i bolesny.

A syn powinien uczyć się od ojca, a nie odżegnywać się od chlubnej tradycji, ot co.

no i srodowiska zydowskie, czyli jakby nie patrzec narod chuja z Europa majacy wspolnego A Spinoza, Einstein, da Vincenbaum??
stary, Fatima o ktorej to i owo wiesz a z ktora sie blisko bujalem miala zydowskie korzenie, wiec nie mysl ze jestem nazistowskim siepaczem

hyhy

innymi slowy, niech ci ktorzy stosuja najbardziej rasistowska polityke w swoim panstwie przestana pouczac bialych ludzi co mozna a czego nie mozna pisac stosujac bolszewicka semantyke i bolszewickie podejscie do kwestii wolnosci slowa

A Spinoza, Einstein, da Vincenbaum?

a Icek Pinklenbrauer?

A Spinoza, Einstein, da Vincenbaum?

a Icek Pinklenbrauer?

A Adam Michnik?

awierającą treści sprzeczne z europejskimi wartościami.
zależy co uznamy za europejskie wartości?
kurna felek, jak nie lubię Macieja Dendrologa to w cytowanych fragmentach zgadzam się z nim w 88 %
Z tego co się orientuje to stary Giertych napisał w tej ksiązeczce głownie prawdy.Natomiast najbardziej mnie rozśmieszylo jak dzisiaj w jakimś artykule czytałem że Europejski Kongres żydów żada od Romana odcięcia się od poglądów starego
stara stalinowska zasada, Romek po prostu podpada pod kategorie 'Syn Wroga Ludu' i bedzie cierpial za niewybaczalne grzechy papy
Giertychów nie lubię, ale jeśli krytykować ich taką argumentacją to wychodzi na to, że i muzeum zabawek w Karpaczu jest antysemickie bo w rasistowski sposób podkreśla różnice między żydami a nie-żydami.

Koneczny - prekursor Huntingtona

Reakcje na broszurę Macieja Giertycha są wzorcowym potwierdzeniem reakcji psa Pawłowa. Skoro nie zgadzamy się z Giertychem "w całokształcie", to usłyszawszy jego nazwisko, od razu twierdzimy, że nic, co napisze i powie, nie może być sensowne - twierdzi historyk i publicysta

Król polski Stefan z węgierskiego rodu Batorych miał zachęcać młodego żaka do nauki łaciny, obietnicą szlachectwa: "Disce puer latinae, ego te faciam mości panie". Tę zachętę do poszerzania wiedzy przypomniałem sobie w chwili, gdy Jan Kułakowski zapowiedział, że część polskich eurodeputowanych zamierza pochwalić się niewiedzą. I niebawem się nią pochwalili, podobnie zresztą jak przewodniczący Parlamentu Europejskiego Hans Georg Poettering, francuska minister do spraw europejskich Catherine Colonna i dziennikarze kilku gazet europejskich.

Idzie o ocenę anglojęzycznej broszury polskiego eurodeputowanego Macieja Giertycha "Civilisation at war in Europe" ("Wojna cywilizacji w Europie").

Reakcje na broszurę prof. Giertycha były wzorcowym potwierdzeniem reakcji psa Pawłowa. Skoro nie zgadzamy się z Giertychem "w całokształcie", to usłyszawszy jego nazwisko, od razu twierdzimy, że nic, co napisze i powie, nie może być sensowne. Na broszurę eurodeputowanego posypały się gromy, że jest rzekomo "antysemicka", "rasistowska", "skandaliczna". Przeczytawszy ją jednak, nietrudno się przekonać, że większość krytyków jej nie czytała, a ci, którzy przeczytali, nie za bardzo zrozumieli, o czym tam była mowa.

Prof. Giertych w swojej broszurze streszcza po prostu poglądy polskiego twórcy nauki o cywilizacji prof. Feliksa Konecznego (1862 - 1949) wyprzedzające tak głośne teraz rozważania cywilizacyjne Samuela Huntingtona.

Koneczny odrzucił przeciwstawianie "cywilizacji" "kulturze" i na podstawie wieloletnich studiów doszedł do wniosku, że "cywilizacja jest to metoda ustroju życia zbiorowego". Zróżnicowanie cywilizacyjne miał według Konecznego wyznaczać stosunek do pięciu kategorii życia: prawdy, dobra, zdrowia, dobrobytu i piękna. Wybitny znawca dziejów myśli polskiej i rosyjskiej prof. Andrzej Walicki, niepodejrzany chyba o "rasizm i antysemityzm", stwierdził, że "teoria Konecznego jest polskim wkładem do nurtu refleksji historiozoficznej, podkreślającej typologiczną różnorodność cywilizacji i odrzucającej w związku z tym koncepcję uniwersalnego postępu". Teorie Konecznego są dogłębnie dyskutowane, jego dzieła doczekały się przedruków (główne dzieło "O wielości cywilizacyj" przedrukowało jezuickie Wydawnictwo WAM, które również trudno podejrzewać o "szerzenie nienawiści").

Zupełnym nieporozumieniem jest imputowanie broszurze Giertycha treści "rasistowskich". To doskonały przykład trafności polskiego porzekadła o tym, który "słyszy dzwony, ale nie wie, w którym kościele". Giertych streszcza przecież poglądy Konecznego, który wyraźnie odcinał się od biologicznego pojęcia rasy, odrzucał pojęcie "rasy żydowskiej" i w ogóle pisał o "rzekomej hierarchii ras". Za istotniejsze od rasowych uznawał bowiem różnice cywilizacyjne.

Ponieważ, jak wspomniałem, niewiedzą nie należy się chwalić, więc wezwawszy śladem króla Stefana chcących protestować polskich eurodeputowanych: "Discete pueri!", zachęcam ich jednocześnie, aby po uzupełnieniu tej wiedzy napisali list do przewodniczącego Parlamentu Europejskiego Poetteringa, że zaszło jakieś nieporozumienie, bo można eurodeputowanego Giertycha nie lubić ani nie podzielać wielu jego poglądów, ale jego rzekomo straszna broszura jest jedynie przedstawieniem myśli polskiego tytana nauki o cywilizacji, który godnie może stawać obok badających również to ważne zagadnienie: Oswalda Spenglera, Arnolda Toynby'ego i Samuela Huntingtona. A może polscy eurodeputowani (nie tylko ci, którzy zamierzali protestować) ufundowaliby wznowienie anglojęzycznej książki "On the Plurality of the Civilisation"? Przemówiłby wtedy sam Koneczny, którego analizy cywilizacyjne obecnie nabrały jeszcze większej aktualności, a nie wzbudzający eurofurię prof. Giertych.
Bogdan Gancarz
Autor jest historykiem i publicystą, dziennikarzem krakowskiej redakcji "Gościa Niedzielnego" oraz członkiem redakcji dwumiesięcznika "Arcana"

http://www.rzeczpospolita...opinie_a_4.html
Wysadzic ten caly parlament europejski w chuj a na jego miejsce zrobic jakis ladny stadion pilkarski albo my zrobimy tam swoją kwatere bo już mnie oni wkurwiają pierdolą o demokracji i wolnosci słowa a nic niemozna powiedziec ciekawe czy jakby czerwoni dali ulotki o wyzysku robotnikow przez burzuji to tez by była afera
Kaczor oczywiście potępił publicznie Giertycha i jego książkę używając wyjątkowo filosemickich zwrotów.

To oznacza,że w IV RP nie ma miejsca na poglądy nie-PC ,a profesor Koneczny jest nadal wyklęty(bo teza o ,,wojnie cywilizacji" w Europie to jego sprawka)

Europejski Kongres Żydów z satysfakcją przyjął potępienie przez polskie władze broszury Macieja Giertycha "Wojna cywilizacji w Europie". Wydany w Paryżu komunikat powołuje się na wypowiedź prezydenta Lecha Kaczyńskiego.
Komunikat Europejskiego Kongresu Żydów mówi o spotkaniu, w którym uczestniczyli prezes tej organizacji Pierre Besnainou oraz przedstawiciele polskich władz. Podczas spotkania Besnainou wyraził konsternację w związku z opublikowaniem broszury polskiego eurodeputowanego.

Według komunikatu, Pałac Prezydencki poinformował Europejski Kongres Żydów, że Lech Kaczyński potępia zawarte w broszurze tezy, które głęboko go poruszyły. Prezydent cytował przy tym słowa Jana Pawła II, który mawiał, że Żydzi są "starszymi braćmi" chrześcijan i nauczał o judeo-chrześcijańskim dziedzictwie Europy.

Europejski Kongres Żydowski oczekuje również, że władze polskie zainicjują postępowanie prawne przeciwko Maciejowi Giertychowi.

Pytanie kiedy teraz zaklepią ,,odszkodowania" dla Żydów?Bo,że zaklepią to chyba nie ulega wątpliwości.

Pytanie kiedy teraz zaklepią ,,odszkodowania" dla Żydów?

Na to pytanie odpowiada artykuł z pierwszej strony dzisiejszej Koszernej:

Broszura po polsku:
http://www.endecja.pl/biblioteka/pobierz/115
tu w pdf
http://opoka.giertych.pl/ksiazka2_POL.pdf

przeczytałem.....wszystko byłoby ok gdyby nie podsumowanie w którym autro domaga się zakazu propagowania 'niemoralnej muzyki" itd zajechało mi trochę "cywilizacją turyńską"
i gdybym był pismakiem to bym się o to czepiał a nie o dość rzetelny opis cywilizacji żydowskiej

a co do antysemityzmu TO CI CO O TYM BREDZĄ NIE MIELI TEJ BROSZURY W RĘKU....albo zwyczajnie jej nie zrozumieli

albo zwyczajnie jej nie zrozumieli Albo nie chcą zrozumieć lub po prostu udają.Przeciez tu nie chodzi o fakty czy prawdę,a o lewacko-demoliberalne dogmaty.Nie może publicznie napisać znana osoba czegoś anty-PC nawet gdyby to było prawdziwe jak to,że ziemia się kręci.Bo to sprzeczne z obowiązującymi dogmatami PC, a oni czegoś takiego nie popuszczą.

zajechało mi trochę "cywilizacją turyńską"

a nie turańską?
Fabbrica Italiana Automobili Torino

Zwrot nieruchomości lub 100-proc. rekompensata - tylko taką reprywatyzację zaakceptują Światowa Organizacja ds. Żydowskich Odszkodowań i Konferencja Roszczeń. Sojusz z nimi zawarły dwie polskie organizacje - Polska Unia Właścicieli Nieruchomości i Polskie Towarzystwo Ziemiańskie.
ostatnio nie moglem spac wiec latalem po kanalach i wlazlem na TV Trwam Rozmowy niedokonczone
po telefonach sluchaczy jestem w stanie w 100% przyznac racje PTZ
dlaczego.....
bo ludzie dzwoniacy do radia twierdzili ze byli posiadacze aby odzyskac swoj majatek(zagrabiony) powinni zaplacic
PS:wlasnosc jest swieta i chuj
a kto twierdzi inaczej jest pedalem i walil matke konona
agnostic nie do końca....bo co kiedy budynek zburzono w czasie działań wojennych a nowy właściciel go odbudował i dbał o niego przez 70 lat?
druga kwestia dotyczy tzw. "porzuceń" czyli właściciel wyjechał do USA w latach 50tych i sie pzrez 50 lat nie interesował nieruchomością...wtedy obecny użytkownik po 30 latach zasiedzenia staje się właścicielem

nie rozumiem też co ma wspólnego te towarzystwo ziemiańskie które chce rekompensaty za utracone dobra na wschdozie z żydami starającymi sie o zwrot nieruchomosci tu w Polsce

generalnie jeżeli do "utaraty" budynku doszło z 'winy" wyjeżdżajacego z kraju to oczywiscie nic mu sie nie należy..co innego kiedy go z nieruchomosci wyrugowano BEZPRAWNIE...bo jeżeli w spośób PRAWNY to też nie ma dyskusji
r27 nie
dyskusja dotyczyla mienia istniejacego malo tego mohery nawet przy argumencie zwrotu 15% wartosci (w tym przypadku wycene mial wykonywac rzeczoznawca)twierdzily ze beda przekrety i ludzie dostana wiaksza kase niz wartosc majatku(DODAM ZE CHODZI O POLSKICH SPADKOBIERCOW)
Portal Endecja.pl zrobiła konkurs na pohybel politycznej poprawności 15 pierwszych osób, które na e-maila Redakcji Endecji.pl tj. redakcja@endecja.pl wyśle poprawną odpowiedź na pytanie : "Jakie cztery cywilizacje wg prof. Feliksa Konecznego ścierają sie w Europie ?"
A co ja mogę jeszcze napisać już wszystko zostało napisane włącznie z najważniejszym argumentem czyli tym ze Żydzi wybierają sobie i tworzą tzw. "antysemitów"......
jeżeli mienie zabrano z naruszeniem prawa to dzis istnieje możliwość zwrotu sądownie i wielu ludzi odzyskuje swoje nieruchomości

te 15% to o ile mi wiadomo miało dotyczyć zabużan i powstaje pytanie czy skarb państwa ma płacić za to co ktoś utracił na rzecz innego kraju ..wg mnie nie powinien

jeżeli mienie zabrano z naruszeniem prawa to dzis istnieje możliwość zwrotu sądownie i wielu ludzi odzyskuje swoje nieruchomości
JAJA SE ROBISZ
jakie jaja?
jeżeli odebrano komuś wbrew ówczesnemu prawu to sądy zwracają...

jakie jaja?
jeżeli odebrano komuś wbrew ówczesnemu prawu to sądy zwracają...
jezeli majatek zostal zabrany zgodnie z dekretem o reformie rolnej to szanse na jego odzyskanie sa nikle albo rowne zeru(z tego co pamietam ten dekret dotyczyl majatkow powyzej 50 h) i na tej podstawie panstwo wywlaszczylo Habsburgow a potem browar w Zywcu opylilo
Heinekenowi ( a takiemu Wedlowi to nawet nazwisko zajebali i tez sprzedali)
A ostatnia księżna Habsburżanka mieszka w domu starców w mojej dzielni w Bielsku :/
toteż pisałem o tym iż musiało to nastąpić wbrew ówczesnemu prawu..a reforma rolna była jak najbardziej legalna...dzis ewentualnie "poszkodowani" w jej wyniku mogą liczyć na jakieś zadośćuczynienie ..stąd też chyba ta propozycja 15%

[ Dodano: 18-03-2007, 11:33 ]

nie wiem jak w reszcie książki ale w fragmentach wymienionych w artykule ja nie widze nic rasistowskiego- po prostu stwierdzenie faktu że większośc żydów asymiluje się niechętnie i że woli żyć we własnych wspólnotach.

Ja przeczytałem całą książeczkę Macieja Giertycha i nie ma w niej nic rasistowskiego. Cytowane powszechnie fragmenty wyjęte zostały z kontekstu i przez to ich wyraz jest zniekształcony.
Inna rzecz, że Maciej Giertych nieco wypaczył myśl Feliksa Konecznego - do dorobku którego w książeczce się odwoływał.