Kozojebcy chwytaja w pizde

WIEĹťA WIDOKOWA JAGODA

...na razie niestety tylko w Afryce

sa takie informacje, ktore powoduje uczucie pod tytulem 'kurwa jak ja na to czekalem'
nareszcie jebane muzulmanskie kurwy dostaja po piczy na terenie ktory jest wylegarnia muzulmanskiej nienawisci (don't be hatin' ) i glupoty

w sumie nie znam calego tematu blizej ale trzeba bedzie go zbadac

fajne jest to ze Etiopczycy nie ukrywaja powodow rozpoczecia akcji =Jebac Muslimow

http://wiadomosci.wp.pl/w...47&ticaid=12ec0

wydaje mi sie ze ta akcja bedzie poczatkiem czegos 'wiekszego', shall I say

Chrzescijanie afrykancy nie sa takimi pizdami jak obecni Europejczycy, muslimy wiadomo sa teraz na fali wiec...

studiowalem z jednym kolesiem z Nigerii, chrzescijaninem i widzialem to czego nigdy nie widzialem, w wydaniu bialych chrzescijan =prawdziwa zarliwa wiare (nie, nie byl nawiedzony )

Przypomina mi się piosenka z "Team America" - w tej wersji będzie to "ETIOPIA! FUCK YEAH!"
a to ci prezent z okazji swiat...
Niech się pozabijaja nawzajem - żeby żadne murzyn i muzułman nie przezył.
I będzie git!

Niech się pozabijaja nawzajem - żeby żadne murzyn i muzułman nie przezył.

Bez przesady... Kto wtedy będzie zapierdalał na plantacjach?

stawiam 5:4 dla Etiopii
Etiopia rzecz jasna pcha się tam,bo są naciski USA-Amerykanie sami tam nie wejdą bo:1. zyskac tam nie ma co za bardzo-nie ma ropy itp

2.Mają złe wspomnienia z Somalii z wczesnych lat 90-tych(kto ogladał,,Black hawk down" ten wie o co chodzi )

3.Nawet gdyby bardzo chcieli to nie bardzo moga bo są związani w Iraku

Dlatego znaleźli sobie ,,pachołka" który ma to zrobic za nich,co wcale nie będzie łatwe dla etiopów,a to że oni obala władzę islamistów w Somalii jest raczej mało prawdopodobne,chociażby z tego powodu że somalijczycy poparli w głównej mierze islamistów jako tych którzy zaprowadzili porzadek w Somalii po wieloletniej wojnie domowej i anarchii.

Wietnamczycy.
Oni przynajmniej cos robią
i...

Exploited: stary naprawde popierasz w tym momencie muslimow? tylko dlatego ze sa zdeklarowanymi 'z urodzenia' antysemitami? ja sie bede cieszyl jak te psy beda zdychac tysiacami

pozwolicie ze przytocze opowiesc z zycia wzieta
otoz mieszkam calkiem blisko ulicy nazywanej 'Mala Somalia'. pare miechow temu 3 Irlandasow z laska wyszlo na owej ulicy z knajpy. Irlandasom towarzyszyla panna, ktora jak przystalo na najebana panne zachowywala sie 'dziwnie'. jak na to zareagowali jeabani azylanci? podbili w chmarze do towarzystwa i nakazali swoim zwyczajem uciszenie sie laski BO NIE SA U SIEBIE. chwile potem zaczeli ja szarpac az kolesie sie wlaczyli do akcji co w obliczu przewagi dziczy doprpwadzilo do hospitalizacji 3 osob (laski i 2 Irlandasow)

kurwa, to ze te jebane malpy i prymitywy sa antysemitami stary to po prostu za malo. BURN FUCKING MOTHEFUCKERS!

Nienawidze kurwa Islamu jak chuj
Nie napisałem,że ich popieram jakoś specjalnie.Natomiast nie wiem czy w afryce są oni w stanie zaprowadzic bardziej cywilizowany system niż jakąś formę państwa islamskiego.Kiedyś ZSRR forsował tam różne lewicowo-nacjonalistyczne reżimy w takiej czy innej formie i zaden się nie utrzymał u czarnych dłużej niż istniał ZSRR. Pozatym islamiści są w zasadzie przeciw globalizmowi,multi kulti itp Dopóki siedzą u siebie to nic do nich nie mam,a jak podejrzewam z tej Somalii teraz nikt nie wyjezdza i nikt nie wjeżdza(poza dżihadystami którzy tam sie teraz zjezdzają)-izolacjonizm i to nam białym ludziom raczej na ręke jest.Co do takich czysto kulturowych sentymentów to oczywiscie,że wole Etiopię jesli juz miałbym wybierać,bo to jedyny kraj w afryce który prezentował jakąs formę wyższej kultury,a to dzieki kontaktom z Europą i przyjęciu chrzescijaństwa w starozytnosci jeszcze.Ale tutaj na 100% weszli do tej Somalii bo USA im kazało.

Swoją drogą zauważyłem,że czarni albo głodują ,albo jak napchają brzuchy to biora się za kałachy i maczety
Oczywiście pomocą humanitarną

To islamskie prawo szariatu jest chyba postępem cywilizacyjnym dla Somalii mimo wszystko. Ciekawe jak Somalijczycy przestawią się do nowego trybu życia - od faktycznej anarchii do obcinania głów za niemodlenie się pięć razy dziennie (autentyczne prawo które zostało już niedawno wprowadzone na południu Somalii)

A kontrakcja wyszła na pewno z USA, bowiem to oni byli inicjatorami rezolucji RB ONZ upoważniającej siły afrykańskie do interwencji w Somalii.
i bardzo dobrze, nie interesuje mnie raczej kto ich rozpierdoli, interesuje mnie fakt kto zostanie rozjebany =a w tym wypadku islam jest drugim ZSRR, czyli trzeba ich jebac zawsze i wszedzie, no moze poza klinczem w Izraelu

do obcinania głów za niemodlenie się pięć razy dziennie (autentyczne prawo które zostało już niedawno wprowadzone na południu Somalii)

A kontrakcja wyszła na pew
Gdybyśmy nie byli w Unii Europejskiej pisuary u nas by już dawno wprowadziły takie prawo

Gdybyśmy nie byli w Unii Europejskiej pisuary u nas by już dawno wprowadziły takie prawo
Ja mam kołtun, medalik poświęcony w Częstochowie i zajęczą łapkę, modle się trzy razy dziennie po 25 minut, po za tym Cyganka powiedziała mi że umrę na zawał więc mnie to nie dotyczy.
Dobrze wam tak, wykształciuchom!

To islamskie prawo szariatu jest chyba postępem cywilizacyjnym dla Somalii mimo wszystko. Najczęściej jest tak,ze jeśli społeczeństwa tkwią w skrajności to po jakims czasie z róznych powodów przechodzą z jednej skrajnosci w drugą.To własnie obserwujemy w somalii.Przez wiele lat nie było tam faktycznie władz centralnych,rządzili kacykowie i de facto panowała krwawa anarchia.Więc po ilus tam latach władzę przejeła Unia trybunałów islamskich,która zlikwidowała lub podporzadkowała sobie wiekszośc kacyków i róznych band zbrojnych.Osobiscie tak jak zaznaczyłem w poprzednim poscie,nie uważam by Somalia była w stanie zorganizowac lepszy sysytem u siebie.Tam albo trzyma się ludzi za mordy albo jest ogólna rozpierducha.
w somalii "talibowie" zaprowadzili w końcu porządek i dla tego kraju był to duży skok cywilizacyjny....ludzie zaczęli w końcu normalnie żyć
Obecnie USA nasyłają etiopię, by broniła somalijskiego marionetkowego rządu,a potem zdziwienie będzie,dlaczego w tamtym regionie nie lubią USA.Po kilkunastu latach bezprawia pojawiła się siła,która robi porządek ,a USA wspiera tych kacyków co robili rozpierduchę i teraz kryją się za plecami etiopskiej armii.Nie chce mi się wierzyć,że ludnośc Somalii powita Etiopię i grupę kompletnie skompromitowanych kacyków somalijskich z otwartymi ramionami.

Tam albo trzyma się ludzi za mordy albo jest ogólna rozpierducha.

Dlatego kolonializm był błogosławieństwem dla tego lądu. Tylko z czasem nasi rodzimi cywilizowani kastraci zaczęli wmawiać czarnym że najlepiej to by się sami rządzili i zdychają teraz albo z głodu, albo od kałacha w walkach plemiennych, albo zdekapitowani bo zapomnieli popołudniowej modlitwy.

pozwolicie ze przytocze opowiesc z zycia wzieta
otoz mieszkam calkiem blisko ulicy nazywanej 'Mala Somalia'. pare miechow temu 3 Irlandasow z laska wyszlo na owej ulicy z knajpy. [...] w obliczu przewagi dziczy doprpwadzilo do hospitalizacji 3 osob No i właśnie dzisiaj byliśmy z (Nie)Robem na tej "małej Somalii" (z mojego poduszczenia zresztą) aby pić piwo, i przyszedł murzyn i życzył wesołego Christmasu i szczęśliwego Nowego Roku i jeszcze chciał nam dać rower za darmo w prezencie (tak, tak!)

Jakże dobitnie to pokazuje, że każdy medal ma dwie strony... a rasistowskie uprzedzenia są płytkimi bezzasadnymi generalizacjami
a tak poważnie to akurat ci islamiści z somalii NIE MIELI związków z al kaidą..przynajmniej nikt do tej pory tego im nie udowodnił..zaprowadzili w tym nękanym wojnami domowymi kraju porządek..mieli wsparcie wiekszości społeczettswa....WPROWADZILI PRAWO...ludzie zaczęl isie czuć bezpiecznie.....NORMALNIE Żyć

etiopczykom ta wojna odbije się wielką czkawką..bezmyslne wykonywanie poleceńwaszyngtonu doprowadzi do tego iż ten kraj będzie uwikłany w krwawą długą wojnę ..tylk odlatego że jakiś strateg z waszyngtonu na wszelki wypadek kazał im rozbić somalijskich islamistów bo być mozę w przyszłości nazwiązaliby wspólpracę z al kaidą

Etiopia rzecz jasna pcha się tam,bo są naciski USA-Amerykanie sami tam nie wejdą bo:
1. zyskac tam nie ma co za bardzo-nie ma ropy itp

2.Mają złe wspomnienia z Somalii z wczesnych lat 90-tych(kto ogladał,,Black hawk down" ten wie o co chodzi )

3.Nawet gdyby bardzo chcieli to nie bardzo moga bo są związani w Iraku

Dlatego znaleźli sobie ,,pachołka" który ma to zrobic za nich,co wcale nie będzie łatwe dla etiopów,a to że oni obala władzę islamistów w Somalii jest raczej mało prawdopodobne,chociażby z tego powodu że somalijczycy poparli w głównej mierze islamistów jako tych którzy zaprowadzili porzadek w Somalii po wieloletniej wojnie domowej i anarchii.

Swoją drogą zauważyłem,że czarni albo głodują ,albo jak napchają brzuchy to biora się za kałachy i maczety

ad 1. Nie masz racji, slogan ze Amerykanie zaatakowali Irak ze wzgledu na rope nie ma ekonomicznej racji bytu (bo cos takiego moze sie oplacic tylko OPECowi a nie Stanom) i ogolnie kupy sie nie trzyma.

ad 2. W ogole nie maja wspomnien, bo w Stanach juz nikt o tym nie pamieta.

ad 3. Masz racje.

Co do reszty - z tym "pacholkiem" to zabrzmialo to jak "pacholek imperialistow i zapluty karzel reakcji" nie wiem czy zabieg celowy, tak czy siak efekt jest jaki jest.

Co mnie dziwi - wydawalo mi sie ze Etiopia to jeden z najbiedniejszych i najbardziej wyglodzonych krajow swiata, ale na MiGi i kalachy pieniadze sie znajda...

Pzdr.

ad 1. Nie masz racji, slogan ze Amerykanie zaatakowali Irak ze wzgledu na rope nie ma ekonomicznej racji bytu (bo cos takiego moze sie oplacic tylko OPECowi a nie Stanom) i ogolnie kupy sie nie trzyma.

ad 2. W ogole nie maja wspomnien, bo w Stanach juz nikt o tym nie pamieta.

ad 3. Masz racje.

Co do reszty - z tym "pacholkiem" to zabrzmialo to jak "pacholek imperialistow i zapluty karzel reakcji" nie wiem czy zabieg celowy, tak czy siak efekt jest jaki jest.

Co mnie dziwi - wydawalo mi sie ze Etiopia to jeden z najbiedniejszych i najbardziej wyglodzonych krajow swiata, ale na MiGi i kalachy pieniadze sie znajda...

Pzdr.

1.Ale przeciez Bush nie zakładał długotrwałego konfliktu,obecnie to oczywiscie że dopłacaja do zabawy ale nie tak miało być.

A czy paliwo w wyniku wojny drożeje czy tanieje to nas maluczkich obchodzi najbardziej ,a nie paliwowe firmy amerykańskie,które i tak kasę z tego mają tak czy inaczej.No chyba,że założymy ,że oni specjalnie utrzymuja tam nieład by sobie i arabii saudyjskiej ceny paliwa podbić.Choc to akurat mało prawdopodobne moim zdaniem-bo zarabia też np Iran.

2.Clintonem to wstrząsneło,natomiast obecnie moze by i nikt o tym nie pamiętał ,gdyby nie hit filmowy ,,Black hawk dawn" .który stał się klasyka kina wojennego.Więc ludzie w USA jednak szybko by sobie przypomnieli..

[ Dodano: 04-01-2007, 22:15 ]

Co mnie dziwi - wydawalo mi sie ze Etiopia to jeden z najbiedniejszych i najbardziej wyglodzonych krajow swiata, ale na MiGi i kalachy pieniadze sie znajda...
Live 8, Bono sie postarał to i na MiGa starczyło

1.Ale przeciez Bush nie zakładał długotrwałego konfliktu,obecnie to oczywiscie że dopłacaja do zabawy ale nie tak miało być.

A czy paliwo w wyniku wojny drożeje czy tanieje to nas maluczkich obchodzi najbardziej ,a nie paliwowe firmy amerykańskie,które i tak kasę z tego mają tak czy inaczej.No chyba,że założymy ,że oni specjalnie utrzymuja tam nieład by sobie i arabii saudyjskiej ceny paliwa podbić.Choc to akurat mało prawdopodobne moim zdaniem-bo zarabia też np Iran.

2.Clintonem to wstrząsneło,natomiast obecnie moze by i nikt o tym nie pamiętał ,gdyby nie hit filmowy ,,Black hawk dawn" .który stał się klasyka kina wojennego.Więc ludzie w USA jednak szybko by sobie przypomnieli..

ad 1. interesy amerykanskie nie rownaja sie interesom ich koncernow paliwowych, ta wojna z zalozenia nie mogla wyjsc na zysk Nie wydaje mi sie, zeby te koncerny mialy taka sile, zeby kierowac amerykanska polityka zagraniczna. Jesli chodzi o Amerykanskich maluczkich, to sa tak przeczuleni na punkcie cen benzyny. A na wysokich cenach ropy zarabia glownie OPEC.

ad 2. bardzo mozliwe, ale teraz juz nikt o tym nie pamieta. BHD klasyka kina wojennego? Hm, niezly film, ale tak bym tego nie powiedzial. Swoja droga - jak zwykle, ksiazka jest lepsza.

Pzdr.

[ Dodano: 05-01-2007, 21:41 ]

Nienawidze kurwa Islamu jak chuj

i tyle w temacie
Mnie nie interesują wojny kozojebców.Na miejscu ruskich to bym im tam atom spuścił
Dlaczego nazywacie Muzułmanów kozojebcami uważacie ich za gorszych widze ze poraz kolejny skinheadzi niszcza to forum! Co na to Adminitratorzy?
kładziemy na to lachę.
Więc popierając faszystów bierzecie udzial w przestepstwie naszym zadaniem jest niszczyc skiheadow iich prawicowe poglady anie ich wspieranie!

masz rację - jest mi bardzo wstyd

Antyskini niszcza to forum! Co na to Adminitratorzy?

Otóż to, dobre pytanie.

Dlaczego nazywacie Muzułmanów kozojebcami uważacie ich za gorszych

Dlaczego sugerujesz że bycie kozojebcą jest czymś uwłaczającym ?

Dlaczego nazywacie Muzułmanów kozojebcami

Gdybyś się otworzył na inne kultury i poznał je trochę, to byś wiedział...

"A jeśliby mahometanin spotkał kozę na swej drodze, to niechaj się z nią zaprzyjaźni" Koran

Gdybyś się otworzył na inne kultury i poznał je trochę, to byś wiedział...

nie podoba mi się ten obrazek. Nie kocham Arabów a i słowo "kozojebcy" mi nie przeszkadza, ale to dla mnie jednak przegięcie.
No właśnie kozojebca to osaoba jebiąca kozy, a nie jebana przez kozy!
dla mnie bomba =ciacho

obrazek w polaczeniu z cytatem zaostrzyl temat
Głupota z tymi kozojebcami,to tak jakby nas ktoś nazywał owieczko-jebcami czy czyms w tym stylu,taki sam żenujący poziom takiego niby kawału.Zreszta arabowie to mi się raczej z wielbłądami zawsze np kojarzyli niz kozami.
http://www.youtube.com/watch?v=sXJT_1T01EQ

Arab looooove
przypominam że w pewnych kręgach po lekturze "malowanego ptaka" j.kosińskiego polacy też mieli opinię 'kozojebców"

obrazek mnie drażni gdyż człowiek na nim odmawia modlitwę do BOGA.....w którego ja tak samo wierzę
jakby jakiś lewak był mądry, to za coś takiego (a nie za "faszyzm") mógłby zrobić temu forum gnój (w sensie prawnym)

obrazek mnie drażni gdyż człowiek na nim odmawia modlitwę do BOGA.....w którego ja tak samo wierzę
Mnie od początku drażnił termin "kozojebcy" bo czymś innym jest niechęć do danej nacji, a czymś innym sugerowanie, że jebią kozy.
To jest z lekka niedżentelmeńskie.
nie przesadzajmy, dobry zart tynfa wart

"A jeśliby mahometanin spotkał kozę na swej drodze, to niechaj się z nią zaprzyjaźni" Koran

nie mowcie ze ten cytat nie jest zajebisty
zajebiste rob

a teraz wszyscy ludzie zaczna przepraszac i twierdzic ze oni tak naprawde zawsze sie wkurwiali jak ktos nazywal bezowych kozojebcami. nawet jakby lewaki mieli zamknac te forum to co z tego ? otworzy sie nowe

Więc popierając faszystów bierzecie udzial w przestepstwie naszym zadaniem jest niszczyc skiheadow iich prawicowe poglady anie ich wspieranie!

wy popieracie komunistów, biorąc tym samym udział w przestępstwie,zadaniem tego forum jest wyśmiewać i piętnować czerwonych i ich zjebane poglądy a nie wspierać ich, więc sierp,młot i międzynarodówka na drogę i spierdalaj budować swój czerwony raj gdzie indziej

d 1. interesy amerykanskie nie rownaja sie interesom ich koncernow paliwowych, ta wojna z zalozenia nie mogla wyjsc na zysk Nie wydaje mi sie, zeby te koncerny mialy taka sile, zeby kierowac amerykanska polityka zagraniczna. Jesli chodzi o Amerykanskich maluczkich, to sa tak przeczuleni na punkcie cen benzyny. A na wysokich cenach ropy zarabia glownie OPEC.
No cóz chyba na pewno jestes w błędzie i to koncerny naftowe i zbrojeniowe oraz lobby iz kreują amerykańską politykę zagraniczną.Przeciez amerykanie jako grupa nie mają interesu by ładowac tam sumy idące w setki miliardów $ a wg niektórych danych w biliony $-takie sumy są nie do odzyskania.Ale podatnicy tracą ,a jednocześnie ktos zyskuje miliardy na kontraktach zbrojeniowych dla armii i na ropie.Ogół traci,ale wąskie grupy zyskują.Żadne to novum.

Koncerny naftowe Stanów Zjednoczonych i Wielkiej Brytanii zagarną lwią część bogactw naftowych Iraku dzięki nowej ustawie, która wkrótce będzie poddana pod głosowanie w irackim parlamencie - pisze w wydaniu z 7 stycznia brytyjski "The Independent on Sunday".

Gazeta, która miała dostęp do projektu ustawy, przygotowanego przy bezpośrednim udziale amerykańskich ekspertów, podała, że zapewnia ona wielkim koncernom naftowym BP, Shell i Exxon trzydziestoletnie kontrakty na eksploatację irackiej ropy naftowej.

Po raz pierwszy od 1972 roku, kiedy Irak znacjonalizował swój przemysł naftowy, zachodnie przedsiębiorstwa będą dopuszczone na tak wielką skalę do eksploatacji irackiej ropy.

Przedsiębiorcy i analitycy sektora naftowego, na których powołuje się gazeta, twierdzą, że ustawa pozwoli w pierwszych latach koncernom amerykańskim i brytyjskim na zatrzymywanie 75 proc. zysków i stanowi to jedyny możliwy sposób doprowadzenia do odbudowy zniszczonego irackiego przemysłu naftowego.

Rozwiązania, które wprowadzi ustawa, nie były praktycznie stosowane dotąd na Bliskim Wschodzie, gdzie - np. w Arabii Saudyjskiej i Iranie - bogactwa naftowe pozostają pod kontrolą państwa.

Krytycy przygotowywanej ustawy - pisze brytyjska gazeta - podkreślają, że USA i W. Brytania chcą zmusić Irak, którego gospodarka zależy w 70 procentach od ropy, do faktycznego wyrzeczenia się swej suwerenności, "aż po niemożliwe do zaakceptowania granice".

Przypominają jednocześnie, że w 2003 r. brytyjski premier Tony Blair, uzasadniając przed parlamentem inwazję na Irak, nazwał "fałszem" oskarżenia, według których jedynym celem wojny przeciwko Irakowi było zagarnięcie przez Waszyngton i Londyn bogactw naftowych tego kraju.

Dalej uważasz,że koncerny paliwowe z USA i Wlk.Brytanii nie miały siły by wywołac tą awanturę iracką?A Bush i jego rodzina to w jaki biznes są zaangażowani?

Mnie od początku drażnił termin "kozojebcy"

mi sie sie bardziej podobalo okreslenie "sandniggers"
Exploited - dalej sie z Toba nie zgadzam Teza ze Zydzi , zbrojeniowka i koncerny naftowe kreuja polityke zagraniczna nie ma pokrycia w faktach i kupy sie nie trzyma... jak wytlumaczysz interwencje w Afganistanie?

Pzdr.

dalej sie z Toba nie zgadzam Teza ze Zydzi , zbrojeniowka i koncerny naftowe kreuja polityke zagraniczna nie ma pokrycia w faktach i kupy sie nie trzyma... jak wytlumaczysz interwencje w Afganistanie?

Pzdr. W Afganistanie sa jedne z większych na świecie złoża gazu i ropy naftowej,zupełnie niedawno odkryte.Plus strategiczne połozenie pozwalajace Amerykanom szachować Iran i w nieco mniejszym stopniu Rosję,Chiny.

According to the US Geological Survey and the Afghan Ministry of Mines and Industry, Afghanistan may be possessing up to 36 trillion cubic feet of natural gas, 3.6 billion barrels of petroleum and up to 1,325 million barrels of natural gas liquids.[...]Other reports suggest that the country has huge amounts of gold, copper, coal, iron ore and other rich minerals

No cóż jednak wszystko pasuje do tego o czym pisałem wczesniej.Chyba nie wierzysz w te brednie o wojnie z terrorem w saddamowskim Iraku np?Afganistan tez by nikogo nie interesował ,gdyby nie położenie i bogactwa naturalne-byłoby tak jak w Sudanie,gdzie talibowie mieli bazy i do dzisiaj panuje rezim islamski,i czy ktos wywołuje wojnę z tego powodu?

W Afganistanie sa jedne z większych na świecie złoża gazu i ropy naftowej,zupełnie niedawno odkryte.Plus strategiczne połozenie pozwalajace Amerykanom szachować Iran i w nieco mniejszym stopniu Rosję,Chiny.

According to the US Geological Survey and the Afghan Ministry of Mines and Industry, Afghanistan may be possessing up to 36 trillion cubic feet of natural gas, 3.6 billion barrels of petroleum and up to 1,325 million barrels of natural gas liquids.[...]Other reports suggest that the country has huge amounts of gold, copper, coal, iron ore and other rich minerals

No cóż jednak wszystko pasuje do tego o czym pisałem wczesniej.Chyba nie wierzysz w te brednie o wojnie z terrorem w saddamowskim Iraku np?Afganistan tez by nikogo nie interesował ,gdyby nie położenie i bogactwa naturalne-byłoby tak jak w Sudanie,gdzie talibowie mieli bazy i do dzisiaj panuje rezim islamski,i czy ktos wywołuje wojnę z tego powodu?

Nic nie pasuje kolego :roll: Jak to cytuje "jedne z wiekszych zlozy na swiecie"
W Afganistanie jest jak podales 3.6 miliarda barylek, co jest ok. 0.3% swiatowych zasobow ropy (ok. 1.1 biliona barylek) (za: http://www.opec.org/home/...C%20share.htm), dla porowanania, Amerykanie odkryli w niedawnych odwiertach w Zatoce Meksykanskiej zloza szacowane na 15 miliardow barylek, czyli 4krotnie wiecej niz jest w Afganistanie (za: http://abcnews.go.com/Bus...ry?id=2395433).

Jak ropa moze byc powodem jakiejs wojny, gdy Amerykanie maja pod nosem Zatoke Meksykanska, gdzie zloza sa szacowane na 60 miliardow barylek, czyli 16krotnie wiecej niz w Afganistanie, oraz 370 bilionow metrow szesciennych gazu ziemnego, czyli jakies 370000 razy wiecej niz "bogaty" w ten surowiec Afganistan (za: Cornell University http://www.news.cornell.e...-Cathles.html). Ten artykul z Cornell pochodzi z poczatku 2003 roku, wiec nie ma mowy o tym, ze Amerykanie o tym nie wiedzieli. Exploited - klasyczny przyklad manipulacji, rzucasz cyferkami, bez podania punktu odniesienia.

Kolejny przyklad manipulacji - Afganistan i Sudan - oba kraje maja zloza ropy i inne bogactwa naturalne (Sudan ma oprocz ropy zloto i rude zelaza, za: http://encarta.msn.com/en...Sudan.html#p4).

Kolejna kwestia: chyba nie zaprzeczysz ze Al Kaida miala bezpieczna przystan w Afganistanie?

Jesli chodzi o Saddama - wydaje mi sie ze Amerykanie naprawde mysleli ze ma on bron masowego razenia, bo mial ja pod koniec lat 90tych (fakt bezsporny ze Saddam mial w latach 90 bron chemiczna) i byl traktowany jako zagrozenie.

Nastepna kwestia ktora uderza w teorie nt. ropy, jest to, ze wydobycie w obszarze gdzie tocza sie dzialania wojenne jest niepewne i niebezpieczne, przez co koszty sa wyzsze, momentami wrecz nieoplacalne.

Wzrost cen ropy wcale nie jest na reke amerykanskiej gospodarce, wrecze przeciwnie, za to w pierwszej kolejnosci profituje na tym OPEC.

W Stanach nikt przy zdrowych zmyslach nie zrobi niczego co by prowadzilo do wzrostu cen ropy w imie interesow jakis firm, bo w tym kraju gdzie kazdy ma fiola na punkcie taniej benzyny to samobojstwo

Jesli chodzi o wejscie firm amerykanskich/brytyjskich na rynek iracki, to bylo przeciez logiczne i oczywiste, ze do tego dojdzie, w zadnym wypadku nie jest to dowodem ze to byl cel tej wojny

Pzdr.

W Afganistanie jest jak podales 3.6 miliarda barylek hmm napisałem bilionów ,a nie miliardów więc teraz Ty coś manipulujesz,a tak pozatym Twoje linki mi niestety nie działają.

mozesz powiedziec komu by sie chcialo wspierac interesy jakis koncernow za cene kariery politycznej? Każdy, kto po karierze politycznej (z natury niepewny kawałek chleba) ma zapewnione miękkie lądowanie w wielkim koncernie
No moment - niby za co łapię: postawiłeś pytanie, to odpowiedziałem

Ten sposób korupcji występuje zresztą we wszystkich krajach rozwiniętych i chyba nie powiesz mi że nie

Co do związków Republikanów np. z koncernem Haliburton, nie jest potrzebny Vibovit, wystarczy Google
Ok, masz nieco racji, ale czy jest taki zwiazek, ktory by usprawiedliwial tezy Exploited - tzn. ze amerykanska polityke kreuja dwie galezie gospodarki?

Pzdr.

PS. Jesli sa tacy potezni i maja rzad w kieszeni, to dlaczego musza sie zgadzac na regulacje w sprawie emisji gazow cieplarnianych w Stanach przykladowo?

Ok, masz nieco racji, ale czy jest taki zwiazek, ktory by usprawiedliwial tezy Exploited - tzn. ze amerykanska polityke kreuja dwie galezie gospodarki? Tego nie wiem, i się nie wypowiadam; zauważyłem tylko że dałeś słaby argument

Oczywiście w takich sprawach nie ma co dramatyzować. Ja nie wyobrażam sobie tego tak jak antyglobaliści czy niektórzy narodowcy, że szef koncernu kiwa na Busha a ten się stawia na rozkaz i trzaska obcasami, i słucha instrukcji jaką ma wojnę rozpętać

No ale takie myślenie, że żaden polityk nie nadstawi głowy dla koncernu, wydaje mi się podobnie naiwne
vibovit w krajach słabo rozwiniętych szefowie koncernów decydują kto zostaje preziem

No ale takie myślenie, że żaden polityk nie nadstawi głowy dla koncernu, wydaje mi się podobnie naiwne

Nieprecyzyjnie sie wyrazilem, mea culpa.

Pzdr.