WIEĹťA WIDOKOWA JAGODA Dziś Święto Narodowe Trzeciego Maja ustanowione na pamiątkę uchwalenia pierwszej polskiej konstytucji. Ale czy wydarzenia z 1791 roku nie były gigantycznym błędem Polaków? Krakowski historyk prof. Andrzej Chwalba przedstawił w wywiadzie dla Onet.pl pozornie kontrowersyjną tezę. Otóż, zdaniem naukowca, nie mamy czego świętować, gdyż Konstytucja 3 maja zgubiła Rzeczpospolitą: Można sobie wyobrazić, że 3 maja 1791 r. nie uchwalono Konstytucji. Wówczas nie byłoby wojny w jej obronie i drugiego rozbioru. Nie wybuchłoby powstanie kościuszkowskie, które doprowadziło do trzeciego rozbioru i wymazania Rzeczpospolitej z mapy Europy. Te wydarzenia stanowią niepodzielną całość. Konstytucja była kamieniem, który spowodował lawinę. Była prowokacją, na którą Rosja odpowiedziała tak, jak odpowiedzieć musiała, chroniąc swoje imperialne interesy. Należy podkreślić, iż teoria prof. Chwalby opiera się w dużym stopniu na typowej "gdybologii". Nie ma pewności, czy Polska i tak nie znikłaby z mapy Europy pod koniec XVIII wieku. Bez wątpienia jednak historyk ma rację podkreślając bardzo negatywne efekty uchwalenia Konstytucji 3 maja. Owszem, twórcom dokumentu przyświecały szczytne idee. Ale ich działania polityczne graniczyły z głupotą. Nawet nie – one po prostu były głupotą. Oto w państwie pozbawionym armii, otoczonym przez wrogów, dochodzi do próby gwałtownych reform. Wiadomo, iż wywoła to reakcję, a mimo to Polacy zdają się postępować według odwiecznej zasady, że "jakoś to będzie". Niestety, w tym przypadku nie było "jakoś". Było tragicznie. Rosyjska armia zalała Rzeczpospolitą i obaliła rządy zwolenników Konstytucji 3 maja. Autorzy reform musieli spodziewać się takiego obrotu wydarzeń. Trudno uwierzyć, iż polscy politycy mieli nadzieję na nagłą zmianę postępowania carycy Katarzyny orz władców Prus i Austrii. W dodatku, co podkreśla prof. Chwalba, a o czym teraz często zapominamy – we Francji trwała przecież rewolucja. Europejscy monarchowie byli przerażeni, a równocześnie zdeterminowani w zamiarze stłumienia rewolucji. I nagle w Rzeczpospolitej doszło do zwycięstwa "jakobinów". Na to nie można było pozwolić. Władcy Rosji, Prus oraz Austrii zrezygnowali więc z subtelnej rywalizacji o Polskę i po prostu rozerwali kraj między siebie. Byle szybko pozbyć się ogniska rewolucyjnej zarazy. Często słyszymy, że Konstytucja 3 maja stała się dla Polaków legendą podtrzymującą patriotyzm w ciężkich czasach rozbiorów. Tyle tylko, iż gdyby nie Konstytucja, to rozbiory zapewne nie miałaby miejsca. Dziś nie świętujemy więc triumfu polskie myśli politycznej. Dziś wspominamy tragiczną krótkowzroczność naszych przodków, którzy mieli więcej serca, niż rozumu. Paweł Rybicki http://www.pardon.pl/arty...czego_swietowac Któryś ze ze znawców epoki twierdził w swoich publikacjach, że gdyby nie powstanie kościuszkowskie to kadłubowa Polska przetrwała by do wojen napoleońskich i walczyła po stronie Rosji. Raczej kontrowersyjne twierdzenia, ale kto wie. Konstytucja może i była prowokacją, ale jednoczesny sojusz z Prusami, które to państwo zawsze było pierwsze w kolejce do rozbierania Polski to nawet nie prowokacja, a głupota czy wręcz zdrada. Bo to był realny powód rosyjskiej interwencji, która to interwencja była zresztą Prusakom na ręke bo tego "sojuszu" z Polakami nie traktowali od początku zbyt poważnie. A konstytucja to raczej tylko pretekst dla Rosji niż realny powód. http://pl.wikipedia.org/w..._polsko-pruskie Poniatowski, mason, bywalec salonów francuskich, amoralnie jebiący Katarzynę II, lachę kładę na jego elekcyjny majestat.Nie świętowałem. Poniatowski, mason, bywalec salonów francuskich, amoralnie jebiący Katarzynę II I tu jest ogolnie spoko, niestety za tym jebaniem Kaśki szła pełna uległosc wobec Rosji (widocznie Kaśka była dobrą dominą ), Poniatowski był jej jebanym psem, to jest ból, a nie tam jego rozwiązłość. Akurat Konstytucja była jakims tam osiągnięciem i nadzieją, no ale troche za pozno, trudno. Wszysto to i tak wina tej jebanej szlachty, ale tak to jest, gdy krajem rządzą ludzie mówiący "lepszy pedał, niz Habsburg", czy jacys inni elektrycy. debdebson napisał/a: Poniatowski, mason, bywalec salonów francuskich, amoralnie jebiący Katarzynę II I tu jest ogolnie spoko, niestety za tym jebaniem Kaśki szła pełna uległosc wobec Rosji (widocznie Kaśka była dobrą dominą ), podobvnież Katarina była jego pierwszą. rozprawiczyła go- duża sprawa. no i się Staś zadurzył. normalna rzecz, ciachnął ją po jakimś bankiecie, rano budzi się i stwierdza że się zakochał. to że ona potem wolała gwardzistów to już insza inszość. ale pierwszej kobiety się nie zapomina i może z tego sentymentu Stanisław był uległy wobec Rosji... może z tego sentymentu Stanisław był uległy wobec Rosji... Może coś w tym jest... ale tak z historycznego punktu widzenia, to on korone zawdzieczał tylko i wyłącznie Rosji... kolaborant pierdolony. kolaborant pierdolony. Mnie bardziej rozbraja postawa Stasia wobec Józefa Poniatowskiego. Ta cała otoczka ułana, wspaniałego rycerza w armii austriackiej. Kiedy Stanisław wezwał ksiecia do stawienia się w wojsku polskim, młodszy Poniatowski zarazem bardzo chciał (patriotyzm) i nie chciał (marka i fakt, że WP jest byle jakie) słuchać wuja. Naczytałem się o tym jego patriotyzmie, postawie wobec wrogów etc. Sam przecież obstawiał zamek wojskami a na sali był z ułanami, by nicnie zakłóciło wydarzenia 3 maja. Sam nie wiem co o nim myśleć - z jednej strony posłuszny wujowi, z drugiej naprawdę patriota. no jak co sadzic? juzef to zawisza czarny tamtych czasow, taki polak rodzi sie raz na kilkaset lat, chwala i czesc mu na wieki wiekow. Szczesny Potocki byl wieksza kurwa niz Staś i Józek a co masz do jozefa? a co masz do jozefa? zagalopowalem sie Jozek zacny czlek byl zanotowane.pl doc.pisz.pl pdf.pisz.pl szamanka888.keep.pl