Antykomunistyczna lewica w Polsce

WIEŻA WIDOKOWA JAGODA

Trwaj± ponoæ przymiarki do stworzenia nowego ugrupowania lewicowego o mocno antykomunistycznym zabarwieniu z Bugajem, Gwiazdami i Okrask± na czele, konkurencyjnego dla post-komuny i PeDe-rastów. Ciekawe co z tego wyniknie. W ka¿dym b±d¼ razie patrz±c po histerycznym tonie artyku³u w "Nie" LiD mo¿e byæ mocno obsrany perspektyw± utraty kilku procent g³osów na rzecz nowej partii.
Co o tym my¶licie? czy wa¿ne jest jak± lewicê bedziemy mieli w Polsce i czy jest ona w ogóle potrzebna w naszym kraju? Czy lepiej mieæ w opozycji Bugaja i Gwiazdê, czy Millera, Kwacha i Onyszkiewicza?

http://viva-palestyna.pl/...ony/000541.info


Mateusz Cie¶lak, Tygodnik NIE, 21.06.2007
Bugaj i szczypta nazizmu

Odnowiona i zreformowana lewica, na której czele zamierza stan±æ Ryszard Bugaj, bêdzie prokaczyñska, antyunijna, ksenofobiczna, narodowa. Czy bêdzie tak¿e brunatna? Bugaj nie jest sam. Towarzyszy mu niejaki Remigiusz Okraska. Zaczêli od zebrania w M³odzie¿owym Domu Kultury przy £azienkowskiej w Warszawie. Okraska przedstawi³ "Deklaracjê ideow±", a Bugaj og³osi³ "21 tez w sprawie socjaldemokracji".

Niegdysiejszy za³o¿yciel i przewodnicz±cy Unii Pracy zaszokowa³. Z przedstawionych przez niego "21 tez" wynika, ¿e Ryszard Bugaj wzywa do demonta¿u obecnego systemu demokratycznego. Jest narodowcem, niechêtnym Unii Europejskiej. Postuluje ograniczenie uprawnieñ sêdziów Trybuna³u Konstytucyjnego. A ponadto uwa¿a, ¿e prawo powinno regulowaæ kwestie zwi±zane z aborcj± czy zakres praw przys³uguj±cych mniejszo¶ciom seksualnym. Nawo³uje te¿ do debaty m.in. na temat kary ¶mierci i opowiada siê za dekomunizacj±.

Partner Bugaja, czyli Okraska, jest jednym z za³o¿ycieli Konfederacji dla Naszej Ziemi. Zadaniem tej¿e konfederacji by³o organizowanie sprzeciwu wobec procesów integracji Polski z Uni± Europejsk± i globalizacji. Na ten pomys³ wpadli Okraska i inni uczestnicy Kongresu Opozycji Antysystemowej, który odbywa³ siê w Wa³brzychu w 1999 r. Warto cofn±æ siê w tê nieodleg³± przesz³o¶æ ze wzglêdu na cieñ swastyki, jaki siê nad kongresem unosi³. Pod wspólnym o¶wiadczeniem powo³uj±cym do ¿ycia konfederacjê podpisani s± zwolennicy faszyzmu, wielbiciele symboliki nazistowskiej, neopoganie, ¿ydo¿ercy. Znale¼li siê tu m.in. cz³onkowie stowarzyszenia "Niklot", redakcji czasopisma "Odala", redakcji czasopisma "Tryg³aw", stowarzyszenia "¦wiaszczyca", redakcji czasopisma "Securius". Neopogan reprezentowa³ np. Mateusz Piskorski, "Pose³ ze swastyk± w podpisie" ("Gazeta Wyborcza", 23 stycznia 2006). W imieniu ¿ydo¿erców stawi³a siê Barbara Krygier, prawa rêka Boles³awa Tejkowskiego, wystêpuj±ca tu jako przedstawicielka Polskiej Wspólnoty Narodowej.

Promotor ciekawych idei

Remigiusz Okraska jest nie tylko politycznie osobliwy. "Do moczu mam zaufanie i szacunek" - g³osi³ na ³amach prasy ekologicznej: Nie wystarczy wypiæ kilka szklanek z³ocistego napoju dziennie, by wszystko by³o w porz±dku (...). Mo¿e byæ natomiast pocz±tkiem uzdrowienia, zarówno cia³a jak i umys³u. Samo picie na nic, je¶li pe³no w nas z³ych energii, je¶li ci±gle siê z³o¶cimy, spieszymy, poch³aniamy ka¿dy pokarm i ka¿d± rozrywkê, jakie wpadn± nam w rêce. (...) Przekona³em siê o tym, pij±c go jak lekarstwo lecz±ce skutki, nie za¶ przyczyny.

Okraska jest autorem pracy naukowej po¶wiêconej ideologiii neopogañskiej. W formie ksi±¿kowej wyda³a j± Oficyna Wydawnicza Rekonkwista z Bia³ej Podlaskiej ("W krêgu Odyna i Tryg³awa. Neopoganizm w Polsce i na ¶wiecie wczoraj i dzi¶", Bia³a Podlaska 2001). W ten sposób Okraska znalaz³ siê w zaszczytnym towarzystwie Leona Degrelle'a, dowódcy waloñskiego ochotniczego oddzia³u SS, którego wspomnienia dwukrotnie wyda³a Rekonkwista: "Waffen SS" oraz "P³on±ce dusze". Inne popularne pozycje Rekonkwisty: "Ostatnia walka Afrykanerów", "B³êkitna Dywizja. Ochotnicy hiszpañscy na froncie wschodnim 1941-45", "Nordic front. Gniew ulicy".

Promotor ciekawych ludzi

Partner Bugaja Remigiusz Okraska jest redaktorem naczelnym pisma o nazwie "Obywatel", które promuje takich ciekawych autorów, jak np.: Roger Garaudy, Horst Mahler, Aleksander Dugin czy Tomasz Gabi¶. Garaudy by³ francuskim ideologiem stalinizmu, w 1998 r. skazanym we Francji za negowanie Holocaustu. Mahler te¿ by³ kiedy¶ lewakiem i ideologiem terrorystycznej Frakcji Czerwonej Armii. Obecnie jest neonazist±, dzia³aczem NPD, s±dzonym w Niemczech za podawanie w w±tpliwo¶æ zag³ady ¯ydów. W 2003 r. niemiecki odpowiednik ABW, czyli Urz±d Ochrony Konstytucji, odebra³ Mahlerowi dowód osobisty i paszport, by uniemo¿liwiæ mu przyjazd do Polski. Ten bowiem og³osi³, ¿e wybiera siê do nas, aby dokonaæ pomiarów komór gazowych oraz krematoriów Auschwitz i dowie¶æ, ¿e niemo¿liwe by³o zatrucie w nich, a potem spalenie milionów ¯ydów.

Dla Gabisia plan zag³ady ¯ydów jest "mitem", Holocaust "religi±", a komory gazowe czym¶ w±tpliwym. Dugin za¶ to jeden z wa¿niejszych przedstawicieli rosyjskiej skrajnej prawicy, lider Miêdzynarodowego Ruchu Euroazjatyckiego (kto chce zapoznaæ siê z ideami g³oszonymi przez Dugina, powinien zajrzeæ na stronê internetow± pos³a Mateusza Piskorskiego - jest tam link do tego Ruchu).

Pod parasolem PiS

Dwumiesiêcznik "Obywatel" jest reklamowany w kwartalniku "Nowe Pañstwo", za³o¿onym pod patronatem bli¼niaków Kaczyñskich i do dzi¶ wydawanym przez spó³kê Srebrna, której szefem by³ obecny premier. W "Nowym Pañstwie" mo¿na o "Obywatelu" przeczytaæ, ¿e tylko tam znajdzie siê: Lewicê, która kocha swoj± Ojczyznê, Prawicê, która nie kocha wolnego rynku, Inteligencjê, która promuje populizm, Ekologów, którzy nie promuj± gejów i lesbijek, Anarchistów, którzy nie ubóstwiaj± Michnika, itd. O w±tpi±cych w Holocaust wspomnieæ zapomniano.

Margines wychodzi z cienia

Bugaj wi±¿±c siê z Okrask± zwi±za³ siê z ca³ym ¶rodowiskiem ludzi o skrajnych pogl±dach, wyros³ym wokó³ pisma "Obywatel". Takich, jak np. wystêpuj±cy w stopce redakcyjnej "Obywatela" dr Jaros³aw Tomasiewicz, wychwalaj±cy nazistów jako prekursorów Unii Europejskiej: Ostatni±, jak dot±d, wielk± próbê zjednoczenia lewicy si³± podj±³ Adolf Hitler. (...) Narodowi socjali¶ci my¶leli o unii celnej i walutowej, o jednolitej polityce gospodarczej, o racjonalnym podziale pracy i uproszczeniu wymiany towarowej. Pañstwo mia³o wytyczaæ kierunki rozwoju, a prywatne przedsiêbiorstwa osi±gaæ wskazany cel. Oprócz Rzeszy do nowego zwi±zku pañstw mia³y nale¿eæ miêdzy innymi Belgia, Luksemburg, Holandia, Polska, Czechos³owacja.

Artyku³y "Obywatela" przedrukowuje "Nasz Dziennik", imprezy organizowane przez to pismo reklamuje Radio Maryja. Felietonista Radia, Zbigniew Ha³at: Spo¶ród wielu rodzajów wspó³czesnego patriotyzmu za najbardziej godny poparcia nale¿y uznaæ patriotyzm dos³owny. (...) Istniej± liczne ¶rodowiska spo³eczne i naukowe poza Rodzin± Radia Maryja, które umacniaj± w Polakach poczucie godno¶ci obywatelskiej i obywatelskiej odpowiedzialno¶ci za Ojczyznê. Nale¿y do nich silna intelektualnie i organizacyjnie grupa skupiona wokó³ Magazynu "Obywatel" i Instytutu Spraw Obywatelskich w £odzi. W dalszej czê¶ci felietonu Ha³at mówi³ o Ryszardzie Bugaju jako jednym z prelegentów na konferencji zorganizowanej przez pismo "Obywatel". Zachêca³ do wys³uchania wyst±pienia Bugaja.

Redaktorzy "Obywatela" stopniowo przestaj± byæ jedn± z niszowych grupek politycznych pozbawionych wszelkiego znaczenia. 29 maja w Senacie prezentowany by³ raport przygotowany przez Instytut Spraw Obywatelskich (szefowie Instytutu to zarazem redaktorzy "Obywatela"). Raport powstawa³ we wspó³pracy z Komisj± Praw Cz³owieka i Praworz±dno¶ci oraz Komisj± Rodziny i Polityki Spo³ecznej Senatu.

**********

W Polsce b³êdnie nazizm kojarzony jest ze skrajn± prawic±[1]. A przecie¿ narodowy socjalizm mia³ silne skrzyd³o lewicowo-socjalne. Hitlerowcy opowiadali siê za interwencjonizmem pañstwowym i za szeroko rozbudowanym systemem pomocy socjalnej. Byli niechêtni instytucji wolnego rynku. Pragnêli odrodzenia wierzeñ germañskich w nowej formie. Ideologia nazistowska pe³na by³a pogañskich symboli. Poczecne miejsce w tej ideologii zachowywa³a ekologia. Wiê¼ cz³owieka z przyrod± wyra¿a³a siê w hitlerowskim sloganie "Krew i Ziemia".

Bugaj cienia swastyki nie widzi albo ten cieñ mu nie przeszkadza. Zreszt± nie jest wyj±tkiem. Kaczyñscy od dawna udaj±, ¿e o¶lepli. Ekstremê, która wcze¶niej by³a gdzie¶ na peryferiach polskiej polityki, wprowadzili na salony. Ka¿dy re¿im chce mieæ "swoj±" lewicê. Bugaj jest braciom potrzebny.

[1] Wielu z nas zdecydowanie nie zgadza siê z tym, jednoznacznie uto¿samiaj±c faszyzm i nazizm - podobnie jak bohaterów niniejszego artyku³u - ze skrajn± prawic± (przyp. Viva Palestyna).



gdzie w tym artykule sa Gwiazdowie????

no pilem ale dalej nie widze
nie ma, ale Gwiazdowie z Okrask± i Bugajem wspó³pracuj± ju¿ conajmniej od roku. Wystêpowali na panelu "Dni Obywatela" w czerwcu 2006.
a tu "Komsomolska Pra...", a przepraszam "Trybuna":
http://www.trybuna.com.pl...code=2007051609
no jasne ze ka¿dy wola³by by miejsce sld zajêli ci UCZCIWI

czasem ich naiwno¶æ mo¿e irytowaæ ale wg mnie w normalnym kraju powinno byæ te¿ miejsce dla walcz±cych o prawa dla najs³abszych

musi istnieæ jaka¶ przeciwwaga dla lobby cynicznych przedsiêbiorców/pracodawców

ci ludzi (gwiazdowie czy bugaj) odk±d pamiêtam staraj± sie reprezentowaæ s³abych i jak do tej pory sie nie skurwili

np bugaj jako jedyny protestowa³ przeciwko radykalnym planom Schasa (planom które niewiedzieæ czemu przypisuje sie dzi¶ balcerowiczowi który by³ ich tylko wykonawc± a nie twórc±)..plan Schasa zwany planem balcerowicza jak wiadomo nie wypali³...w ci±gu 2 lat inflacja mia³a spa¶æ ponizej 10% i bezrobocie mia³o wynosiæ max 400 tys
inflacja spad³a dopiero po 9 latach a bezrobocie zamiast 400 tys wynios³o 2 mln za¶ spo³eczeñstwo polskie realnie w wyniku tego planu zubo¿a³o w latach 1990-1996 o 15%



no jasne ze ka¿dy wola³by by miejsce sld zajêli ci UCZCIWI

czasem ich naiwno¶æ mo¿e irytowaæ ale wg mnie w normalnym kraju powinno byæ te¿ miejsce dla walcz±cych o prawa dla najs³abszych

musi istnieæ jaka¶ przeciwwaga dla lobby cynicznych przedsiêbiorców/pracodawców

ci ludzi (gwiazdowie czy bugaj) odk±d pamiêtam staraj± sie reprezentowaæ s³abych i jak do tej pory sie nie skurwili

np bugaj jako jedyny protestowa³ przeciwko radykalnym planom Schasa (planom które niewiedzieæ czemu przypisuje sie dzi¶ balcerowiczowi który by³ ich tylko wykonawc± a nie twórc±)..plan Schasa zwany planem balcerowicza jak wiadomo nie wypali³...w ci±gu 2 lat inflacja mia³a spa¶æ ponizej 10% i bezrobocie mia³o wynosiæ max 400 tys
inflacja spad³a dopiero po 9 latach a bezrobocie zamiast 400 tys wynios³o 2 mln za¶ spo³eczeñstwo polskie realnie w wyniku tego planu zubo¿a³o w latach 1990-1996 o 15%

Artyku³u narazie nie cche mis ie czytac, ale offtopujac - z k±d ty wzio³es takie wyniki, by³em ma³y wtedy ale z tego co wszyscy mówi±, w³asnie pierwsza po³owa lat 90tych. by³ czasem najt³ustszych lat, kto chcia³ ten mog³ zrobic fortune, dopiero druga po³owa to rownia pochy³a i do wejscia do unii robi³os ie coraz gorzej pod wzgledem ekonowicznym kazdego polaka, no chyba ze mam z³e info.
nie wró¿e im powodzenia, ale bardzo gor±co im go ¿yczê.
Przeczyta³em artyku³ i w sumie nie najgorsze to w zaszdzie 1 opcj1 mi sie spodoba³y w tym Obywatelu - ci ekolodzy bo mine to te¿ zawsze zastanawia³o co oni maj± z peda³±mi wspólnego, po za tym co maj± Anarchi¶ci z Michnikiem wspólnego...
W sumie Samoobrona to tez trochê taka narodowa lewica, wiec nie wiem czy znajdzie siê miejsce dla jeszcze jednej partii o podobnym z grubsza programie.Tylko ,¿e Gwiazda czy Bugaj s± uczciwsi ni¿ wielu od Leppera,ale w sumie to za ma³o by cos ugrac w polityce-tym bardziej,¿e brakuje im chytro¶ci na której wielu politykierów buduje wp³ywy.Nie wiadomo te¿ kogo oni chc± przej±æ-wyborców LPR i Samoobrony, PSL czy mo¿e bardziej SLD?A mo¿e wszystkich wymienionych po trochu
"z k±d ty wzio³es takie wyniki"

st±d
http://pl.wikipedia.org/wiki/Plan_Balcerowicza
tabela nr 2
Brzmi jak by mia³o to byæ Polskie NSDAP

Brzmi jak by mia³o to byæ Polskie NSDAP

... zapewne czeka ich zdobycie 14.88% glosow

Pzdr.

"Do moczu mam zaufanie i szacunek"
Trochê po¼no. Szkoda, ¿e takie ugrupowanie nie zawi±za³o siê tu¿ po 89. Tzn, by³a niby Unia Pracy, ale autorytet Bugaja by³ za s³aby, ¿eby móg³ co¶ samodzielnie namieszaæ i musia³ tulic siê do SdRP. S±dzê, ¿e gdyby wtedy wystartowa³ razem z Gwiazd± i np. Walentynowicz, to mogli by solidnie namieszac na ówczesnej scenie politycznej. Teraz raczej bêd± tylko odbierac jakie¶ pojedyncze punkty procentowe zarówno SLD, jak i PiS. Tak to jako¶ widzê.

Nie mniej jednak dobrze, ¿e powstaje takie ugrupowanie.

Mo¿e kiedy¶ po¿a³ujê tych s³ów, ale Gwiazda to w sumie jedna z niewielu postaci wywodz±cych siê z by³ej Solidarno¶ci, do której mam wci±¿ zaufanie. Mo¿e w³asnie dlatego, ¿e kiedy na pocz±tku lat 90-tych wszyscy mieli "ci±g na koryto" on (podobnie jak Walentynowicz) wola³ siê wycofaæ.

Zdrówka ¿yczê
Antykomunistyczna lewica w Polsce jest konieczna

Marzy mi siê odrodzone PPS

a co do LiDu to nie wiem dlaczego to siê nazywa lewica - bior±c standardy zachodnio-europejskie to liberalne centrum je¶li chodzi o gospodarkê i ¶wiatopogl±d

ale spoko za dwa lata mamy koalicjê LiD i PO
Jestem oczywi¶cie ZA mam duzy szacunek dla pana Bugaja i pana Gwiazdy. Tylko jak powiedzia³ Wrzosek szkoda ¿e co¶ takiego nie powsta³o po 89 roku i mo¿e mieliby¶my normaln± lewicê. Pewnie bêd± mogli liczyæ na 1-2% ale ja ¿ycze temu przedsiêwziêciu wszystkiego najlepszego.



ale spoko za dwa lata mamy koalicjê LiD i PO


my w Warszawie ju¿ mamy

Jestem oczywi¶cie ZA mam duzy szacunek dla pana Bugaja i pana Gwiazdy. Tylko jak powiedzia³ Wrzosek szkoda ¿e co¶ takiego nie powsta³o po 89 roku i mo¿e mieliby¶my normaln± lewicê. Pewnie bêd± mogli liczyæ na 1-2% ale ja ¿ycze temu przedsiêwziêciu wszystkiego najlepszego.

próbowa³o powstaæ. Nikt ju¿ nie pamiêta, ¿e PZPR nie przekszata³ci³o siê automatycznie w SdRP, tylko podzieli³o siê na SdRP i PUS (Polsk± Uniê Socjaldemokratyczn±). Ta druga, za³o¿ona przez Tadeusza Fiszbacha, odcina³a siê ca³kowicie od PZPR. Odciê³a sie równie¿ maj±tkowo i przegra³a. Unia Pracy te¿ na pocz±tku chcia³a byæ tak± si³±. Problem w tym, ¿e u nas, przynajmniej dot±d tak by³o, wiêkszo¶ci elektoratu, który z przyzwyczajenia nazywamy "lewicowym", nie interesuj± ani lewicowe warto¶ci, jakieby nie by³y, ani tym bardziej uczciwo¶æ, tylko skuteczna obrona ich stanu posiadania. Dlatego nie uda³o siê dot±d zadnej partii aspiruj±cej do miana uczciwej lewicy, ani PUS, która zniknê³a, ani UP i SdPL, które szybko zosta³y wch³oniête i zmarginalizowane przez SLD. Ten ostatni przyk³ad jest chyba najbardziej wymowny.
budyñ ¶wiête s³owa..znam jednego ex aktywistê sld który bêd±c w tej partii i zarazem bêd±c prezesem firmy zatrudniaj±cej ok 600 osób potrafi³ co m-c robiæ kwerende w aktach w kadrach i kobiety które jego zdaniem zbyt czesto bra³y opiekê na dzieci wypierdala³ na zbity pysk ...zero wyrzutów sumienia.....
nie przeszkadz±³o mu to w czytywaniu co tydzieñ "nie" i startowaniu z list sld do sejmu

sld to nie partia broni±ca praw pracowniczych tylko zwi±zek zawodowy ex nomenklatury partyjnej pzpr
SLD to nowotwór polskiej lewicy zlikwidowa³ naprawdê warto¶ciowe partie jakby chocia¿ UP czy PPS...

SLD to nowotwór polskiej lewicy zlikwidowa³ naprawdê warto¶ciowe partie jakby chocia¿ UP czy PPS...
UP nigdy nie byla wartosciowa partia no chyba zeby sprzedac Jaruge Nowacka na smalec

[ Dodano: 20-06-2007, 17:10 ]
Malachowski pisal (pisze?) takie komunistyczne brednie w Przegladzie ze chuj w dupe temu staremu pustakowi, jesli on jest antykomunistyczny to ja jestem z Oriona.

lewica to lewica...
fajnie zeby istnieli tylko po to by odjebac od koryta post-nomenklature z PZPR i tyle. kto wie czy ich pomysly w praktyce nie zajezdzalyby jeszcze mocniej gospodarka ksiezycowa od pomyslow towarzyszy Gierka i Jaruzelskiego. Bugaj jak zobaczy blizej kto ow towarzysz Okraska i jakie sojusze mu po glowie chodza bedzie spierdalal z tego ugupowania w tempie Strusia Pedziwiatra

Trzecia Droga = to nie dziala
Skandynawia pokazuje ¿e jednak dzia³a ale ten temat wa³kowali¶my ju¿ sto razy
ma³achowskiego akurat nigdy nie lubi³em bo to typowy politykier, zak³amaniec i ³ajza gdzie mu tam do bugaja czy gwiazdów

agnostic a nie pamiêtasz jak w pierwszej po³owie 90tych jako¶ tak wszycy poczuli nagle ze im co¶ do pierwszego mniej zostaje ni¿ zwykle? to by³o w³asnie te 15% realnego spadku dochodu

Malachowski pisal (pisze?) takie komunistyczne brednie w Przegladzie ze chuj w dupe temu staremu pustakowi, jesli on jest antykomunistyczny to ja jestem z Oriona.


Dokladnie! Do Malachowskiego - 0 szacunku. Jesli chodzi o UP - to Lysiak ja kiedys opisal jako "wielblada bez garbu" tudziez "ostatnia naiwna w burdelu", jak co do czego przyszlo, to szla za SLD (vide konstytucja '97), az sie dala skonsumowac.

Pzdr.
po¿yjemy zobaczymy. ja tam uwa¿am, ¿e jak najbardziej, niech powstanie. mo¿e chocia¿ uda im siê zabraæ trochê g³osów sld, zmieniæ co¶ w lewicy.

Malachowski pisal (pisze?)

umar³ kilka lat temu. Jako dziecko lubi³em jego program "Telewizja noc±" po 1989 go popierdoli³o. Najlepsze by³o, gdy porównywa³ zwolnienia urzdników z URM po przyj¶ciu Buzka do czystek stalinowskich

Jako dziecko lubi³em jego program "Telewizja noc±"

Przypomnia³ mi siê skecz Friedmana z po³owy lat 90-tych, który polega³ na tym, ¿e Funiek by³ niby spikerem zytaj±cym program telewizyjny. Jako¶ tak to sz³o:

00:45 - "Cierpienia mocz±"... To taka rozczochrana baba z siw± brod± bedzie siê u¿alaæ.

Zdrówka ¿yczê

umar³ kilka lat temu

jestem na czasie
kilka przedwojennych plakatów w temacie :




Na naszej dziwnej scenie politycznej owa partia pewnie i tak bêdzie postrzegana, ze wzglêdu na swoj± antykomunistyczno¶æ, jako prawicowa. Ja jestem zwolennikiem "wilczego kapitalizmu", aczkolwiek Bugaja zawsze szanowa³em. Cz³owiek jest zupe³nie antysalonowy, chocia¿ intelektem przewy¿sza wszystkie gwiazdy III RP. Wydaje siê uczciwy i a¿ mi³o go s³uchaæ, mimo to nawet, ¿e najczê¶ciej siê nie zgadzam z tym co mówi.
My¶lê, ¿e taka partia jest potrzebna. Mo¿e nawet dawa³aby szanse na normalny podzia³ naszej sceny plitycznej na prawdziw± prawicê i rzeczow± lewice (a nie na chadeckich centrystów i postkomunistycznych cwaniaczków).

Mo¿e nawet dawa³aby szanse na normalny podzia³ naszej sceny plitycznej na prawdziw± prawicê i rzeczow± lewice (a nie na chadeckich centrystów i postkomunistycznych cwaniaczków).

Skandynawia pokazuje ¿e jednak dzia³a ale ten temat wa³kowali¶my ju¿ sto razy

Apropos: http://wiadomosci.gazeta....69,4251131.html

Zdrówka ¿yczê
Zaraz zaraz panowie nie trzeba ¿adnej antykomunistycznej lewicy. Przecie¿ my j± ju¿ mamy w postaci PiS-u
Ciekawostki - zagwozdki:

1) S³uszna uwaga Napiera - po co Bugaj tworzy propisowsk± lewicê, skoro spokojnie móg³by wej¶æ do PiSu i rozbudowaæ jego lewe (albo raczej lewsze) skrzyd³o. By³by to dobry krok w kierunku uprzadkowania sceny politycznej. Co prawda, bracia Brothers niechêtnie widz± konkurencyjnych liderów we w³asnej partii.

2) Histeryczna reakcja NIE pokazuje tylko upo¶ledzenie intelektualne komunistycznego betonu. Wiadomo, ze partie lewicowe na Zachodzie chêtnie widz± w swoich szeregach ideowych, naiwnych alternatywistów, a nawet panków. Ci bracia nasi zdredziali, marnotrawni, tworz± zielono-socjaldemokratycznym partyjniakom alternatywny spoko-trendi imid¿, a po wyborach i tak s± marginalizowani. To jest norma. Tymczasem dziennikarzom urbanowskiej gadzinówy przez my¶l nie przechodzi, ¿e dzialacz lewicy mog³ w m³odosci promowaæ "medycynê alternatywn±" (niez³a bzdura, swoj± drog±), ¿e móg³ - jako eko-lewak - wspó³pracowaæ z eko-narodowcami, ¿e osmieli³ siê w ogóle wydawaæ trochê lewicowe, ale jednak pluralistyczne czasopismo bez ogl±dania na partyjne wytyczne.

3) Dziwiê siê, ¿e zacny spo³eczniak Remik próbuje na serio wej¶æ w partyjn± politykê. Przypuszczam, ¿e ¼le na tym wyjdzie. Choæ, oczywi¶cie, ¿yczê dobrze autentycznej, oldskulowej lewicy. Aczkolwiek nie dam im swojego g³osu.
warto zwróciæ uwagê, ze to ju¿ do¶æ stare info, które na razie nie mia³o zadnego ci±gu dalszego, a Bugaj wiele razy krytykowa³ PiS ostatnio (choæ oczywi¶cie z innych pozycji ni¿ mainstreamowcy)
szczerze nie wiem na ile mi siê to kojarzy z lewic±. mo¿e muszê zweryfikowaæ pojêcie lewicy? bo odnios³em wra¿enie, ¿e te pomys³y s± bardziej ns [oczywi¶cie bardzo uogólniaj±c]. jak dla mnie to trochê mas³o ma¶lane im wysz³o z tych 21 tez itp. zobaczymy co czas poka¿e, ale co¶ mi siê widzi, ¿e to jaka¶ lipa-twór polityczny, który zniknie równie szybko jak siê pojawi³. te w±tki neopogañskie mi siê podobaj±. jest kilka innych punktów zaczepnych, ale to jak dla mnie za ma³o.
skoñcz± wczesniej ni¿ zaczn± lub bêd± przeciwwag± dla UPR i nic wiêcej z nich nie bedzie
  • zanotowane.pl
  • doc.pisz.pl
  • pdf.pisz.pl
  • szamanka888.keep.pl
  •  

    Powered by WordPress dla [WIEÅ»A WIDOKOWA JAGODA]. • Design by Free WordPress Themes.